1. Vidim da u Srbiji ima populizma i licemjerja barem kao u Hrvatskoj iz koje se javljam. No, moram reći da gospodin Antić nema pravo. Citirana su već pravila avio-kompnaija i neke zakonske odredbe, ali budimo praktični. Zamislite da takvo uznemireno dijete, 11-godišnjak (ima priličnu fizičku snagu), sjedne pokraj vas u avionu. Nekako su ga vezali, ali ono mlatara rukama pa vas udari jednom (po licu), pa drugi put negdje drugdje. A možda ste žena, trudnica... I tko će poslije da bude kriv?
    (Ako ćemo pravo..., 14. avgust 2017 21:31)

    # Link komentara

  2. Bitno je da gospodjica insistira na tome da on nema kofer...kulturo, eve me!
    (basta, 14. avgust 2017 21:31)

    # Link komentara

  3. Aman ljudi, stisajte strasti, ovo nije slucaj empatije, nego strucne procene lekara i osoblja da li je dete bilo u stanju da putuje tad, a ne da li dete putovalo ranije. Ako je Antic otac deteta sa autizmom, ne mora da znaci da je on automatski u pravu, niti da je on merodavan da procenjuje bezbednosne i zdravstvene uslove pod kojim je dozvoljeno ukrcavanje putnika. Isto tako i ako se ne slazes sa njegovim misljenjem ne znaci da si netolerantan i diskriminator.
    (Ona, 14. avgust 2017 15:34)

    # Link komentara

  4. Verujem da ce vecina sad da grune na mene, ALI: meni ovde nije jasna porodica deteta. Zasto su autisticno dete koje je pokazivalo ekstremniju formu panike ili sta vec, teraju da udje u avion? Pa, zar nije bolje za dete da dobije malo sedativa, da se smiri, a zatim da sacekaju neki drugi let koji im je, kako sam shvatila, bio ponudjen? Zar to nije bolje za dete? I ja sam protivnik sedativa, ali i sama sam ih u nekim teskim situacijama pila i nosila uz sebe, jednom cak i kada sam morala da putujem avionom, uplasila sam se da cu imati napad panike,pa sam za svaki slucaj ponela bensedin. Mislim, to je za dete ekstremnija situacija i zasto ne. Dakle, Air Serbia je prevozila sigurno do sada gomile autisticne dece, ali prema proceni lekara, to dete u tom trenutku nije bilo sposobno za let i tacka.

    Ovde kod nas se uvek posiba paljba na sve institucije, organizacije, na bilo kakav sistem pre nego sto se cuju objasnjenja. Polazim od sebe, da ja imam takvo dete, bilo bi mi tesko, ali ako nadlezni lekar kaze da uzme smirenje, ja bih mu dala. U svakom slucaju, odbijam da a priori podrzim jednu ili drugu stranu, slucaj sigurno nije tako jednostavan kakvim ga otac deteta iznosi u javnost.
    (Masha, 14. avgust 2017 15:13)

    # Link komentara

  5. @pera Mene taksista nije hteo da primi u taksi, prijavio sam ga komunalnoj policiji.
    (NR, 14. avgust 2017 14:08)

    # Link komentara

  6. (Mika Žika, 14. avgust 2017 11:15)

    Verovatno niste pročitali moje komentare:
    (Zoran, 13. avgust 2017 15:46)
    (Zoran, 13. avgust 2017 19:45)
    (Zoran, 13. avgust 2017 20:11)

    Antić je isistirao da pozovu Kapetana. Da su to uradili, on bu sigurno došao zato što se sve odigralo 1,5 sati pre poletanja! Njegovo pojavljivanje, autoritet i uniforma, svakako da bi smirilo situaciju i kod roditelja i kod ostalih putnika kao i kod smotanog zemaljskog osoblja do supervajzora. Ukoliko pilot ne bi odlučio sam, naravno da bi konsultovao lekara. Verovatno bi se sve završilo racionalnije a ne na Sudu.

    Antiću a i Vama puna podrška, naravno.
    (Zoran, 14. avgust 2017 12:36)

    # Link komentara

  7. Mozda Antić i nema kejs, ali Air Serbia sigurno nema obraza. Ovo je već iživljavanje nad čovekom.

    Zar ste toliko primitivni i sirotinja da ne možete da se izvinite putnicima i ponudite kompenzaciju za njihove muke?

    Možda i bolje ovako, da se konačno stvari isteraju na čistac. Samo mi žao što će pravda, kao i uvek, morati da ujaše na leđima običnog čoveka.
    (Pa dok leđa izdrže, 14. avgust 2017 12:36)

    # Link komentara

  8. Vazduhoplovstvo je grana koja je izuzetno pravno regulisana. Po pravilima ciji je potpisnik i nasa zemlja, regulisan je i prevoz ovakvih osoba. Roditelji nisu bili duzni da prijave stanje deteta. Kompanija je bila duzna da dete tretira kao i svakog drugog putnika. Zaposleni su morali da prodju obuku za komunikaciju sa ovakvom vrstom putnika. Aerodrom je bio duzan da obezbedi poseban prolaz i boravak u "mirnoj sobi" pre ulaska ovakvog putnika. Specijalista vazduhoplovne medicine nema blage veze sa ovim. Dok je avion na zemlji, kapetan nema veze sa odlucivanjem o ovome, potrazice savet strucne osobe. Kapetan nije lekar.
    Ja se sa AS sudim 5 godina zbog diskriminacije, takodje uz povremeno slanje poruka "nemate sanse, odustanite."
    Bilo bi lepo kada bi novinari ispitali dokle je dosao prvi slucaj tuzbe za diskriminaciju, i to gle cuda - upravo protiv JATa. Kapetan Aleksandar Fajfer vs. JAT (pravni nadlednik AS).
    (Mika Žika, 14. avgust 2017 11:15)

    # Link komentara

  9. Као особа која има искуства са аутистичним дететом, закључујем да овде нико нема благу представу о аутизму. Поготово ови који бране Ер Србију.
    (Апоплекс, 14. avgust 2017 11:10)

    # Link komentara

  10. @ pera,
    I te kako možete tužiti taksistu zbog odbijanja da vas primi.
    (Č. Č. Ć. Ć, 14. avgust 2017 10:58)

    # Link komentara

  11. Koliko je meni poznato aerodromski lekar daje dozvolu za let uznemirenih pacijenata, Ako je on rekao da se detetu da lek za smirenje da bi mogao leteti, nevidim kako istoričar može tvrditi da to nije ispravno. Ko je tu lekar? Lekar ili istoričar? U našoj državi se SVI razumeju u fudbal, politiku, a naročito u TUĐA POSLA.
     (Beogradjanin, 14. avgust 2017 10:53)

    # Link komentara

  12. Koliko smo mi daleko od zapada i njihovog misaonog diskursa, običaja, normi...pokazuje na žalost i slučaj Čedomira Antića, istoričara kojeg enormno cenim kao racionalnog, vrlo uzemljenog, činjenično vrlo potkovanog čoveka, kog mi je žao. Kao svaki karakteran i inteligentan čovek ima pojačan aspekt očivanja i brige za svoju porodicu za koju bi sve dao...i, naravno, kad takvog čoveka retko nadvladaju emocije, tada istupa ona iracionalna strana, koja je inače pod većom kontrolom nego kod prosečnih ljudi. Snaći će se on kada ga prođe ogorčenost, naravno, ali nije on problem, već komentari posmatrača ovde za koje držim da su ljudi iznad proseka, koji kao i u slučaju Španovićeve, zatim slučaju Čavića...nemaju uopšte aspekt SNAGE PRAVILA, jer žive u zemlji "Fantomki", "Sava Male", "Helikoptera", "Topčidera", "Ćuruvije", "dr Đinđića"...poduža je lista. Sve gledaju kroz svoju "Pravdu", a ne kroz "Pravo", a i jedno i drugo zahtevaju gomilu vrlo preciznih informacija koje mi redovno ignorišemo. Za nas je Pravda "unutrašnji osećaj", utisak. Možemo mrzeti ženu "nemate case", ali na tome će ostati - nećemo valjda na nju vilama. Shvatimo, ti ljudi slede pravila i procedure i ništa više. Pravila alužbe. Što bi rekla ova omražena: Cese Closed. Ceo zapad je takav. Ako hoćemo da im se priključimo, valjda, treba na to da se navikavamo...alternativa su Rusi, votka, teška iracionalnost...pa, birajte. Lično bih voleo da nismo ni "Rusi" ni "Zapad", već da smo svoji.
    (Noje, 14. avgust 2017 09:54)

    # Link komentara

  13. (Ana, 13. avgust 2017 21:11)

    Kazete, nije dete problem vec roditelji. ..Ne Ana , problem ste vi i vama slicni,ljudi bez i malo empatije....sebicni i samozivi, ljudi kojima tudja muka moze samo da smeta. Vrlo retko ulazim u otvorene rasprave sa drugim ljudima, ali sam pre par godina jednu stariju gospodju propisno izvredjao, da me je bilo sramota od samog sebe. Baka jednog decaka se pobunila zasto sa njenim unukom u grupi ima mentalno poremeceno dete( inace dete sa autizmom) jer se plasi kako ce ponasnje bolesnog deteta uticati na njenog unuka....inace baka deteta brine o unuku, zato sto majka peva u kafani pa spava do popodne, a otac je ne znani junak. E na tu stariju gospodju me podseca vas komentar, gospodjo Ana.
    (avangarda, 14. avgust 2017 09:50)

    # Link komentara

  14. Kakvih bolesnih komentara ima, ovo nije normalno. Raspravljate se o protokolima I pravilima kompanije. Procitajte ZAKON O ZABRANI DISKRIMINACIJE pa ce vam biti sve jasno kao dan.
     (Rioda, 14. avgust 2017 08:08)

    # Link komentara

  15. taksista nece da te primi u auto. Oces li ga tuziti ili ces uzeti drugi taksi? potpuno nepotrebno vucaranje po medijima danima
     (pera, 14. avgust 2017 07:38)

    # Link komentara

  16. Najgore od svega je sto je istina negde izmedju. Spinuju jedni, a spinuju i drugi. Mislim da vise niko (pa ni sami ucesnici dogadjaja) vise ne znaju sta se tacno desilo.
    Ne znam kakve su procedure pri ukrcavanju, nikad nisam leteo. Ali ovako laicki mi je nekako logicno da postoje procedure za osobe koje imaju neke smetnje (izvinite ako sam se pogresno izrazio,nije namera da uvredim). Puno ljudi sa psihickim problemima (sizofrenija, klaustrofobija, anksioznost (ali prava, ne ova nju ejdz sto svi sad "imaju") sigurno putuje, ali bi trebala procedura nekakva da postoji da, pre svega, njima bude miran let. Jer onda su i ostali putnici potpuno mirni i bezbedni
     (Pera, 14. avgust 2017 07:33)

    # Link komentara

  17. Air Srbija je dokazala samo jedno: nikad od nje kompanija dostojna posla kojim se bavi. Pokazala je da je jedno ljudsko izvinjenje najteza moguca stvar u Srbiji. Mozda Antic nema "case" ali sam siguran da zbog ovakvog odnosa Air Srbija nece imati putnike. Umesto da pokusaju da izglade stvar oni guraju prst u oko i sve je vise rasplamsavaju. To samo govori koliko im je "stalo" do negativnog publiciteta. Ionako sam je izbegavao kad god sam mogao, nadam se da ce to uciniti i mnogi drugi. Pa makar nemali "case".
    (mikin, 14. avgust 2017 07:07)

    # Link komentara

  18. Svaka aviokompanija ima sopstvenu politiku koja se tiče prevoza putnika sa posebnim potrebama, a da li je ta politika Air Srbije u skladu sa važećim zakonima i kakve su tačno okolnosti konkretnog slučaja ne znam i smatram kako bi to trebalo sud da utvrdi kad je već dotle došlo, zbog čega ne bih o tome iznosila mišljenje i zaključke. Međutim, osvrnula bih se na nešto drugo. Imamo gospodina Čedomira Antića koji diže buku (sa pravom ili bez) oko diskriminacije svog sina stavljajući je u širi kontekst diskriminacije osoba sa posebnim potrebama, a upravo je taj isti gospodin Antić vatreni zagovornik politike koja je vrlo diskriminatorska prema gej populaciji recimo. A ni žene im nisu posebno drage, niti su ljudska prava nešto na šta ideologija koju zastupa gleda preterano blagonaklono. Dakle, imamo osobu po kojoj je totalno okej diskriminisati jednu grupu ljudi jer, eto, može nam se i mrzimo ih, ali ćemo beskompromisno braniti prava neke druge grupe kada se to tiče lično nas. E pa, demokratija se ne primenjuje tako, selektivno i povremeno, šta si sejao, Antiću, sad i žanji.
     (Lana, 14. avgust 2017 06:04)

    # Link komentara

  19. (N, 13. avgust 2017 22:41)

    Najpre, suština je da do ovakvih stvari uopšte ni ne mora da dođe.
    Dalje, teško (zapravo - nikako) ćeš dokazati da su zaposleni u Er Srbiji i/ili na aerodromu ovo uradili namerno. A to je jedini način da se šteta naplati direktno od njih. Ako Čeda tuži direktno njih, oni će se zakljanjate iz pravila, propisa, procedure i čega sve ne, a pri tom će formalno i biti u pravu.
    Na kraju, Er Srbija je državna kompanija, je l' tako? Radi u skladu sa propisima i pravilima koje propisuje država. Država, dakle - vlada i parlament. A ko bira parlament?
    Dakle, neće biti da za ovo nema ama baš nikakve odgovornosti (makar posredne) na strani građana (ne svih, svakako, ali...)
    (John, 13. avgust 2017 23:55)

    # Link komentara

  20. Au, mnogo tesko... pod uticajem ove teme pogledao sam nekoliko videa na yt, samo ukucajte autistic meltdown. Isplakao se, jadna deca, jadni roditelji... ako je ovako izgledalo ne mozes ni da krivis avio kompaniju. Ne daj Boze nikom.
    (Petar, 13. avgust 2017 23:40)

    # Link komentara

  21. Za svadju je potrebno dvoje. Problem se mogao rešiti bez prozivanja po novinama i vucaranja po sudovima samo da je bilo malo pameti i dobre volje sa obe strane. Jednostavno klincu je trebalo dati par Bensedina i prespavao bi let miran ko bubuca.
    (Cactus1549, 13. avgust 2017 23:00)

    # Link komentara

  22. (London, 13. avgust 2017 18:52)

    "Air Serbia redovno prevozi putnike sa autizmom (uključujući i ovog dečaka) kao i sa drugim bolestima/stanjima pa bi bilo čudno da se baš u ovom slučaju"
    Šta misliš, za koliko od svih putnika sa autizmom je osoblje i znalo da su autistični?

    Ne znam više koliko puta sam ponovio (dosadio sam i moderaciji, verovatno), ali ponavljaću koliko treba:
    Decu koja NEMAJU autizam a ponašaju se isto ovako NE IZBACUJU.
    DETE koje IMA autizam je IZBAČENO

    "Air Serbia nikada nikome nije zabranila let zbog plača."
    Jeste. Evo, upravo sada.

    "javljali su se svedoci koji su posvedočili da je dečak bio agresivan"
    A Čeda kaže da ima svedoke koji govore suprotno. Šta ćemo sad?
    I šta ćemo ako se na sudu pojave samo oni kji će reći da dete nije bilo agresivno, a ni jedan od ovih koji kažu da je imao "nervni slom"?

    "pokušava da natera kompaniju da mu isplati nekakvu odštetu"
    U zemlji Srbiji odštetu možeš dobiti jedino preko suda, a ni onda nije sasvim sigurno da ćeš moći da naplatiš.

    "misleći da će njima biti jeftinije da mu daju pare nego da trpe ovo njegovo iživljavanje po medijima"
    Normalne aviokompanije u normalnim zemljama to i rade - ne čekaju da išta dođe do suda (koji će ih odrati) nego to sami rešavaju.
    (John, 13. avgust 2017 23:00)

    # Link komentara

  23. Molim porodicu Antic da pokrene parnicu, da otvori racun za uplate kako bi se formirao dobar (zaje*an) pravni tim, da im napravimo slucaj, kad ga vec nemaju.
     (sasa, 13. avgust 2017 22:59)

    # Link komentara

  24. Po komentarima bih mogao da zakljucim:
    Ili da ovu vest komentarisu botovi,
    ili da su ljudi kod nas jos uvek u srednjem veku i da im se gade ljudi sa posebnim potrebama

    Kada bi ste se bar malo zainteresovali, mogli bi ste da vidite da recimo u Srbiji ima 700 000 obolelih od dijabetese, sto je nekih 10% stanovnistva, i svi su potencijalno agresivniji od vecine autisticne dece. Naravno niko ne testira ljude na dijabetes, jer se ta bolest ne vidi, niko se ne plasi dijabeticara.

    Ali zato ako ljudi vide nekoga sa nekom bolescu, onda je dete sa autizmom potencijalni terorista.

    Inace, znate li koliko se aviona srusilo zbog autizma? Koliko je putnika povredilo autisticno dete? Pokusao sam da nadjem nesto na google-u, ali jedino sto sam nasao je par naslova koji osudjuju slucajeve slicne ovim.

    Zapravo, uopste nema mnogo slucajeva gde su putnici izazvali neki ozbiljniji problem. Uglavnom se svodi na prinudna sletanja, i manje neprijatnosti. Zanimljivo, ima zato gomila slucajeva gde su pijani putnici pravili probleme, ili su usli pijani u avion, ili su se napili u avionu, ali nisu oni problem. Problem su bucna autisticna deca.
    (Halle-ON, 13. avgust 2017 22:56)

    # Link komentara

  25. Kao i vecina, i autor ovog komentara bi voleo da ih Antic "odere" na sudu.

    Ipak, treba imati u vidu da eventualna odsteta nece biti naplacena od smanjenja zarada svih zaposlenih u kompaniji-kako bi trebalo da bude, vec od para iz budzeta odakle se pokrivaju njihovi gubici.

    Isto tako je bilo i sa onim Miladinom Kovacevicem.

    Na zalost, u opstem je interesu da gospodin Antic izgubi slucaj na sudu, jer nije sustina da gradjani plate odstetu, vec direktno odgovorni, od njihovih zarada, a to se u ovoj simulakrum drzavi nikada nece desiti.

    Jadno, beskonacno jadno!
    (N, 13. avgust 2017 22:41)

    # Link komentara

  26. Ovaj narod nikad nije bio poznat po razumevanju i toleranciji, ali od ponekih komentara mi se plače. Toliko ste licemerni da boli. Ne pada vam na pamet da svojoj deci dajete kojekakve lekove i sedative, da ih vakcinišete (truju nas, hoće da nas porobe i sl.), ali ovde osuđujete (preblaga reč) ovog oca što svoje dete nije nakljukao lekovima. Iako je rečeno da je klinac plakao i ništa više ne znate kako se ponašao, od njega pravite malog, agresivnog teroristu kao da će srušiti avion. Sve znate, kao da ste svi redom bili tamo. Smeta vam da on ima kao neka veća prava (da mi je znati koja), ali vam, naravno, ne smeta da ta veća prava imate vi. Jer, on nije "normalan". Pravdate svoju netolerantnost, predrasude i nehumanost subjektivnim i nezgrapnim tumačenjem propisa (koje ni ne znate kako glase) i izmišljanjem nebuloznih situacija tipa šbb-kbb. A sve se svodi na ono: beži to dalje od mene, ne gledaj, samo da me ne pipne, možda će preći na mene. Iako mu je život dovoljno težak, briga me, radi svoje udobnosti i prijatnosti ću da mu otežam još malo. Jer, pa šta, nije moje.
    Neprijtelj nam nije potreban, sami ćemo.
    (neprijatelj nam nije potreban, sami ćemo, 13. avgust 2017 22:14)

    # Link komentara

  27. (Ana, 13. avgust 2017 21:11)

    Samo sam čekao kad će da se pojavi neko sa tipičnim kvazi-argumentom svih mrzitelja ljudskih prava i relativizatora istih - "Šta je sa pravim drugih?"
    Kojih drugih? Ko je još izbačen sa istog leta? Tačnije, kome još nije bilo dozvoljeno ni da priđe avionu?

    "Mislis da 11ogodisnji decak sa napadom agresije ne moze da povredi dvogodisnje dete koje trci po avionu"

    Dvogodišnje dete koje trči po avionu može da se povredi i samo - spotakne se i padne, naleti na nekoga, neko naleti na njega, udari se na kolica za hranu i piće...

    "Ako roditelji nisu hteli lekovima da ga smire, mislis da bi hteli da ga vezuju pri poletanju i sletanju"

    Svakkao si propustila deo gde Antić kaže da su putovali do Turske, Tunisa i Egipta bez ikakvih problema.
    A vezivanje je obavezno. Ali lekovi nisu.
    (John, 13. avgust 2017 22:02)

    # Link komentara

  28. Do Strazbura!
    (Srbin, 13. avgust 2017 22:02)

    # Link komentara

  29. (Bane, 13. avgust 2017 21:14)

    Zato što sad kreće omiljeni birokratski sport kad zabrljaju nešto - prebacivanje odgovornosti "Nismo to mi, onisu krivi, mi nemamo ništa sa tim..."
    Ovde su odgovorni i jednu i drugi:
    Er Srbija jer je njihov let u pitanju
    Aerodrom, jer je lekar njihov.
    (John, 13. avgust 2017 21:53)

    # Link komentara

  30. Smatram da je gospodon Antić trebalo da prihvati mišljenje doktora da dečko popije tabletu za umirenje. Ne mislim da su to droge i to bi se uzelo jednokratno, a i ne verujem da bi to bilo neko prejako sredstvo za umirenje.
    (sri lanka, 13. avgust 2017 21:52)

    # Link komentara

  31. Pravda za Air Srbiju!!!
    (Paja, 13. avgust 2017 21:47)

    # Link komentara

  32. kako su se zavrsili isti slucajevi u Svajcarskoj i Americi
    (Dule, 13. avgust 2017 20:36)

    Ti što si naveo u linkovima nije "završetak" slučajeva. Naprotiv, to je tek početak. Budi siguran da se svaki od ovih slučajeva nastavio tužbom. Ali o završetku ovih slučajeva nećeš čitati. A zašto? Zato što onda nastupa "damage control" - kontrola štete koju su napravile usijane glave koje ne razmišljaju ni pola sata unapred.
    Znaju da će da izgube na sudu. I znaju da će posle toga kompanija da se povlači po novinama, televiziji, internetu...a negativni publicitet škodi.
    E, onda dođu normalni advokati aviokompanije (ne kao ova što urla da nemaju "kejs", to je kontraproduktivno, samo joj niko to nije objasnio) i kažu porodici "Spremni smo da vam damo toliko koliko tražite, ali pod uslovom da povučete tužbu i ne dajete više izjave za medije, niti da pominjete koliko ste para dobili". To se kod njih zove non-disclosure agreement - sve strane ćute o onome što se dešavalo, a ako se neko raspriča, druga strana će da tuži.
    (John, 13. avgust 2017 21:34)

    # Link komentara

  33. Meni samo nije jasno kakve veze ima Air Serbia sa ovim. Zar se o svemu sto se desava na aerodromu ne brine osoblje Aerodroma Nikola Tesla? Tek kada se ukrcas na avion preuzima te posada avioprevoznika. Znaci predaja i provera prtljaga, cekiranje, provera putnika i njihovog rucnog prtljaga sve to radi osoblje aerodroma. Sta je ovde Air Serbia kriva? Sta da je ovaj covek sa ovim detetom hteo da se ukrca na neki drugi let kojim je letela neka druga kompanija....mislim isto osoblje bi ga sprecilo i poslali kod istog aerodromskog lekara!?
     (Bane, 13. avgust 2017 21:14)

    # Link komentara

  34. a sta se desava sa normalnim ljudima pod znacima navoda,koji udju pijani u avion ili se tokom leta napiju pa prave s*****,to nije uznemiravanje ostalih putnika?
    (lone, 13. avgust 2017 21:12)

    # Link komentara

  35. (loko, 13. avgust 2017 20:07)Sto se mene kao roditelja tice ja bih istolerisala i sigurno ne bih bila ta koja pravi problem ali nisu svi takvi. Verujte mi da ima jako nervoznih ljudi koji ne vole nikakvu buku oko sebe, nemaju ni malo razumevanja. E takvi bi napravili haos. Kompanija ima mogucnosti da transportuje osobe sa posebnim potrebama ali oni se nisu obratili niti prijavili da Im poseban tretman treba. Nemam nista sa Air Serbijom a cesto letim sa njima i uvek su bili korektni i pomagali roditeljima cija deca imaju tantrume, medjutim ne mozete porediti tantrume dvogodisnjeg deteta kome se spava i tantrume autisticnog deteta od 11 godina. Poslednji put kad sam letela dvoje dece od 2 i 3 i po je plakalo bar 2 od 3 o po sata leta. Na kraju je jedno povratilo. Oni su non stop bili oko te porodice bez imalo nervoze. Ja sam Im se divila! Putujem godinama sama sa decom bila sam gurana, vredjana, gledana kao cudo jer imam decu sa kojom putujem. Zato kazem zao mi je roditelja ali kad su u pitanju osobe sa posebnim potrebama tu postoji protokol koji je isti mahom svuda i koji se primenjuje ako lekar proceni da treba.
    (Lj, 13. avgust 2017 21:11)

    # Link komentara

  36. @John
    Mislis da je taj decak bio jedino dete na tom letu? Mislis da 11ogodisnji decak sa napadom agresije ne moze da povredi dvogodisnje dete koje trci po avionu? Sta je sa pravima ostale dece? Da li je humano vezivati dete koje je ima napad panike jer je obaveza da se svi vezu pri poletanju? Ako roditelji nisu hteli lekovima da ga smire, mislis da bi hteli da ga vezuju pri poletanju i sletanju? Ja ne kazem da je decak problem, ali jedu njegovi roditelji kojima je vise u interesu da vicu na sva zvona kako su im uskracena prava umesto da su sacekali da ga prodje napad i krenuli drugim letom.
    (Ana, 13. avgust 2017 21:11)

    # Link komentara

  37. Desava se ovo svuda ali je zalosno da samo kod nas se ne izvine odmah vec glume ovo ili ono. Placu i druga deca i male bebe pa sta? Tuzite ih pa vidite kako i sta ce da bude.
     (Bojan, 13. avgust 2017 21:08)

    # Link komentara

  38. Neka deca sa autizmom umeju da budu dosta agresivna. Desava se da udaraju, sutiraju, grebu i grizu
    (Objasnjenje, 13. avgust 2017 17:37)

    OK, i kako to tačno ugrožava let aviona?
    Udariće pilota?
    Šutnuće kopilota?
    Grebaće motor?
    Grišće krilo?
    (John, 13. avgust 2017 19:17)

    Ne ugrozava let aviona, ali ugrozava bezbednost drugih putnika (ukljucujuci njegove pratioce), kao i posade aviona (stjuardesa). Konkretno, neko moze da bude udaren, sutnut, ogreben ili ugrizen, a aviokompanija ima obavezu da sanse za takvo nesto svede na minimum.
    (Objasnjenje, 13. avgust 2017 21:08)

    # Link komentara

  39. (Zoran, 13. avgust 2017 19:45)

    Ne moze niko da bude izvucen iz reda niti na silu da bude odveden, ne lupaj ! Specijalni uslovi se sticu tako sto pri kupovine naglasis da je dete sa specijalnim potrebama. Otac to nije uradio, da jeste ne bi bilo problema !
     (markoc, 13. avgust 2017 21:06)

    # Link komentara

  40. (Zoran, 13. avgust 2017 19:45)

    Kakve kapetan ima veze sa bilo kojim potencijalnim putnikom koji nije cekiran tj nije predao prtljag i dobio bording kartu ? Nikakve ! Dok se cekrianje ne zavrsi i dok kapetan ne dobije spisak putnika on nema pravo na nikakvu odluku ko leta a ko ne. Niko ko ne ispunjava uslove ne ulazi u avion pa je tako i ovde bilo.
     (markoc, 13. avgust 2017 21:04)

    # Link komentara

  41. Roditelji su je trebali da umire dete, sacekaju drugi let, a ne da se insistiraju da udje u avion gde ce ga tako uznemirenog i vidno agresivnog jos i vezati pri poletanju. To definitivno ne bi izaslo na dobro. BTw, decak je bio u pratnji majke i babe, otac je dosao samo da ih isprati., nisam bas sigurna da obe zajedno fizicki imaju snage da smire decaka. Sa druge strane u avionu je bilo i druge dece, manje dece, koju agresivan decak od 11 godina itekako moze da povredi. Neka se javi jedan roditelj koji ne bi bio zabrinut za bezbednost svog deteta ako je u zatvorenom prostoru sa vidno agresivnim detetom ciji roditelji odbijaju da mu daju lekove za smirenje, nego se samo pozivaju na njegova prava. Mozda bi isto tako odbili da se dete veze pri poletanju. Dete na kraju nije otislo na more jer su roditelji vise zaokpljeni tuzbom umesto da su sacekali da se decak smiri i otisli drugim letom. Nigde mu nije receno da mu je zauvek zabranjen ulaz na letova Air Serbia zato sto je autistican
    (Ana, 13. avgust 2017 20:55)

    # Link komentara

  42. Pre nego sto udje u sudski postupak predlazem Anticu da pogleda kako su se zavrsili isti slucajevi u Svajcarskoj i Americi. Ujedno i komentatori, od kojih vecina nikad nije putovala, mogu da vide da imaju prevelike iluzije o "zapadu" i "uredjenim drzavama".
    Takodje, ispod je i link sa preporukama kako se pripremiti za let sa autisticnim detetom. Jedna preporuka je i da nazovu prevoznika da se raspitaju sta treba da urade.

    Swissair apologises to family 'kicked off plane' after autistic child began crying

    [link]

    Family Kicked Off Flight After Daughter With Autism Deemed 'Disruptive'

    [link]

    Traveling with a child who has autism

    [link]
    (Dule, 13. avgust 2017 20:36)

    # Link komentara

  43. Da dodam da me ne bi cudilo da gospodin Antic, ukoliko bude istrajan da sve ovo istera do kraja, na kraju bude razvlacen u Informeru i na Pinku.
     (ArtuDitu, 13. avgust 2017 20:36)

    # Link komentara

  44. Многи овде помињу "болесно дете". Подсећам да аутизам није болест, већ стање.
     (Јабучило, 13. avgust 2017 20:35)

    # Link komentara

  45. Mozda nema kejs, ali Er Srbija sigurno ima retko jaku besplatnu antireklamu.
    (dragan, 13. avgust 2017 20:31)

    # Link komentara

  46. Ocigledno da su se us..li, pa sad pokusavaju da kontrolisu situaciju tako sto pokusavaju da porodicu zastrase da nemaju slucaj. Antic ce posle ovog najnovijeg ponizenja biti jos istrajniji. Na kraju ce da ponude vansudsko poravnanje, ali sam prilicno siguran da ce porodica insistirati na javnom izvinjenju i promeni politike kompanije prema autisticnim osobama. Da su pametni, pristali bi na to, jer ce steta samo od ove PR katastrofe biti daleko veca od bilo cega sto mogu da im ponude. Ako je i postojala neka dobra volja medju delom populacije da se podrzi nacionalna avio kompanija, ta dobra volja moze vrlo lako da nestane zbog svega ovog. Konkurencija u avio saobracaju je nemilosrdna i ni AS ni njihovi vlasnici ne mogu da priuste ovakve gluposti. Da ne pricam da se Antic nece zaustaviti sve do Strazbura, a tamo kompanija ne moze da racuna na kabadahije.
    (Diletantizam, 13. avgust 2017 20:16)

    # Link komentara

  47. Vazduhoplovno pravo je vec regulisalo ovakve slucajeve, druga je stvar sto o tome pojma nemaju u AS i NT : ECAC.CEAC DOC 30 (part 1) govori da su osobe sa invaliditetom ili SKRIVENIM invaliditetom jednake i imaju ista prava kao i ostali putnici. Imaju pravo kretanja, slobode i putovanja kao svi ostali gradjani. Zabranjena je diskriminacija ovakvih putnika. Dokument pociva na ICAO anexu 9, stav 8 (ICAO DOC 9984) koga je potpisnik i nasa zemlja.
    Ukratko, izdaje se preporuka aerodromu da ovakvim putnicima obezbedi "mirni put" kroz pasosku i carinsku kontrolu i boravak u "tihoj sobi" pred ulazak u avion. Siguran sam da lider u regionu, aerodrom NT o ovome nije razmisljao kada je renovirao pristanisnu zgradu.
    Osoblje koje radi na prijemu putnika i kontroli bi trebalo da je zavrsilo kurs ophodjenja, komunikacije i kontakta sa ovakvim putnicima. Garantujem da niko od njih nije cuo za Annex 5-E, F , i da nije dobio adekvatan trening (5-G).
    Roditelji nisu bili duzni da kompaniju obaveste o ovakvom stanju putnika.
    Cela prica dobija ruzan tok onog momenta kada Er Srbija igra na kartu "unruly passengera", objasnjavajuci da je 11to godisnje dete u pratnji tri osobe bilo agresivno. U tom slucaju imaju pravo da ne odobre ukrcavanje putnika. Takodje moraju da ponude alternativnu rutu ili kompenzaciju.
    Medjutim, pocnimo od prvih redova - aerodrom bez uslova za kretanje osoba sa ovom vrstom invaliditeta i osobljem koje ne zna kako da se ophodi.
    (zuzazu, 11. avgust 2017 08:01)
    (Zoran, 13. avgust 2017 20:11)

    # Link komentara

  48. @(Lj, 13. avgust 2017 19:47) # Link komentara

    Put do Tivta traje 40 fu#4king minuta! Nece da putuju svetlosnu godinu aman zaman!!! Sta bi moglo to da se desi? Ajde majke ti reci mi, zivo me bre zanima, sta bi to moglo sve da se desi sa autisticnim detetom od 11 godina za 40 minuta? Ova bre nacija treba da se leci
    (loko, 13. avgust 2017 20:07)

    # Link komentara

  49. Ovde se radi o kompaniji koja je u 2016. godini od drzave Srbije, tacnije, svih nas, na ime subvencija dobila 40 miliona evra. U istoj godini ostvarila je profit od samo 900 000 evra i platila porez na dobit od neverovatnih 4000 evra (kao da je neka manja zanatska radionica u pitanju). A takva kompanija, kojoj su najjaci sponzori svi gradjani Srbije, ne dozvoljava let deci sa smetnjama u razvoju pri tom arogantno tvrdeci da gospodin Antic "nema kejs". Deluje mi da su ubedjeni da mogu da rade sta zele, da zakoni za njih ne vaze pa se zato tako i ponasaju.
     (ArtuDitu, 13. avgust 2017 20:05)

    # Link komentara

  50. .... žao mi je što zvuči surovo... ali, interesi svih putnika, letelice i uopšte drugih učesnika u saobraćaju su svakako ispres jednog autističnog putnika... stvarno mi je žao i razumem probleme i neprijatnoati gospodina Antića... ali ipak nije upravu... Svakako, avio kompanije moraju ozbiljnije poraditi na resavanju problema prevoza putnika sa posebnim potrebama...
     (Čvarkov, 13. avgust 2017 20:02)

    # Link komentara

  51. Sta je rekao predsednik/premijer pre neki dan, vladavina prava tek na trecem mestu.
    Srbi nisu nauceni da postuju zakon i pravila, jos uvek se vode osecajem i predrasudama.
    Ne oravdam AS, oni su samonjedna od sarenih laza ove vlasti, ali ne moze se stav formirati na osnovu jedne recenice koju je citirao ili parafrazirao otac deteta koje nije primljeno u avion. Mozda je pre toga bilo izvinjenja, ali je on insistirao na tuzbi, pa su ga samo (neprimereno) upozorilii.
    Mnogi se pitaju kako jedno dete moze da ugrozi let.
    na svakom letu ima narem nekoliko ljudi koji se bije letenja i koji su samim tim veoma nervozni. Dete sa autisticnim napadom moze da bide prilicno agresivno i da prenese nervozu i pa iku na jos neke putnike, a onda svasta moze da se desi.
    Drugo, postoji zastita prava i udobnosti ostalih putnika koji su poprilicno platili kartu i o njima treba voditi racuna.
    Trece, postoje propisana pravila, i koliko ja znam bio je bas jedan slucaj kada je avion prevremeno sleteo u Beograd zbog problema sa autosticnim putnikom.
    Mislim da je g. Antic otisao predaleko i da su ga ponele emocije, ali bi trebao malo da spusti loptu.
    Sto se tice "nemate case", to je tipican recnik nadobudnih SNS kadrova. Mada im treba verovati, sudovi su pod apsolutnom kontrolom ove partije.
    (sasa jokic, 13. avgust 2017 19:59)

    # Link komentara

  52. kako su krenuli neki komentari na kraju ce od bolesnog deteta napraviti TERORISTU KOJI JE HTEO DA SRUSI AVION!!!!

    a u cemu je razlika od bolesnog deteta ili nekog hiperaktivnog ili razmazenog koji se dernja i pravi buku skoro celog leta???

    znaci za BOLESNO DETE NEMA RAZUMEVANJA a sve drugo moze???

    OVO JE CISTA DISKRMINACIJA bolesne osobe sa posebnim potrebama,u ovom slucaju deteta kojeg nisu mogli istrpeti osoblje i ostali putnici za to VEOMA KRATKO putovanje avionom???

    i na kraju IZVINJENJE izostalo,i pretnja NEMATE SLUCAJ,i ne pomisljajte da nas tuzite!!! otisli bi vi meni do strazbura makar izgubio svu imovinu sto imam!!

    BOLESNO DETE niste pustili u avion,kako vas nije SRAMOTA!!!
    (zz, 13. avgust 2017 19:56)

    # Link komentara

  53. Ovo je sukob "humanizma" i "profita", ali problem je u tome sto malo ko ovde razume srz problema.Mi zivimo u svetu koji samo lazno i deklarativno priznaje i zalaze se za kao neki humanizam i empatiju, a svaki primer oko nas nas upravo uci suprotnom, a to je gledaj sebe i svoj interes.Iskreno gade mi se obe ove strane u ovom sukobu, a evo i zasto, ova grupa sto se zalaze sa "svoj licni mir" je samoziva, egoisticna skupina, koja je prihvatila svetska pravila, ali je tu problem sto kad oni licno budu mete tog principa, tad ce osetiti bol.Imam pitanje za "humaniste" sta da je osoblje pustilo dete, u toku leta nastane neki problem, tuzba... i zaposleni zbog toga dobije otkaz? Je'l bi i tada vi tako strastveno branili tu osobu? Problem je u sistemu odnosa, a ne u stranama ucesnicima.I da, humanizam i kapitalizam ne idu zajedno, ma koliko vi sebe lagali da je to moguce, sto ovaj primer eklatantno i pokazuje.
    (realnost, 13. avgust 2017 19:50)

    # Link komentara

  54. Kompanija mora da zastiti interese svih putnika I postupili su po proceduri. Jeste bolno ali je tako. Putovanje sa decom moze da bude jako naporno za roditelje jer se ljudi zale na sve. Ne mozete bas sve iskontrolisati I predvideti. Kad su u pitanju autisticna deca situacija je dvostruko teza I nepredvidiva. I da su primili dete mozda bi neki drugi putnik ili grupa njih kompaniji napravili probleme zato su tako reagovali i sve je uradjeno po preporuci lekara dakle tacka. Mozda je on tada bio u fazi topljenja a neki drugi put nece i u tom slucaju bi bio primljen. Nema ovde diskriminacije. U toj kompaniji su prema meni I moje troje dece bili uvek jako pazljivi kako na zemlji tako i u vazduhu. Zao mi je roditelja i razumem ih potpuno ali isto bi prosli sa bilo kojom drugom kompanijom.
    (Lj, 13. avgust 2017 19:47)

    # Link komentara

  55. Naravno da nema slucaj! Imao je pravo na specijalne uslove koje nije iskoristio i to je to! Na zalost nepoznavanje propisa od strane roditelja je doprinelo ovom neprijatnom slucaju. I jos jedna stvar, kapetan ima pravo da iskljuci sa leta osobu koja panici tako da nema govora o diskriminaciji, jer se to odnosi na SVE putnike, ukoliko je procena kapetana takva!
    (Metropola, 13. avgust 2017 18:21)

    Ne druže! Naravno da IMA SLUČAJ!!!

    I sam si i obrazložio zašto ima slučaj. A to nije "jedna stvar" nego PRVA stvar pre sih stvari. KAPETAN ima pravo... itd... Ako ćemo iskreno, on ima i NAJVEĆU odgovornost za letilicu a i NAJVEĆU platu, brate od svih koji su se ovde voljno i nevoljno uključili...

    Verovatno nisi sve pratio! Gdin Antić je INSISTIRAO da zovu Kapetana a oni su Antića iskulirali! Da su pozvali dotičnog gospodina, on bi, kako sam kažeš "izvršio procenu", ako misli da ne može sam, mogao je da konsultuje lekara i onda da odluči.
    I još nešto! "Specijalni uislovi" nisu ni ponuđeni! Dete je "izvučeno" iz reda i, verovatno silom, odvedeno "negde". Pa i meni kad bi tako uradili i ja bih počeo da histerišem a milion puta sam leteo...

    Znači, ima slučaj!
    (Zoran, 13. avgust 2017 19:45)

    # Link komentara

  56. Neka deca sa autizmom umeju da budu dosta agresivna. Desava se da udaraju, sutiraju, grebu i grizu
    (Objasnjenje, 13. avgust 2017 17:37)

    OK, i kako to tačno ugrožava let aviona?
    Udariće pilota?
    Šutnuće kopilota?
    Grebaće motor?
    Grišće krilo?
     (John, 13. avgust 2017 19:17)

    # Link komentara

  57. @Jastučić
    Kapetan ima diskreciono pravo da udalji bilo kog putnika iz aviona. Aviona, a ne aerodroma! Decak je uklonjen pre ukrcavanja, tako da to nije bila odluka kapetana nego supervizora, koji je u zemaljskoj sluzbi a ne letacko osoblje, tako da vas komentar, iako je tacan, nije relevantan u ovom slucaju
    (Realno, 13. avgust 2017 19:16)

    # Link komentara

  58. Ova priča se vrti oko dve "činjenice" koje konstantno prezentuje otac dečaka a najvećim delom prepisuje u svojim komentarima široka publika: da je Air Serbia diskriminisala dečaka zbog autizma, i da mu nije dozvolila put jer je plakao.

    Prvo, Air Serbia redovno prevozi putnike sa autizmom (uključujući i ovog dečaka) kao i sa drugim bolestima/stanjima pa bi bilo čudno da se baš u ovom slučaju i njihovo osoblje i aerodromski lekar ustremilo na ovog dečaka.

    Drugo, deca na letovima uvek plaču, nema leta na kojem deca ne plaču, i Air Serbia nikada nikome nije zabranila let zbog plača.

    S obzirom na informacije koje imamo (javljali su se svedoci koji su posvedočili da je dečak bio agresivan i u nervnom slomu, da se laički izrazim), na priznanje roditelja da nisu hteli da daju dečaku sedative i na informaciju iz Air Serbia da im je ponuđen neki od sledećih letova, kada/ako se dečak smiri, meni je bar jasno da zaista ne postoji šansa da ovaj čovek dobije spor protiv aviokompanije. I on je toga verovatno svestan, pa ovim beskonačnim pojavljivanjem u medijima pokušava da natera kompaniju da mu isplati nekakvu odštetu misleći da će njima biti jeftinije da mu daju pare nego da trpe ovo njegovo iživljavanje po medijima.
    (London, 13. avgust 2017 18:52)

    # Link komentara

  59. @objasnjenje, vi ste klasican primer osobe zbog koje zaostajemo 100 godina za svetom. moji roditelji su lekari , pre 4 godine sam i ja postao lekar. Mladji brat mi je autistican i sve sto ste napisali je obicna glupost. Makar sam ja imao sve dostupne izvore kao i licno iskustvo da mogu da se usudim da ovo napisem. Da , autisticna deca znaju da izgledaju agresivno, znaju da histerisu i da ne nabrajam ostale karakteristike. Medjutim to da ih je nemoguce kontrolisati je obicna laz, ko god vam je to rekao ocigledno nema nikakvo znanje ni strpljenje za takvu decu/osobe. U krajnjem slucaju moguce je uvek dati im sedative propisane od strane psihijatra. Medjutim i da je dete bilo histericno i agresivno ne znaci da bi ikoga povredilo. posto se radi o detetu od 11 godina u prisustvu oca sumnjam da bi predstavljalo bilo kakvu pretnju. znam koliko smo se mi trudili, najvise moji roditelji da se mom bratu pruzi sto vise i nadi da moze da napreduje u razvoju ali to je sve bilo uzalud u ovoj truloj drzavi bez ikakvog reda i sistema. da bi otac video osmeh svog sina na moru mislim da svi mozemo da istrpimo 2h placa tog deteta bez da ga umrtvimo lekovima. mozda bi se dete nasmejalo i uzivalo kada bi avion uzleteo. vidjao sam odrasle ljude sa napadima panike u avionu pa nisu izbacivani napolje. ovo je prosto sramota gde zivimo i sta sve odobravamo. dete od 11 sa autizmom nije kriminalac ni terorista a vi sto se tesize komforom i bezbednoscu samo lazete sebe jer ste bez empatije za druge i veoma lose osobe. Ja sam makar vaspitan da se stavim u polozaj druge osobe pre nego sto je osudim. zahvalan sam roditeljima sto su me naucili da je najbitnije biti dobar covek pa makar imao samo 1 obrok dnevno. i za moju kratku karijeru sam uvek sledio taj ali mi je vec muka koliko je malo takvih ljudi u srbiji. nadam se da cu do kraja godine nastaviti da radim van ove zemlje gde se tezi da zlo na kraju pobedi.
     (believe, 13. avgust 2017 18:50)

    # Link komentara

  60. Neki pitaju kako bi dete moglo da ugrozi bezbednost. Evo, ja cu da objasnim.Neka deca sa autizmom umeju da budu dosta agresivna. Desava se da udaraju, sutiraju, grebu i grizu. Naravno da dete nije krivo, ali takvo ponasanje predstavlja opasnost po druge, posebno u skucenom prostoru kao sto je avion. E sad, mi u sustini ne znamo kako se dete ponasalo pre leta; barem ja nisam videla nikakve detaljne informacije. Dok se te detaljne informacije ne pojave, uzdrzacu se od osudjivanja aviokompanije.
    (Objasnjenje, 13. avgust 2017 17:37)
    Autisticna deca nisu agresivna!!!!!! Zato ne objasnjavaj nesto o cemu nemas pojma!!!!
    (S, 13. avgust 2017 18:49)

    # Link komentara

  61. Treba tražiti od aerodroma video snimak i proveriti stanje deteta pre odluke.
     (Dragan Ziric, 13. avgust 2017 18:46)

    # Link komentara

  62. Osobi koja pati od epilepsije.

    Da. Dete i te kako moze da se pribere, ali ono je bez pomoci strucnog lica izgubljeno i bespomocno. Radi se o tzv. ABA terapiji, Applied Behavior Analysis. Zahvaljujuci tome deci se omogucuje da ovladaju sopstvenim ponasanjem, da budu funkcionalna, vraca im se samopostovanje i unapredjuju se njihove sposobnosti za opstenje sa okolinom. Deca dijagnostikovana da pripadaju spektru izuzetno su osetljiva bica i rad sa njima nije za svakoga.

    Nema nikakve veze sa plakanjem u kupatilu.
    (to live's to fly, 13. avgust 2017 18:45)

    # Link komentara

  63. Naravno da nema slucaj! Imao je pravo na specijalne uslove koje nije iskoristio i to je to! Na zalost nepoznavanje propisa od strane roditelja je doprinelo ovom neprijatnom slucaju. I jos jedna stvar, kapetan ima pravo da iskljuci sa leta osobu koja panici tako da nema govora o diskriminaciji, jer se to odnosi na SVE putnike, ukoliko je procena kapetana takva!
    (Metropola, 13. avgust 2017 18:21)

    # Link komentara

  64. Ja već dosta vremena uspešno izbegavam vaše usluge, a trudiću se da tako i ostane.
     (samojako, 13. avgust 2017 18:18)

    # Link komentara

  65. Nekad su ljudi pušili u avionima, dim na sve strane i ok, case ili ne, autistična deca idu u pratnji roditelja, možda mogu da budu bučna ali to kao smeta razmaženim putnicima koji se plaše svoje senke u avionu. Isteraj to do kraja, pravda je na tvojoj strani.
     (Prebogati levičari, 13. avgust 2017 18:11)

    # Link komentara

  66. ako im je ovo advokat, Antić nema razloga da brine. Dobija sigurno. Očito isti nivo stručnosti kao kod tog osoblja i lekara koji su dete izbacili sa leta.
     (djuro, 13. avgust 2017 18:01)

    # Link komentara

  67. (Joca, 13. avgust 2017 16:17)

    Ja sam zimus silom prilika kupovao kartu poslovnici Air Serbia kod crkve sv.marka za Stockholm i niko me nije obavestio o uslovima putovanja ni usmeno ni pismeno.
    (Igor Zvezdara, 13. avgust 2017 17:49)

    # Link komentara

  68. Nadam se da ima neka advokatska kancelarija koja ce probono isterati ovaj slucaj pred sud i zadovoljiti pravdu. To ce biti mala satisfakcija i za ovu porodicu i za sve ljude u slicnom polozaju.
    (hajde, 13. avgust 2017 17:39)

    # Link komentara

  69. Gospodine Anticu , ne odustajte , tuzite ih , to je izivljavanje . Sta bi bilo da je hitan slucaj ? Zelim vam da uspete . Cesto putujem norveskom kompanijom , to je kao da ste u obdanistu .
    (Jasa, 13. avgust 2017 17:37)

    # Link komentara

  70. Neki pitaju kako bi dete moglo da ugrozi bezbednost. Evo, ja cu da objasnim.
    Neka deca sa autizmom umeju da budu dosta agresivna. Desava se da udaraju, sutiraju, grebu i grizu. Naravno da dete nije krivo, ali takvo ponasanje predstavlja opasnost po druge, posebno u skucenom prostoru kao sto je avion. E sad, mi u sustini ne znamo kako se dete ponasalo pre leta; barem ja nisam videla nikakve detaljne informacije. Dok se te detaljne informacije ne pojave, uzdrzacu se od osudjivanja aviokompanije.
    (Objasnjenje, 13. avgust 2017 17:37)

    # Link komentara

  71. Dali postoji slucaj ili ne nije pitanje za pravnu sluzbu kompanije nego za nadlezni sud!!!
     (Zaglupnjeni u pokusaju, 13. avgust 2017 17:34)

    # Link komentara

  72. Poštovani Gospodine Antiću, ovom prilikom želim da Vas pozdravim i uz pozdrav pošaljem svoje lično mišljenje, a u njemu je sadržana podrška Vama, ali samo u meri koja se graniči sa dozvoljenim, a nastalo prilikom putovanja Vašeg sina, odnosno,podržavam i pravila kojim su uredjena prava na putovanje u vazduhoplovu. Inače poštovalac sam Vašeg rada na profesionalnom planu, spoštovanjem Ljuba
    (ljuba, 13. avgust 2017 17:33)

    # Link komentara

  73. @Malo Realnost
    Vidljivo je da se izdvajaju dve grupe komentatora - jedni,koji su najverovatnije intersno vezani za kompaniju i pokušavaju da ponašanje opravdaju i drugi,koji bi svakako bili protiv nje iz političkih razloga.
    Ovo što se dogodilo je širi društveni problem a trpe svi a ne samo dete o kojem je reč.Takvo ponašanje je duboko ukorenjeno kod nas i veoma lako se može dogoditi da i osoblje koje je sada "na tapetu" doživi isti tretman pri susretu sa službenicima raznih ustanova u Srbiji.
    Primeri - dete izašlo iz vrtića i stiglo do prometne ulice...vršnjačko nasilje u školama,neljubaznost ili greška lekara...U takvim situacijama,gotovo po pravilu možemo primetiti isti obrazac ponašanja - greška,ignorisanje da greška postoji,zataškavanje,pokušaj relativizacije,odbrana zaposlenog po svaku cenu pa čak i "preventivna tužba" kako bi se oštećeni gradjanin ubedio da odustane od isterivanja pravde.
    Zauzima se taj odbrambeni stav,i dolazi do izražaja lažna kolegijalnost.
    To je mnogo veći problem i tome su izloženi svi a ne samo ranjive grupe kao što je ovo dete i njegova porodica.Naletiš na nekog "nadrndanog" i onda pakao jer niko ne ume da kaže izvini umesto njega,nego si još ti nerazuman.
    (Komša, 13. avgust 2017 17:24)

    # Link komentara

  74. (zz, 13. avgust 2017 13:53) a zasto mora da preveze svakog putnika ili im obezbedi druginvid prevoza, gde to pise ? Ovo je samo greska roditelja koji nije prijavio pri kupovini karte da dete ima posebne potrebe ili pri dolasku na aerodrom. Umesto toga otac se pravio pametan pa sa detetom koje ima autizam cekao u redu za check-im sa jos sigurno bar 100 ljudi ali bilo je i vise i kada se dete uznemirili onda je problem svih drugih ( aerodrom bg, air serbia, lekar na aerodromu) a gde cuda ne njegv. Roditelji trebaju da brinu o svom detetu i roditelji treba da mu obezbede sigurnost i udobnost na putovanju pogotovo ako je dete u takvom stanju, roditelji na prvom mestu pa tek onda svi drugi ! Prijava putnika sa posebnim potrebama nije hir vec potreba da bi se zaposleni i posada na letu pripremili i znali sta ih ceka, kakav je putnik u pitanju i sta treba uraditi u slucaju da se desi nesto iz prilozenog ili bilo koji drugi slucaj. Cak i kada se dete uzmnemirilo doticni gospodin nije imao za shodno da izvede dete iz red (bar ne pise nigde da je to uradio, a sve je lepo opisao u nekoliko "autorskih" tekstova) da bi pomogao situaciji niti je prisao radniku na salteru i objasnio situaciju, da jeste sve bi bilo drugacije i dete bi bilo na letu. Ali ne, sto bi se radilo kako treba ako moze na mufte jer je dete toboze letelo i ranije bez problema !
     (markoc, 13. avgust 2017 17:07)

    # Link komentara

  75. "Evo, ispada da je najveći problem to "kejs" i što advokatica nije pričala na ćirilici. 

    Čisto da znate zašto je to tako - ne radi se o priučenoj osobi, niti se ona nešto folirala, nego su dve stvari u pitanju - prvo, zato što puno stranaca radi u Air Serbia i stalno se komunicira sa centralom u Abu Dabiju, radni jezik u kompaniji je engleski i sva interna komunikacija je na engleskom jeziku. Dakle, oni su okruženi tim teriminima. Drugo, ogromna većina propisa sa kojima se radi u avijaciji su međunarodnog tipa, dakle opet na engleskom. Prosto, žena je naviknuta na takvu komunikaciju, a vrlo je moguće i da je završila fakultet u inostranstvu ili radila u stranoj avio kompaniji, jer Air Serbia je upravo jurila naše ljude koji imaju veliko međunarodno iskustvo za ključne pozicije."
    (Marko, 13. avgust 2017 16:16)
    A da je rekla You have not got a slucaj jel bi onda bilo drugacije? Imaju oni i case i slucaj u oba slucaja.
     (kvazi britanac na srpskom, 13. avgust 2017 17:07)

    # Link komentara

  76. Aman ljudi, let Moskva - Ulanbataar, od 6 sati, dete place 4. I sta treba da se uradi, padobtan pa ih izbaciti? Udobnost putnika......
     (MisterNo, 13. avgust 2017 17:07)

    # Link komentara

  77. Ako dete vristi, mlatara ili postoji opasnost da ometa druge putnike, pa zar nije logicno da mu zabrane?
    (djuro, 13. avgust 2017 17:04)

    # Link komentara

  78. @Predrag
    Vrištanje i plakanje dece, autistične, hiperaktivne, male sa tantrurmima koji nisu retkost u uzrastu od 2 do 3 godine, su neprijatni, ponavljam NEPRIJATNI, ali nisu ni po okolinu ni po dete opasni, ponavljam NISU OPASNI. Odgovor na Vaše pitanje: da, pričuvala bih komšijsko dete, već jesam, ne sa specijalnim potrebama, nisam imala prilike, ali hiperaktivnu jesam. Nije bilo prijatno, ali to je život. Sin gdina Antića je bio u pratnji uže porodice, i gdin Antić ne bi, kao ni bilo koji drugi roditelj, upuštao celokupnu porodicu u nešto što je za njih ugrožavajuće. Iskreno se nadam da će potražiti mišljenje suda u Strazburu.
    (nada, 13. avgust 2017 17:02)

    # Link komentara

  79. Vidjao sam Antica sa sinom u Tasmajdanskom parku,veliki gospodin,i vrlo posvecen roditelj.Sramotno i glupo ponasanje,bivseg JAT-a,koji iako je prefarbao krseve od aviona,i promenio ime,ostao je ista ona tres kompanija,kakva je uvek i bila.Simbol amaterizma i neprofesionalnosti,nikada ne bi uspeli u uredjenoj drzavi,gde nema monopola.Dete je putovalo u pratnji dve odrasle osobe,ne postoji nikakvo opravdanje da bi bilo ko bio ugrozen. U ovom toru vrlo je moguce da Antic i izgubi spor na sudu,ali ih 100 posto dobija u Strazburu.
     (vladek, 13. avgust 2017 16:58)

    # Link komentara

  80. Ali zato "nemaš problem" da poveruješ da je zla i zlonamerna porodica naletela na pristojno i profesionalno osoblje kompanije.I uz sve to spadaš u grupu putnika koji često posećuje aerodromskog lekara ,kako bi pojačao utisak.Dobro nisi napisao da ti je izabrani lekar.
    (Komša, 13. avgust 2017 16:04)

    Nemojte mi stavljati reči u usta. Niti sam napisao, niti sam insinuirao da je porodica bila zla ili zlonamerna - upravo suportno, tvrdio sam da mi je jako teško da poverujem da je to bio slučaj sa službenicom aviokompanije. Oni su optuženi za takvo ponašanje, a ne porodica, i mislim da to nije u redu.

    Dalje, kao neko ko je doživeo sličnu situaciju (mada, nije se radilo o autizmu, već o drugom tipu bolesti - i nigde ne piše da je to bilo često, napisao sam "prolazio sam pregled", u jednini, dakle samo jednom - a ako mislite da je to radi "pojačavanja utiska", onda šta da Vam kažem...) sa istom tom kompanijom, mislim da imam malo više iskustva od ogromne većine komentatora o tome kako Air Serbia u tim situacijama postupa i šta radi. Zato i kažem da mi je teško da poverujem da su bili na bilo koji način maliciozni i da su pošli od toga da nekome uskrate ukrcavanje, jer na kraju krajeva, avio kompanija je dužna da putniku kome je odbila ukrcavanje na let iz medicinskih razloga u potpunosti vrati novac ili prebaci na drugi let - dakle, komplikacija i trošak za kompaniju.

    Teško da bilo ko osim lično prisutnih tamo može da daje sud i da sagleda celu situaciju.
    (Miloš, 13. avgust 2017 16:52)

    # Link komentara

  81. Možda Antić nema kejs, ali Air Serbia trajno ima jednog putnika manje. Zgadili su mi se, zauvek. A leteo sam sa JAT-om i sa njima bar 30 puta.
    (Bora NS, 13. avgust 2017 16:48)

    # Link komentara

  82. I govore o demokratiji društva?Kad se nema razumevanje i humanosti za jedno ali jedno..bolesno dete. Jadno i prejadno čemu de nadati?
    (Mila, 13. avgust 2017 16:46)

    # Link komentara

  83. Na ovome ce se i zavrsiti verovatno. Ne postoji pravda u ovoj glupoj drzavi...
    (Kolektivna lobotomija, 13. avgust 2017 13:17)

    Upravo suprotno. Pravda postoji, ali je nepravda što je sprovode oni koji s pravom i pravdom nemaju veze, a svi znamo ko su oni. Ili preciznije ko je ON.
    (plave kantice, 13. avgust 2017 16:34)

    # Link komentara

  84. Nije Er Srbija jedina koja tako postupa. I Lufthansa je 2015 odbila iz istih razloga transport jedne devojcice sa autizmom. Obrazlozenje: predstavlja opasnost po sigurnost leta i ostale putnike. U tom slucaju, roditelji i devojcica su cak vec bili u avionu, pa su izbaceni. Roditelji tuzili zbog diskriminacije - pa izgubili.
    Isti slucaj se odigirao u SAD.
    (Gost, 13. avgust 2017 16:31)

    # Link komentara

  85. AirSerbia je ovo JAKO LOSE odradila sa strane PRa. A pretnja tuzbom samo govori koliko je i gosn Antic neozbiljan jer je i sam do sada svestan da je kupovinom karte pristao na uslove koji predvidjaju upravo ovakve situacije.

    Sa druge strane, uvek sam na strani deteta, ali svi koji ste ubedjeni da dete ne moze biti opasno po bezbednost, prisetite se (ako znate) da je pre par meseci upravo AirSerbia morala u Irsku da prizemlji avion koji je isao za New York, i to upravo zbog autisticnog deteta. Znaci MOZE da bude opasnost, i MORA da se dozvoli AS da odlucuje o tome.

    Ne moze se traziti maksimalna odgovornost za bezbednost bez da se da pravo odlucivanja o ovakvim slucajevima.

    Po meni, automatski crveni karton za rukovodstvo PR sluzbe koja se MORALA poneti daleko profesionalnije i prema gosn Anticu, a i prema javnosti. Ovako je zestoko naskodila kompaniji, a bez nekog jakog razloga.
    (MaloRealnost, 13. avgust 2017 16:26)

    # Link komentara

  86. U ovoj diskusiji se ponajbolje oslikavaju problemi Srbije. Svi sve znaju i to bolje od ljudi strucnih za tu oblast i od onih koji odgovaraju za svoje odluke. Doktor, zaposlen na aerodromu, zaduzen za procenu stanja putnika je doneo preporuku da se decaku ne dozvoli ulaz u avion dok se ne smiri. O kakvoj odgovornosti kompanije ili bilo koga drugog pricamo nakon toga. Da li zaista smatrate da je osoblje AS trebalo da predje preko misljenja lekara i postavi se kao strucnije u datom slucaju i dozvoli da dete udje u avion. U civilizovanim drustvima, na koja se pozivate, savetovajuci Anticu da "ih tuzi do Strazbura" odredjene poslove i zakljucke moze da radi tj. daje samo lice sa sertifikatima, koji garantuju da je isto strucno. U Srbiji svi rade sve i svi sve znaju, a niko za nista ne odgovara.
    (deda, 13. avgust 2017 16:26)

    # Link komentara

  87. A gde pisu ti uslovi? Mnogo karata sam kupio i nikad nisam nista potpisao, nit tako nesto procitao.
    (App, 13. avgust 2017 15:19)

    Znaš ona kućica što klikneš bez gledanja kad kupuješ kartu, gde piše Pročitao sam i saglasan sam sa Opštim uslovima prevoza... E, to.
    (Joca, 13. avgust 2017 16:17)

    # Link komentara

  88. Evo, ispada da je najveći problem to "kejs" i što advokatica nije pričala na ćirilici.

    Čisto da znate zašto je to tako - ne radi se o priučenoj osobi, niti se ona nešto folirala, nego su dve stvari u pitanju - prvo, zato što puno stranaca radi u Air Serbia i stalno se komunicira sa centralom u Abu Dabiju, radni jezik u kompaniji je engleski i sva interna komunikacija je na engleskom jeziku. Dakle, oni su okruženi tim teriminima. Drugo, ogromna većina propisa sa kojima se radi u avijaciji su međunarodnog tipa, dakle opet na engleskom. Prosto, žena je naviknuta na takvu komunikaciju, a vrlo je moguće i da je završila fakultet u inostranstvu ili radila u stranoj avio kompaniji, jer Air Serbia je upravo jurila naše ljude koji imaju veliko međunarodno iskustvo za ključne pozicije.
    (Marko, 13. avgust 2017 16:16)

    # Link komentara

  89. cekaj let bg-tivt je ugrozen jer autisticno dete od 11 godina place? ja sam isao vozom bg bar 12h i mislim da su tu svi kolektivno ugrozeni posto majke sa decom na podu spavaju deca placu vriste pa put od 12h i putnici nisu ugrozeni a ova kratka relacija avionom je kao neostvariva jer jedno dete histerise? kako da ne... pa i da pravi prob mogu da se potrude i sa roditeljima da malo izoluju dete dok ga ne smire. kao da je airserbia samo razvozi robote pa im smeta ovo dete. bedni su. i ovo je 21. vek :(
     (haha, 13. avgust 2017 16:15)

    # Link komentara

  90. Air Srbija se trebala barem izviniti, pa cak i da su ispostovane sve procedure u ovom slucaju. To bi povredjenom roditelju sigirno puno znacilo. Umjesto toga ponasaju se bahato i zaostravaju situaciju. Siroj javnosti nisu poznate njihove posebne procedure i bilo je dobro da su u mejuvremenu pruzili dokaze za ovakav postupak. Cinjenica da se ponasaju ovako je sama po sebi dokaz neprofesionalnosti.
     (tigrimigri, 13. avgust 2017 16:13)

    # Link komentara

  91. Ako ne mogu da izgube na sudu, zašto upozoravaju nezadovoljnog putnika da odustane od tužbe? Pogrešan pristup nastavljaju i posle negativnog publiciteta koji će se time samo produžiti.
    (Miroslav, 13. avgust 2017 16:13)

    # Link komentara

  92. - lekar NIJE pregledao dete
    - u "izveštaju" je napisao "rekli su mi da dete ima autizam"
    (John, 13. avgust 2017 14:58)

    Verovatno znate da autizam ne može da se dijagnostikuje kratkim pregledom u aerodromskoj ambulanti. Normalno je da će lekar poverovati roditeljima, i tako će i napisati u anamnezi, upravo da ne ispadne da je on za par minuta dijagnostikovao bolest, nego da mu je za nju rečeno.
    (Miloš, 13. avgust 2017 16:13)

    # Link komentara

  93. Kardinalna PR greska Air Srbije. Mogli su da mu se izvine o sa mu vrate novac i sve bi se smirilo. Ovde se vidi amaterizam i drskost zaposlenih.
    (Zaq, 13. avgust 2017 16:12)

    # Link komentara

  94. O kakvoj "udobnosti i miru putnika" uopste pricate?Taj let traje 40 minuta.Sve i da je dete plakalo,pa i bilo glasno,to ne ni zaista pokvarilo bilo sta putnicima.Pritom su sa njim bile 2 odrasle osobe koje sigurno znaju kako treba da ga reauguju i kako ga mogu smiriti.Decak je,kako je rečeno,i ranije leteo.Dakle,nije da mu je to poptuna nova situacija.
    Mislim da su iz AS mogli da postupe bolje,uljudnije ako nista drugo jer ovako ostavljaju negativan utisak.Opet,ne znamo sta se stvarno desavalo.Ja samtram da dete nije moglo biti toliki problem na tako kratkom letu,ali ne tvrdim da sam u pravu.
     (EnaE, 13. avgust 2017 16:10)

    # Link komentara

  95. Iznenađen sam postupkom gospiodina Antića, intelektualca - čoveka koji se već dugi niz godina druži sa vazduhoplovcima pišući istoriju vazduhoplovstva Srbije. Čoveku koji ima akreditaciju za pristup svim normativnim aktima koji regulišu mehanizam funkcionisanja vazduhoplovstva uključujući i vazduhoplovni saobraćaj. Nisam siguran da su njegove reči doslovno prenete ili su istrgnute iz konteksta neke priče. Postoji sumnja da se u ovom slučaju želeo postići neki cilj- nažalost preko bolesnog deteta. Pre oko 40 godina JAT je odbio da primi u avion ženu pred porođajem ( u to vreme bila je to veoma poznata ). "Razočarana" se vratila u porodilište i porodila pre nego štoje avion stigao na određenu destinaciji. Danas posle četrdesetak godina, poznata Profesor dr. emeritus priznaje da je avio-prevoznik JAT bio u pravu a da je ona bila izmanipulisana jer je predviđeno da se porodi u vazduhu iznad Atlantika a da joj kćerka dobije ime Atlantida i da bira dvojno državljanstvo. Naravno, karta je plaćena i za lekara- akušer i babicu koji bi se kao slučajno tu zatekli; taj "plan" nije prošao a ona i saučesnici plana su , u t vreme, tvrdili kako su povređena ljudska prava porodilje.
    (Nikola, 13. avgust 2017 16:08)

    # Link komentara

  96. Gulivere, nigde nisam naposao da neko prica gluposti. Mislim da dzabe trose vreme jer ovde nema slucaja koji se moze dobiti.

    To sto je bilo 90 minuta pre leta nema veze. Letim u SAD i preko drzavnih granica sa troje male dece i mogu da te skinu s leta cim zakoracis u aerodrumu ako sumnjaju da nesto nije uredu. Ne, cak sta vise mogu i pre nego sto stignes. Nasali se na socijalnim medijama da ces da pravis nered na avionu i sacekace te nevolja iako bi svima trebalo biti jasno da je u pitanju glupa sala. Posle Septembra 11og, avio kompanijama sirom sveta su date odresene ruke po pitanju bezbednosti putnika. To sto je neko nekad video nekog tipa na avionu koji je ipak leteo a bio agresivan ne menja nadleznost i prava tih kompanija.

    Skloni smo da razmisljamo da su "nasi" najgori ali mislim da od ovog slucaja nema nista ni u Beogradu ni u Strazburgu. Mozda je osoblje moglo biti ljubaznije ali nekad ako je neko naostren sva ljubaznost sveta nece pomoci. Ko je po tom pitanju bolje postupio, osoblje ili roditelj, ne znam, ali diskriminacije ovde nema jer su ponudili kasniji let istom detetu.

    Losa usluga, ako je toga bilo, se kaznjava na trzistu, ne u sudovima.
    (AZ, 13. avgust 2017 16:08)

    # Link komentara

  97. Krupan ĉovek,preko 200 kg,avio kompanija traži od njega da kupi dve karte zato što bi zauzeo dva mesta,on i kupuje dve karte.Normalno tuźi avio kompaniju,posle par meseci on dobija jedan od najveçih sporova u istoriji SAD-a,višemilionsku odštetu,kompanija gubi ugovorom sa nekoliko kompanija i vojskom,i ña kraju bankrotira.I njeni advokati ( kompanijini) su bili ubeđeni da " debeli" nema sluĉaj.
    (ATA, 13. avgust 2017 16:04)

    # Link komentara

  98. "Dete je prethodno moralo da bude sposobno da kontrolise sopstveno ponasanje, inace bi njegovo zdravlje bilo dovedeno u pitanje. Da bi povratilo samokontrolu, bila mu je NEOPHODNA pomoc."

    Piscu ovih redova: samokontrola i autizam u istoj rečenici, u istom pasusu...E, Bože!

    Ja imam epilepsiju, i to neku sa malim napadima. Manifestuje se robotizovanim ponašanjem, ponavljanjem radnji i govora, neretko halucinacijama i "već viđeno" senzacijama.

    Ne padam na zemlju i ne trzam se, ali nisam pri sebi i kasnije se ne sećam onoga što sam činila i govorila u stanju napada. Dešava mi se i više puta dnevno, uprkos terapiji koju redovno uzimam.

    Dodaj ovome ukočen i fiksiran pogled, i dobijaš sliku teroriste, ludaka ili u najmanju ruku, osobu kojoj nisu sve "koze na broju".

    Da li i meni preporučuješ da ne mrdam iz sobe dok ne povratim samokontrolu? Da te poslušam, ne bih išla ni do WC-a.

    Živim kako mogu, i sa bolešću i sa sramotom. Čekam dan kad ću u tom stanju skinuti gaće na ulici ili se upiškiti pred svima.

    Sve što mogu je da se nadam da, kada se to desi, ti i tebi slični nećete biti u blizini.

    I da vam lomača neće biti pri ruci.

    Podrška malom Vidu!
    (U srednjam veku su nas spaljivali na lomači, 13. avgust 2017 16:04)

    # Link komentara

  99. @Miloš
    Ali zato "nemaš problem" da poveruješ da je zla i zlonamerna porodica naletela na pristojno i profesionalno osoblje kompanije.I uz sve to spadaš u grupu putnika koji često posećuje aerodromskog lekara ,kako bi pojačao utisak.Dobro nisi napisao da ti je izabrani lekar.
    Pogrešili su - 90 minuta pre leta skinu dete sa leta.Sve i da imaju zakonsko pravo ne mogu se ponašati tako.
    Pa nervoznog putnika,svadljivog ne skidaš sa čekiranja nego ga upozoriš,pokušaš da ga smiriš,da mu pomogneš da shvati da nešto što mu smeta može rešiti na drugi način,pa čak mu i pomogneš da reši svoj problem i mimo neke procedure jer hoćeš da poštediš ostale putnike neprinatnih scena.Nije poenta u tome da kažeš- Ha,uhvatio sam te, ne možeš da putuješ.
    Devedeset minuta?! Da li je porodica mogla da bude puštena preko reda,lekar da pomogne,osoblje da ima razumevanje?
    Pa ako se ispostavi da to nije dovoljno onda naći rešenje.Sigurno bi i porodica deteta imala pomirljiviji stav da je osoblje pokazalo više empatije,ljubaznosti,spremnosti da se problem reši.Pa nije taj Antić nerazuman da insistira da mu dete putuje ako nije spremno već su ostavili utisak kao da su jedva čekali da ga otkače.
    Da se ne lažemo- arogancija i nedostatak šlifa.
    (Komša, 13. avgust 2017 16:04)

    # Link komentara

  100. U pitanju je profitabilnost, odnosno zarada...
    Neće niko da dovodi u pitanje nezadovoljstvo putnika.
     (Dejan, 13. avgust 2017 16:03)

    # Link komentara

  101. Oj,Srbijo, međju šljivama! Pa hoćete li se barem nauciti elementarnoj kulturi ... svuda u svetu bi se kompanija izvinjavala i pokušavala da nađe način da i putnik i javnost budu zadovoljni, a oni i dalje idu drsko i bezobrazno. Ko god da je u pravu, ovako se ne ponaša ozbiljna kompanija posle ovolike medijske hajke. Niti daju objasnjenje, niti kako ce se ubuduce postupati sa decom sa posebnim potrebama... pa i oni imaju prava da putuju i odmaraju, a ne da i pored svih teškoća koje imaju u životu, njihovi roditelji razmišljaju hoće li moći da udju u avion?!?!?
    (T., 13. avgust 2017 16:02)

    # Link komentara

  102. Advokati kompanije što imaju "case" bi trebalo da pročitaju Ustav - najviši pravni akt jedne zemlje, koji je iznad svakog pravilnika, a posebno pravilnika jedne smešne, buđave, gubitaške avio kompanije kao što je Air Srbija. Ukoliko na sudu dobiju slučaj, biće to još jedna u nizu sramota ovoga što se zove Srbija.

    I treba da je sramota ove komentatore koji opravdavaju ovaj postupak i koji stavljaju jedanaestogodišnje dete sa napadom histerije u istu ravan sa okorelim teroristima.

    Inače, na letovanju sam bez stvari pošto mi je ista kompanija izgubila kofere, a tokom leta neartikulisano osoblje je uznemiravalo putnike svojim besmislenim marketingom preko razglasa. Jel' može neko njih da izbaci iz aviona?
    (Globtroter, 13. avgust 2017 16:01)

    # Link komentara

  103. Занемаримо питања која су интересантна штампи и лаицима.
    Правнички гледано, поставља се питање за шта и по ком правном основу Чеда може да тужи.
    Ако мисли да тужи за "накнаду штете" у име свог малолетног детета, мислим да је у старту изгубио и да, како ови кажу, "нема кејс".
    Заиста се основано поставља питање по ком правном основу који закон Србије признаје може да постави тужбени захтев.
     (aleksandar, 13. avgust 2017 15:57)

    # Link komentara

  104. Interesuje me da li bi sve ovo dospelo u medije da se nije radilo o poznatoj osobi. Kod nas nema tolerancije prema drugačijoj deci, bilo da se radi o autizmu, Daunovom sindroma, epilepsiji...
     (Drugarica, 13. avgust 2017 15:57)

    # Link komentara

  105. Kako, pozvali ga na razgovor u sediste kompanije?
    To kao ono, kad u osnovnoj skoli pravis gluposti pa te drektor skole pozove na razgovor!
    Nadam se da se na ovome nece zavrsiti,da ce zbog svog deteta a ujedno i zbog sve dece sa posebnim potrebama gospodin Antc nastaviti da trazi pravdu,pa i ko ne uspe bar ce znati da je sve pokusao.
    (draginja, 13. avgust 2017 15:55)

    # Link komentara

  106. Zakon o vazdusnom saobracaju je lex specijalis u odnosu na zoo...
    (Sve sami znalci i pravnici, 13. avgust 2017 15:22)

    A Zakon o zabrani diskriminacije je lex specialis u odnosu na oba ta zakona.
     (John, 13. avgust 2017 15:54)

    # Link komentara

  107. Zasto ga upozoracaju ako su tako sigurni u svoj postupak. Njegova licna stvar je sta ce da uradi sta kog djavola oni pokusavaju.
     (Larisa, 13. avgust 2017 15:54)

    # Link komentara

  108. (Јабучило, 13. avgust 2017 15:25)

    Molim vas, napisite mi kako bi to dete ugrozilo bezbednost leta. Slezem se da bi mozda nekome smetala buka, ali bezbednost bi jako tesko bila ugrozena. A sto se kompanije tice, kad su vec videli posledicu svoje odluke mogli su da izadju u susret ljudima i da im na neki nacin sve kompenzuju, malo smeksaju javnost i spuste loptu. Nekoliko besplatnih karata npr. ne bi bila prevelika steta za njih pored 39 miliona evra minusa za proslu godinu.
    (Igor Zvezdara, 13. avgust 2017 15:50)

    # Link komentara

  109. Meni se cini da Air Serbia pazljivo i strpljivo priprema tuzbu, pokazujuci da su Anticevi motivi drugaciji nego sto ih on predstavla. Predocili su mu cinjenice, probali da razgovaraju i urazume ga. On i dalje insistira. "OK, see you soon" (na sudu, naravno).
    (Mitar, 13. avgust 2017 15:48)

    # Link komentara

  110. bednici, zar nije lakse da se izvinete
    (zevs, 13. avgust 2017 15:47)

    # Link komentara

  111. Već sam postovao pa da ponovim:

    Moj zet je pilot. Relief captain na B-787 sa oko 7.500 sati naleta. Nije naš, stranac. Evo njegovog odgovora na moje pitanje u vezi slučaja:


    No there is no reason for a child with autism to be refused travel. Not at all. It's the Captains decision but seems like it was an asshole on that day.


    SVE JE REČENO!!! U krajnjem slučaju, KAPETAN odlučuje ko ulazi a ko ne! Njega nisu zvali iako je Antić isistirao!
    (napominjem da u trenutku kad sam zamolio zeta za komentar nisam imao podatak da je Antić insistirao da pozovu Kapetana i da su ga iskulirali)
    Pravilnik Air Serbia postoji ali postoji i Pravilnik IATA (The International Air Transport Association) kao i komisija koja razmatra svakave "case"-ove. Reče zet, ako ih oni opletu, ima Air Serbia da se češe i gde je ne svrbi.


    Antiću puna podrška za tešku bitku sa seljadijom a u vezi zaštite ljudskih prava i prava na SLOBODU, iako ga kao pojavu ne simpatišem previše ali to nema veze sa "case"-om.

    (Objavite mi komentar, molim.
    (Zoran, 13. avgust 2017 15:46)

    # Link komentara

  112. Lekar bi verovatno pustio dete na let da roditelji nisu istrajni da ne dozvoljavaju lekove za smirenje
     (Kaboom, 13. avgust 2017 15:42)

    # Link komentara

  113. Bez da ulazim ko je zakonski u pravu ali pozvati na razgovor i reci da nema "case" je krajni bezobrazluk i predstavlja odsustvo naosnovnije PR komunikacije.

    Ja licno tesko da cu koristiti uslige Air Srbije posle ovoga.
    (Georgije ubiva azdahu, 13. avgust 2017 15:39)

    # Link komentara

  114. Jedno su srceparajući američki B klase filmovi gde se case dobija na sudu a drugo je surova realnost i tamo i ovde gde je pravo grupe uvek jače od usamljenog slučaja gde je bolest u prvom planu. Izuzeci od ovoga samo služe za umirenje savesti slično kao i mnogi komentari koji unapred znaju da je Kompanija pogrešila a sami nikada u avionu ne bi seli pored agresivnog dečaka tog uzrasta koji ne može da se smiri, nezavisno od uzroka.
    (mattko, 13. avgust 2017 15:38)

    # Link komentara

  115. Izgleda mi da se radi o identičnom slučaju sa Ivanom Španović. Propisi su jasni i ko želi da ih poštuje izvolte a ko ne želi opet izvolte pa radite šta god hoćete. Ako želiš u crkvu, krsti se ako ne želiš ne moraš. Meni je jedini problem u tome što se afera pojavila zato što se radi o sinu poznate ličnosti a nisam siguran da bi društvene mreže brujale da je reč o nekom drugom detetu, nekog nepoznatog Pere, Hašima, Ištvana, Josipa, Sulje itd.
    (BOBA, 13. avgust 2017 15:38)

    # Link komentara

  116. Pitanje za sve vas, dusebriznike, da li je moguce da nijedno dete sa autizmom za vreme postojanja Air Srbije nije se ukrcalo tj. pokusalo da se ukrca do ovog slucaja? Koliko je dece sa tim problemom pre ovog odbijeno? Zna li neko odgovore na ova dva pitanja?
    (neko_treci, 13. avgust 2017 15:38)

    # Link komentara

  117. ne mora Antic da ima case, napravio im je super negativnu kampanju, a to ce jos da uvek da nastavi da radi, brze, jace, bolje bas zbog toga sto nema case
     (amarko, 13. avgust 2017 15:33)

    # Link komentara

  118. Мислим да је превозник исправно поступио. Неконтролисан једанаестогодишњак може да буде сметња по безбедност (да не спомињем и нарушену удобност и мир осталих путника).
    Особа у стању аутизма не понаша се на уобичајен начин, а у ваздуху политичка коректност не помаже.
    А џиберизам адвоката компаније је за сваку осуду.
     (Јабучило, 13. avgust 2017 15:25)

    # Link komentara

  119. Što volim kad drugi odlučuju o nečijim mogućnostima, o ljudima koje apsolutno ne poznaju!

    Gospodin Antić je obrazovan i upućen čovek, upoznat sa svim tekovinama civilizacije.

    A jedna od najsvetlijih tradicija civilizacije je, konstantno unapređenje zakonodavstva kojim se garantuju ljudska prava i slobode.

    Zakoni, procedure, odluke, pravilnici raznorazni, pa i Ustavi između ostalog, nisu KANONI. Nisu bezgrešni i nisu za večna vremena.

    Možda trenutno i nema "case" ali sasvim sigurno može da se izbori da ga ima, i njegovo i svako buduće dete sa posebnim potrebama.

    Treba mu vreme, advokat i volja. Razlog, po mom mišljenju, definitivno ima.

    Podrška porodici Antić!
    (Znači, tako?, 13. avgust 2017 15:24)

    # Link komentara

  120. Vidim ima dosta ovih sto opravdaju aviokompaniju, kao ima pravo da odbije da ukrca putnika ako procijeni da je agresivan. Pitam vas, koliko smo se puta vozili i sa ovom i ovako "reformisanom" Air Serbia sa gomilom pijanaca, agresivaca, nadrogiranih tajkuna u poslovnoj klasi pa nikad nikog ne izbacise? Ko mi garantuje da među putnicima nema šizofrenika, psihopata, ludaka koji svaki cas mogu da puknu i naprave haos? Ali je dijete od 11 godina problem i ne može se iskontrolisati? Ok, onda gospodo uvedite obavezne medicinske preglede i psihijatrijska vještačenja za sve putnike pa da vidimo ko moze a ko ne u avion a ne da ovako odokativno procjenjujete i ponizavate ljude.
    (Celtic, 13. avgust 2017 15:23)

    # Link komentara

  121. Samo sto analiticar izgleda i ne zna za postojanje tog zakona kao lex specialis u odnosu na Zakon o vazdusnom saobracaju.
    (Milos, 13. avgust 2017 14:22) # Link komentara

    Zakon o vazdusnom saobracaju je lex specijalis u odnosu na zoo...
    (Sve sami znalci i pravnici, 13. avgust 2017 15:22)

    # Link komentara

  122. "U uslovima putovanja, koje svaki putnik kupovinom karte uslovno rečeno potpisuje".
    A gde pisu ti uslovi? Mnogo karata sam kupio i nikad nisam nista potpisao, nit tako nesto procitao. Jedino sto jasno pise je da ne nosimo makazice, turpijice, flasice sa vodom!
    A to sta se desi kada deca placu, nigde ne pise. E kada budu propisali i sa tim putnika (kupca usluge) jasno i nedvosmisleno informisali, mogu da kazu da je pravilo propisano i da vazi za sve putnike. Interna pravila kompanija su interna i vaze samo za ljude u kompanijama.
    (App, 13. avgust 2017 15:19)

    # Link komentara

  123. Kao neko ko je prolazio pregled lekara da bi mu bilo dozvoljeno da uđe u avion, mogu samo da vam kažem da avio kompanije ne skidaju ljude sa leta zbog sopstvenog hira, i imajući u vidu da su dužne da o svom trošku prebace putnika na drugi let (letnja sezona, popularna destinacija), teško da su to uradili bez dobrog razloga.

    Sasvim je drugo pitanje da li su službenici mogli da budu profesionalniji i ljubazniji.

    Ali, kao neko ko dosta često leti sa Air Serbia, zaista imam problem da poverujem da je fina i mirna porodica došla kod zle osobe na check in, koja je izbacila njihovo dete sa leta samo zato što je plakalo.
    (Miloš, 13. avgust 2017 15:09)

    # Link komentara

  124. Krivi ili ne naneli su sebi ogromnu štetu. Ja sam leteo u avionu AirSerbije sa nekim kriminalcem koji je sproveden iz Ciriha za BG. Čovek je bio vezan između dvojice policajaca. Bar 30 minuta ukupno, pre i nakon poletanja, on je vrištao na sav glas! Do promuklosti! Možda su ga i tukli. To nije bio razlog da opasnog kriminalca izbace iz aviona zbog bezbednosti putnika? Šta da se otrgnuo obezbeđenju? A dete od 11 godina sa pratnjom je opasno? Nemojte da me zasmejavate!
     (Reaktor, 13. avgust 2017 15:05)

    # Link komentara

  125. Pravilnik kompanije ne sme biti u sukibu sa zakonom i ne moze biti iznad zakona drzave. Ako pravilnik kompanije nije u skladu sa zakonom drzave u kojoj se primenjuje, onda je isti nevazeci.
     (ja, 13. avgust 2017 15:05)

    # Link komentara

  126. (dd, 13. avgust 2017 13:51)

    Neće biti.
    - dete je plakalo na čekiranju
    - došla je neka službenica i pitala da li se dete plaši letenja
    - Čeda je rekao da dete ima autizam
    - tek onda je poslato kod aerodromskog lekara
    - lekar NIJE pregledao dete
    - u "izveštaju" je napisao "rekli su mi da dete ima autizam"


    Pitam se šta bi bilo da je Čeda prećutao autizam i da je rekao da se dete plaši letenja ili da je tužno jer se rastaje sa ocem (Čeda nije išao sa njima, samo ih je pratio)?
     (John, 13. avgust 2017 14:58)

    # Link komentara

  127. Mislim da zaista nemaju "case" jer nakon pregleda lekara i njegovog misljenja da dete nije u stanju da leti, malo sta tu avio kompanija moze. Malom Vidu nije na celu pisalo da ima autizam, a nije ni na avionskoj karti, sto ce reci da je njegovo ponasanje dovelo do toga da nekolicina drugih putnika izrazi zabrinutost osoblju i zatrazi da se sprovedu mere. Mi ne mozemo znati da li je dete vristalo ili uznemiravalo druge putnike, i u tom slucaju jedino sto avio kompaniju zanima jeste da li dete moze da se iskontrolise, odnosno, da li roditelj moze da smiri dete dovoljno da moze da leti bez incidenata. Lekar je smatrao da ne moze. Protiv sam svake diskriminacije, ali zaista ne mislim da je to ovde slucaj.
    (jasna, 13. avgust 2017 14:56)

    # Link komentara

  128. Da li neko od vas ima duze iskustvo rada sa autisticnom decom?

    Cudi da su roditelji smatrali da je dete koje je najverovatnije imalo senzornu reakciju, spremno za let (ili za bilo kakvu drugu aktivnost!!!!!!)
    Dete je prethodno moralo da bude sposobno da kontrolise sopstveno ponasanje, inace bi njegovo zdravlje bilo dovedeno u pitanje. Da bi povratilo samokontrolu, bila mu je NEOPHODNA pomoc. Ocekivati isto od aerodrumskog osoblja je, da oprostite, vrhunsko neznanje. Cinjenica je da je svako dete dijagnostikovano u spektru autizma, enigma za sebe. Sto znaci da za svakog ponaosob mora postojati analiza ponasanja, kao i krajnje konkretan plan postupka u slucaju kada dodje do senzorne prezasicenosti ili osetljivosti.
    (to live's to fly, 13. avgust 2017 14:55)

    # Link komentara

  129. Velika greška kompanije.Tačnije,iz greške u grešku.Mnogi ovde raspravljaju o tome da li Antić ima "kejs" ili nema ali za kompaniju koja se bavi uslugom (prevoz) mnogo bitnije od "kejsa" je kakav će utisak ostaviti.
    U slučaju sudjenja možda će i uspeti da objaane da jw to bilo jedino rešenje,bez obzira što je bilo dovoljno vremena do početka leta ali štetu će trpeti sa druge strane.
    Pogrešan stav kompanije je - po zakonu imamo pravo,ne možeš nam ništa,budi srećan što mi tebe nismo tužili.Tako krut stav im ne ide u prilog kada su osetljive grule u pitanju.Izaziva revolt (hejt,bojkot).
    Bolje je bilo da su spustili loptu prilikom razgovora kad već nisu imali šlifa da "ispeglaju" problem na licu mesta.Npr.da je pokazan veći trud da se dete smiri ili da je porodici uz odlaganje leta ponudjen neki popust za buduća puto anja to bi kompaniju manje koštalo nego zauzimanje odbrambenog stava (pomalo agresivno).
    (Komša, 13. avgust 2017 14:53)

    # Link komentara

  130. Ni jedne oci ne vide isto,dakle,svi ovi komentari nece nam dati odgovor ko je bio u pravu i dali je netko ostecen?
    Inace mislim da je airsrbija postupala po predvidjenim pravilima ali ovde dajemo podrsku g.Anticu iz naseg saosecanja prema deci.
    Ako je poznato da dete boluje,predlozio bih Anticu da prvo preispita kod ljekara dali dete moze bez ikakvog ogranicenja ili prevencija da leti aviokompabijama pa ako je tako,onda da tuzi airsrbiju ako smatra da je ostecen?
    Sta ako je detetu potrebna posebna usluga transporta a g.Antic to prikrio da bi leteo povoljnije,niko ne trazi ljekaska uverenja i logicno da se svi ukrcaju osim ako se ne desi nesto nepredvidljivo,kao sto se desilo u ovom slucaju,znaci desilo se jel je osoblje primetilo i zabranilo ukrcavanje u avion,neverujem da je neko to otkrio cisto od zeze,onako nesumice...
    (Slobo, 13. avgust 2017 14:51)

    # Link komentara

  131. (Ana, 13. avgust 2017 14:38)

    Ako uskraćuju letenje SVAKOME ko pokazuje ma kakve znake agresije, onda je ok. Agresivan si - nema da letiš.
    Ali ako je jedini agresivan kome ne daju da leti dečak sa autizmom, onda nije problem u agresivnosti već u autizmu.

    11 godina. To je 4. razred osnovne škole. Još nisam video odraslog čoveka koga je povredilo dete tog uzrasta...
     (John, 13. avgust 2017 14:51)

    # Link komentara

  132. A ja bio šokiran što je neka žena ,nazovi stjuardesa, rekla meni da ne moramo dete,supruga i ja da sedimo zajedno.Dete od 4 godine .Svo četvoro raštrkani po avionu..
    (james, 13. avgust 2017 14:48)

    # Link komentara

  133. Da gospodin Antic nema case, ne bi ga zvali da ga ubedjuju da nema "case"
    (ThePeraCar, 13. avgust 2017 14:48)

    # Link komentara

  134. Молим Б92 да испрати кејс до краја.
     (Папирне марамице 25 динара!, 13. avgust 2017 14:47)

    # Link komentara

  135. Заиста, бави ли се неко 'интерним актима' бахатих фирми у овој земљи?
     (+SAVO, 13. avgust 2017 14:46)

    # Link komentara

  136. Možda u ovoj žabokrečini od zemlje gospodin Antić ne može da ih dobije na nečemu što bi trebalo da bude sud, ali članovi moje porodice i ja nećemo kročiti u avione Air Srbije. On nema kejs, a vi nemate putnike. Za mene lično, ova kompanija više ne postoji.
    (ds97, 13. avgust 2017 14:46)

    # Link komentara

  137. Želim da putujem, živim i radim u miru. Ne interesuje me razlog. Ne možeš da budeš tih i miran tokom leta - ne možeš na let. Sve kompanije imaju to pravilo. Poseban slučaj - idi posebnim transportom.
    (Zakon - do slova, 13. avgust 2017 14:10) # Link komentara

    E pa, ne moze! Ako zelis da zivis u ovom svetu, moracas da ga delis sa drugima, bili oni autisticni, bolesni, zdarvi, beli, crni, plavi...
    U suprotnom pronadji sebi neki drugi svet.


    P.S
    Hoces miran let? Kupi sebi avion, pa leti! "Pravila kompanije" nisu zakon.
    (loko, 13. avgust 2017 14:42)

    # Link komentara

  138. @john

    Jok. Nije stvar u tome što dete nije pušteno u avion. Stvar je u tome što nije pušteno JER ima autizam.
    Pre ulaska u Er Srbijin (i ranije Jatov) avion nikada ni jedno dete nije plakalo, vrištalo, otimalo se, histerisalo...??? I koliko takve dece je izbačeno? Ni jedno. E, a ako se isto tako ponaša dete sa autizmom, njega će da izbace...
    E, to ne može. Mislim, može, ali će da ima posledice pred sudom.
    Dakle, ovde se ne radi o bezbednosti, radi se o diskriminaciji. I to školskom primeru diskriminacije.
    Er Srbija će morati da dokaže da sa letova skidaju svu decu koja plaču i histerišu... Pošto to neće moći, onda gube "kejs".
    (John, 13. avgust 2017 13:49)

    bravo i hvala za komentar! Ovo je sustina, vrlo konkretno i jasno objasnjeno svima onima koji i dalje ne razumeju sta je ovde sporno (ne racunam one koji ne zele da razumeju, koji komentare pisu i za iste glasaju po sluzbenoj duznosti)
    (me, 13. avgust 2017 14:42)

    # Link komentara

  139. Ne vidim kako ovaj slučaj utiče “na sve osobe sa posebnim potrebama”. I ne znam zasto g. Antic stalno ponavlja kako ovo nije samo zbog svog sina vec zbog svih osoba sa posebnim potrebama..
     (neshKO, 13. avgust 2017 14:40)

    # Link komentara

  140. Realno da nema "case" ne bi ga ni zvali na razgovor.
    (Leo, 13. avgust 2017 14:11)

    Takvih "case"-ova smo se nagledali po američkim filmovima realno... I ne pamtim da je onaj ko nije imao "case" izgubio na Sudu...
    (Voo Doo Instalater, 13. avgust 2017 14:40)

    # Link komentara

  141. Stalno izvlacite stvari iz konteksta. Njegovom sinu nije uskracen let jer je autistican, nego jer je dete pokazivalo znake agresije. To nije beba koja place, nego decak od 11 godina koji itekako moze da povredi i sebe i druge putnike. Sa druge strane roditelji nisu hteli da vidno uznemireno i agresivno dete smire nekim lekovima. I odraslim osobama koje imaju vidan napad panike se savetuje da ili uzmu lekove za smirenje ili ne lete jer ovode u pitanje bezbednost na samom letu. NE mesajte male bebe koje placu i decu koju trckaraju okolo sa decakom koji je skoro tinejdzer, ipak decak moze mnogo ozbiljnije da povredi sebe i druge.
    (Ana, 13. avgust 2017 14:38)

    # Link komentara

  142. Pitanje za sve vas "saosecajne": Da Vas komšija zamoli da mu na sat vremena pričuvate autistično dete koje plače i ponaša se agresivno da li biste prihvatili? Ali iskreno. Nisu hteli detetu da daju sedativ pred put i tako ga pripreme. Sta da je detetu pozlilo tokom puta i da dozivi fras ili sta gore? Tad biste kritikovali aerodromskog lekara koji je dozvolio da leti.
    (Predrag, 13. avgust 2017 14:34)

    # Link komentara

  143. @AZ - Dok drugima spočitavate da govore gluposti, možda da se bolje upoznate sa "kejsom". Dete nije udaljeno sa leta već mu je 90 minuta pre leta zabranjeno da se uopšte čekira na terminalu. Velika razlika. Dosta za "kejs".
     (guliver, 13. avgust 2017 14:32)

    # Link komentara

  144. Iskljuciti emocije i razmisljati racionalno. Kompanija prvenstveno odgovara za bezbednost leta, putnika i svog osoblja. Osoba za koju se proceni da bi na bilo koji nacin mogla da ugrozi tu bezbednost se ne pusta na let. Dete je imalo napad uslovljen bolescu, stanje se nije smirivalo i doneta je teska ali ispravna odluka. Sta bi bilo da su ga pustili i da mu se stanje u vazduhu pogorsalo? Onda bi pitali zbog cega mu je dozvoljeno da udje u avion ako su videli da mu je lose...
    (Fulhaž, 13. avgust 2017 14:30)

    # Link komentara

  145. Svi se hvataju za lekara. Kako je preneta prva informacija lekar nije specijalista vazduhoplovne medicine već medicine rada. Dozvolićete,veeelika je razlika !!!!!!
    (PAN DE MI JA!!, 13. avgust 2017 14:24)

    # Link komentara

  146. Cim uporno ponavljaju da ne pokrece tuzbu, da nema case i slicno, znaci da su se uplasili. Anticu, bori se, kako kazes ne samo za svoje dete vec za celu Srbiju. Posto ociglednu drzavu bas brika za decu sa specijalnim potrebama ostaje na pojednicima da se bore. PODRSKA
    (Miodrag, 13. avgust 2017 14:23)

    # Link komentara

  147. "Air Serbia je ispoštovala odluku lekara. Iskreno, ako je neko kriv, to je lekar, ne vidim kakve veze ima AS sa ovim. Aerodromski lekar je nezavistan i pregleda putnike svih kompanija, a ne samo Air Serbie."

    I to je to...zato Antic nema "case"...
    I kakve to uopste ima veze da li je neko od sluzbenika rekao "nemate case"? Hoce li zbog toga tuzba biti jos jaca? Zar nije i ta izjava Antica diskriminirajuca, podsmevati se necijem izgovoru srpskog jezika??
    Mnogo je ovo naduvano...
    Potpuno razumem coveka koji verovatno cesto, nazalost, nailazi na glupavu reakciju okoline u vezi bolesti njegovog deteta! Siguran sam da bih se i ja isto ponekad osecao ponizeno da sam u njegovoj kozi...Ljudi retko kada mogu da se poistovete sa drugima i shvate njihov problem ili bol...ali ovde je potpuno jasno da Antic u ovom slucaju nije ispostovao proceduru da prijavi bolest svog sina. Kada je to eskaliralo, bilo je prekasno. Nista ovde nije kriva AIR Serbia, ma koliko vi ljudi penili...razmislite malo, bez izliva emocija...i da li bi vi postupili kao g. Antic i ne biste prijavili vas problem agenciji a u isto vreme nista ne bi ucinili da se problem normalizuje (odbili da detetu date lek za smirenje, sto je u ovakvim slucajevima normalna stvar, koliko sam ja razumeo)? Ili bi ste terali INAT???
    (LondonCalling, 13. avgust 2017 14:23)

    # Link komentara

  148. Pravnica Er Srbije dodatno je nanela stetu kompaniji. Predstavnici korporacija svojim robotizovanim, dehumanizovanim ponasanjem uglavnom zele da zastite sebe i svoju poziciju gde kao toboz nesto preduzimaju, dok je kompanija tu sporedna. Ovo je generalno problem sistema u koji smo upali, a koji nema nikakve veze sa civilizovanim principima ponasanja. Velika steta za Er Srbija bez ikakvog razloga. Ljudsko izvinjenje uz jedno mudro i suvislo obrazlozenje je neki minimum koji nikome ne bi skodio.
    (Predrag, 13. avgust 2017 14:22)

    # Link komentara

  149. Vazduhoplovni analiticar Petar Vojinovic je napravio klasicnu zamenu teza. Prvo dete po izjavi oca nije pregledao niko, vec je svoje misljenje na hodniko dao spec.medicine rada. I drugo prava i obaveze korisnika prevoza i prevozuoca su primarno regulisane Zakonom o obligacionim i odnovama svojinsko pravnih odnosa u vazdusnom saobracaju. Samo sto analiticar izgleda i ne zna za postojanje tog zakona kao lex specialis u odnosu na Zakon o vazdusnom saobracaju.
    (Milos, 13. avgust 2017 14:22)

    # Link komentara

  150. Vidim da mnogi savetuju Antica da ih tuzi i istraje. Rekao bih samo da je lako igrati se tudjim novcem. Prvo i prvo, detetu nije zabranjen ulaz u avion jer ima autizam, vec zbog toga sto je pokazivalo znake agresije. Pravo svih, pa i deteta sa autizmom postoje do granice kada se ugrozavaju prava drugih. Pokazivanje agresivnosti, pre ulaska u avion je dovoljan razlog za sumnju da bi mogla biti ugrozena bezbednost drugih putnika, a pravo na zivot drugih putnika i na njihovu bezbednost je iznad prava svih, pa i dece sa posebnim potrebama, na prevoz avionom.
    Antic bi imao slucaj ili cuveni, case, da je detetu zabranjen ulazak u avion, jer ima autizam, bez da je prethodno pokazivalo znake agresivnosti. Ovde je slucaj obrnut i zato Antic nema case i zato bi drugi trebalo da prestanu da se igraju sa Anticevim novcem ili bar da ako vec imaju tu potrebu, ponude da isfinansiraju ceo postupak.
    (deda, 13. avgust 2017 14:21)

    # Link komentara

  151. Strazbur će odlučiti da li postoji slučaj(case)ili ne, na svu sreću neće odlučivati sudovi u Dubaiju i u Beogradu!
    (Bgd, 13. avgust 2017 13:35)

    Nadam se da će Čedomi Antić ovu sramotu izgurati do Strazbura. Do Evrope koja se na sav glas postuje sisteme vrednosti od ravnopravnosti, jednaksoti, protiv rasizma, protiv diskriminacije posebno obolele dece. Nadam se da ce dobiti slučaj, ne kao novac nego kao moralnu pobedu nad primitvizmom. Ako i tamo slučajno izgubi ja stvarno ne vidim sta ce Srbija u Evropsku Uniju, ako je sve samo na papiru. Valjda je i to razlog sto hocemo u Evropu da pripadamo nekom sistemu vrednosti. Tačno da oni bolje zive jer su bogatiji, ali kod nas je problem sto nikakvom sistemu vrednosti kao ljudi ne pripadamo. Bar za mene tada vise ulazak u Evropu nema vise nikavog smisla.
    (nada umire poslednja...., 13. avgust 2017 14:20)

    # Link komentara

  152. Proletos, na povratku iz Moskve, u avion Er Srbije, ulazi mrtav pijan putnik. Baljezga, posrće, galami...Ljudi pored njega se sa pravom bune, jer su vrlo blizu njega na tesnim sedištima... Stjuardesa ga par puta blago prekoreva,ovi putnici prelaze na druga sedišta (a šta da nije bilo slobodnih?),a ovaj se opruža preko 3 sedišta i prespavao ceo put do Beograda. I on može u avion ,a bolesno dete, ne.
     (ivan71, 13. avgust 2017 14:19)

    # Link komentara

  153. Ne bi bilo lose da se ove price dokopaju BBC ili americki mediji, pa da se Er Srbija i Etihad malo provuku kroz blatio preko ozbiljnih medija. Video bih kako bi se tada ponasali.
    (b., 13. avgust 2017 14:14)

    # Link komentara

  154. ne gubite vise vreme na ovo... avio kompanija ima siroka ovlascenja da odredi ko ce da leti na osnovu ponasanja... pratili su proceduru, donelu su odluku, nece ni strazburg da zaljulja pouzdanje avio kompanija da ih neko moze tuziti kad imaju bojazan za bezbednost, ne mozete dokazati diskriminaciju s obzirom da autisticne osobe lete sa kompanijom pa cak i ovo dete i ponudjeno im je kasniji let kad se dete smiri.

    nekad zivot nije po volji ali u ovom slucaju Air Serbia je u pravu.
    (AZ, 13. avgust 2017 14:13)

    # Link komentara

  155. Jao, boze, koji transfer blama i gluposti. Od onih koji se nadaju da ce ovaj covek nekog odrati, do onih sto pominju nekakav PNR sistem. Prvo, nikakav sistem se ne proverava, jer niko i ne moze, zbog sigurnosti putnika. Drugo, PNR nije sistem vec buking referenca, i nema veze sa tim sto tvrdis. Trece, aviokompanija ima pravo da udalji bilo koga sa leta i ne mora da se izvinjava zbog toga. U najboljem slucaju moze da dobije povracaj novca za kartu. Prestanite da lupate, molim vas...
     (Dr, 13. avgust 2017 14:12)

    # Link komentara

  156. @Gross Prvo, zabluda je da su JAT-u pala samo 2 aviona, palo je vise. 80-ih je zbog greske posade jata pao 727 na turskom delu kipra kada je udario u planino. U istom periodu pao je jedan avion u Jemenu u Adenu DC-9 pao je na sletanju u Prag takodje DC-9. Pao je jedan u Becu pedeserih. 727 je osamdesetih zadnjim desnim stajnim trapom sledeto u blato u Beogradu iz podgorice, zato sto je kapetan presiso viski u Podgorici cekajuci polazak za bg zbog loseg vremena.Dc-10 je osamdeserih u Singapuru na poletanju pokupio svetla ILS-a...Sve navedeno je zbog greske posade.
    (Milos, 13. avgust 2017 14:11)

    # Link komentara

  157. Realno da nema "case" ne bi ga ni zvali na razgovor.
     (Leo, 13. avgust 2017 14:11)

    # Link komentara

  158. Želim da putujem, živim i radim u miru. Ne interesuje me razlog. Ne možeš da budeš tih i miran tokom leta - ne možeš na let. Sve kompanije imaju to pravilo. Poseban slučaj - idi posebnim transportom.
    (Zakon - do slova, 13. avgust 2017 14:10)

    # Link komentara

  159. (Smuleco, 13. avgust 2017 13:42)

    Pitanje bezbednosti jeste najvažnije u vazdušnom saobraćaju, ali Er Srbija će svakako morati da objasni i dokaže kako dete sa autizmom ugrožava bezbednost, a dete bez autizma koje se ponaša isto kao i ovo ne ugrožava.
    OK, 'ajmo ovako:
    dete+histerija+autizam=napolje
    dete+histerija=može da putuje
    Dakle, stvar je samo u autizmu. On pravi razliku.

    Je l' garantuje neko da detetu bez autizma neće doći "žuta minuta" u sred leta i da neće početi da divlja?
    Naravno da ne. A je l' zato izbacuju svu decu? Opet, naravno da ne.
     (John, 13. avgust 2017 14:08)

    # Link komentara

  160. Postoji li negde dostupan glas druge strane? Ne mislim da Antić nije u pravu, ali reda radi, sve što se može pročitati o slučaju jeste pretežno tumačenje, podvlačim, s pravom (ali ipak!) ogorčenog, uvređenog roditelja (forsiranje reči "keis" je dovoljno pažljivijem da sagleda "objektivnost", odnosno navođenje na odijum prema avio-komp.) Lako je solidarisati se sa roditeljem, ali ako kojim slučajem znate (neproverene, zato ne navodim) priče i iskustvo saputnika sličnog, je li, "kejsa", onda bi malo razumljivije (ne opravdanije!) bilo ponašanje exJata.
     (Srboljub, 13. avgust 2017 14:08)

    # Link komentara

  161. Ovu pretnju Air Srbije, treba da istrazi neki novinar i prati do okoncanja.
    (Stav, 13. avgust 2017 13:58)

    # Link komentara

  162. Naravno da Antić ne može dobiti ovaj slučaj, ovde je to i nebitno. Ali činjenica da ga Er Srbija zove na razgovor znači da im je ipak stalo da se stvar zataška i ne provlači po medijima. Upravo to je ono što žele da izbegnu a što im ne treba dozvoliti. Nikakvog velikog troška po njih ne može biti sve i da izgube parnicu ali gube mnogo više time što im se ruši reputacija, što se provlače kroz blato i dobijaju imidž bezdušne firme koja ne mari za bolesnu decu. Svako ko bude sa ovim upoznat i u prilici da putuje sa nekom drugom avio kompanijom pod istim uslovima, to će i učiniti. Evo ja prvi. Sticajem okolnosti radim na poziciji gde rezervišem letove za poslovna putovanja u firmi u kojoj radim i koja ostvaruje na stotine putovanja svake godine. Potrudiću se da ih za Er Srbiju bude što manje...
    (Marko, 13. avgust 2017 13:57)

    # Link komentara

  163. Mala deca i bebe prave haos u avionima,vriste trce histericna su.I onda i njima treba zabraniti let.Jeste li vi bre normalni,ljudima sa specijalnim potrebama treba pomoci da im zivot bude laksi.Izaci im u susret i razumeti ih i ovako im je zivot tezak.U skoli,pridavnici,na ulici i posebno u TRANSPORTU.Jer transport znaci slobodu.Slobodan si ako mozes da se kreces.Toliko.Tuziti ih zbog ogranicavanja prava na kretanje tj.slobodu.
     (dragan, 13. avgust 2017 13:56)

    # Link komentara

  164. Marko , nažalost , nisi u pravu! Diskriminacija po svakom osnovu je u civilizovanom svetu kažnjiva , tj.predstavlja krivično delo. Drogirani, pijani, bahati ne spadaju u kategoriju hendikepiranih ili diskriminisanih po drugoj osnovi...Oni krše zakone i propise. Da ti „nacrtam“ : u sud ne može u gaćama, ali u invalidskim kolicima možeš...
     (Batalaka, 13. avgust 2017 13:56)

    # Link komentara

  165. Gospodine Antiću, uzmite im velike novce.
    (Dreamer, 13. avgust 2017 13:55)

    # Link komentara

  166. Pogledajmo drugu stranu,avio kompanija ovim postupkom sigurno namerno nije samoj sebi htela da napravi antireklamu, ali ako su procenili da je dete previse nemirno i agresivno (ima iznenadne napada, urlike, krike, plakanje i sl) procena im je bila da zbog mira drugih putnika ne dozvole detetu let.
    Tesko je biti sudija, roditeljima ce uvek biti tesko i oni pokusavaju da se sa detetom nose da je sve ok, ali za okolinu bilo kakvo netipicno ponasanje nije prijatno.Mnogi javno daju podrsku, ali u sebi poprilicno su ne toleranti na uznemiravanje (recimo na mahniti plac deteta u velikim trznicama, vecini ide na zivce...).
    Tolerancija zahteva zivce a pitanje je koliko ova nacija ima jos zivaca za probleme i svoje i tudje.
    (nick, 13. avgust 2017 13:55)

    # Link komentara

  167. Господо из AirSerbia не треба му никакав case. Ни ја ни чланови моје породице нећемо користити услуге било које компаније која по нашем мишљењу грубо дискриминише болесну децу. Колико нас путника у ваздушном саобраћају је имало прилику да прочита о овом скандалу и донесе исту одлуку? Довољан case за вас? Пуна подршка Чедомиру Антићу и његовој породици. Драго ми је да видим да још има људи који су спремни рећи no pasaran!
     (Пантелија, 13. avgust 2017 13:54)

    # Link komentara

  168. Da bi neko podneo tuzbu sudu u Strazburu, potrebno je da se prvo iskoriste sve domace institucije, tako da ukoliko zele tamo, morace prvo, na zalost, da se maltretiraju sa nasim sudovima, od najnizeg do najviseg... A to kod nas traje godinama...
     (jovana, 13. avgust 2017 13:53)

    # Link komentara

  169. svaki prevoznik mora da ima propise i MORA da preveze putnike sa posebnim potrebama od tacke A do tacke B!ko to ne ispunjava ili NECE,DEBELO KAZNITI!

    u ovom slucaju ako prevoznik ODBIJE prevoz putniku sa posebnim potrebama,DUZAN JE DA PLATI ODSTETU I PREVOZ SA DRUGIM SREDSTVOM PUTOVANJA!!!

    a ovde je u pitanju BEZOBRAZLUK bez IZVINJENJA,ODSTETE,i bez PONUDE i PLACANJA DRUGOG SREDSTVA PREVOZA,kao znak paznje i razumevanja!!!

    ali takva nam je drzava,gde i obican zdrav covek ima problema,a ne jos sa posebnim potrebama!!!!

    CEPAJTE MINUSE ja se ne bojim!i nije me sramota minusa,nego me je sramota kako se odnose prema bolesnom detetu koje bi putovalo voema kratko,jer bi mozda dete srusilo avion???SRAMOTA!!!
    (zz, 13. avgust 2017 13:53)

    # Link komentara

  170. Moram da priznam da mi nije jasno sta sve spada pod autizmom kod dece. I gde vazduhoplovna kompanija vidi dete da je autisticno? Da li se to vidi prilikom cekiranja da se dete ne ponasa normalno, ili se predaju posebni papiri? Iz ovog teksta mi nije jasno da li je kompanija u pravu ili roditelj. 
    Sto se tice odraslih, da li kompanije generalno zabranjuju letove bolesnicima sa vidnim odstupanjima u ponasanju?
    (Milica, 13. avgust 2017 13:16)

    Dete je prilikom cekiranja u avion puno plakalo, što je osoblje primetilo i pozvalo aerodromskog lekara da proveri u kakvom je stanju dete. Nakon pregleda lekar je ustanovio da dete u ovom trenutku nije za letenje, Air Serbia je ispoštovala odluku lekara. Iskreno, ako je neko kriv, to je lekar, ne vidim kakve veze ima AS sa ovim. Aerodromski lekar je nezavistan i pregleda putnike svih kompanija, a ne samo Air Serbie.
     (dd, 13. avgust 2017 13:51)

    # Link komentara

  171. @aha
    Ti si neki rod sa pravnicom Er Srbija?
    Vidis ja bas mislim da ovo itekako ima smisla i da Antic ima "case" itekako. Sutra da se ponovi slicna situacija komoanija bi reagovala drugacije jer im nikako ne odgovara silna negativna medijska kampanja koju su dobili.
    Sto se mene tice Antic je dobio svoju bitku a Er Srbija gubi u svakom slucaju. Ionako sam krenuo daih izbegavam aod sada cu ih sigurno zaobilaziti kad god postoji alternativa. Ne kazem da ce propasti zbog toga ali neka bude jos hiljadu ovakvih kao ja sa prosecnih 1.000 evra godisnje za karte pa je to vec 1.000.000. Nije malo...
    (da ali..., 13. avgust 2017 13:50)

    # Link komentara

  172. U svakom smislu PODRŠKA mr.Čedomiru Antiću..
    Ako bude mogao da istera pravdu, od mene ima svaku finansijsku pomoć..
    (Dejan Busatovic, 13. avgust 2017 13:50)

    # Link komentara

  173. Svima je jasno da autisticno dete moze da bude bucno ili agresivno tokom leta, ali ne i na koji bi nacin ugrozilo taj let??? Pa to dete ne putuje samo, vec u pratnji roditelja. Postoji mogucnost da bi let bio malo neprijatniji za putnike, ali da je ugrozena bezbednost, to je preterivanje!!! Pa koliko puta je svako od nas leteo u avionu sa bebama koje su plakale tokom celog leta, da li i one ugrozavaju bezbednost??? Koja je razlika? I ko je doktor koji procenjuje stanje putnika i bezbednost? Koja je specijalizacija potrebna za tu poziciju? Ukoliko je detetov doktor, koji ga poznaje godinama, procenio da je dete sposobno da podnese let, na osnovu cega je ovaj za samo par minuta uspeo da proceni suprotno???
     (jovana, 13. avgust 2017 13:49)

    # Link komentara

  174. (brm, 13. avgust 2017 13:20)

    Jok. Nije stvar u tome što dete nije pušteno u avion. Stvar je u tome što nije pušteno JER ima autizam.
    Pre ulaska u Er Srbijin (i ranije Jatov) avion nikada ni jedno dete nije plakalo, vrištalo, otimalo se, histerisalo...??? I koliko takve dece je izbačeno? Ni jedno. E, a ako se isto tako ponaša dete sa autizmom, njega će da izbace...
    E, to ne može. Mislim, može, ali će da ima posledice pred sudom.
    Dakle, ovde se ne radi o bezbednosti, radi se o diskriminaciji. I to školskom primeru diskriminacije.
    Er Srbija će morati da dokaže da sa letova skidaju svu decu koja plaču i histerišu... Pošto to neće moći, onda gube "kejs".
     (John, 13. avgust 2017 13:49)

    # Link komentara

  175. Сада треба да их тужи и што су му онемогућили да уђе у авион - они нису полиција да приводе некога на разговор, а он није никоме претио нити представљао опасност по било кога да би га они "спречили да уђе у авион". Треба да их тужи за спречавање уласка у авион, за кашњење на место одредишта где је пошао и да му плате за све те свињарије које су направили. То што су правници аеродрома пробали да ураде на кварно се зове "медијација" и спроводи се тако што ону другу страну (Антића) уредно позовете на разговор са посредником (медијатором) и представницима тужене компаније, а не тако што човеку забраните да уђе у авион. Ма, ја бих их тужио до гроба само зато што су бахати и зато што умишљају да су сила.
    (Две тужбе, 13. avgust 2017 13:44)

    # Link komentara

  176. Шта очекујете, када Председник државе изјави да му је правосуђе на трећем месту? Само да се надамо да ћемо преживети овај период...
     (Цоа, 13. avgust 2017 13:42)

    # Link komentara

  177. Pa, na žalost, Antić i nema "slučaj". Vrlo je sve to zamršeno sa letenjem avionom, i pitanjem bezbednosti, i autističnog, i nekog drugog putnika, sa specijalnim potrebama, kao i ostalih putnika. Teško, da bi neki advokat, mogao da dobije ovaj slučaj na sudu, baš zbog osetljivosti samog pitanja bezbednosti u vazdušnom saobraćaju, koja je vrlo specifična, i možda opravdano, a možda i ne, isključiva.
     (Smuleco, 13. avgust 2017 13:42)

    # Link komentara

  178. лепо је неко рекао у кометару, закони су општи а ово је чист случај дискриминације. и није поента да их Антић "одере" за паре већ је у питању морално задовољење јер се питам колико су пута себи ови и ини урадили исто некоме, нечијем детету... мислим "кејс"... лебе мекани.
    (doom, 13. avgust 2017 13:40)

    # Link komentara

  179. tako je svugde u svetu ako si bolestan ili invalid...automatski postajes problem drustva i svi te gledaju sa odbojnoscu...pocev od lekarske komisije,firme u kojoj radis,gradjana,drzave...itd.SVIMA SI NA TERETU!!
    a u srbiji pogotovo,kao u ovom slucaju.
    jos ti porucuju NEMOJ SLUCAJNO DA NAS TUZIS!JER DRZAVA NA CIJEM JE TERETU TVOJ SIN STOJI IZA NAS,u prevodu!!!

    tako da otac nesrecnog deteta jednostavno NE MOZE dobiti spor,NAZALOST!

    jedino da tera na medjunarodni sud,ali to puno kosta,a i ko zna da ce uspeti i u tom slucaju!
    (kk, 13. avgust 2017 13:40)

    # Link komentara

  180. sudije će biti razriješene ako odluče da je Antić u pravu i svi to znamo, pošto ova država funkcioniše kao mafija i svako svom ruku pere. umjesto zakona koji će da odredi kako da se pravilno postupa, takvi slučajevi ostaće i dalje ne definisani zakonom i na taj način će avio kompanije i dalje moći da postupaju kako im god paše. to je u interesu stranih kompanija i investitora koji uživaju dosta veće privilegije u Srbiji nego građani. i dok se ne pobunimo svi zajedno i izađemo na ulice kao znak podrške Antiću i pokažemo da smo napredno društvo, shodno sa političarima koje biramo, stranka vladajuća neće prije svega ništa da mjenja zato što ne mora, a tek kao drugi razlog za njeno ne preduzimanje ničega povodom ovog slučaja dolaze dogovori sa stranim i domaćim firmama! mi smo odgovorni da se dignemo i da promjenimo zakone! narod odlučuje zato što bez njega nema države, što više nas se skupi, brže ćemo sve to da riješimo!
    od kucanja komentara nema brate ništa!
     (gram, kilogram, tona, 13. avgust 2017 13:38)

    # Link komentara

  181. kao lekar specijalista preporucujem da ide na kvalifikaciju lekara i proceduru pregleda... sigurno ce naci propust. ne ocekujem da ce dobiti presudu ovde ali u strazburu sigurno hoce
     (sasa ns, 13. avgust 2017 13:36)

    # Link komentara

  182. Strazbur će odlučiti da li postoji slučaj(case)ili ne, na svu sreću neće odlučivati sudovi u Dubaiju i u Beogradu!
    (Bgd, 13. avgust 2017 13:35)

    # Link komentara

  183. Antic i te kako ima argumenata za sudski spor, i to na osnovu dve cinjenice:
    1. Lekar na aerodromu je u izvestaju napisao da je putnik uklonjen sa leta od strane supervizora, a ne njega, tako je prekrsena procedura
    2.Aviokompanija je u startu znala da je u pitanju osoba sa posebnim potrebama, jer je dete vec letelo avionom, sto znaci da se njegovo ime nalazi u PNR sistemu. Posto je osoblje kompanije reagovalo na nacin na koji jeste, to samo znaci da nisu strucni da obavljaju posao koji obavljaju, tj, ili ne znaju kako da se odnose sa osobama sa posebnim potrebama ili se nisu udostojili da provere PNR
    (Realno, 13. avgust 2017 13:35)

    # Link komentara

  184. "...ono što je i sada izvesno su pravila ustanovljena zakonom i pravilnikom aviokompanije."

    Baš ovo je krucijelno. U pravnoj državi pravila ne donose kompanije svojim pravilnicima, već se primenjuju zakoni kao opšti, univerzalni pravni akti. I ne sme da se dozvoli da interni, kompanijski pravilnici budu u bilo kom svom stavu nesaglasni u odnosu na relevantne zakone i ustav.

    (Šira tema, znatno, 13. avgust 2017 13:15)

    Наравно да компаније доносе своје правилнике, и наравно да их Закон директно овлашћује да доносе своје правилнике. Они се зову "општи услови пословања" и то је нешто што је нормално већ вековима у правним државама.
    Подршка Чедомиру Антићу у овој борби.
    (Milan, 13. avgust 2017 13:35)

    # Link komentara

  185. A sta mislite da na aerodromu postoje posebne prostorije za opustanje za takve osobe! Osobama sa posebnim potrebama u svetu obezbedjuju poseban tretman, nesmetan prolazak kroz kontrolne punktove. Osoblje je pripremljeno da sa posebnom paznjom postupa sa takvim osobama. Paznja koju oni pruzaju je veca nego prema VIP osobama. Na taj nacin osobe sa autizmom osecaju pozitivnu energiju, ne osecaju strah a samim tim i ne ispoljavaju agresiju. Nisu oni agresivni zato sto tako hoce. Podrzavam gdin-a Antica, samo napred samo hrabro, a zamolio bih Vas da novac dobijen od tuzbe ulozite u edukaciju prvo osoblja na aerodromu a potom i cele nacije.
     (gvido, 13. avgust 2017 13:34)

    # Link komentara

  186. Sramota, ali realnost srbije u kojoj ni osnovna prava nisu regulisana, a da ne pricamo o pravima ljudi sa posebnim potrebama kojima treba omoguciti da sto nesmetanije uvestvuju u drustvenom zivotu. Moje pitanje za sudstvo i air serbiju(drzavu), je sta bi oni radili da je u pitanju njihovo dete? toliko.
     (obican gradjanin, 13. avgust 2017 13:33)

    # Link komentara

  187. Ako AirSerbia ne reši ovo pošteno, ne letim više sa njima. (Ima izbora) Pošteno bi bilo izvinjenje i povratne karte za celu porodicu gde žele.
     (Iz ugla, 13. avgust 2017 13:33)

    # Link komentara

  188. Poruka ove šarlatanke je da Antić nema "kejs", jer će na sudu da ga dočeka druga šarlatanka koja će "determinisati da nema kejsa", pa će na Apelacionom takođe "kejs" biti odbačen. I kako sam reče, da ih tera do Strazbura. Izgubiće živce i platiće unapred za sve troškove, ali će na kraju biti refundiran i bar imati satisfakciju da je pobedio ovaj Kalifat. Iskreno se nadam da će, kao javna ličnost, nastaviti da informiše javnost, jer koliko je ovakvih slučajeva u nepostojećoj državi Srbiji?
    (zappa, 13. avgust 2017 13:33)

    # Link komentara

  189. Не знају они шта је српска парница! Тај феномен не може да објасни ни наука!
    (Лајави, 13. avgust 2017 13:31)

    # Link komentara

  190. Savršeno je jasno da nema slučaja ovde, a da li mu je to saopšteno na nekom drugom jeziku skroz je nebitno, predočeno mu je da će samo provlačiti dete kroz blato i na kraju izgubiti. Postoje stroga pravila u avio saobraćaju i ne zavise od ove do neke druge države već su maltene unificirana. Žao mi je deteta jedino, a ovo što ovaj gospodin radi je samo "teranje maka na konac" i inaćenje jer je povređen kao otac. Ali pravo nije na njegovoj strani.
     (aha, 13. avgust 2017 13:30)

    # Link komentara

  191. Mozda nema "case" u Srbiji, ali u Strazburu itekako ima.
    (Boorra, 13. avgust 2017 13:30)

    # Link komentara

  192. Da imamo normalne institucije sistema,kao što ih nemamo ovo bi već trebalo da je u fazi početka procesuiranja slučaja. Šta je sledeće, rasizam ? Putnici će možda da se uznemire ako budu leteli u društvu sa osobom crne ili žute boje kože. Ili su sledeći invalidi ? Ostali putnici će biti uznemireni jer je neko od saputnika osoba bez ruke ili noge. U stvari,najbolje bi bilo proveriti u detalje pravilnik kompanije pa onda odlučiti da li koristiti njihove usluge. PODRŠKA GOSPODINU ANTIĆU I SVIMA KOJI SU BILI ILI ĆE BITI U OVAKVOM ILI SLIČNOM PROBLEMU !!!
    (BAKI, 13. avgust 2017 13:29)

    # Link komentara

  193. Strazbur će odlučiti da li postoji slučaj(case)ili ne, na svu sreću neće odlučivati sudovi u Dubaiju i u Beogradu!
    (Bgd, 13. avgust 2017 13:29)

    # Link komentara

  194. Na zalost, advokati su u pravu. Ne moze da dobije slucaj, ni u Srbiji, ni van. Aviokompanija ima potpuno diskreciono pravo da zabrani ulazak bilo kome za koga smatra da moze da ugrozi let. Pijanom, drogiranom, uplasenom, uznemirenom, uspanicenom.
    Ovakve mere su do beskraja poostrene u poslednje vreme, znamo zbog cega.
    To sto ovo javnost posmatra emotivno je jedna stvar, a sud je sasvim druga.
     (Marko, 13. avgust 2017 13:28)

    # Link komentara

  195. Hajde sad advokati, dajte čoveku pravne savete i besplatno zastupanje!
     (neutralan, 13. avgust 2017 13:27)

    # Link komentara

  196. Apsolutno tacno. Nema "slucaj". Nece ih dobiti nikad, jer su pravila civilne avijacije striktna. AS je ozbiljna kompanija sto se tice bile večnosti, u prilog tome govori da za sve vreme postojanja ima samo jedan pad aviona i to sedamdesetih godina u Čehoslovačkoj. Antic je po meni bahat i bezobrazan. Neka tuzi, izgubiće i vreme i novac.
    (Gross, 13. avgust 2017 13:25)

    # Link komentara

  197. Dobro mu je rekla,on nema nikakav "case".Oni su pokriveni pravnim propisima tako da imaju apolutno diskreciono pravo da skinu s leta koga hoce.Tako je svuda u svetu,pogotovo posle 11.septembra.Zamislite koje deranziranje su imali sa velikim A330-200 koji je morao da slece prinudno negde u Evropi,pa da nastavi put za NJujork.To su sati kasnjenja i nerviranje stotine putnika.Proverio sam i sa par poznanika koji su radili na aerodromu,svi kazu da je kompanija u pravu i da je lekar vazduhoplovne medicine apsolutno neprikosnoven na aerodromu.Antic moze da nasteti kompaniji samo u smislu imidza,da im pravi losu reklamu u javnosti,pa to mozda dovede do neke vansudske nagodbe,ali na sudu nema sansi,sto ne znaci da nema pravo da pokusa.
    (Oliver, 13. avgust 2017 13:24)

    # Link komentara

  198. Ne znam zašto se okreće priča na to da je dete imalo autizam. Pa nije mu zabranjen let zbog toga, ne piše mu na čelu da je autistično. Ponašanje je bilo takvo da je procenjeno da nije bezbedno da bude na tom letu, i tu nema diskusije. Nije dete krivo što je takvo, nije niko kriv. Kada je aviosaobraćaj u pitanju, bezbednost je na prvih 100 mesta, pa sve ostalo. Možda je u tom trenutku dete imalo neki napad, delovalo agresivno... Kao što je napisano, već je bio slučaj da je avion morao prinudno da sleti zbog agresivnog ponašanja, sticajem okolnosti autističnog deteta. Da se nešto tokom leta desilo, onda bi vest bila da su zvaničnici krivi što su pustili u avion osobu koja je već na ulasku pokazala znake agresivnosti. Dajmo budimo realni malo. Air Srbija nije najdivnija kompanija, ima mnogo boljih, ali i gorih. Nemojmo odmah drvlje i kamenje, a ne znaju se svi detalji, niti je javnost upoznata sa svim propisima oko toga kada i u koji slučajevima može nekome da se zabrani let. U krajnjem slučaju, sud će da kaže konačnu odluku. Ako je Air Srbija ispunila sve procedure i propise, ne vidim ovde slučaj koji mogu da izgube.
    (brm, 13. avgust 2017 13:20)

    # Link komentara

  199. kakvi likovi. nemate kejs...
    poenta je da se postupa osjetljivje prema ljudima iz te grupe, a ne imaju li kejs ili ne...
    sve i da imaju kejs dobice 1000 eura naknade i to je to.
    nije to amerika pa ce ih tuziti za milione.
    u zakonu se vjerovatno ne pominju posebno osobe iz ove grupe, nego se svi stavljaju u isti kos, ali to svakako treba da rade nadlezni na aerodromima.
    i kada objektivo takva osoba nije u stanju da putuje, sto mozda i jeste bio slucaj, sve se treba uciniti s velikom paznjom u saradnji sa staraocima.
    kao sto je Antic rekao mogu sacekati sa procjenom do samog leta jer se osoba do tada moze smiriti i sl.
     (realno, 13. avgust 2017 13:20)

    # Link komentara

  200. Na ovome ce se i zavrsiti verovatno. Ne postoji pravda u ovoj glupoj drzavi...
     (Kolektivna lobotomija, 13. avgust 2017 13:17)

    # Link komentara

  201. Moram da priznam da mi nije jasno sta sve spada pod autizmom kod dece. I gde vazduhoplovna kompanija vidi dete da je autisticno? Da li se to vidi prilikom cekiranja da se dete ne ponasa normalno, ili se predaju posebni papiri? Iz ovog teksta mi nije jasno da li je kompanija u pravu ili roditelj.
    Sto se tice odraslih, da li kompanije generalno zabranjuju letove bolesnicima sa vidnim odstupanjima u ponasanju?
    (Milica, 13. avgust 2017 13:16)

    # Link komentara

  202. "...ono što je i sada izvesno su pravila ustanovljena zakonom i pravilnikom aviokompanije."

    Baš ovo je krucijelno. U pravnoj državi pravila ne donose kompanije svojim pravilnicima, već se primenjuju zakoni kao opšti, univerzalni pravni akti. I ne sme da se dozvoli da interni, kompanijski pravilnici budu u bilo kom svom stavu nesaglasni u odnosu na relevantne zakone i ustav. U Srbiji se niko ne bavi ovim, i red bi bio da se počne, makar to inicirao istoričar koji je platio kartu za prevoz svom sinu, a onda mu sina nisu primili da ga prevezu, uz krajnje nemušto i bahato objašnjenje, koje se i sada nastavlja.
    (Šira tema, znatno, 13. avgust 2017 13:15)

    # Link komentara

  203. Напријед Чедомире, народ је уз тебе. Изгурај то до краја.
     (ХЕРЦЕГОВИНА, 13. avgust 2017 13:14)

    # Link komentara

  204. Ovaj gospodin je potpuno u pravu i treba da ih tuzi! Ali, nazalost ali, savetujem mu da to ne radi. Tuziti aerodrom i Er Srbiju je isto kao tuziti i drzavu, a u zemlji gde je sudstvo dno dna on tu nema sanse da pobedi. S toga moj mu je savet da sebe postedi jos vecih muka i jos veceg bola, jer ce na sudu sigurno doziveti jos goru nepravdu nego na aerodromu!
     (navijac, 13. avgust 2017 13:13)

    # Link komentara

  205. Pošto pravnica misli da g. Antić nema "case" a iz ove šture vesti stičem utisak, doduše subjektivan, da se dotična školovala putem bostonskih advokata ili neke slične serije, ja bih da sam na mestu g. Antića svakako pokrenuo tužbu pa da se ćeramo!!!
     (Mas, 13. avgust 2017 13:11)

    # Link komentara

  206. Ko je to stručniji od lekara da utvrdi sposobnost lica za putovanje u ovom slučaju vazdušni prevoz??? Politikanti, laici, borci za prava? Promislite da li bi dozvolili da vam isti izvedu neku hirušku intervenciju? Ovo je preraslo u dnevnu politiku, deca sa posebnim potrebama se upravo tako i zovu jer im je neophodan poseban tretman.
     (Beogradjanin, 13. avgust 2017 13:11)

    # Link komentara

  207. Podrsa Anticima!!!
    (Dusan, 13. avgust 2017 13:06)

    # Link komentara

  208. Bruka i sramota.
     (Nele, 13. avgust 2017 13:03)

    # Link komentara