Sreda, 26.07.2017.

10:39

"Blic": Pala fasada u blizini vrtića, škole i supermarketa

Veliki komadi fasade sa zgrade na uglu Francuske i Ulice cara Dušana na Dorćolu pali su na trotoar, a samo pukom srećom izbegnuta je tragedija, piše "Blic".

Izvor: Blic

"Blic": Pala fasada u blizini vrtiæa, škole i supermarketa IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

10 Komentari

Sortiraj po:

snezana

pre 6 godina

@Milos. Dobro ako je to privatna svojina u redu. Ali sta mi da radimo u Nisu kada se svako malo obrusava fasada sa zgrade crvenog krsta srbije u samom centru grada. Kako da nateramo drzavu da sama sredi svoje ili da samu sebe kazni ili samu sebe iseli na periferiju.

Vlada M

pre 6 godina

SVe se slazem oko odrzavanja itd

Ipak moram da dodam da nigde nisam video ovoliko raspalih fasada kao u Beogradu. Stare su fasade i drugde po Evropi pa nisu otpale posle 30 godina. Ja mislim da nacin njihove gradnje nije pogodan za beogradsku klimu i da bi struka tu trebalo da ima nesto da kaze.

Milos

pre 6 godina

@s.

Pa ili ce vlasnici preuzeti odgovornost za svoju imovinu, ili ce neko drugi za to morati da plati, zar ne? Jednostavno pitanje jeste, da li neko drugi treba da placa odrzavnje fasade u krugu dvojke, da bi tu zivele neke "generacije". Ali posebno zelim da skrenem paznju na to da vecina stanova na Starom Gradu i Vracaru, od "stare gradnje" (znaci zgrada pre ww2) jeste nacionalizovana, tako da tu zive uglavnom u ogromnoj vecini "generacije" onih kojima je tudja imovina prvo dodeljena na koriscenje, a onda su je otkupili za male pare. Takodje imaj na umu da posebno na Dorcolu, u staroj gradnji ima jako malo originalnih vlasnika, jer su bili Jevreji, i zavrsili u kons logorima.
Znaci, da rezimiram, dobili su tudje posle nacionalizacije, ziveli 40 godina sa minimalnom nadoknadom, otkupili za mizeriju, i sada nece da plate odrzavanje fasade jer im drzava nije obezbedila dobro placen posao!?! Pa ako neko nema prihode, onda treba da prilagodi svoj zivot datim okolnostima a neko drugi da mu placa troskove, zar ne, ali je najlakse je kriviti druge za svoje neuspehe. Sto se tice kruga dvojke, deda mi je ostavio kucu (staro vlasnistvo) u tom istom krugu dvojke koju izdajem firmi, na sta placam porez, i odrzavam svoju imovinu. Kad smo kod snova, u mom najboljem ekonomskom interesu je da komsiluk prestane da bude socijala, sto ce znacajno uticati na mogucnost da povecam sopstvene prihode.
Poz.

s.

pre 6 godina

(Milos, 26. jul 2017 11:23)

Neverovatno kako ljudi olako sele druge na periferiju uz obrazloženje da "finansijski sposobni" uđu u njihove stanove, da bi ih održavali, tako je u kapitalizmu, oni znaju kako je u kapitalizmu, kao.
E, pa u kapitalizmu su primanja normalna, vlast ne smanjuje penzije i plate i ljudi mogu da održavaju svoju imovinu.
Porediti Srbiju i neku normalnu zemlju je u najmanju ruku...pa neozbiljno.
Nadaj se da ćeš uspeti da se ubaciš u neki stan u "krugu dvojke" u kome su pre živele generacije, a sada mogu "finansijski sposobni".
Srećno.
I dobar san.

Milos

pre 6 godina

Treba kazniti vlasnike stanova, i to debelo. U Svajcarskoj ako ne zamenis prozore za energetski stedljive, zameni ti ih drzava, i onda naplati. Pa ako ti se isplati da placas drzavnu sluzbu samo napred. Tako treba i ovde, doneti zakon, dva upozorenja da se fasad sredi, ako nema reakcije stanara, javno komunalno uradi fasadu, i posalje fakturu. Jednostavno ih zaduzi. Ako ne mogu da plate, stan na dobos, pa si ti kupi manji stan na periferiji od razlike u ceni. Svi kukaju kako Srbija i sela umiru, a svi hoce da zive u krugu dvojke. Posto smo odlucili da zivimo u kapitalizmu onda merilo ko treba a ko ne treba da zivi u centru treba da bude finansijska moc, koja ukljucuje i sposobnost odrzavanja sopstvene imovine.

sale

pre 6 godina

umesto ili pored krecenja zgrada gde gradska vlast misli da je reprezentativno, ocigledno treba skenirati ceo grad naci najugrozenije zgrade i gde je fasada sklona rusenju pa njih prvo rekonstruisati...

Ivana

pre 6 godina

Opet ta reč tragedija, ne bi to bila tragedija! Da je neko stradao to bi bila nesreća direktno izazvana nemarom stanara čija je dužnost da održavaju svoju imovinu. Ko nema para, a znamo da većina nema, neka lepo proda stan i kupi novi na drugom, jeftinijem mestu. Privatna imovina mora da se održava, posebno ako preti da nekoga povredi ili ubije! A druga stvar je obaveza države/grada da stanare primora da obavljaju svoje dužnosti a ne da pusti da se ovakve gluposti dešavaju u centru jedne metropole.

Milos

pre 6 godina

Treba kazniti vlasnike stanova, i to debelo. U Svajcarskoj ako ne zamenis prozore za energetski stedljive, zameni ti ih drzava, i onda naplati. Pa ako ti se isplati da placas drzavnu sluzbu samo napred. Tako treba i ovde, doneti zakon, dva upozorenja da se fasad sredi, ako nema reakcije stanara, javno komunalno uradi fasadu, i posalje fakturu. Jednostavno ih zaduzi. Ako ne mogu da plate, stan na dobos, pa si ti kupi manji stan na periferiji od razlike u ceni. Svi kukaju kako Srbija i sela umiru, a svi hoce da zive u krugu dvojke. Posto smo odlucili da zivimo u kapitalizmu onda merilo ko treba a ko ne treba da zivi u centru treba da bude finansijska moc, koja ukljucuje i sposobnost odrzavanja sopstvene imovine.

sale

pre 6 godina

umesto ili pored krecenja zgrada gde gradska vlast misli da je reprezentativno, ocigledno treba skenirati ceo grad naci najugrozenije zgrade i gde je fasada sklona rusenju pa njih prvo rekonstruisati...

Milos

pre 6 godina

@s.

Pa ili ce vlasnici preuzeti odgovornost za svoju imovinu, ili ce neko drugi za to morati da plati, zar ne? Jednostavno pitanje jeste, da li neko drugi treba da placa odrzavnje fasade u krugu dvojke, da bi tu zivele neke "generacije". Ali posebno zelim da skrenem paznju na to da vecina stanova na Starom Gradu i Vracaru, od "stare gradnje" (znaci zgrada pre ww2) jeste nacionalizovana, tako da tu zive uglavnom u ogromnoj vecini "generacije" onih kojima je tudja imovina prvo dodeljena na koriscenje, a onda su je otkupili za male pare. Takodje imaj na umu da posebno na Dorcolu, u staroj gradnji ima jako malo originalnih vlasnika, jer su bili Jevreji, i zavrsili u kons logorima.
Znaci, da rezimiram, dobili su tudje posle nacionalizacije, ziveli 40 godina sa minimalnom nadoknadom, otkupili za mizeriju, i sada nece da plate odrzavanje fasade jer im drzava nije obezbedila dobro placen posao!?! Pa ako neko nema prihode, onda treba da prilagodi svoj zivot datim okolnostima a neko drugi da mu placa troskove, zar ne, ali je najlakse je kriviti druge za svoje neuspehe. Sto se tice kruga dvojke, deda mi je ostavio kucu (staro vlasnistvo) u tom istom krugu dvojke koju izdajem firmi, na sta placam porez, i odrzavam svoju imovinu. Kad smo kod snova, u mom najboljem ekonomskom interesu je da komsiluk prestane da bude socijala, sto ce znacajno uticati na mogucnost da povecam sopstvene prihode.
Poz.

s.

pre 6 godina

(Milos, 26. jul 2017 11:23)

Neverovatno kako ljudi olako sele druge na periferiju uz obrazloženje da "finansijski sposobni" uđu u njihove stanove, da bi ih održavali, tako je u kapitalizmu, oni znaju kako je u kapitalizmu, kao.
E, pa u kapitalizmu su primanja normalna, vlast ne smanjuje penzije i plate i ljudi mogu da održavaju svoju imovinu.
Porediti Srbiju i neku normalnu zemlju je u najmanju ruku...pa neozbiljno.
Nadaj se da ćeš uspeti da se ubaciš u neki stan u "krugu dvojke" u kome su pre živele generacije, a sada mogu "finansijski sposobni".
Srećno.
I dobar san.

Ivana

pre 6 godina

Opet ta reč tragedija, ne bi to bila tragedija! Da je neko stradao to bi bila nesreća direktno izazvana nemarom stanara čija je dužnost da održavaju svoju imovinu. Ko nema para, a znamo da većina nema, neka lepo proda stan i kupi novi na drugom, jeftinijem mestu. Privatna imovina mora da se održava, posebno ako preti da nekoga povredi ili ubije! A druga stvar je obaveza države/grada da stanare primora da obavljaju svoje dužnosti a ne da pusti da se ovakve gluposti dešavaju u centru jedne metropole.

snezana

pre 6 godina

@Milos. Dobro ako je to privatna svojina u redu. Ali sta mi da radimo u Nisu kada se svako malo obrusava fasada sa zgrade crvenog krsta srbije u samom centru grada. Kako da nateramo drzavu da sama sredi svoje ili da samu sebe kazni ili samu sebe iseli na periferiju.

Vlada M

pre 6 godina

SVe se slazem oko odrzavanja itd

Ipak moram da dodam da nigde nisam video ovoliko raspalih fasada kao u Beogradu. Stare su fasade i drugde po Evropi pa nisu otpale posle 30 godina. Ja mislim da nacin njihove gradnje nije pogodan za beogradsku klimu i da bi struka tu trebalo da ima nesto da kaze.

Milos

pre 6 godina

Treba kazniti vlasnike stanova, i to debelo. U Svajcarskoj ako ne zamenis prozore za energetski stedljive, zameni ti ih drzava, i onda naplati. Pa ako ti se isplati da placas drzavnu sluzbu samo napred. Tako treba i ovde, doneti zakon, dva upozorenja da se fasad sredi, ako nema reakcije stanara, javno komunalno uradi fasadu, i posalje fakturu. Jednostavno ih zaduzi. Ako ne mogu da plate, stan na dobos, pa si ti kupi manji stan na periferiji od razlike u ceni. Svi kukaju kako Srbija i sela umiru, a svi hoce da zive u krugu dvojke. Posto smo odlucili da zivimo u kapitalizmu onda merilo ko treba a ko ne treba da zivi u centru treba da bude finansijska moc, koja ukljucuje i sposobnost odrzavanja sopstvene imovine.

s.

pre 6 godina

(Milos, 26. jul 2017 11:23)

Neverovatno kako ljudi olako sele druge na periferiju uz obrazloženje da "finansijski sposobni" uđu u njihove stanove, da bi ih održavali, tako je u kapitalizmu, oni znaju kako je u kapitalizmu, kao.
E, pa u kapitalizmu su primanja normalna, vlast ne smanjuje penzije i plate i ljudi mogu da održavaju svoju imovinu.
Porediti Srbiju i neku normalnu zemlju je u najmanju ruku...pa neozbiljno.
Nadaj se da ćeš uspeti da se ubaciš u neki stan u "krugu dvojke" u kome su pre živele generacije, a sada mogu "finansijski sposobni".
Srećno.
I dobar san.

Ivana

pre 6 godina

Opet ta reč tragedija, ne bi to bila tragedija! Da je neko stradao to bi bila nesreća direktno izazvana nemarom stanara čija je dužnost da održavaju svoju imovinu. Ko nema para, a znamo da većina nema, neka lepo proda stan i kupi novi na drugom, jeftinijem mestu. Privatna imovina mora da se održava, posebno ako preti da nekoga povredi ili ubije! A druga stvar je obaveza države/grada da stanare primora da obavljaju svoje dužnosti a ne da pusti da se ovakve gluposti dešavaju u centru jedne metropole.

Milos

pre 6 godina

@s.

Pa ili ce vlasnici preuzeti odgovornost za svoju imovinu, ili ce neko drugi za to morati da plati, zar ne? Jednostavno pitanje jeste, da li neko drugi treba da placa odrzavnje fasade u krugu dvojke, da bi tu zivele neke "generacije". Ali posebno zelim da skrenem paznju na to da vecina stanova na Starom Gradu i Vracaru, od "stare gradnje" (znaci zgrada pre ww2) jeste nacionalizovana, tako da tu zive uglavnom u ogromnoj vecini "generacije" onih kojima je tudja imovina prvo dodeljena na koriscenje, a onda su je otkupili za male pare. Takodje imaj na umu da posebno na Dorcolu, u staroj gradnji ima jako malo originalnih vlasnika, jer su bili Jevreji, i zavrsili u kons logorima.
Znaci, da rezimiram, dobili su tudje posle nacionalizacije, ziveli 40 godina sa minimalnom nadoknadom, otkupili za mizeriju, i sada nece da plate odrzavanje fasade jer im drzava nije obezbedila dobro placen posao!?! Pa ako neko nema prihode, onda treba da prilagodi svoj zivot datim okolnostima a neko drugi da mu placa troskove, zar ne, ali je najlakse je kriviti druge za svoje neuspehe. Sto se tice kruga dvojke, deda mi je ostavio kucu (staro vlasnistvo) u tom istom krugu dvojke koju izdajem firmi, na sta placam porez, i odrzavam svoju imovinu. Kad smo kod snova, u mom najboljem ekonomskom interesu je da komsiluk prestane da bude socijala, sto ce znacajno uticati na mogucnost da povecam sopstvene prihode.
Poz.

sale

pre 6 godina

umesto ili pored krecenja zgrada gde gradska vlast misli da je reprezentativno, ocigledno treba skenirati ceo grad naci najugrozenije zgrade i gde je fasada sklona rusenju pa njih prvo rekonstruisati...

Vlada M

pre 6 godina

SVe se slazem oko odrzavanja itd

Ipak moram da dodam da nigde nisam video ovoliko raspalih fasada kao u Beogradu. Stare su fasade i drugde po Evropi pa nisu otpale posle 30 godina. Ja mislim da nacin njihove gradnje nije pogodan za beogradsku klimu i da bi struka tu trebalo da ima nesto da kaze.

snezana

pre 6 godina

@Milos. Dobro ako je to privatna svojina u redu. Ali sta mi da radimo u Nisu kada se svako malo obrusava fasada sa zgrade crvenog krsta srbije u samom centru grada. Kako da nateramo drzavu da sama sredi svoje ili da samu sebe kazni ili samu sebe iseli na periferiju.