DW: Izučavaju rad Petriča u BiH – to nije najbolji primer

Jak analiticar Florijan Biber. Pa po meni je u BIH situacija mnogo bolja, posle mnogo goreg rata nego na Kosovu, mnogi izbegli su se vratili u BIH,isto tako i oni koji su bili svo vreme u BIH ali su izbegli zbog etnickog ciscneja pa su se posle Dejotna vratili svojim kucama, i imamo da 3 naroda zive koliko toliko u nekom miru. Na Kosovu smo imali jaci prototkotra a sta smo dobili da osim Albanaca se niko nije vratio posle juna 1999 od Srba, Roma.. na Kosovo, imali smo izseljavanja posle doaksak Kfora ,EUleksa Srba, Roma... imali smo i mini rat , tj palenej crkava, kuca i proterivanja Srba iz nekih delova Kosova 2003 godine, nekoliko godina posle okoncanja rata i prisustva Kfora na Kosovu toga nije bilo u BIH da je posle Dejtona i dolaska IFOR neki narod krenuo i proterao ostale sa prostora gde su ziveli paleci im kuce i verkse objekte. Kosovo mozda sada bolej stoji poltiicki jer su Albanci proterali sve manjine , mozda bi i BIH bilo po tom pitanju politicki bolje da zapad pomogne da se 2 od 3 naroda isteraju iz BIH i da onda bude idilicno kao na Kosovu.

Dejton jest pun nelogičnosti i nepravde. Evo samo neke:
1. Tri konstitutivna naroda ali dva entiteta (oštećen najmanji narod, koji nije započeo rat, koji nije digao pobunu, koji nije imao oružje, koji je najmasovnije protjeran od druga dva naroda).
2. Srbi, koji su se pobunili protiv samostalnosti i nezavisnosti vlastite države BiH, koji su prvi pkrenuli rat, koji su imali oružje, koji su uz sebe imali JNA (koja je trebala biti zajednička vojska jer su je svi zajednički financirali i kupovali joj oružje), dakle ti vojno nadmoćni Srbi koji su počinili strašne zločine, čak i genocid su nagrađeni teritorijem svojih žrtava u kojem nisu bili većina i u kojem su počinili genocid (čitavo Podrinje, Srebrenica, Foča, Višegrad, zatim Prijedor, pa Posavina u kojoj su Srbi bili manjina).
3. Srbi su na kraju mogli biti vojno poraženi, a BiH je mogla biti normalna država, ali tada su strane sile zabranile vojni poraz Srba, i prisilili žrtve da Srbima vrate dio teritorija koje su oslobodili (Ključ i sl.).
4. Strane sile su stvorile suludi i nepravedni Dejtoski sporazum i uništili normalnu BiH.
5. Sad oni mogu izučavati šta hoće, sad je kasno za popravni jer narod je poubijan, raseljen, siromašan, i bez ikakve perspektive da će biti bolje. BiH je trajno krizno područje, u kojoj će jačati samo ekstremizam, koj Srba zato što su shvatili da se to isplati (zločini i nepravda), a kod žrtava zato što osjećaju strahotu nepravde. Ta priča oko BiH bojim se ne će sretno završiti.

U BiH nije trebalo dopustiti da se rat pokrene i razbukta. Status i ustroj BiH se trebao rješavati za stolom. BiH je kao tigrova koža i ne može se podjeliti lako i pravedno, zato je trebalo napraviti ponude sa opcijom 'humanog preseljenja' ali i ponude bez 'humanog preseljenja' i to stavit na referendum. Iz tog rezultata, ako nije provediv, trebalo je graditi novi prijedlog, dok se ne dođe do prihvatljive opcije. Procent teritorija je trebao biti jednak procentu naroda određene nacije. Tko ne želi u 'humano preseljenje' ima pravo ostati na svome uz sva manjinska prava. I tako bi se došlo do nekog koliko toliko fer rješenja. Ovim Dejtonom je BiH upropaštena i blokirana. Nakon procentualne podjele BiH , trebalo je narodu dati opciju da bira ili će to biti samo unutarnje granice a Bosna čitava ili da svako svoj dio može priključiti kome god želi. Ko ne želi priključenje može biti samostalan. Iako mislim da je Bosni bolje da je cjelovita, narodi BiH trebali su slobodno odlučiti o tome. Dejton je loše i nametnuto rješenje i teško da će to imati dobar rezultat.
Srbi su trebali dobiti oko 30%
Hrvati oko 20%
Bošnjaci oko 50%,
a svako sa svojim neka radi šta hoće.

Dejton jest pun nelogičnosti i nepravde. Evo samo neke:
1. Tri konstitutivna naroda ali dva entiteta (oštećen najmanji narod, koji nije započeo rat, koji nije digao pobunu, koji nije imao oružje, koji je najmasovnije protjeran od druga dva naroda).
2. Srbi, koji su se pobunili protiv samostalnosti i nezavisnosti vlastite države BiH, koji su prvi pkrenuli rat, koji su imali oružje, koji su uz sebe imali JNA (koja je trebala biti zajednička vojska jer su je svi zajednički financirali i kupovali joj oružje), dakle ti vojno nadmoćni Srbi koji su počinili strašne zločine, čak i genocid su nagrađeni teritorijem svojih žrtava u kojem nisu bili većina i u kojem su počinili genocid (čitavo Podrinje, Srebrenica, Foča, Višegrad, zatim Prijedor, pa Posavina u kojoj su Srbi bili manjina).
3. Srbi su na kraju mogli biti vojno poraženi, a BiH je mogla biti normalna država, ali tada su strane sile zabranile vojni poraz Srba, i prisilili žrtve da Srbima vrate dio teritorija koje su oslobodili (Ključ i sl.).
4. Strane sile su stvorile suludi i nepravedni Dejtoski sporazum i uništili normalnu BiH.
5. Sad oni mogu izučavati šta hoće, sad je kasno za popravni jer narod je poubijan, raseljen, siromašan, i bez ikakve perspektive da će biti bolje. BiH je trajno krizno područje, u kojoj će jačati samo ekstremizam, koj Srba zato što su shvatili da se to isplati (zločini i nepravda), a kod žrtava zato što osjećaju strahotu nepravde. Ta priča oko BiH bojim se ne će sretno završiti.

U BiH nije trebalo dopustiti da se rat pokrene i razbukta. Status i ustroj BiH se trebao rješavati za stolom. BiH je kao tigrova koža i ne može se podjeliti lako i pravedno, zato je trebalo napraviti ponude sa opcijom 'humanog preseljenja' ali i ponude bez 'humanog preseljenja' i to stavit na referendum. Iz tog rezultata, ako nije provediv, trebalo je graditi novi prijedlog, dok se ne dođe do prihvatljive opcije. Procent teritorija je trebao biti jednak procentu naroda određene nacije. Tko ne želi u 'humano preseljenje' ima pravo ostati na svome uz sva manjinska prava. I tako bi se došlo do nekog koliko toliko fer rješenja. Ovim Dejtonom je BiH upropaštena i blokirana. Nakon procentualne podjele BiH , trebalo je narodu dati opciju da bira ili će to biti samo unutarnje granice a Bosna čitava ili da svako svoj dio može priključiti kome god želi. Ko ne želi priključenje može biti samostalan. Iako mislim da je Bosni bolje da je cjelovita, narodi BiH trebali su slobodno odlučiti o tome. Dejton je loše i nametnuto rješenje i teško da će to imati dobar rezultat.
Srbi su trebali dobiti oko 30%
Hrvati oko 20%
Bošnjaci oko 50%,
a svako sa svojim neka radi šta hoće.

Jak analiticar Florijan Biber. Pa po meni je u BIH situacija mnogo bolja, posle mnogo goreg rata nego na Kosovu, mnogi izbegli su se vratili u BIH,isto tako i oni koji su bili svo vreme u BIH ali su izbegli zbog etnickog ciscneja pa su se posle Dejotna vratili svojim kucama, i imamo da 3 naroda zive koliko toliko u nekom miru. Na Kosovu smo imali jaci prototkotra a sta smo dobili da osim Albanaca se niko nije vratio posle juna 1999 od Srba, Roma.. na Kosovo, imali smo izseljavanja posle doaksak Kfora ,EUleksa Srba, Roma... imali smo i mini rat , tj palenej crkava, kuca i proterivanja Srba iz nekih delova Kosova 2003 godine, nekoliko godina posle okoncanja rata i prisustva Kfora na Kosovu toga nije bilo u BIH da je posle Dejtona i dolaska IFOR neki narod krenuo i proterao ostale sa prostora gde su ziveli paleci im kuce i verkse objekte. Kosovo mozda sada bolej stoji poltiicki jer su Albanci proterali sve manjine , mozda bi i BIH bilo po tom pitanju politicki bolje da zapad pomogne da se 2 od 3 naroda isteraju iz BIH i da onda bude idilicno kao na Kosovu.