Otvara se novi front Rusije i NATO – Norveška?

Koliko su glupe ove evropske države. Ti sistemi su isključivo potrebni americi, kako bi još na teritoriji evrope oborili većinu dalekonetnih raketa. A Norveškoj na primer, sigurno ne bi pomogli. Oni ne bi mogli da se spasu od eventualnog Ruskog raketnog napada.
A postavlja se pitanje što to treba Norveškoj, zašto prave neprijatelja od Rusije. Rusija je sigurno neće napasti, niti osvajati. Zašto bi, imaju previše svoje teritorije koju moraju da čuvaju i brane. A analogija s Krimom i Ukrajinom sigurno ne stoji, i pored potezanje od strane mrzitelja Rusa. Tamo (Krim, Donbas) žive Rusi, i nijedna normalna država ne bi mogla ostati neutralna na tamošnja dešavanja.
U svakom slučaju, zna se koji centri moći uporno pokušavaju da okruže Rusiju, i stvore što više neprijateljstva sa njima. Na žalost, dosta često im uspeva.

@jasdf
Da li uopšte pratiš situaciju?

Kao i uvek da se ogradim pre daljeg komentarisanja.
Ruse poštujem onoliko...isto kao i amerikance.
Bitni su mi koliko i crno ispod nokta, tako da mogu situaciju da posmatram nezavisno, neopterećeno i neostrašćeno.

Dakle, moje pitanje tebi, gde je Rusija okrenula svoje rakete, a da ih pre toga NATO (amerikanci) odatle nije usmerio prema Rusiji?
Kad odgovoriš SEBI na to pitanje, onda si postavi sledeće pitanje, šta bi ti uradio da si Rusija?

Vrlo jednostavno.

Kad postavljas glupa pitanja onda da i ja tebi postavim jedno. Zasto Amerika postavlja antiraketni stit u zemlju koja je daleko od nje hiljadama kilometara? I kakva to opasnost preti Norveskoj? Da li mislis da bi Usa dozvolila da Rusi postave antiraketni stit na Kubi ili Meksiku????

@jasdf Зато што Русија не гомила своје ракете на Куби као што је хтела некада Америма испред носа. Ракетни штит у Норвешкој, Румунији и сличним земљама нису поставили Норвешка и Румунија већ Америка. Русија то зна и она чак ни нема на тим границама ПВО системе јер јој није никада претила опасност из тих земаља. Сада када знају да Америка вуче конце она жели да то спречи.

PRO sistem kada je rasporedjen blizu granice Rusije se pretvara iz defanzivnog u ofanzivni sistem.

Osim pravovremenog i tacnog detektovanja i procene putanje (tj ciljeva) lansiranih raketa (sto omogucava veliku prednost) moguce je obarati rakete dok su jos u fazi penjanja.

Svim ovi se umanjuje snaga Ruske nuklearne komponente a time se narusava nuklearna ravnoteza.

Takodje treba znati da su amerikanci PRO sistem postavilii na brodove tako da mogu da ga rasporede bilo gde u svetu a takodje mogu da umanje potencijal ruskih strategiskih podmornica.

Sve ovo vodi ka tome da se Ruska nukelarna prentnja ogrnaici ili smanji na toliki nivo da realnost postane mogucnost napada na Rusiju nasta bi Rusija sigurno odgovorila nuklearnim arsenalom.

Stvarno nebih zeleo to da vidim jer bi time bila ugrozena cela planeta.

Zato je potrebno sto pre obnoviti pregovore o smanjenju nukelarnog naoruzanja i o protivraketnoj odbrani.

Zasto Rusiji smetaju sistemi raketne odbrane u drugim drzavama? Rusija ima jako dobre antiraketne sisteme, da li se neko mesa u to gde ih pistavljaju?

Tvoja primedba bi imala smisla kad i ako bi Rusija postavljala svoje ofenzivne raketne sisteme na granicama SAD. Medjutim, imajuci u vidu da NATO postavlja sve vise raketa na ruskim granicama, sada i Norveskoj, primedba ti....u najmanju ruku...nije umna!

po sporazumu izmedju rusije i nato pakta, nato ne sme da se naoruzava na granicama rusije niti da vrbuje drzave iz sssra koje se granice aa rusijom. taj sporazum nato je prekrsio mnogo puta,rusi su skretali paznju na to, ali dzabe kad ih niko ne slusa. sta ce norveskoj raketni sistem? da se brani od kitova i pingvina? naglasak na deo iz teksta da norveski zvanicnici nece ni da razgovaraju o tome sa rusima. svako iole normalan zna da su svi ti raketni sistemi postavljeni zbog rusa, a ne zbog irana itd kako zvanicno tvrde. bas ce iran da gadja norvesku,poljsku itd

Nije Norveška tvoja gubernija, mali Vladimire, pa da odlučuješ šta ona može na svojoj teritoriji da postavi

Najbolji su mi ovi stručnjaci za nuklearno oružje i globalnu strategiju što ne znaju ni elementarni pravopis. A ovamo bi da objašnjavaju šta je dobro za druge zemlje, ljudski rod i planetu uopšte...
Da ste nešto čitali znali bi šta se piše odvojeno, šta zajedno, gde idu razmaci, gde ne idu... To 'znanje' stečeno u kafanskim naklapanjima i ispred samoposluge najbolje nastavite da širite usmeno kako ste ga i stekli.

Izvor - Sputnjik. Dalje ne čitam.

Koja je ovo zemlja po redu sto "ce imati probleme jer postavlja raketni stit"?
Ja koliko vidim Rusija ih ima jer je sve vise zemalja u njenoj okolini koje ga postavljaju, jer nece moci da preti.

"Zasto Rusiji smetaju sistemi raketne odbrane u drugim drzavama? Rusija ima jako dobre antiraketne sisteme, da li se neko mesa u to gde ih pistavljaju?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jasdf, 29. april 2017 15:44)"
Ozbiljan si?
Zato što ako ju nekad u budućnosti napadnu,ne bi mogla da uzvrati udar.

Zašto je za Rusiju problem odbrana od raketa, ako nema zle namere. NATO ih prema Rusiji sogurno nema, nije NATO ušao u Ukrajinu, Moldaviju i Gruziju i okupirao delove teritorije suverenij država, a Krim još i anektirao, već isključivo Rusija.

Prvo da rascistimo stvar - antiraketni stit ne postoji. U pripremljenim uslovima, kada se znala putanja, nikad nije presretnuta interkontinentalna raketa tokom testova. Ikad. Niti ce. I da hoce, ispaljuje se desetine laznjaka na jednu pravu pa nek stit razabere koja je prava.

Dakle, antiraketni stit postoji koliko i Millenium falcon.

Radi se o cistim ofanzivnim nuklearnim raketama, i nesto malo klasicnog PVO koje se postavljaju sto blize Moskvi, da bi sto pre stigle ako krene haos. Od Amerike 7 minuta, od Norveske za minut. I to je cela problematika.
I tako, da bi Rusija pretekla Americku raketu, mora da i njihova raketa stigne za minut - al ne u Ameriku nego u Norvesku!
Dve rakete, tri zemlje, koja se netaknuta smeska sa strane?

Pocece Rusi rasporedjivati svoja oruzija po svetu i sta? cekamo treci rat

Које лудило глуме ови. Шта њих занима ракетни штит у другој сувереној земљи. Да ли је њих неко питао за за њихове штитове. Од онако лепог полуострва направили војну базу и сада држе придике свима. Пролупали скроз.

Dalje ruke od plemenite Norveške, hegemonisti!

Protivraketna odbrana smeta? Ne kapiram, da li bi trebalo pustiti da te gađaju raketama, a ti se ne braniš?

Putina (Rusija to je ON) boli briga sto je takodje na ruskoj granici klinicki ludi diktator upregao citavu drzavu ne bi li razvio nuklearno oruzje dugog dometa (a Vladivostok vec sada mogu da dosegnu), ne krijuci pritom da ce se tim oruzjem sluziti kao svojim glavnim adutom u svojoj medjunarodnoj politici. Sa stanovista Rusije to je najnormalnija stvar da samo jedan covek odlucuje sam o svemu u nekoj drzavi, a da mu vojna pretnja bude jedini argument. Ali zato kada verovatno najprimerenija svetska drzava (po svim mogucim standardima) Norveska odluci da pojaca svoju ODBRANU (antiraketni stit je iskljucivo odbrambeni sistem) Rusija se nalazi do neba pogodjenom i ugrozenom!? A ovi sto zamenjuju tezu na sputnjikovski nacin pominjuci Kubu, i eventualnu americku kontra-reakciju, zaboravljaju da pomenu da je cuvena kriza 60'ih izbila zbog sovjetske namere da na Kubi instaliraju rakete sa nuklearnim glavama, a ne neki odbrambeni sistem. Svo kubansko oruzje je inace ruske proizvodnje (MIG-ovi, preko 1000 tenkova...), i uglavnom je bilo poklonjeno...

Nema Norveška velikog uticaja da može da promeni odluku Nato pakta,odnosno da se suprostavi ujka Semu.Zato i nema reakcije iz Osla.Isto tako su morali da ćute u Varšavi i Bukureštu kada su postavljali raketne štitove u njihovim zemljama.Postavljanje raketnih štitova ove zemlje dovode svoje građane u opasnost,jer postaju legitimna meta ruskih raketa.Naravno da su u Vašington prezadovoljni razvojem situacije,jer svoju zemlju brani u Evropi.Ovo nije bilo moguće ni za vreme"hladnog rata".Radi se o zemljama,koje su izgubile suverenitet.

Šta se rusije tiče da li će Norveška da stavi raketni štit na svojoj teritoriji?

Gardermoen

Možda nije Putinova gubernija, ali oni ovim potezom čačkaju mečku, mečku koja ih u bezbednosnom smislu čak i ne primećuje. Mislim, ovo je kao da se dva glavna frajera u gradu makljaju, a ja žgoljavko se ponudim jednom od njih da mi onaj drugi za dž razbije lobanju. Ali baš za dž.

Ima li neka država u blizini Rusije da ima dobre odnose sa njom?

...Kad te ne voli jedan komšija, to je njegov problem, a kad te ne voli ni jedan komšija, to je već tvoj problem ...stara izreka...
Sa državom rusijom nešto ozbiljno nije u redu .

dijalog sa rusijom...smesno...sve te velike sile se ponasaju kao siledzije..trebalo bi ceo svet da im uvede sankcije.i rusiji i kini i americi

Ne razumem komentare ljudi tipa "sta rusiju briga ako neka zemlja stavlja antiraketni stit na svoju teritoriju" , jeli neko zna taj antiraketni stit protiv kakvih raketa je namenjen. Rusija moze bilo koju evtopsku zemlju da gadja raketama kratkog i srednjeg dometa, medjutim problem ovih protiv raketnih sistema je obaranje interkontinentalnih raketa dugog dometa. da ne ulazimo i u sam problem vremena lansiranja interkontinentalne rakete nakon sto druga zemlja lansira svoju interkontinentalnu raketu, kao i mogucnost lansiranja ofanzivnog oruzja iz tih antiraketnih baza.

A sta ono rade ruske rakete Iskander u Kaljingradu?

Zaboravili su kad im je Norveska vadila mornare sa dna mora.

Крајње је време да Русија постави ракетну одбрану на Куби !!!

Nemačka je onomad potpisala ugovor sa Rusijom o izgradnji severnog toka. Ugovor je težak 9,5 milijardi evra. Ostavite se praznih priča.
Ameri bi želeli da to propadne isto kao i južni tok.

Stvarno, na sta to lici da na svojoj teritoriji postavljaju odbrambeni stit?!?! Da se stite ako komsije rese da ih napadnu? A ne bi ih oni nikad napali... Mozda samo za njihovo dobro, ako bi bas morali... Inace nikad ne bi oni tako nesto uradili bez ikakvog razloga... I cemu onda odbrambeni stit?

Ček, a Rusi mogu natrpat oružjem Kaljingrad? Koja je razlika.

Pro stit je problem sto on sluzi i za napad i za odbranu. Zamisli situaciju da Ameri krenu na Ruse. Ispale nuklerke Ameri, ispale Rusi.
Ko ima vise sansi da prezivi?
Naravno ameri pod uslovom da taj pro radi :) Mozda nece oboriti sve rakete ali oborice neku sto opet amerima daje sansu da prezive.
Zato je Rusima problem pro stit ali realno ne mogu nista da urade po tom pitanju. Mogu da se bune i to je to.

Nerazumem cemu tolika frka oko pro sistema u susednim zemljama?Ti sistemi su na 1000km od Rusije u slučaju i najmanjeg znaka opasnosti po moju zemlju krug od 10km oko tih radara bio bi zbrisan ako ne bih znao gde se nalaze.Posle takvog odgovora pitam se kako bi se NATO zemlje ponašale,pogotovo ove nebitne.U suštini u Rusiji mogu da izgube samo rusi,a na drugoj strani gube mnogi.Iskander stize za 3minuta 500km gde hoces,leti nisko,a moze da raketa bude i nuklearna.Ako NATO i Ameri hoce da ih napadnu bolje što pre,jer ni Rusija ni Kina ne spava mirno.Hipersonične rakete su skoro gotove,a onda ti prosistemi su maltene i neupotrebljivi.

Efektivnost raketnog stita ce se povecavati svake godine. Rusija koja ima ekonomiju velicine Spanije ne moze da odrzava onoliki nuklearni arsenal koji je nasledila iz SSSR. Zamislite da Spanija ima hiljade balistickih raketa. Kako ruski nuklearni arsenal bude eksponencialno opadao, tako ce protivraketni sistem sve vise do ijati na vaznosti. Vreme radi svoje.

prete praznom puskom

Okkupert

Крајње је време да Русија постави ракетну одбрану на Куби !!!
(да да, 29. april 2017 18:54)

da bi i rusija i sad bilo gde van svojih teritorija postavili rakete, ofanzivne ili odbrambene, potrebno je da ih zainteresovane/ugrozene drzave pozovu! imajuci u vidu normalizaciju odnosa izmedju kube i sad, naravno zahvaljujuci obaminim nadljudskim naporima, uz sve moguce klipove koje su mu u tockove postavljali konzervativci, tesko da taj poziv ikada vise stigne od od ma kog politicara sa kube. a tebi ostaje da razmisljas zbog cega americku vojnu zastitu traze poljska, balticke zemlje, nedavno rumunija, juzna koreja, japan, filipini, tajvan, uskoro verovatno verovao ili ne i vijetnam (opet zahvlajujuci upornoj obaminoj diplomatiji), a od rusa svi beze kao da su sugavi!? i da pomenem da su, ako je verovati ovoj vesti, u pitanju odbrambene rakete, tako da mi nije jasno ni sto se rusi, ni ti kao ocigledan predstavnik srpskih rusofila, uzbudjujete oko toga. a ovi sto filozofiraju kako jedna norveska jadna ne sme da se suprotstavi americi... wow, takvo infantilno razmisljanje zaista jedino mogu sebi da objasnim time da verovatno nisu nigde krocili van srbije (osim mozda crne gore, ohrida i halkidikija na ponekom letovanju)!

@ Eu Citizen
U tri drzave koje si nabrojao zivi oko 10 miliona etnickih Rusa.
Eto jednog od razloga.Zatim na Krimu zivi preko 80% istih.Zamisli situaciju da neko uzurpira nekoliko Amera,ili Izraelaca,Engleza koji zive van matice!?
Norveska je. u klincu sa Rusijom zbog Artika,pa i razumem PVO.

"Suverenitet je eksluzivno pravo vršenja vrhovne političke vlasti nad određenom geografskom teritorijom, grupom ljudi ili samim sobom. Zapravo, suverena vlast je jedina vlast koja spolja ne zavisi ni od koje druge vlasti, a unutar države je viša od svake druge vlasti".

"Osnova Severnoatlantskog saveza je Ugovor država članica, koji je po svojoj prirodi međunarodni ugovor. Ugovor priznaje i podržava njihova pojedinačna prava, kao i njihove međunarodne obveze u skladu s Poveljom Ujedinjenih Naroda. Obvezuje svaku državu članicu da sudeluje u rizicima i odgovornostima, uspostavlja sistem zajedničke obrane te zahteva od svake od njih da ne prihvata nikakve međunarodne obveze koje bi mogle biti u suprotnosti s Ugovorom".

Norveška ima puno pravo (suverenitet)ali i obavezu (NATO ugovor) da raspoređuje na svojoj teritoriji šta god misli da je potrebno u cilju svoje i zajedničke odbrane.Rusija je imala sličan savez ali su svi pobegli glavom bez obzira čim je "šapa" skinuta sa članica istog i većina prešla u NATO.

Okkupert - šta bi? Poslali Sidorovu?

Svi se trpaju pod NATO kišobran u nadi da će ih zaštititi. Koja je to laž! NATO kišobran samo mora biti što širi da bi se onaj KOJI ga pravi ZAŠTITIO. To je otprilike ovako, dok Rusi poberu sve te pojedinačne ciljeve koje niko ne može zaštiti, dotle će US imati manje bojevih glava na svojoj teritoriji. Prema tome, kišobran je zaštita za US a ne za one male mete!!!

Rusija je ogromna zemlja na ogromnom prostranstvu i u klasicnom smislu apsolutno neosvojiva. Ona ima veliki vojni potencijal kako u ratnom materijalu tako i u ljudskom potencijalu. Da bi se oslabilaila, cak neutralisala njena ziva sila i tehnika potrebno je oko njenih granica razvuci dugacak front od Norveske pa do Turske sa jedne strane a na istoku postoji potentni kandidat na prostore Sibira i njegove resurse. Nije strateski cilj otvoreni sukob sa Rusijom nego njeno neutralisanje kao zemlje sa potencijalnim osvajacko - zavojevackim ambicijama o cemu svedoci njena rutinska svakodnevna spoljna politika.

Zašto je za Rusiju problem odbrana od raketa, ako nema zle namere. NATO ih prema Rusiji sogurno nema, nije NATO ušao u Ukrajinu, Moldaviju i Gruziju i okupirao delove teritorije suverenij država, a Krim još i anektirao, već isključivo Rusija.

Zasto Rusiji smetaju sistemi raketne odbrane u drugim drzavama? Rusija ima jako dobre antiraketne sisteme, da li se neko mesa u to gde ih pistavljaju?

Nije Norveška tvoja gubernija, mali Vladimire, pa da odlučuješ šta ona može na svojoj teritoriji da postavi

Које лудило глуме ови. Шта њих занима ракетни штит у другој сувереној земљи. Да ли је њих неко питао за за њихове штитове. Од онако лепог полуострва направили војну базу и сада држе придике свима. Пролупали скроз.

Šta se rusije tiče da li će Norveška da stavi raketni štit na svojoj teritoriji?

Protivraketna odbrana smeta? Ne kapiram, da li bi trebalo pustiti da te gađaju raketama, a ti se ne braniš?

Putina (Rusija to je ON) boli briga sto je takodje na ruskoj granici klinicki ludi diktator upregao citavu drzavu ne bi li razvio nuklearno oruzje dugog dometa (a Vladivostok vec sada mogu da dosegnu), ne krijuci pritom da ce se tim oruzjem sluziti kao svojim glavnim adutom u svojoj medjunarodnoj politici. Sa stanovista Rusije to je najnormalnija stvar da samo jedan covek odlucuje sam o svemu u nekoj drzavi, a da mu vojna pretnja bude jedini argument. Ali zato kada verovatno najprimerenija svetska drzava (po svim mogucim standardima) Norveska odluci da pojaca svoju ODBRANU (antiraketni stit je iskljucivo odbrambeni sistem) Rusija se nalazi do neba pogodjenom i ugrozenom!? A ovi sto zamenjuju tezu na sputnjikovski nacin pominjuci Kubu, i eventualnu americku kontra-reakciju, zaboravljaju da pomenu da je cuvena kriza 60'ih izbila zbog sovjetske namere da na Kubi instaliraju rakete sa nuklearnim glavama, a ne neki odbrambeni sistem. Svo kubansko oruzje je inace ruske proizvodnje (MIG-ovi, preko 1000 tenkova...), i uglavnom je bilo poklonjeno...

Izvor - Sputnjik. Dalje ne čitam.

Dalje ruke od plemenite Norveške, hegemonisti!

Koliko su glupe ove evropske države. Ti sistemi su isključivo potrebni americi, kako bi još na teritoriji evrope oborili većinu dalekonetnih raketa. A Norveškoj na primer, sigurno ne bi pomogli. Oni ne bi mogli da se spasu od eventualnog Ruskog raketnog napada.
A postavlja se pitanje što to treba Norveškoj, zašto prave neprijatelja od Rusije. Rusija je sigurno neće napasti, niti osvajati. Zašto bi, imaju previše svoje teritorije koju moraju da čuvaju i brane. A analogija s Krimom i Ukrajinom sigurno ne stoji, i pored potezanje od strane mrzitelja Rusa. Tamo (Krim, Donbas) žive Rusi, i nijedna normalna država ne bi mogla ostati neutralna na tamošnja dešavanja.
U svakom slučaju, zna se koji centri moći uporno pokušavaju da okruže Rusiju, i stvore što više neprijateljstva sa njima. Na žalost, dosta često im uspeva.

Koja je ovo zemlja po redu sto "ce imati probleme jer postavlja raketni stit"?
Ja koliko vidim Rusija ih ima jer je sve vise zemalja u njenoj okolini koje ga postavljaju, jer nece moci da preti.

Stvarno, na sta to lici da na svojoj teritoriji postavljaju odbrambeni stit?!?! Da se stite ako komsije rese da ih napadnu? A ne bi ih oni nikad napali... Mozda samo za njihovo dobro, ako bi bas morali... Inace nikad ne bi oni tako nesto uradili bez ikakvog razloga... I cemu onda odbrambeni stit?

Efektivnost raketnog stita ce se povecavati svake godine. Rusija koja ima ekonomiju velicine Spanije ne moze da odrzava onoliki nuklearni arsenal koji je nasledila iz SSSR. Zamislite da Spanija ima hiljade balistickih raketa. Kako ruski nuklearni arsenal bude eksponencialno opadao, tako ce protivraketni sistem sve vise do ijati na vaznosti. Vreme radi svoje.

A sta ono rade ruske rakete Iskander u Kaljingradu?

Ček, a Rusi mogu natrpat oružjem Kaljingrad? Koja je razlika.

prete praznom puskom

Nerazumem cemu tolika frka oko pro sistema u susednim zemljama?Ti sistemi su na 1000km od Rusije u slučaju i najmanjeg znaka opasnosti po moju zemlju krug od 10km oko tih radara bio bi zbrisan ako ne bih znao gde se nalaze.Posle takvog odgovora pitam se kako bi se NATO zemlje ponašale,pogotovo ove nebitne.U suštini u Rusiji mogu da izgube samo rusi,a na drugoj strani gube mnogi.Iskander stize za 3minuta 500km gde hoces,leti nisko,a moze da raketa bude i nuklearna.Ako NATO i Ameri hoce da ih napadnu bolje što pre,jer ni Rusija ni Kina ne spava mirno.Hipersonične rakete su skoro gotove,a onda ti prosistemi su maltene i neupotrebljivi.

Ima li neka država u blizini Rusije da ima dobre odnose sa njom?

...Kad te ne voli jedan komšija, to je njegov problem, a kad te ne voli ni jedan komšija, to je već tvoj problem ...stara izreka...
Sa državom rusijom nešto ozbiljno nije u redu .

Крајње је време да Русија постави ракетну одбрану на Куби !!!
(да да, 29. april 2017 18:54)

da bi i rusija i sad bilo gde van svojih teritorija postavili rakete, ofanzivne ili odbrambene, potrebno je da ih zainteresovane/ugrozene drzave pozovu! imajuci u vidu normalizaciju odnosa izmedju kube i sad, naravno zahvaljujuci obaminim nadljudskim naporima, uz sve moguce klipove koje su mu u tockove postavljali konzervativci, tesko da taj poziv ikada vise stigne od od ma kog politicara sa kube. a tebi ostaje da razmisljas zbog cega americku vojnu zastitu traze poljska, balticke zemlje, nedavno rumunija, juzna koreja, japan, filipini, tajvan, uskoro verovatno verovao ili ne i vijetnam (opet zahvlajujuci upornoj obaminoj diplomatiji), a od rusa svi beze kao da su sugavi!? i da pomenem da su, ako je verovati ovoj vesti, u pitanju odbrambene rakete, tako da mi nije jasno ni sto se rusi, ni ti kao ocigledan predstavnik srpskih rusofila, uzbudjujete oko toga. a ovi sto filozofiraju kako jedna norveska jadna ne sme da se suprotstavi americi... wow, takvo infantilno razmisljanje zaista jedino mogu sebi da objasnim time da verovatno nisu nigde krocili van srbije (osim mozda crne gore, ohrida i halkidikija na ponekom letovanju)!

Zaboravili su kad im je Norveska vadila mornare sa dna mora.

Kad postavljas glupa pitanja onda da i ja tebi postavim jedno. Zasto Amerika postavlja antiraketni stit u zemlju koja je daleko od nje hiljadama kilometara? I kakva to opasnost preti Norveskoj? Da li mislis da bi Usa dozvolila da Rusi postave antiraketni stit na Kubi ili Meksiku????

po sporazumu izmedju rusije i nato pakta, nato ne sme da se naoruzava na granicama rusije niti da vrbuje drzave iz sssra koje se granice aa rusijom. taj sporazum nato je prekrsio mnogo puta,rusi su skretali paznju na to, ali dzabe kad ih niko ne slusa. sta ce norveskoj raketni sistem? da se brani od kitova i pingvina? naglasak na deo iz teksta da norveski zvanicnici nece ni da razgovaraju o tome sa rusima. svako iole normalan zna da su svi ti raketni sistemi postavljeni zbog rusa, a ne zbog irana itd kako zvanicno tvrde. bas ce iran da gadja norvesku,poljsku itd

dijalog sa rusijom...smesno...sve te velike sile se ponasaju kao siledzije..trebalo bi ceo svet da im uvede sankcije.i rusiji i kini i americi

Крајње је време да Русија постави ракетну одбрану на Куби !!!

@jasdf
Da li uopšte pratiš situaciju?

Kao i uvek da se ogradim pre daljeg komentarisanja.
Ruse poštujem onoliko...isto kao i amerikance.
Bitni su mi koliko i crno ispod nokta, tako da mogu situaciju da posmatram nezavisno, neopterećeno i neostrašćeno.

Dakle, moje pitanje tebi, gde je Rusija okrenula svoje rakete, a da ih pre toga NATO (amerikanci) odatle nije usmerio prema Rusiji?
Kad odgovoriš SEBI na to pitanje, onda si postavi sledeće pitanje, šta bi ti uradio da si Rusija?

Vrlo jednostavno.

@jasdf Зато што Русија не гомила своје ракете на Куби као што је хтела некада Америма испред носа. Ракетни штит у Норвешкој, Румунији и сличним земљама нису поставили Норвешка и Румунија већ Америка. Русија то зна и она чак ни нема на тим границама ПВО системе јер јој није никада претила опасност из тих земаља. Сада када знају да Америка вуче конце она жели да то спречи.

Tvoja primedba bi imala smisla kad i ako bi Rusija postavljala svoje ofenzivne raketne sisteme na granicama SAD. Medjutim, imajuci u vidu da NATO postavlja sve vise raketa na ruskim granicama, sada i Norveskoj, primedba ti....u najmanju ruku...nije umna!

Gardermoen

Možda nije Putinova gubernija, ali oni ovim potezom čačkaju mečku, mečku koja ih u bezbednosnom smislu čak i ne primećuje. Mislim, ovo je kao da se dva glavna frajera u gradu makljaju, a ja žgoljavko se ponudim jednom od njih da mi onaj drugi za dž razbije lobanju. Ali baš za dž.

"Zasto Rusiji smetaju sistemi raketne odbrane u drugim drzavama? Rusija ima jako dobre antiraketne sisteme, da li se neko mesa u to gde ih pistavljaju?
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jasdf, 29. april 2017 15:44)"
Ozbiljan si?
Zato što ako ju nekad u budućnosti napadnu,ne bi mogla da uzvrati udar.

Pro stit je problem sto on sluzi i za napad i za odbranu. Zamisli situaciju da Ameri krenu na Ruse. Ispale nuklerke Ameri, ispale Rusi.
Ko ima vise sansi da prezivi?
Naravno ameri pod uslovom da taj pro radi :) Mozda nece oboriti sve rakete ali oborice neku sto opet amerima daje sansu da prezive.
Zato je Rusima problem pro stit ali realno ne mogu nista da urade po tom pitanju. Mogu da se bune i to je to.

"Suverenitet je eksluzivno pravo vršenja vrhovne političke vlasti nad određenom geografskom teritorijom, grupom ljudi ili samim sobom. Zapravo, suverena vlast je jedina vlast koja spolja ne zavisi ni od koje druge vlasti, a unutar države je viša od svake druge vlasti".

"Osnova Severnoatlantskog saveza je Ugovor država članica, koji je po svojoj prirodi međunarodni ugovor. Ugovor priznaje i podržava njihova pojedinačna prava, kao i njihove međunarodne obveze u skladu s Poveljom Ujedinjenih Naroda. Obvezuje svaku državu članicu da sudeluje u rizicima i odgovornostima, uspostavlja sistem zajedničke obrane te zahteva od svake od njih da ne prihvata nikakve međunarodne obveze koje bi mogle biti u suprotnosti s Ugovorom".

Norveška ima puno pravo (suverenitet)ali i obavezu (NATO ugovor) da raspoređuje na svojoj teritoriji šta god misli da je potrebno u cilju svoje i zajedničke odbrane.Rusija je imala sličan savez ali su svi pobegli glavom bez obzira čim je "šapa" skinuta sa članica istog i većina prešla u NATO.

Pocece Rusi rasporedjivati svoja oruzija po svetu i sta? cekamo treci rat

@ Eu Citizen
U tri drzave koje si nabrojao zivi oko 10 miliona etnickih Rusa.
Eto jednog od razloga.Zatim na Krimu zivi preko 80% istih.Zamisli situaciju da neko uzurpira nekoliko Amera,ili Izraelaca,Engleza koji zive van matice!?
Norveska je. u klincu sa Rusijom zbog Artika,pa i razumem PVO.

Najbolji su mi ovi stručnjaci za nuklearno oružje i globalnu strategiju što ne znaju ni elementarni pravopis. A ovamo bi da objašnjavaju šta je dobro za druge zemlje, ljudski rod i planetu uopšte...
Da ste nešto čitali znali bi šta se piše odvojeno, šta zajedno, gde idu razmaci, gde ne idu... To 'znanje' stečeno u kafanskim naklapanjima i ispred samoposluge najbolje nastavite da širite usmeno kako ste ga i stekli.

Nema Norveška velikog uticaja da može da promeni odluku Nato pakta,odnosno da se suprostavi ujka Semu.Zato i nema reakcije iz Osla.Isto tako su morali da ćute u Varšavi i Bukureštu kada su postavljali raketne štitove u njihovim zemljama.Postavljanje raketnih štitova ove zemlje dovode svoje građane u opasnost,jer postaju legitimna meta ruskih raketa.Naravno da su u Vašington prezadovoljni razvojem situacije,jer svoju zemlju brani u Evropi.Ovo nije bilo moguće ni za vreme"hladnog rata".Radi se o zemljama,koje su izgubile suverenitet.

Ne razumem komentare ljudi tipa "sta rusiju briga ako neka zemlja stavlja antiraketni stit na svoju teritoriju" , jeli neko zna taj antiraketni stit protiv kakvih raketa je namenjen. Rusija moze bilo koju evtopsku zemlju da gadja raketama kratkog i srednjeg dometa, medjutim problem ovih protiv raketnih sistema je obaranje interkontinentalnih raketa dugog dometa. da ne ulazimo i u sam problem vremena lansiranja interkontinentalne rakete nakon sto druga zemlja lansira svoju interkontinentalnu raketu, kao i mogucnost lansiranja ofanzivnog oruzja iz tih antiraketnih baza.

PRO sistem kada je rasporedjen blizu granice Rusije se pretvara iz defanzivnog u ofanzivni sistem.

Osim pravovremenog i tacnog detektovanja i procene putanje (tj ciljeva) lansiranih raketa (sto omogucava veliku prednost) moguce je obarati rakete dok su jos u fazi penjanja.

Svim ovi se umanjuje snaga Ruske nuklearne komponente a time se narusava nuklearna ravnoteza.

Takodje treba znati da su amerikanci PRO sistem postavilii na brodove tako da mogu da ga rasporede bilo gde u svetu a takodje mogu da umanje potencijal ruskih strategiskih podmornica.

Sve ovo vodi ka tome da se Ruska nukelarna prentnja ogrnaici ili smanji na toliki nivo da realnost postane mogucnost napada na Rusiju nasta bi Rusija sigurno odgovorila nuklearnim arsenalom.

Stvarno nebih zeleo to da vidim jer bi time bila ugrozena cela planeta.

Zato je potrebno sto pre obnoviti pregovore o smanjenju nukelarnog naoruzanja i o protivraketnoj odbrani.

Prvo da rascistimo stvar - antiraketni stit ne postoji. U pripremljenim uslovima, kada se znala putanja, nikad nije presretnuta interkontinentalna raketa tokom testova. Ikad. Niti ce. I da hoce, ispaljuje se desetine laznjaka na jednu pravu pa nek stit razabere koja je prava.

Dakle, antiraketni stit postoji koliko i Millenium falcon.

Radi se o cistim ofanzivnim nuklearnim raketama, i nesto malo klasicnog PVO koje se postavljaju sto blize Moskvi, da bi sto pre stigle ako krene haos. Od Amerike 7 minuta, od Norveske za minut. I to je cela problematika.
I tako, da bi Rusija pretekla Americku raketu, mora da i njihova raketa stigne za minut - al ne u Ameriku nego u Norvesku!
Dve rakete, tri zemlje, koja se netaknuta smeska sa strane?

Okkupert

Svi se trpaju pod NATO kišobran u nadi da će ih zaštititi. Koja je to laž! NATO kišobran samo mora biti što širi da bi se onaj KOJI ga pravi ZAŠTITIO. To je otprilike ovako, dok Rusi poberu sve te pojedinačne ciljeve koje niko ne može zaštiti, dotle će US imati manje bojevih glava na svojoj teritoriji. Prema tome, kišobran je zaštita za US a ne za one male mete!!!

Nemačka je onomad potpisala ugovor sa Rusijom o izgradnji severnog toka. Ugovor je težak 9,5 milijardi evra. Ostavite se praznih priča.
Ameri bi želeli da to propadne isto kao i južni tok.

Okkupert - šta bi? Poslali Sidorovu?

Rusija je ogromna zemlja na ogromnom prostranstvu i u klasicnom smislu apsolutno neosvojiva. Ona ima veliki vojni potencijal kako u ratnom materijalu tako i u ljudskom potencijalu. Da bi se oslabilaila, cak neutralisala njena ziva sila i tehnika potrebno je oko njenih granica razvuci dugacak front od Norveske pa do Turske sa jedne strane a na istoku postoji potentni kandidat na prostore Sibira i njegove resurse. Nije strateski cilj otvoreni sukob sa Rusijom nego njeno neutralisanje kao zemlje sa potencijalnim osvajacko - zavojevackim ambicijama o cemu svedoci njena rutinska svakodnevna spoljna politika.