Nemačka: Kolima pokosio pešake, imao nož, policija pucala

po kratkom postupku, cao zdravo

Nemačka je postala veoma nesigurna zemlja...Šteta:(

Cao Angela! Ovi dogadjaji odlucuju izbore.

Mnogo je manja panika medju sugradjanima ako se objavi da je napadač mentalno oboleo a ne terorista...izbori su čudo, kao i kod nas...

A šta kaže Tramp? I kako je moguće da terorista ne bude mentalno oboleo? Po ovome nema terorista samo pacijenata u različitom stepenu. Koje kriterijume neko treba da ispuni da bi se smatrao teroristom a nikako mentalno poremećenim?

Pazi ovo hriscanin belac odma mentalna osoba.. da je tamnoput ili druge religije odma bi ga markirali kao teroristu.

Da pojasnimo za komentatore koji ne znaju:
Da biste bili terorista potrebno je da napade vrsite u ime neke ideje-ideologije, a ukoliko napad izvrsite da biste tek nekoga ubili onda ste mentalno poremecena osoba.
Tako su i hriscanske organizacije ETA, IRA itd. teroristicke, pa vase tvrdnje da se samo muslimani proglasavaju teroristima ne piju vodu.

A šta kaže Tramp? I kako je moguće da terorista ne bude mentalno oboleo? Po ovome nema terorista samo pacijenata u različitom stepenu. Koje kriterijume neko treba da ispuni da bi se smatrao teroristom a nikako mentalno poremećenim?
(pitam se pitam ponešto i ozbiljno, 25. februar 2017 19:04). Pa jedini kriterijum koji treba da ispuni je da bude musliman.Ako je musliman onda je 100% terorista,nebitno da li je mentalno oboleo ili nije.Brejvik je pre par godina ubio vise od 70 ljudi,pucao je na sve sto se krece i na kraju ce mu mozda i orden dati.Ali ipak nije proglasen teroristom.Samo su muslimani teroristi,a svi drugi su psihicki poremeceni...

@kangrga Nemacka je jedna od najsigurnijih zemalja

A šta kaže Tramp? I kako je moguće da terorista ne bude mentalno oboleo? Po ovome nema terorista samo pacijenata u različitom stepenu. Koje kriterijume neko treba da ispuni da bi se smatrao teroristom a nikako mentalno poremećenim?
(pitam se pitam ponešto i ozbiljno, 25. februar 2017 19:04)

Terorista je neko ko, pripada ili prati ideologiju neke od teroristickih organizacija, kada neko ubija kalasnjikovim civile ili se raznese u ime islamske drzave, dzabhat al nusre, al kaide, boko haram-a, hezbolaha, hamasa, taj je terorista, to su osobe koje imaju normalan zivot kao i svi mi ostali ali su zatrovani losom ideologijom, mentalni bolesnik, sa druge strane nema ideologiju, niko ne stoji iza njega, cesto su izolovani od sveta, godinama pate od depresije, imaju istoriju mentalnih bolesti, tipa sizofrenije ili paranoje, takvi nisu uvek skloni nasilju jer zive u nekom svom svetu, ne ciljaju nekog, ako napadaju, samo zato sto je recimo hriscanin ili belac, nego ciljaju jer cuju glasove ili im se neko predvidja.

I nacisti su bili zdravi ljudi koji su imali losu ideologiju, ubijali, mnogi su bili zatrovani mrznjom preko medija i preko politicara. Eto ti jasne razlike, molim da ne dozvolis sebi da ti "politicka korektnost" ispira mozak.

"ali je terorizam isključen kao mogućnost"

...a kolika je kvota povredjenih/ubijenih da bi se kvalifikovalo kao terorizam...???
...samo vi tepajte tim pojedincima koji ubiju "samo" 10-15 ljudi...

Toga ima i u Srbiji.

Pa da li je ovo moguce....

...onoj deci pobijenoj u skoli u columbine-u je zaista bitno da li je to terorizam ili ne, da li je domaci ili ne, ili koji pridev ima...
...i onoj omladini iz utoje...

...ovde samo postoji beskrajni strah politicara da se to ne protumaci gestom protiv njihove politike i njenih posledica, jer se onda i odgovornost trazi medju politicarima...
...zato ovako kategoricno odbijanje mogucnosti da je ovo teroristicki akt...

...dosta podseca na ono spinovanje germanwingsa (lufthansa) o pilotu lubicu...
...sve su najcrnje napisali o tom nesretniku, objavili svaki detalj iz njegovog zivota, objavili sve dijagnoze, lekare, terapije, samo nisu dali objasnjenje kako je on, takav kakvog su ga opisali, uopste uspeo da udje u njihov avion i vozi putnike...
...upravo tako danas politicari zamazuju oci gradjanima...

za ove koji pitaju kako to nije terorista, SVAKI ovakav napad je terorizam po definiciji, ali po pridevu zavisi iz kojeg i kakvog motiva je učinjen. dakle, ovde se, ako je napadač Nemac, ne radi o međunarodnom ili islamističkom terorizmu, ali se radi o domaćem, što nije ništa manje opasan terorizam ali ima s pravom drugačiji pridev. sem toga, istraga je tek počela, biće više detalja uskoro, verujem.

@kangrga Nemacka je jedna od najsigurnijih zemalja
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (dodji pa vidi, 25. februar 2017 19:26)

Jeste, naročito u 21. veku pa nadalje, a najsigurniji su mnogobrojni getoi po Berlinu, Hamburgu, Frankfurtu...

Bio je Nemac zato nije terorist i psihicki oboleo! Ti nazivi su za strance
rezervisani. Koga je hteo da napadne,pa mislite da je to prometno mesto sa
mnogo stranaca...

Pazi ovo hriscanin belac odma mentalna osoba.. da je tamnoput ili druge religije odma bi ga markirali kao teroristu.

A šta kaže Tramp? I kako je moguće da terorista ne bude mentalno oboleo? Po ovome nema terorista samo pacijenata u različitom stepenu. Koje kriterijume neko treba da ispuni da bi se smatrao teroristom a nikako mentalno poremećenim?
(pitam se pitam ponešto i ozbiljno, 25. februar 2017 19:04). Pa jedini kriterijum koji treba da ispuni je da bude musliman.Ako je musliman onda je 100% terorista,nebitno da li je mentalno oboleo ili nije.Brejvik je pre par godina ubio vise od 70 ljudi,pucao je na sve sto se krece i na kraju ce mu mozda i orden dati.Ali ipak nije proglasen teroristom.Samo su muslimani teroristi,a svi drugi su psihicki poremeceni...

@kangrga Nemacka je jedna od najsigurnijih zemalja

Nemačka je postala veoma nesigurna zemlja...Šteta:(

Cao Angela! Ovi dogadjaji odlucuju izbore.

Toga ima i u Srbiji.

A šta kaže Tramp? I kako je moguće da terorista ne bude mentalno oboleo? Po ovome nema terorista samo pacijenata u različitom stepenu. Koje kriterijume neko treba da ispuni da bi se smatrao teroristom a nikako mentalno poremećenim?

Da pojasnimo za komentatore koji ne znaju:
Da biste bili terorista potrebno je da napade vrsite u ime neke ideje-ideologije, a ukoliko napad izvrsite da biste tek nekoga ubili onda ste mentalno poremecena osoba.
Tako su i hriscanske organizacije ETA, IRA itd. teroristicke, pa vase tvrdnje da se samo muslimani proglasavaju teroristima ne piju vodu.

Bio je Nemac zato nije terorist i psihicki oboleo! Ti nazivi su za strance
rezervisani. Koga je hteo da napadne,pa mislite da je to prometno mesto sa
mnogo stranaca...

"ali je terorizam isključen kao mogućnost"

...a kolika je kvota povredjenih/ubijenih da bi se kvalifikovalo kao terorizam...???
...samo vi tepajte tim pojedincima koji ubiju "samo" 10-15 ljudi...

Mnogo je manja panika medju sugradjanima ako se objavi da je napadač mentalno oboleo a ne terorista...izbori su čudo, kao i kod nas...

po kratkom postupku, cao zdravo

A šta kaže Tramp? I kako je moguće da terorista ne bude mentalno oboleo? Po ovome nema terorista samo pacijenata u različitom stepenu. Koje kriterijume neko treba da ispuni da bi se smatrao teroristom a nikako mentalno poremećenim?
(pitam se pitam ponešto i ozbiljno, 25. februar 2017 19:04)

Terorista je neko ko, pripada ili prati ideologiju neke od teroristickih organizacija, kada neko ubija kalasnjikovim civile ili se raznese u ime islamske drzave, dzabhat al nusre, al kaide, boko haram-a, hezbolaha, hamasa, taj je terorista, to su osobe koje imaju normalan zivot kao i svi mi ostali ali su zatrovani losom ideologijom, mentalni bolesnik, sa druge strane nema ideologiju, niko ne stoji iza njega, cesto su izolovani od sveta, godinama pate od depresije, imaju istoriju mentalnih bolesti, tipa sizofrenije ili paranoje, takvi nisu uvek skloni nasilju jer zive u nekom svom svetu, ne ciljaju nekog, ako napadaju, samo zato sto je recimo hriscanin ili belac, nego ciljaju jer cuju glasove ili im se neko predvidja.

I nacisti su bili zdravi ljudi koji su imali losu ideologiju, ubijali, mnogi su bili zatrovani mrznjom preko medija i preko politicara. Eto ti jasne razlike, molim da ne dozvolis sebi da ti "politicka korektnost" ispira mozak.

Pa da li je ovo moguce....

za ove koji pitaju kako to nije terorista, SVAKI ovakav napad je terorizam po definiciji, ali po pridevu zavisi iz kojeg i kakvog motiva je učinjen. dakle, ovde se, ako je napadač Nemac, ne radi o međunarodnom ili islamističkom terorizmu, ali se radi o domaćem, što nije ništa manje opasan terorizam ali ima s pravom drugačiji pridev. sem toga, istraga je tek počela, biće više detalja uskoro, verujem.

...onoj deci pobijenoj u skoli u columbine-u je zaista bitno da li je to terorizam ili ne, da li je domaci ili ne, ili koji pridev ima...
...i onoj omladini iz utoje...

...ovde samo postoji beskrajni strah politicara da se to ne protumaci gestom protiv njihove politike i njenih posledica, jer se onda i odgovornost trazi medju politicarima...
...zato ovako kategoricno odbijanje mogucnosti da je ovo teroristicki akt...

...dosta podseca na ono spinovanje germanwingsa (lufthansa) o pilotu lubicu...
...sve su najcrnje napisali o tom nesretniku, objavili svaki detalj iz njegovog zivota, objavili sve dijagnoze, lekare, terapije, samo nisu dali objasnjenje kako je on, takav kakvog su ga opisali, uopste uspeo da udje u njihov avion i vozi putnike...
...upravo tako danas politicari zamazuju oci gradjanima...

@kangrga Nemacka je jedna od najsigurnijih zemalja
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (dodji pa vidi, 25. februar 2017 19:26)

Jeste, naročito u 21. veku pa nadalje, a najsigurniji su mnogobrojni getoi po Berlinu, Hamburgu, Frankfurtu...