"Nema izbegavanja, u brak ne mogu samo muškarac i žena"

Dve devojke žive zajedno godinama, zajedno su kupile stan, jedna umre i sve nasleđuju braća i sestre. Zakonodavac ne prepoznaje tendencije 21. veka, ne mogu se nasilno zadržavati rešenja koja su od pre 50 godina", zaključuje Miletić u Kažiprstu B92.
Pa valjda nisu toliko blesave da u ugovoru o kupoprodaji ne stave 2 imena sa po 1/2 od stana.Tako se štiti druga strana.Moraju tako da urade jer kod nas nema homoseksualnih brakova.

@Marko
Poenta je da onu drugu polovinu stana nasledi žena , partnerka koja je nadživela partnerku a ne braca i sestre

Zasto bi se brak izmedju dve devojke bilo ticao osim njih dve. Ljudi moji ljubav je ljubav. Bolje da se ljudi vole nego da se mrze. A i to svakako nije nasa stvar ako njih dve žele da se vole i budu u braku.

@Marko
Nisu blesave, ali ima i slučajeva da su nasledile stanove, pa kao rešenje postoji testament ili ugovor o doživotnom izdržavanju, što je tako nenormalno. živiš sa svojom partnerkom ceo zivot, delis i dobro i zlo, a onda si nula kad treba da budeš zdravstveno osigurana preko partnerke da odeš u posetu bolnici, da naslediš sl, a pre svega je jezivo to što pred većinom ljudi treba da izigravaš neudatu ilegalku, za razliku od 'srećno udatih' koje mašu tim statusom po ceo dan...

Uz dužno poštovanje, brak kao zajednoca muškarca i žene ima nešto dužu tradiciju od 50 godina. Takvo neozbiljno izlaganje može samo da šteti onima koji se bore za svoja prava. Po mom mišljenju, rešenje je u civil partnership ili kako god se to vec zove-zakonskom okviru koji bi rešio upravo probleme o kojima je bilo reči. To je rešenje, a ne redefinicija braka. Ali znam-to je izuzetno nepopularno govoriti.

Kod nas je problem sto organizacije i pojedinci zele da nametnu prosirenje pojma BRAK i na istopolnu zajednicu. U Velikoj Britaniji postoji CIVIL PARTNERSHIP kao pojam za istopolnu zajednicu i sva prava su jednaka kao kod MARRIED OPPOSITE-SEX COUPLES sto je zapravo nasa bracna zajednica. Ko neveruje neka otkuca u pretrazivacu "civil partnership". Pre desetak godina sam bio i svedok prilikom zakljucivanja CP u Londonu.

A zašto bi se zajednica dve žene ili dva muškarca morala zvati brak? Definišite tu zajednicu u zakonu, nazovite je nekako i u određenim situacijam je izjednačite sa brakom. Ali što bi bilo jednostavno, kada može komplikovano?

@aleksandar

Sada u Velikoj Britaniji i heteroseksualni i homoseksualni parovi imaju pravo na brak i usvajanje dece, ali jos uvek postoji i mogucnost civilnog partnerstva. Znaci ako imaju sva prava kao i heteroseksualni parovi, izmedju ostalog da usvajaju decu, sto bi sad bio problem da se ne zove brak. Glupost.

U stvari, priča ide ovim redom:
venčanje (ovenčavanje krunom) je sveti čin koji obavlja sveštenik, u crkvi, pred bogom, i na kraju ceremonije nastupa brak.
kasnije, kad su se država i crkva odvojile, ono što nazivamo venčanje počeli su da obavljaju i matičari. Termini su ostali isti, pa ih koristimo kolokvijalno, iako svetovnoj varijanti nedostaje izvorna suština.
Ozvaničavanje istopolnih brakova je jednostavno neophodno. Čim prepozna pojavu u društvu, zakon mora da je uvede u tokove i reguliše.
Crkva će se i dalje držati svojih nazora i zakona; odvojena je od države.
Meni je sve to sasvim ok.

Zasto bi se brak izmedju dve devojke bilo ticao osim njih dve. Ljudi moji ljubav je ljubav. Bolje da se ljudi vole nego da se mrze. A i to svakako nije nasa stvar ako njih dve žele da se vole i budu u braku.

@Marko
Nisu blesave, ali ima i slučajeva da su nasledile stanove, pa kao rešenje postoji testament ili ugovor o doživotnom izdržavanju, što je tako nenormalno. živiš sa svojom partnerkom ceo zivot, delis i dobro i zlo, a onda si nula kad treba da budeš zdravstveno osigurana preko partnerke da odeš u posetu bolnici, da naslediš sl, a pre svega je jezivo to što pred većinom ljudi treba da izigravaš neudatu ilegalku, za razliku od 'srećno udatih' koje mašu tim statusom po ceo dan...

@Marko
Poenta je da onu drugu polovinu stana nasledi žena , partnerka koja je nadživela partnerku a ne braca i sestre

Kod nas je problem sto organizacije i pojedinci zele da nametnu prosirenje pojma BRAK i na istopolnu zajednicu. U Velikoj Britaniji postoji CIVIL PARTNERSHIP kao pojam za istopolnu zajednicu i sva prava su jednaka kao kod MARRIED OPPOSITE-SEX COUPLES sto je zapravo nasa bracna zajednica. Ko neveruje neka otkuca u pretrazivacu "civil partnership". Pre desetak godina sam bio i svedok prilikom zakljucivanja CP u Londonu.

Dve devojke žive zajedno godinama, zajedno su kupile stan, jedna umre i sve nasleđuju braća i sestre. Zakonodavac ne prepoznaje tendencije 21. veka, ne mogu se nasilno zadržavati rešenja koja su od pre 50 godina", zaključuje Miletić u Kažiprstu B92.
Pa valjda nisu toliko blesave da u ugovoru o kupoprodaji ne stave 2 imena sa po 1/2 od stana.Tako se štiti druga strana.Moraju tako da urade jer kod nas nema homoseksualnih brakova.

@aleksandar

Sada u Velikoj Britaniji i heteroseksualni i homoseksualni parovi imaju pravo na brak i usvajanje dece, ali jos uvek postoji i mogucnost civilnog partnerstva. Znaci ako imaju sva prava kao i heteroseksualni parovi, izmedju ostalog da usvajaju decu, sto bi sad bio problem da se ne zove brak. Glupost.

A zašto bi se zajednica dve žene ili dva muškarca morala zvati brak? Definišite tu zajednicu u zakonu, nazovite je nekako i u određenim situacijam je izjednačite sa brakom. Ali što bi bilo jednostavno, kada može komplikovano?

Uz dužno poštovanje, brak kao zajednoca muškarca i žene ima nešto dužu tradiciju od 50 godina. Takvo neozbiljno izlaganje može samo da šteti onima koji se bore za svoja prava. Po mom mišljenju, rešenje je u civil partnership ili kako god se to vec zove-zakonskom okviru koji bi rešio upravo probleme o kojima je bilo reči. To je rešenje, a ne redefinicija braka. Ali znam-to je izuzetno nepopularno govoriti.

U stvari, priča ide ovim redom:
venčanje (ovenčavanje krunom) je sveti čin koji obavlja sveštenik, u crkvi, pred bogom, i na kraju ceremonije nastupa brak.
kasnije, kad su se država i crkva odvojile, ono što nazivamo venčanje počeli su da obavljaju i matičari. Termini su ostali isti, pa ih koristimo kolokvijalno, iako svetovnoj varijanti nedostaje izvorna suština.
Ozvaničavanje istopolnih brakova je jednostavno neophodno. Čim prepozna pojavu u društvu, zakon mora da je uvede u tokove i reguliše.
Crkva će se i dalje držati svojih nazora i zakona; odvojena je od države.
Meni je sve to sasvim ok.