Crnadak ostaje bez fotelje zbog puta u Hag?

Ali zato Bakir Izetbegovic moze da krsi koje god hoce procedure i zakone, on ne mora da se ponasa kao predstavnik svih gradjana, nego kao predstavnik samo jedne strane. Gospodo, imali ste vec jedan postupak i sud je rekao svoje. Sad hocete bez saglasnosti ostalih strana u vasoj drzavi da pokrenete jos jedan postupak, krsite sve moguce zakone a za to optuzujete druge. Kako gospodinu Softicu ne treba odluka predsednistva za pokretanje novog postupka, a gospodinu ministru treba da bi se obratio Hagu?

Smenu ce da naredi Bakir...kakav cirkus.

Znaci novi izbori,70% za Dodika,onda ce on da vam pokaze pravac.Ovi srpski amateri ne mogu vise da se bore protiv Bakira u sarajevskoj dzungli .

@neko, vidiš prijatelju i ja pratim ovih dana ovaj cirkus pa pošto sam svojevremeno dobro prostudirao Dejtonsku"svadbu" a prilično sam pažljivo pratio Haški tribunal ukazao bih ti na nekoliko krupnih nelogičnosti i grešaka iz tvog komentara. Prvo postupak je okončan a revizija jeste i može biti deo postupka što je sasvim legitimno ali ono ne znači nastavak istog procesa već mora sada započeti novi postupak. To podrazumeva da i ovlašćeno lice u ovom slučaju S.Softić mora ponovo da dobije legitimaciju od predsedništva BiH što on u ovom trenutku ne poseduje i sad se pojavljuje kao privatno lice koje zastupa drugo privatno lice Bakira I.i koji zajednički podnose pismo o reviziji. Haški sud nije sud koji radi po principu tužbi "privatnih lica" protiv pojedinih država već se radi o sudu koji presudjuje u tužbama država protiv država.U ovom slučaju da stvar po Bakira i Softića bude još gora samo predsedništvo svojim nesastajanjem ali i izjavama njenih članova u većini odbija da podrži reviziju i sam tim potpuno je ispravan stav ministra vanjski poslova koji je upozorio Hag o nelegitimnom pokušaju revizije od strane "privatnih lica"Saglasnost potpisana prilikom prvog podnošenja više ne važi i to je odmah posle 2007 i naglašeno ali se mnogi sad prave da to tada nisu čuli. U protivnom takvi postupci bi trajali u nedogled. Na stranu priča o "novim" dokazima i o njihovoj validnosti e to je drugi deo cirkusa. I za kraj: Srbija je 2007 OSLOBODJENA optužbi da je učestvovala u ratu u BiH.

@analiticar_amater

Poštovani, čitam vaše komentare zadnjih nekoliko dana i mogu Vam reći, uz svo poštovanje, da ne posjedujete dovoljno pravnih argumenata a da se više oslanjate na svoju emociju. No, da Vam na brzinu odgovorim na ovaj komentar.

Postupak još uvijek traje. Revizija je dio tog postupka na koji obje strane u postupku imaju pravo. Taj isti sud je rekao da genocid jeste izvršen i da je izvršen od strane vojske i policije Republike Srpske, ali da Srbija nije u njemu učestvovala. Presudu suda su prihvatile obje zemlje. Danas, ako su pronadjeni dokazi koji bi upotpunili optužnicu (ili odbranu), ne vidim čemu politički pritisci na istu. Možda na kraju krajeva presuda bude išla u korist Srbije. Ko zna. Ostavimo sudu da procijeni.

Saglasnost postoji u vidu potpisa svih članova predsjedništva BiH, kada se tužba prvi put podnosila, tako da sad Softić nema obavezu da traži dozvolu za reviziju od sadašnjih članova predsjedništva. S druge strane ministar (Crnadak) mora odgovarati današnjem predsjedništvu jer Ustav tako nalaže. Tako je pretpostavljam i u Srbiji.

Usput, prije samo mjesec dana Ivanić je postrojio vojsku u Banjaluci na ilegalni praznik. Tada ga nije zanimalo šta mu kolege iz predsjedništva misle o tome kao ni pola stanovnika države. Htio je da istjera svoje, ali je bio mudar pa je sve to uradio po zakonu. E, isto tako je i Izetbegovićevo sve po zakonu. Jer da nije, još u petak bi bila predana optužnica Ustavnom sudu.

Lijep pozdrav.

@analiticar_amater

Poštovani, čitam vaše komentare zadnjih nekoliko dana i mogu Vam reći, uz svo poštovanje, da ne posjedujete dovoljno pravnih argumenata a da se više oslanjate na svoju emociju. No, da Vam na brzinu odgovorim na ovaj komentar.

Postupak još uvijek traje. Revizija je dio tog postupka na koji obje strane u postupku imaju pravo. Taj isti sud je rekao da genocid jeste izvršen i da je izvršen od strane vojske i policije Republike Srpske, ali da Srbija nije u njemu učestvovala. Presudu suda su prihvatile obje zemlje. Danas, ako su pronadjeni dokazi koji bi upotpunili optužnicu (ili odbranu), ne vidim čemu politički pritisci na istu. Možda na kraju krajeva presuda bude išla u korist Srbije. Ko zna. Ostavimo sudu da procijeni.

Saglasnost postoji u vidu potpisa svih članova predsjedništva BiH, kada se tužba prvi put podnosila, tako da sad Softić nema obavezu da traži dozvolu za reviziju od sadašnjih članova predsjedništva. S druge strane ministar (Crnadak) mora odgovarati današnjem predsjedništvu jer Ustav tako nalaže. Tako je pretpostavljam i u Srbiji.

Usput, prije samo mjesec dana Ivanić je postrojio vojsku u Banjaluci na ilegalni praznik. Tada ga nije zanimalo šta mu kolege iz predsjedništva misle o tome kao ni pola stanovnika države. Htio je da istjera svoje, ali je bio mudar pa je sve to uradio po zakonu. E, isto tako je i Izetbegovićevo sve po zakonu. Jer da nije, još u petak bi bila predana optužnica Ustavnom sudu.

Lijep pozdrav.

Znaci novi izbori,70% za Dodika,onda ce on da vam pokaze pravac.Ovi srpski amateri ne mogu vise da se bore protiv Bakira u sarajevskoj dzungli .

Ali zato Bakir Izetbegovic moze da krsi koje god hoce procedure i zakone, on ne mora da se ponasa kao predstavnik svih gradjana, nego kao predstavnik samo jedne strane. Gospodo, imali ste vec jedan postupak i sud je rekao svoje. Sad hocete bez saglasnosti ostalih strana u vasoj drzavi da pokrenete jos jedan postupak, krsite sve moguce zakone a za to optuzujete druge. Kako gospodinu Softicu ne treba odluka predsednistva za pokretanje novog postupka, a gospodinu ministru treba da bi se obratio Hagu?

Smenu ce da naredi Bakir...kakav cirkus.

@neko, vidiš prijatelju i ja pratim ovih dana ovaj cirkus pa pošto sam svojevremeno dobro prostudirao Dejtonsku"svadbu" a prilično sam pažljivo pratio Haški tribunal ukazao bih ti na nekoliko krupnih nelogičnosti i grešaka iz tvog komentara. Prvo postupak je okončan a revizija jeste i može biti deo postupka što je sasvim legitimno ali ono ne znači nastavak istog procesa već mora sada započeti novi postupak. To podrazumeva da i ovlašćeno lice u ovom slučaju S.Softić mora ponovo da dobije legitimaciju od predsedništva BiH što on u ovom trenutku ne poseduje i sad se pojavljuje kao privatno lice koje zastupa drugo privatno lice Bakira I.i koji zajednički podnose pismo o reviziji. Haški sud nije sud koji radi po principu tužbi "privatnih lica" protiv pojedinih država već se radi o sudu koji presudjuje u tužbama država protiv država.U ovom slučaju da stvar po Bakira i Softića bude još gora samo predsedništvo svojim nesastajanjem ali i izjavama njenih članova u većini odbija da podrži reviziju i sam tim potpuno je ispravan stav ministra vanjski poslova koji je upozorio Hag o nelegitimnom pokušaju revizije od strane "privatnih lica"Saglasnost potpisana prilikom prvog podnošenja više ne važi i to je odmah posle 2007 i naglašeno ali se mnogi sad prave da to tada nisu čuli. U protivnom takvi postupci bi trajali u nedogled. Na stranu priča o "novim" dokazima i o njihovoj validnosti e to je drugi deo cirkusa. I za kraj: Srbija je 2007 OSLOBODJENA optužbi da je učestvovala u ratu u BiH.