Novi rat sa medijima,Tramp o rejtinzima i izvinjenje Tajma

Radim oko 3-4 bloka daleko od zgrade Kongresa i bio sam tamo u Petak. Republikanac sam ali bilo je daleko manje ljudi nego za Obamin prvi inauguration. Po mojoj procjeni bilo je oko 700 000 ljudi. Daleko najvaznija stvar da je Trump dobio izbore sa preko 300 elektoral glasova. Mogu demokrate i njihovi mediji da placu koliko kod hoce, sami su krivi sto su imali jako loseg kandidata.

Nezreli kompleksaš, ali pravi amater prema ovom našem. Ovaj naš se koprca i kad mu niko ništa ne kaže.

Bilo da ih je 100 ili 1000000 on je predsednik...mnogo bitno...

Zivim u Washington-u vec 15 godina. 2008 za vreme Obamine inaguracije mogli smo da iznamimo apartman za povecu sumu jer nije bilo mesta ni u jednom hotelu ili motelu. Za vreme Trampove inaguracije grad je bio polu prazan i cak je i kolima moglo da se prodje. Doduse sledeci dan u subotu za vreme Zenskog protesnog marsa to vec nije bilo moguce jer je grad bilo prepun demonstranata, uglavnom zena svih generacija.

Nije nenormalno da manje ljudi prisustvuje jednoj inauguraciji 2017. nego 2009. Prvo, danas su live stream-ovi preko interneta neuporedivo popularniji nego što je to bio slučaj 2009, i generalno ljudi mnogo više bulje u ekrane nego pre 8 godina, pa je normalno da ih se ne pojavi toliko na pravoj inauguraciji. Drugo, ne smemo zaboraviti je Obama 2008. osvojio dosta više glasova (skoro 70 miliona) nego Tramp 2016. (jedva 62 miliona).

Cela rasprava je smesna, ne znam zasto se Tramp "peca" na istu. Za njega su glasali mahom obicni ljudi koji 1) ne zive na istocnoj ili zapadnoj obali 2) ne putuju toliko mnogo 3) nisu toliko napaljeni, kao nevladini pokreti okupljeni oko Demokratske stranke. Da sumiram, mediji su u OGROMNOJ vecini pod kontrolom ljudi koji vode Demokratsku stranku i Tramp mora da se koncetrise na ono sto treba da radi, a ne da ulazi u prepucavanje sa njima, jer tu bitku ne moze da dobije. Naravno, izuzetak su bitne drzavne odluke, a tada ce mediji svejedno morati da prenesu manje-vise korektno.

Jeste, Donalde, bilo ti je na inuguraciji bar 16 triliona ljudi, ko drukčije kaže kleveće i laže.

stvarno je bilo malo ljudi,postoje snimci,ne znam zasto izmislja....

“Alternativne činjenice nisu činjenice već neistine“, uzvratio je novinar."

Svako ko je makar ijednom odgledao Kurosavinog 'Rasomona' zna da to apsolutno nije tacno.

Percepcija "cinjenica" (osim matematickih i logickih, koje leze daleko izvan politicke sfere i ne podlezu manipulacijama) je kompleksni proces koji zavisi od volicije, motivacije, opsteg zdravlja, varijabilnih spoljnih faktora (kao sto su svetlost i zvuk), prekoncepcija, socijalizovane realnosti i tuceta drugih faktora. Tvrditi da je "cinjenica" ili "istina" koju krcme zapadni mediji jedina moguca istina ne samo da je autoritarno i tiranski, vec negira i cinjenicu da nikada od kako je sveta i veka nije postojala samo jedna i jedina drustveno sankcionisana i odobrena istina, osim u nacizmu i staljinizmu. Srz svake istinske i istinite demokratije i jeste u tome da se omoguci razlicitim percepcijama i vidjenima istine da se cuju i steknu legitimitet. U protivnom, svet se vraca na 1933. ili na Veliku Inkviziciju.

Ovakvo vidjenje stvari takodje negira evidentnu i nedvosmisleno DOKAZANU cinjenicu da i vlade i njihovi mediji habitualno i bez ikakvog skrupula falsifikuju i cinjenice, i realnost i statistiku, i da je van svake pameti nemati kriticku distancu prema njima. Biti skeptican znaci biti zdrav, lucidan i normalan. A. bo'me, i pomalo inteligentan.

Prima se nepotrebno.Obama je bio prvi crni predsednik i to je izazvalo veliko interesovanje i u SAD i u svetu.To je mesecima najavljivano kao lep dogadjaj a negativnih reakcija nije bilo (niti jake kampanje protiv Obame).
Uz to,Tramp se nije toliko oslanjao na te grupe političkih aktivista (organizacije) i čak nije imao potpunu podršku svoje stranke - očigledno da dobar deo njegovih gladača čini tiha većina koja ćuti i glasa a da medju njima ima i razočaranih Demokrata koji su za njega glasali ali ga ne vole baš toliko da bi išli da slave njegovo polaganje zakletve.

Koliko je mudro pokazivati sto je ovoliko sujetan, ne znam. Sigurno je da ovaj predsednik Amerike nije kalibra Dzona kenedija, on se sigurno ne i zamajavao sa ovakvim sitnicama.

(DEDA CVETKO, 22. januar 2017 21:29)

Sta napisa ti covece? Pobednik najhipsterskijeg komentara 2017, vec sad. Covece, postoji objektivna cinjenica da nije bilo ni priblizno ljudi koliko Tramp tvrdi, i to je manje vise to. Znas, ono, kao kada je nepobina cinjenica (za sada, makar) da ce svako ko se rodi kad-tad i da umre. Verovao ili ne, u nekim stvarima ne postoje 'alternativna ali validna vidjenja' vec samo cinjenicno stanje i izmisljotine.

Ovaj ce da zarati sa svima, ne zato sto oje on on vec zato sto novine pisu samo o njemu. Ostali narcisi su na repu liste a to ima posledice.
Povodom broja posetilaca to je propust preduzetnika zaduzenog za organizaciju. Nije prodavao ulaznice pa ne zna koliko je bilo posetilaca. Znamo da je postao predsednik, zar to nije dosta?

Za vas što se primate na akrobatske komentare tipa "danas svi bulje u ekran" pa je zato imao manje nego Obama, ili "Obama je prvi crni predsednik" pa je zbog toga, evo linkić:

https://www.google.com/amp/s/amp.businessinsider.com/womens-march-versus-trump-inauguration-attendance-2017-1?client=safari

Rodjaci, na protestima je bilo bar 3x više ljudi nego na inauguraciji.

Toliko.

Lažljivi CNN i Vašington Post prikazali su Obaminu inauguraciju snimljenu u podne a Trampovu snimljenu u 8 sati ujutro kad su ljudi još dolazili! To se vidi i po sjajnosti snimki! To su ustanovili stručnjaci!

zanima me koliko jos Klintonova klika moze da finansira ovo besciljno talasanje.

@DEDA CVETKO

Apsolutno važeće i opravdano naglašeno. Ja bih samo dodao da čovek kao biće voli pričanje priča barem još od šamanskih vremena i da mu tu pomoći nema. A novinari koji su pod pritiskom da se pojave sa odgovorom na bilo kakvo pitanje, oni mogu da donesu samo one odgovore koje nadju, a da li ovi imaju veze sa životom to i nije baš u njihovoj moći, da mogu to da provere bili bi obaveštajne službe i tako bi se i zvali a ne mediji.

Samo napred i dubite na glavi ako hocete, ali Trump je predsednik.

Bio sam u Vasingtonu za vrijeme inaguracije. Grad je bio preplavljem trampovcima.Zivjela revolucija,dolje lazi i prevare.

Vise je nego licemerno da novinari NBC-a i CNN-a poricu postojanje "alternativnih cinjenica", posto se njima sluze svakodnevno.

Ne znam što se peca na to kolko je bilo ljudi.Mnogo faktora može da utiče na nečiji dolazak.Bitno je da je ubedljivo pobedio zahvaljujući glasačima a bitno je i to da na Hilarinoj inaguraciji nije bilo ni jednog čoveka pošto je nije ni bilo.

Inauguracija Baraka ObMane i Trampa (takodje obmana na drugi nacin) ne moze da se uporedjuje iz 4 razloga:

1. Jer je 2008 bila ekonomska kriza i Barak ne dolazio kao novi predsjednik koji je trebao nesto da promijeni i.iscupa zemlju
2. Jer je bio prvi predsjednik afro-americkog porijekla u istoriji i cijeli svijet, ne samo Amerikanci od njega au ocekivali mnogo i polagali nadu. (dobili smo mucak svi)
3. Jer je ObMana pobijedio ubjedljivo, a pogotovo u Vasingtonu koji je grad koji "pripada" demokratama decenijama.
4. Danas je era tehnologije i live stream kanala i ljudi su masovno (ja prvi) pratili tako inauguraciju (procjena je samo preko tv kanala 35 miliona)

Iz svega gore navedenog jasno je i logicno ocekivati da ObMana ima vecu inauguraciju od Trampa, a da je Trampu bilo manje ljudi bas i nije previse, ali je bilo...

Ko je gledao uzivo mogao je da vidi da su Trampa ulicama (bulevarima) kojima je prolazio docekivale mase ljudi u hiljadama.
Treba misliti o tome da su ti bulevari kilometarski, da su ulice zatvorene i da nakon prolaska trampove pratnje ljudima pjeske treba sigurno pola sata i sat do Kapitol Hila.
Od tuda i ovi snimci sa polu-praznim onim "kockama" za publiku sa pocetka ceremonije. Kasnije se to fino popunilo, ali jasno ne kao ObMani.

Obama (Ceca) - Tramp (Karleusa),bitka za Usce...

Celi civilizovani svet je protiv Trampa. Zašto ga većina naše javnosti voli? Milorad Dodik se leči od depresije jer mu nisu dozvolili da prisustvuje inauguraciji!

Naravno da je 2009e bilo vise ljudi a ima vise razloga. Obama je prvi crni predsednik, kao prvo, nema potrebe objasnjavati. Drugo, velika vecina je pratila na strimu inaguraciju, sto to nije bio slucaj 2009e. Trece moderno je hejtovati Trampa, a cetvrto, brda ljudi je usput htelo da cuje Bona, Bijons itd. itd., dok je za Trampa pevao neki rendom kantri lik. Ali na kraju nije ni bitno, sve ce ovo proci za par meseci, postali su dosadni svi vise sa politikom u SADu. I da, napred Tramp!

Koji kompleksaš!!! Kada ce konacno poceti da se ponaša kao predsednik a ne i dalje kao kandidat na predizbornom mitingu?! I činjenica je da je 2009 bilo mnogo vise sveta!!! Ima milioni nas koji smo gledali i tada i sada...

cime se zamlacuje ovaj iskompleksirani tip u momentukada zbog nevremenakoje je zahvatilonekoliko americkohdrzava, ljudi po uzasnoj hladnoci snegu i ledu plivaju do spasa. Ovajmajmun prebrojava koliko njih je doslo na njegovu inaoguraciju. Pa i ovi sto su dosli to su republikanci sa porodicama i rodjacima ambasadori , motorciklisti , KKK, iznajmljeni statisti i sl. Tacnoje NaObaminuinaguraciju doslo je3 puta vise ljudi i na prvi i nadrugu i vece prenegosto je napustiopredsednickomesto.Bilo nas je milion

Koliko se videlo na snimcima,ogromna vecina ljudi koja je prisustvovala je bele rase.Crnaca skoro da i nije bilo,a poznato je da u Washington zivi dosta crnaca. Kada je pobedio Obama kao prvi crni predsednik, logicno je da pored belaca-demokrata prisustvuje izuzetno veliki broj crnaca.Naravno inaguraciji ne prisustvuju samo stanovnici Washingtona,ali vazi ista logika,crnaca je bilo ekstremno malo na skupu.

Ovaj kao naš Vucko. Drama ispred svega.

Bolje je šutjeti i biti smatran budalom nego progovoriti i odstraniti svaku sumnju.

Ovaj covek je opasan po sve zbog svoje sujete. Kao da je pa vazno ko je imao vecu posetu. Malo mi lici ma ono "ciji je veci". Nezreo, sujetan, nekontrolisan, egocentrican, narcisoidan, a bahat zbog svog ekstremnog bogatstva. Mislim da nam se svima lose pise jer je na celu jedne od tri supersile osoba koja ima ozbiljne probleme. Uostalom, ko bi, da je "u vinklu", nosio onakvu frizuru

Washington je većinski crnački grad i glasa velikom većinom za demokrate. Činjenica je i da je od Trumpove inauguracije posjećenija bila samo Obamina 2009., iz gore navedenih razloga.

Kako je nesiguran ovaj Tramp.... Dva ipo puta vise ljudi je bilo na protestu samo u Vasingtonu (o Americi i svetu da ne govorimo) nego kod njega na inauguraciji...

A za ove sto pricaju da je to nebitno, gresite jako, cak i Tramp to zna. Ovo je predsednik koji je pobedio sa tri miliona manje glasova nego njegova glavna protivnica. Cela Amerika bruji od veze Trampove pobede sa Putinom i hakovanjem, kao i sa Komijem iz FBI-ja koji je sebo upropastio reputaciju necuvenim delatnostima nedelju dana pre izbora. Cuveni politicari, umetnici, pa i nacionalni heroji su javno rekli da oni Trampa ne smatraju legitimnim predsednikom. Kad se doda da je vise ljudi i glasalo i marsiralo protiv Trampa nego za Trampa, jasno je da ce njegova legitimna moc nad nacijom biti vrlo mala. E, sad, nije nemoguce da ce on da krene diktatorski, poput Niksona, i da na taj nacin narodu oduzima prava, kao sto je vec krenuo da napada slobodnu stampu, bez koje nema demokratije.

sve vise sam na strain onih koji demonstriraju protiv trampa umesto da brine o kini rusiji severnoj koreji kako ih uvesti među zemlje sa demokraskim uređenjem tramp izgleda uživa o tome da se slika I piše o njemu kao da je starletan a ne prvi covek zemlje koja nikada nije pogrešila u istoriji

Ma kave to veze ima. Imas bre posla, radi umesto da se nagadjas ko ima vecu publiku. Dobio si manje glasova od Hilary pa si opet pobedio. Zavribre rukave i stvaraj te poslove umesto da se preoucavas oko toga "ciji je tata jaci".

"31 milion ljudi je gledao prenos – 11 miliona više nego pre četiri godine."
Pa videli ljudi da igra mečka.
Ako je već hteo da poredi, trebao je porediti sa inauguraciom od pre 8 godina, kad je Obama prvi put došao na mesto predsednika.

Obama 2009 prva inaguracija 38000,000
Trump 2017 prva inaguracije 31000,000
TV gledanost inaguracije.
Da ne bi došlo do zabune. Ne može on da poredi prvu i drugu inaguraciju. Neka dobije prvo drugi mandat pa nek se hvali.
Od Trumpa nema većeg kompleksaša na svetu.

Dobili i američki mediji svog Vučića.

Neće ovaj dugo. Godinu ili dve, a to je premalo da se dese bilo kakve bitne promene. Koliko god mrzeo Hilari i preostali deo esteblišmenta, daleko od toga da je Tramp kvalitetan kadar. Ko je pratio njegov rad verovatno će razumeti zašto. Puno, puno priče i marketinga (sa njegove strane) a njegova dela nisu baš oličenje te priče. Koliko je imao uspeha (često na mišiće), toliko je imao i neuspeha. Često je govorio da će da uradi neke stvari da bi ih naknadno porekao i uradio suprotno zbog prevelikog otpora.

Sve u svemu nije jedan od onih za koje bi mogao da kažem da imaju nos za pravilne odluke, a što je još gore, očigledno je da mu je i dalje najbitniji marketing - na to ukazuju njegove izjave i izjave njegovih saradnika proteklih dana - sadržine nigde. Opet, sa druge strane, s obzirom na neverovatan otpor svih medija, možda su on i njegovi pričali i o sadržini ali mediji to ne prenose. U svakom slučaju, ako nastavi ovako, skinuće ga za najkasnije dve godine. Baš me interesuje kako.

Inace mediji su i do sada izvestavali "vrlo istinito" o svim ratovima koje je Amerika izazvala. Tramp nije ni seo u predsednicku fotelju a vec mnogi "strucnjaci" predskazuju kako je nesposoban. Covek ostaje zapanjen pred naletom prostakluka a tek "pameti!"

Zivim u Washington-u vec 15 godina. 2008 za vreme Obamine inaguracije mogli smo da iznamimo apartman za povecu sumu jer nije bilo mesta ni u jednom hotelu ili motelu. Za vreme Trampove inaguracije grad je bio polu prazan i cak je i kolima moglo da se prodje. Doduse sledeci dan u subotu za vreme Zenskog protesnog marsa to vec nije bilo moguce jer je grad bilo prepun demonstranata, uglavnom zena svih generacija.

Jeste, Donalde, bilo ti je na inuguraciji bar 16 triliona ljudi, ko drukčije kaže kleveće i laže.

Za vas što se primate na akrobatske komentare tipa "danas svi bulje u ekran" pa je zato imao manje nego Obama, ili "Obama je prvi crni predsednik" pa je zbog toga, evo linkić:

https://www.google.com/amp/s/amp.businessinsider.com/womens-march-versus-trump-inauguration-attendance-2017-1?client=safari

Rodjaci, na protestima je bilo bar 3x više ljudi nego na inauguraciji.

Toliko.

stvarno je bilo malo ljudi,postoje snimci,ne znam zasto izmislja....

“Alternativne činjenice nisu činjenice već neistine“, uzvratio je novinar."

Svako ko je makar ijednom odgledao Kurosavinog 'Rasomona' zna da to apsolutno nije tacno.

Percepcija "cinjenica" (osim matematickih i logickih, koje leze daleko izvan politicke sfere i ne podlezu manipulacijama) je kompleksni proces koji zavisi od volicije, motivacije, opsteg zdravlja, varijabilnih spoljnih faktora (kao sto su svetlost i zvuk), prekoncepcija, socijalizovane realnosti i tuceta drugih faktora. Tvrditi da je "cinjenica" ili "istina" koju krcme zapadni mediji jedina moguca istina ne samo da je autoritarno i tiranski, vec negira i cinjenicu da nikada od kako je sveta i veka nije postojala samo jedna i jedina drustveno sankcionisana i odobrena istina, osim u nacizmu i staljinizmu. Srz svake istinske i istinite demokratije i jeste u tome da se omoguci razlicitim percepcijama i vidjenima istine da se cuju i steknu legitimitet. U protivnom, svet se vraca na 1933. ili na Veliku Inkviziciju.

Ovakvo vidjenje stvari takodje negira evidentnu i nedvosmisleno DOKAZANU cinjenicu da i vlade i njihovi mediji habitualno i bez ikakvog skrupula falsifikuju i cinjenice, i realnost i statistiku, i da je van svake pameti nemati kriticku distancu prema njima. Biti skeptican znaci biti zdrav, lucidan i normalan. A. bo'me, i pomalo inteligentan.

Nezreli kompleksaš, ali pravi amater prema ovom našem. Ovaj naš se koprca i kad mu niko ništa ne kaže.

(DEDA CVETKO, 22. januar 2017 21:29)

Sta napisa ti covece? Pobednik najhipsterskijeg komentara 2017, vec sad. Covece, postoji objektivna cinjenica da nije bilo ni priblizno ljudi koliko Tramp tvrdi, i to je manje vise to. Znas, ono, kao kada je nepobina cinjenica (za sada, makar) da ce svako ko se rodi kad-tad i da umre. Verovao ili ne, u nekim stvarima ne postoje 'alternativna ali validna vidjenja' vec samo cinjenicno stanje i izmisljotine.

Radim oko 3-4 bloka daleko od zgrade Kongresa i bio sam tamo u Petak. Republikanac sam ali bilo je daleko manje ljudi nego za Obamin prvi inauguration. Po mojoj procjeni bilo je oko 700 000 ljudi. Daleko najvaznija stvar da je Trump dobio izbore sa preko 300 elektoral glasova. Mogu demokrate i njihovi mediji da placu koliko kod hoce, sami su krivi sto su imali jako loseg kandidata.

Bilo da ih je 100 ili 1000000 on je predsednik...mnogo bitno...

Cela rasprava je smesna, ne znam zasto se Tramp "peca" na istu. Za njega su glasali mahom obicni ljudi koji 1) ne zive na istocnoj ili zapadnoj obali 2) ne putuju toliko mnogo 3) nisu toliko napaljeni, kao nevladini pokreti okupljeni oko Demokratske stranke. Da sumiram, mediji su u OGROMNOJ vecini pod kontrolom ljudi koji vode Demokratsku stranku i Tramp mora da se koncetrise na ono sto treba da radi, a ne da ulazi u prepucavanje sa njima, jer tu bitku ne moze da dobije. Naravno, izuzetak su bitne drzavne odluke, a tada ce mediji svejedno morati da prenesu manje-vise korektno.

Nije nenormalno da manje ljudi prisustvuje jednoj inauguraciji 2017. nego 2009. Prvo, danas su live stream-ovi preko interneta neuporedivo popularniji nego što je to bio slučaj 2009, i generalno ljudi mnogo više bulje u ekrane nego pre 8 godina, pa je normalno da ih se ne pojavi toliko na pravoj inauguraciji. Drugo, ne smemo zaboraviti je Obama 2008. osvojio dosta više glasova (skoro 70 miliona) nego Tramp 2016. (jedva 62 miliona).

@DEDA CVETKO

Apsolutno važeće i opravdano naglašeno. Ja bih samo dodao da čovek kao biće voli pričanje priča barem još od šamanskih vremena i da mu tu pomoći nema. A novinari koji su pod pritiskom da se pojave sa odgovorom na bilo kakvo pitanje, oni mogu da donesu samo one odgovore koje nadju, a da li ovi imaju veze sa životom to i nije baš u njihovoj moći, da mogu to da provere bili bi obaveštajne službe i tako bi se i zvali a ne mediji.

Ovaj ce da zarati sa svima, ne zato sto oje on on vec zato sto novine pisu samo o njemu. Ostali narcisi su na repu liste a to ima posledice.
Povodom broja posetilaca to je propust preduzetnika zaduzenog za organizaciju. Nije prodavao ulaznice pa ne zna koliko je bilo posetilaca. Znamo da je postao predsednik, zar to nije dosta?

Celi civilizovani svet je protiv Trampa. Zašto ga većina naše javnosti voli? Milorad Dodik se leči od depresije jer mu nisu dozvolili da prisustvuje inauguraciji!

sve vise sam na strain onih koji demonstriraju protiv trampa umesto da brine o kini rusiji severnoj koreji kako ih uvesti među zemlje sa demokraskim uređenjem tramp izgleda uživa o tome da se slika I piše o njemu kao da je starletan a ne prvi covek zemlje koja nikada nije pogrešila u istoriji

Koliko je mudro pokazivati sto je ovoliko sujetan, ne znam. Sigurno je da ovaj predsednik Amerike nije kalibra Dzona kenedija, on se sigurno ne i zamajavao sa ovakvim sitnicama.

cime se zamlacuje ovaj iskompleksirani tip u momentukada zbog nevremenakoje je zahvatilonekoliko americkohdrzava, ljudi po uzasnoj hladnoci snegu i ledu plivaju do spasa. Ovajmajmun prebrojava koliko njih je doslo na njegovu inaoguraciju. Pa i ovi sto su dosli to su republikanci sa porodicama i rodjacima ambasadori , motorciklisti , KKK, iznajmljeni statisti i sl. Tacnoje NaObaminuinaguraciju doslo je3 puta vise ljudi i na prvi i nadrugu i vece prenegosto je napustiopredsednickomesto.Bilo nas je milion

Prima se nepotrebno.Obama je bio prvi crni predsednik i to je izazvalo veliko interesovanje i u SAD i u svetu.To je mesecima najavljivano kao lep dogadjaj a negativnih reakcija nije bilo (niti jake kampanje protiv Obame).
Uz to,Tramp se nije toliko oslanjao na te grupe političkih aktivista (organizacije) i čak nije imao potpunu podršku svoje stranke - očigledno da dobar deo njegovih gladača čini tiha većina koja ćuti i glasa a da medju njima ima i razočaranih Demokrata koji su za njega glasali ali ga ne vole baš toliko da bi išli da slave njegovo polaganje zakletve.

"31 milion ljudi je gledao prenos – 11 miliona više nego pre četiri godine."
Pa videli ljudi da igra mečka.
Ako je već hteo da poredi, trebao je porediti sa inauguraciom od pre 8 godina, kad je Obama prvi put došao na mesto predsednika.

Ovaj covek je opasan po sve zbog svoje sujete. Kao da je pa vazno ko je imao vecu posetu. Malo mi lici ma ono "ciji je veci". Nezreo, sujetan, nekontrolisan, egocentrican, narcisoidan, a bahat zbog svog ekstremnog bogatstva. Mislim da nam se svima lose pise jer je na celu jedne od tri supersile osoba koja ima ozbiljne probleme. Uostalom, ko bi, da je "u vinklu", nosio onakvu frizuru

Koji kompleksaš!!! Kada ce konacno poceti da se ponaša kao predsednik a ne i dalje kao kandidat na predizbornom mitingu?! I činjenica je da je 2009 bilo mnogo vise sveta!!! Ima milioni nas koji smo gledali i tada i sada...

Obama 2009 prva inaguracija 38000,000
Trump 2017 prva inaguracije 31000,000
TV gledanost inaguracije.
Da ne bi došlo do zabune. Ne može on da poredi prvu i drugu inaguraciju. Neka dobije prvo drugi mandat pa nek se hvali.
Od Trumpa nema većeg kompleksaša na svetu.

Ovaj kao naš Vucko. Drama ispred svega.

Kako je nesiguran ovaj Tramp.... Dva ipo puta vise ljudi je bilo na protestu samo u Vasingtonu (o Americi i svetu da ne govorimo) nego kod njega na inauguraciji...

A za ove sto pricaju da je to nebitno, gresite jako, cak i Tramp to zna. Ovo je predsednik koji je pobedio sa tri miliona manje glasova nego njegova glavna protivnica. Cela Amerika bruji od veze Trampove pobede sa Putinom i hakovanjem, kao i sa Komijem iz FBI-ja koji je sebo upropastio reputaciju necuvenim delatnostima nedelju dana pre izbora. Cuveni politicari, umetnici, pa i nacionalni heroji su javno rekli da oni Trampa ne smatraju legitimnim predsednikom. Kad se doda da je vise ljudi i glasalo i marsiralo protiv Trampa nego za Trampa, jasno je da ce njegova legitimna moc nad nacijom biti vrlo mala. E, sad, nije nemoguce da ce on da krene diktatorski, poput Niksona, i da na taj nacin narodu oduzima prava, kao sto je vec krenuo da napada slobodnu stampu, bez koje nema demokratije.

Samo napred i dubite na glavi ako hocete, ali Trump je predsednik.

Lažljivi CNN i Vašington Post prikazali su Obaminu inauguraciju snimljenu u podne a Trampovu snimljenu u 8 sati ujutro kad su ljudi još dolazili! To se vidi i po sjajnosti snimki! To su ustanovili stručnjaci!

Obama (Ceca) - Tramp (Karleusa),bitka za Usce...

Neće ovaj dugo. Godinu ili dve, a to je premalo da se dese bilo kakve bitne promene. Koliko god mrzeo Hilari i preostali deo esteblišmenta, daleko od toga da je Tramp kvalitetan kadar. Ko je pratio njegov rad verovatno će razumeti zašto. Puno, puno priče i marketinga (sa njegove strane) a njegova dela nisu baš oličenje te priče. Koliko je imao uspeha (često na mišiće), toliko je imao i neuspeha. Često je govorio da će da uradi neke stvari da bi ih naknadno porekao i uradio suprotno zbog prevelikog otpora.

Sve u svemu nije jedan od onih za koje bi mogao da kažem da imaju nos za pravilne odluke, a što je još gore, očigledno je da mu je i dalje najbitniji marketing - na to ukazuju njegove izjave i izjave njegovih saradnika proteklih dana - sadržine nigde. Opet, sa druge strane, s obzirom na neverovatan otpor svih medija, možda su on i njegovi pričali i o sadržini ali mediji to ne prenose. U svakom slučaju, ako nastavi ovako, skinuće ga za najkasnije dve godine. Baš me interesuje kako.

Inauguracija Baraka ObMane i Trampa (takodje obmana na drugi nacin) ne moze da se uporedjuje iz 4 razloga:

1. Jer je 2008 bila ekonomska kriza i Barak ne dolazio kao novi predsjednik koji je trebao nesto da promijeni i.iscupa zemlju
2. Jer je bio prvi predsjednik afro-americkog porijekla u istoriji i cijeli svijet, ne samo Amerikanci od njega au ocekivali mnogo i polagali nadu. (dobili smo mucak svi)
3. Jer je ObMana pobijedio ubjedljivo, a pogotovo u Vasingtonu koji je grad koji "pripada" demokratama decenijama.
4. Danas je era tehnologije i live stream kanala i ljudi su masovno (ja prvi) pratili tako inauguraciju (procjena je samo preko tv kanala 35 miliona)

Iz svega gore navedenog jasno je i logicno ocekivati da ObMana ima vecu inauguraciju od Trampa, a da je Trampu bilo manje ljudi bas i nije previse, ali je bilo...

Ko je gledao uzivo mogao je da vidi da su Trampa ulicama (bulevarima) kojima je prolazio docekivale mase ljudi u hiljadama.
Treba misliti o tome da su ti bulevari kilometarski, da su ulice zatvorene i da nakon prolaska trampove pratnje ljudima pjeske treba sigurno pola sata i sat do Kapitol Hila.
Od tuda i ovi snimci sa polu-praznim onim "kockama" za publiku sa pocetka ceremonije. Kasnije se to fino popunilo, ali jasno ne kao ObMani.

Bolje je šutjeti i biti smatran budalom nego progovoriti i odstraniti svaku sumnju.

Bio sam u Vasingtonu za vrijeme inaguracije. Grad je bio preplavljem trampovcima.Zivjela revolucija,dolje lazi i prevare.

zanima me koliko jos Klintonova klika moze da finansira ovo besciljno talasanje.

Ma kave to veze ima. Imas bre posla, radi umesto da se nagadjas ko ima vecu publiku. Dobio si manje glasova od Hilary pa si opet pobedio. Zavribre rukave i stvaraj te poslove umesto da se preoucavas oko toga "ciji je tata jaci".

Naravno da je 2009e bilo vise ljudi a ima vise razloga. Obama je prvi crni predsednik, kao prvo, nema potrebe objasnjavati. Drugo, velika vecina je pratila na strimu inaguraciju, sto to nije bio slucaj 2009e. Trece moderno je hejtovati Trampa, a cetvrto, brda ljudi je usput htelo da cuje Bona, Bijons itd. itd., dok je za Trampa pevao neki rendom kantri lik. Ali na kraju nije ni bitno, sve ce ovo proci za par meseci, postali su dosadni svi vise sa politikom u SADu. I da, napred Tramp!

Vise je nego licemerno da novinari NBC-a i CNN-a poricu postojanje "alternativnih cinjenica", posto se njima sluze svakodnevno.

Ne znam što se peca na to kolko je bilo ljudi.Mnogo faktora može da utiče na nečiji dolazak.Bitno je da je ubedljivo pobedio zahvaljujući glasačima a bitno je i to da na Hilarinoj inaguraciji nije bilo ni jednog čoveka pošto je nije ni bilo.

Dobili i američki mediji svog Vučića.

Washington je većinski crnački grad i glasa velikom većinom za demokrate. Činjenica je i da je od Trumpove inauguracije posjećenija bila samo Obamina 2009., iz gore navedenih razloga.

Koliko se videlo na snimcima,ogromna vecina ljudi koja je prisustvovala je bele rase.Crnaca skoro da i nije bilo,a poznato je da u Washington zivi dosta crnaca. Kada je pobedio Obama kao prvi crni predsednik, logicno je da pored belaca-demokrata prisustvuje izuzetno veliki broj crnaca.Naravno inaguraciji ne prisustvuju samo stanovnici Washingtona,ali vazi ista logika,crnaca je bilo ekstremno malo na skupu.

Inace mediji su i do sada izvestavali "vrlo istinito" o svim ratovima koje je Amerika izazvala. Tramp nije ni seo u predsednicku fotelju a vec mnogi "strucnjaci" predskazuju kako je nesposoban. Covek ostaje zapanjen pred naletom prostakluka a tek "pameti!"