CNN: "Admiral Kuznjecov" – put ka konačnoj pobedi Moskve

Sta ima da sedi u Baltiku? Dole je uzbudljivije!

Ovo je više medijski šou. Dizel nosač aviona i nije neka pretnja. Ono što ga prati ispod površine jeste. Ali ono gde je došlo do pravog "haosa" u odnosu snaga su novi ruski borbeni brodovi klase korveta. To je klasa malih (za vojne uslove) i brzih brodova a ovi novi ruski su opremljeni krstarećem raketama srednjeg dometa. NATO nema ekvivalent tome.

Povlace vojnu silu iz baltickog mora,Balticke zemlje opet nezadovoljne.

Potreba da se svo rusko naoruzanje prikaze kao "nuklearno".
Prva stvar koju su rekli za raketni sistem Iskander koji je pre nekoliko dana prebacen u Kaljiningrad je da je to "nukelani" sistem odn. da moze da nosi i nuklearne bojeve glave. Da li su zaista naoruzani sa tim glavama ili ne, nije bitno. Mogu da se kladim da vecina stanovnika bilo koje evropske zemlje ne zna koliko kaubojskih nuklearnih bojevih glava ima u Evropi. Svaki F15 je "nuclear capable", PRO sistem u Rumuniji koji je predstavljen kao odbrambeni i koji je aktivan, za samo nekoliko sati postaje "nuklearni" i postaje ofanzivni.Sa druge strane ne pominju da KALIBR krstarece rakete isto to mogu i njihov domet je 2000 kilometara, dakle CELA Evropa je u dometu ruskih brodova koji se nalaze u Crnom Moru. Spin i politikanstvo vladaju na sve strane. Ajmo da nase zlo prikazemo kao dobro a sve ostale da prikazemo kao bauke...

krenuli po mistrale

Pa Ameri su na ko zna koliko puta u proslosti ubedili da se samo moc racuna. Napred Velika Rusijo!

@Miša, Bgd, 21. oktobar 2016 23:56
Nikako se ne mogu sloziti da dizel nosac nije nikakva pretnja. Ne ide on na brzinske ili trke izdrzljivosti sa nosacima na nuklearni pogon? Bitno je naoruzanje koje poseduje. Tajnosac je uvek bio loseg kvalitea ali su sistemi naoruzanja koje ima i avioni koje nosi ono sto cini mogucu pretnju svakome. Nije Britima problem sto prolazi Kanal jer je to upravo mesto gde je nosac najmanje upotrebljiv i najosetljiviji na udare. Problem je sto se demostrira mogucnost da se ovako nesto uradi. Na ovakvom nivou to moze izvesti samo neko koga svi moraju smatrati svetskom silom. Tu je problem. Donekle smeta i cinjenica da krstarecim raketama sa brodova iz pratnje do Londona treba 2-3 minuta?

Ala ovaj čadi!! Kolika li je ekološka taksa za njega?

@miša
Pa nijedan nosač aviona sam po sebi nije pretnja.Pretnja je ono što on nosi!!
Za korvete sa krstarećim raketama si u pravu.

Onog trenutka kada Rusi naprave ili nabave još jedan nosač aviona biće jasno da Sirija nije izolovani izlet Rusa nego da polako preuzimaju korake koje već godinama čine Amerikanci na poziciji Svetskog policajca.

A sta sad, kao treba da verujemo CNN-u?

Rusi bi konačno mogli da naprave podmornicu-nosač aviona....

Mnogo su ludi, ko zna na šta će da izadje... Zapad ima predvidljive poteze, a od Rusa ne znaš šta da očekuješ. Ne valja...

@Marko nosaci su prevazidjen koncept. Oni su ok kao projekcija sile kao npr kad je Srbija bombardovana ili sad kad ce Rusi s ovog nosaca bombardovati Siriju. U sukobu velikih nosaci bi bili potoplheni za par sati svi do jednog

Ako su ovi nekome pretnja...mislim stvarno.Ovaj pusi k'o moj kazan za rakiju!
Rusi mogu samo da se loze, i treba da ih puste malo da izigravaju svetskog policajca.
Necemo se mi leba najesti kod Rusa, to je prazna tepsija!

Lici na parnjacu,loze ugalj.

To je jedan nosac koji se kvari na svakih par hiljada nautickih milja. Ameri imaju samo 19 u upotrebi. I jos koji dolaze. Mogu da pokriju samo sa nosacima svaku tacku planete istovremeno.
(Marko nb, 22. oktobar 2016 09:47)

Pre nešto više od godinu dana francuska atomska podmornica stara 20 godina je u simuliranoj vežbi "potopila" američki nosač aviona zajedno sa pratećim brodovima.

Ja se baš ne bih uzdao u njih. Oni služe više kao vizuelna demonstracija moći, te za dejstva po nejakim protivnicima, koji ne mogu ozbiljnije da uzvrate.

Rusi bi konačno mogli da naprave podmornicu-nosač aviona....
(MarkoS, 22. oktobar 2016 07:21)

Ne usudjuju se, jer bi Amerikanci kao odgovor odmah napravili nosaca podmornica.

Otprilike kao "Forestal", deklasiran u poređenju sa "Nimitzom" ili "Reganom" ali ipak brod zbog koje se ne spava mirno.

Lici na parnjacu,loze ugalj.
(alienware, 22. oktobar 2016 01:29)

Hahahaaa....u pravu si da malo "burleskno" izgleda-ali mora tako...jer je nosach na dizel pogon(nije "parnjacha"(hahaha) i ne "lozze ugalj",nego ima snazzne dizel motore,pa izduvni produkti moraju da se puste napolje kroz nekakav veliki "auspuh",tojest "odzak"...slazzem se da kod Amera sve to izgleda puuuno elegantnije,jer su njihovi na nuklerni pogon...

Nosači jesu prevaziđena stvar. Ne protiv malih i slabih državica ali protiv sebi ravnih, zaista ne bi mogli da opstanu.
Prvo, koncept američke i ruske mornarice je različit. Amerika gradi te nosače da bi mogla da uteruje strah u kosti malim državicama koje ne mogu da odgovore na adekvatan način.
Rusija sa druge strane ima veoma moćno protivbrodsko oružje protiv kojeg u principu i nema neke odbrane. Nema te borbene grupe koja će da izdrži kad bi neka krstarica ili podmornica istresla svoj borbeni komplet.

Ma samo više što dalje od naše kuće.

To je jedan nosac koji se kvari na svakih par hiljada nautickih milja. Ameri imaju samo 19 u upotrebi. I jos koji dolaze. Mogu da pokriju samo sa nosacima svaku tacku planete istovremeno.

@Marko nosaci su prevazidjen koncept. Oni su ok kao projekcija sile kao npr kad je Srbija bombardovana ili sad kad ce Rusi s ovog nosaca bombardovati Siriju. U sukobu velikih nosaci bi bili potoplheni za par sati svi do jednog
(Alex, 22. oktobar 2016 10:20)

Prevazidjen? Pa oni omogucavaju da imas aerodrom i vazdusnu podrsku bilo gde u svetu. Drugo ne mogu se sloziti da se tako lako nosac moze potopiti.
Nosac aviona nikad ne ide sam, vec u pratnji ima gomilu brodova raznih klasa koji sluze za odbranu nosaca. Nije retkost da ih prate i podmornice. Za slucaj napada ima odbranu bolju nego bilo koja baza na kopnu.
Inace najvise nosaca imaju SAD i Britanija.

Ruski "nevidljivi" brod - ne vidi se od dima:-)

Ala dimi kao lada

@Nikola, 22. oktobar 2016 13:22
Kiselo grozdje rusofila. Rusija je obustavila uvodjenje nosaca u flotu zato sto nema para, a ne zato sto su "prevazidjeni". Eno i Kina i Indija planiraju i prave nosace, verovatno bi trbalo da im objasnis da grese.

Ako su ovi nekome pretnja...mislim stvarno.Ovaj pusi k'o moj kazan za rakiju!
Rusi mogu samo da se loze, i treba da ih puste malo da izigravaju svetskog policajca.
Necemo se mi leba najesti kod Rusa, to je prazna tepsija!

To je jedan nosac koji se kvari na svakih par hiljada nautickih milja. Ameri imaju samo 19 u upotrebi. I jos koji dolaze. Mogu da pokriju samo sa nosacima svaku tacku planete istovremeno.

Lici na parnjacu,loze ugalj.

Ovo je više medijski šou. Dizel nosač aviona i nije neka pretnja. Ono što ga prati ispod površine jeste. Ali ono gde je došlo do pravog "haosa" u odnosu snaga su novi ruski borbeni brodovi klase korveta. To je klasa malih (za vojne uslove) i brzih brodova a ovi novi ruski su opremljeni krstarećem raketama srednjeg dometa. NATO nema ekvivalent tome.

Ala ovaj čadi!! Kolika li je ekološka taksa za njega?

Pa Ameri su na ko zna koliko puta u proslosti ubedili da se samo moc racuna. Napred Velika Rusijo!

@Marko nosaci su prevazidjen koncept. Oni su ok kao projekcija sile kao npr kad je Srbija bombardovana ili sad kad ce Rusi s ovog nosaca bombardovati Siriju. U sukobu velikih nosaci bi bili potoplheni za par sati svi do jednog
(Alex, 22. oktobar 2016 10:20)

Prevazidjen? Pa oni omogucavaju da imas aerodrom i vazdusnu podrsku bilo gde u svetu. Drugo ne mogu se sloziti da se tako lako nosac moze potopiti.
Nosac aviona nikad ne ide sam, vec u pratnji ima gomilu brodova raznih klasa koji sluze za odbranu nosaca. Nije retkost da ih prate i podmornice. Za slucaj napada ima odbranu bolju nego bilo koja baza na kopnu.
Inace najvise nosaca imaju SAD i Britanija.

Mnogo su ludi, ko zna na šta će da izadje... Zapad ima predvidljive poteze, a od Rusa ne znaš šta da očekuješ. Ne valja...

Ma samo više što dalje od naše kuće.

Sta ima da sedi u Baltiku? Dole je uzbudljivije!

@Marko nosaci su prevazidjen koncept. Oni su ok kao projekcija sile kao npr kad je Srbija bombardovana ili sad kad ce Rusi s ovog nosaca bombardovati Siriju. U sukobu velikih nosaci bi bili potoplheni za par sati svi do jednog

@Nikola, 22. oktobar 2016 13:22
Kiselo grozdje rusofila. Rusija je obustavila uvodjenje nosaca u flotu zato sto nema para, a ne zato sto su "prevazidjeni". Eno i Kina i Indija planiraju i prave nosace, verovatno bi trbalo da im objasnis da grese.

Rusi bi konačno mogli da naprave podmornicu-nosač aviona....
(MarkoS, 22. oktobar 2016 07:21)

Ne usudjuju se, jer bi Amerikanci kao odgovor odmah napravili nosaca podmornica.

A sta sad, kao treba da verujemo CNN-u?

Rusi bi konačno mogli da naprave podmornicu-nosač aviona....

@Miša, Bgd, 21. oktobar 2016 23:56
Nikako se ne mogu sloziti da dizel nosac nije nikakva pretnja. Ne ide on na brzinske ili trke izdrzljivosti sa nosacima na nuklearni pogon? Bitno je naoruzanje koje poseduje. Tajnosac je uvek bio loseg kvalitea ali su sistemi naoruzanja koje ima i avioni koje nosi ono sto cini mogucu pretnju svakome. Nije Britima problem sto prolazi Kanal jer je to upravo mesto gde je nosac najmanje upotrebljiv i najosetljiviji na udare. Problem je sto se demostrira mogucnost da se ovako nesto uradi. Na ovakvom nivou to moze izvesti samo neko koga svi moraju smatrati svetskom silom. Tu je problem. Donekle smeta i cinjenica da krstarecim raketama sa brodova iz pratnje do Londona treba 2-3 minuta?

Ruski "nevidljivi" brod - ne vidi se od dima:-)

Potreba da se svo rusko naoruzanje prikaze kao "nuklearno".
Prva stvar koju su rekli za raketni sistem Iskander koji je pre nekoliko dana prebacen u Kaljiningrad je da je to "nukelani" sistem odn. da moze da nosi i nuklearne bojeve glave. Da li su zaista naoruzani sa tim glavama ili ne, nije bitno. Mogu da se kladim da vecina stanovnika bilo koje evropske zemlje ne zna koliko kaubojskih nuklearnih bojevih glava ima u Evropi. Svaki F15 je "nuclear capable", PRO sistem u Rumuniji koji je predstavljen kao odbrambeni i koji je aktivan, za samo nekoliko sati postaje "nuklearni" i postaje ofanzivni.Sa druge strane ne pominju da KALIBR krstarece rakete isto to mogu i njihov domet je 2000 kilometara, dakle CELA Evropa je u dometu ruskih brodova koji se nalaze u Crnom Moru. Spin i politikanstvo vladaju na sve strane. Ajmo da nase zlo prikazemo kao dobro a sve ostale da prikazemo kao bauke...

krenuli po mistrale

Povlace vojnu silu iz baltickog mora,Balticke zemlje opet nezadovoljne.

@miša
Pa nijedan nosač aviona sam po sebi nije pretnja.Pretnja je ono što on nosi!!
Za korvete sa krstarećim raketama si u pravu.

Onog trenutka kada Rusi naprave ili nabave još jedan nosač aviona biće jasno da Sirija nije izolovani izlet Rusa nego da polako preuzimaju korake koje već godinama čine Amerikanci na poziciji Svetskog policajca.

To je jedan nosac koji se kvari na svakih par hiljada nautickih milja. Ameri imaju samo 19 u upotrebi. I jos koji dolaze. Mogu da pokriju samo sa nosacima svaku tacku planete istovremeno.
(Marko nb, 22. oktobar 2016 09:47)

Pre nešto više od godinu dana francuska atomska podmornica stara 20 godina je u simuliranoj vežbi "potopila" američki nosač aviona zajedno sa pratećim brodovima.

Ja se baš ne bih uzdao u njih. Oni služe više kao vizuelna demonstracija moći, te za dejstva po nejakim protivnicima, koji ne mogu ozbiljnije da uzvrate.

Nosači jesu prevaziđena stvar. Ne protiv malih i slabih državica ali protiv sebi ravnih, zaista ne bi mogli da opstanu.
Prvo, koncept američke i ruske mornarice je različit. Amerika gradi te nosače da bi mogla da uteruje strah u kosti malim državicama koje ne mogu da odgovore na adekvatan način.
Rusija sa druge strane ima veoma moćno protivbrodsko oružje protiv kojeg u principu i nema neke odbrane. Nema te borbene grupe koja će da izdrži kad bi neka krstarica ili podmornica istresla svoj borbeni komplet.

Otprilike kao "Forestal", deklasiran u poređenju sa "Nimitzom" ili "Reganom" ali ipak brod zbog koje se ne spava mirno.

Lici na parnjacu,loze ugalj.
(alienware, 22. oktobar 2016 01:29)

Hahahaaa....u pravu si da malo "burleskno" izgleda-ali mora tako...jer je nosach na dizel pogon(nije "parnjacha"(hahaha) i ne "lozze ugalj",nego ima snazzne dizel motore,pa izduvni produkti moraju da se puste napolje kroz nekakav veliki "auspuh",tojest "odzak"...slazzem se da kod Amera sve to izgleda puuuno elegantnije,jer su njihovi na nuklerni pogon...

Ala dimi kao lada