Hoće li biti promene izbornog zakona?

Izborni zakon svakako treba da se promeni i u njega unese član da svako ko se kandiduje za izbore mora da donese potvrdu od odgovarajućeg specijaliste da je mentalno zdrav da obavlja tu funkciju za koju se kandidovao. Kako to da se prilikom zapošljavanja, dobijanja vozačke dozvole i oružanog lista traži takva potvrda, a za odgovorne funkcije se ne traži? Izabrana lica dobijaju platu za svoju funkciju i ona moraju biti psihički zdrava. Ne smatram da fizički nedostatak treba da bude prepreka, ali psihički nedostatak je nedopustiv za takve funkcije.

Niko se ne seća da smo to već imali? I da je Sloba tako sa 35 % glasova držao 50,60 % poslanika?

Ovaj izborni sistem ide na ruku malim strankama koje se koriste trenutnim položajem društva i nude instant rešenja, neretko i udju u parlament i tu počinje politička trgovina glasovima koje su dobili.
Ozbiljne političke partije imaju ozbiljan rad iza sebe i neretko postanu taoci onih koji udju u parlament voljom lakovernih ljudi.To ispaštaju svi gradjani.
Kako bi se to zaustavilo dobro resenje je podela na okruge ili izborne jedinice i da ljudi glasaju za ime i prezime čoveka iz svog regiona koga šalju u parlament.
To će podići i kvalitet članstva na lokalu velikih stranaka.
To će načiniti parlament živim i konstruktivnim jer će u njemu govoriti ljudi koji dolaze sa "lica mesta".
I ono najvažnije, svaki čovek će glasati po svojoj savesti za čoveka u koga veruje da ga neće izdati, i svako će snositi odgovornost za svoj glas.
Da, izborni zakon treba promeniti.

Nikad više većinski sistem u Srbiji za parlamentarne izbore. Preferencijalni sistem glasanja, gde ljudi rangiraju sve stranke po sopstvenim preferencijama kako nikad nijedan glas više ne bi bio bačen, podela na 4-6 izbornih jedinica u kojima bi se birali parlamentarci. Cilj podele na izborne jedinice je da svi delovi naše zemlje budu predstavljeni. Srbija (sa Kosovom, ljudi bi me pitali otkud ova cifra) ima oko 9 miliona ljudi. Oko 90 poslanika bi trebalo da imamo po meni na tu populaciju. I još jedna izuzetno bitna stvar, koalicioni cenzus. Spustiti običan cenzus na 4%, a koalicioni cenzus za dve stranke da bude 6% i za svaku sledeću stranku se dodaje još 2%.

Niste procitali Cesidov predlog.Jeste da ima 250 Ij ali to nije vecinski, nego personalizovani proporcionalni siste.Stranka kandiduje kandidate koji u svojoj Ij trce trku.Cenzus je npr 3% i stranka npr osvoji 17 mandata.17 kandidata se te liste ulazi na osnovu procenta glasova u svojim Ij.Dakle, partije dobijaju proporcionalno, ali ulaze kandidati koji su najbolji.Nije los sistem.Imaju ga Nemci.A broj poslanika nije velik.250 je taman.Kako bi predstavili npr manjine ako bude 75 poslanika? Ili manje sredine.Desilo bi se da je 60 od 75 poslanika iz bgd.To nikako nije dobro.

Nikad više većinski sistem u Srbiji za parlamentarne izbore. Preferencijalni sistem glasanja, gde ljudi rangiraju sve stranke po sopstvenim preferencijama kako nikad nijedan glas više ne bi bio bačen, podela na 4-6 izbornih jedinica u kojima bi se birali parlamentarci. Cilj podele na izborne jedinice je da svi delovi naše zemlje budu predstavljeni. Srbija (sa Kosovom, ljudi bi me pitali otkud ova cifra) ima oko 9 miliona ljudi. Oko 90 poslanika bi trebalo da imamo po meni na tu populaciju. I još jedna izuzetno bitna stvar, koalicioni cenzus. Spustiti običan cenzus na 4%, a koalicioni cenzus za dve stranke da bude 6% i za svaku sledeću stranku se dodaje još 2%.

Niko se ne seća da smo to već imali? I da je Sloba tako sa 35 % glasova držao 50,60 % poslanika?

Izborni zakon svakako treba da se promeni i u njega unese član da svako ko se kandiduje za izbore mora da donese potvrdu od odgovarajućeg specijaliste da je mentalno zdrav da obavlja tu funkciju za koju se kandidovao. Kako to da se prilikom zapošljavanja, dobijanja vozačke dozvole i oružanog lista traži takva potvrda, a za odgovorne funkcije se ne traži? Izabrana lica dobijaju platu za svoju funkciju i ona moraju biti psihički zdrava. Ne smatram da fizički nedostatak treba da bude prepreka, ali psihički nedostatak je nedopustiv za takve funkcije.

Ovaj izborni sistem ide na ruku malim strankama koje se koriste trenutnim položajem društva i nude instant rešenja, neretko i udju u parlament i tu počinje politička trgovina glasovima koje su dobili.
Ozbiljne političke partije imaju ozbiljan rad iza sebe i neretko postanu taoci onih koji udju u parlament voljom lakovernih ljudi.To ispaštaju svi gradjani.
Kako bi se to zaustavilo dobro resenje je podela na okruge ili izborne jedinice i da ljudi glasaju za ime i prezime čoveka iz svog regiona koga šalju u parlament.
To će podići i kvalitet članstva na lokalu velikih stranaka.
To će načiniti parlament živim i konstruktivnim jer će u njemu govoriti ljudi koji dolaze sa "lica mesta".
I ono najvažnije, svaki čovek će glasati po svojoj savesti za čoveka u koga veruje da ga neće izdati, i svako će snositi odgovornost za svoj glas.
Da, izborni zakon treba promeniti.

Niste procitali Cesidov predlog.Jeste da ima 250 Ij ali to nije vecinski, nego personalizovani proporcionalni siste.Stranka kandiduje kandidate koji u svojoj Ij trce trku.Cenzus je npr 3% i stranka npr osvoji 17 mandata.17 kandidata se te liste ulazi na osnovu procenta glasova u svojim Ij.Dakle, partije dobijaju proporcionalno, ali ulaze kandidati koji su najbolji.Nije los sistem.Imaju ga Nemci.A broj poslanika nije velik.250 je taman.Kako bi predstavili npr manjine ako bude 75 poslanika? Ili manje sredine.Desilo bi se da je 60 od 75 poslanika iz bgd.To nikako nije dobro.