"EU je nespretna, Putin može da pobedi u Ukrajini"

Podela Ukrajine neprihvatljiva.
Ta zemlja ne može da bude mesto obračuna istoka i zapada, što znači nema NATOa u Ukrajini.
Predsednik Ukrajine ne može da bude soba koja radi protiv interesa njenog naroda.
NATO nije u interesu Ukrajinskog naroda.

Ali Putinu prisajedinjenje ne odgovara. On želi podeljenu Ukrajinu pri čemu bi istok blokirao svaki pokušaj ulaska u NATO. Ruse boli uvo za teritorije koje nemaju neki značaj.

Koja zemena teza, koja kolicina propagande u samom naslovu. Prvo, naslov implicira -- lazno -- da Putin, tj predsednik Ruske Federacije zeli da osvoji Ukrajinu. Nejasno je zasto u demokratskoj zemlji jedan demokratski predsednik bi trebalo da sprovodi samovolju i samovoljno okupira i osvaja druge zemlje, bez da o tome bar informise vladu i drzavne organe, vojsku npr. i kako to jedan pojedinac, koliko god da je dzudo majstor, moze da osvoji Ukrajinu, ipak je to velika zemlja. Mislim, onako sam, kao Hajlander .. Drugo, naslov se kriticki odnosi prema toboznjoj 'nespretnosti' ili 'nesposobnosti' EU da kao zastiti Ukrajinu. Naslov implicira da je toboznja zastita ukrajine neki moralni prioritet, ili bi bar trebalo tako da bude. Takodje, naslov pretpostavlja da EU svojom akcijom ne moze da vrsi osvajanje, asimilaciju, nametanje nego 'zastitu'. Ma cela knjiga bi se mogla napisati o tome koliko je sam naslov teska propaganda!

Nije EU nespretna, nego nema vojsku,ali i to će se uskoro promeniti pa će Rusi nazad u tajgu ili tundru svejedno.

Nek neko pogleda mapu. Neverovatna stvar se da zakljuciti. Ukrajina se granici sa Rusijom i to debelo. Nemaju sanse nikakve. Pogledajmo Srbiju - okruzena NATO i EU. Moze da bira ili da bude u NATO i EU ili da posluzi Rusiji kao sto je posluzila i u drugom svetskom ratu da se unisti do temelja da bi se odvratila paznja od Rusije na par nedelja. Najgora solucija za Ukrajinu je da udje u NATO - sravnice je Rusi da se nikada vise oporaviti nece. Najgora solucija za Srbiju da bude sa Rusima - razparcace je za cas a Rusi nece mrdnuti prstom kao sto i NATO nije kada su Ukrajini uzeli Krim. Sankcije ovo ono... Gluposti najobicnije. Zemlja se brani armijom a ne sankcijama na sir.

podeljena Ukrajina mi se čini upravo neko pravedno rešenje. Krim i Donbas Rusiji, a ostatak Ukrajine Ukrajini. Ukrajina dakle ovaj većinski ostatak kad se stabilizuje i napreduje neka se priključi EUu a moža i NATOu, to je ukrajinska stvar, s kojom Rusija, koja je dobila Krim i Donbas, nema ništa.
Podrška članku ovog britanskog Telegrapha Christophera Bookera!
p.s. samo da ne dođe onda do nekog međusobnog trvenja između ukrajinskih autokefalnih pravoslavaca iz centralne i severne Ukrajine s grkokatolicima ili unijatima iz zapadne Ukrajine. zato je bitno da taj većinski ostatak Ukrajine se stabilizuje kako prijateljskije prema Rusiji tako prijateljski i složno unutar same sebe Ukrajine i okretanjem EUu!

Može jedno pitanje: kako vi rusofili opravdate odvajanje/pripajanje Krima ali odvajanje Kosova nikako ne može? Ista je stvar, tamo sve Rusi a kod nas dole sve Albanci, obe grupe htele da se odvoje. Ali što se vas tiče Rusija ništa nije pogrešila (još i koristila vojsku, izvrsili invaziju na Ukrajinu bre) dok Kosovo nećete priznati nikad. Gde je bre razlika?

Al čuj ovo, ovaj piše o tome kao da je to nešto teško.

poz*
Ukrajiina je vec podeljena,zauvek !

Nije EU nespretna, nego nema vojsku,ali i to će se uskoro promeniti pa će Rusi nazad u tajgu ili tundru svejedno.

Nek neko pogleda mapu. Neverovatna stvar se da zakljuciti. Ukrajina se granici sa Rusijom i to debelo. Nemaju sanse nikakve. Pogledajmo Srbiju - okruzena NATO i EU. Moze da bira ili da bude u NATO i EU ili da posluzi Rusiji kao sto je posluzila i u drugom svetskom ratu da se unisti do temelja da bi se odvratila paznja od Rusije na par nedelja. Najgora solucija za Ukrajinu je da udje u NATO - sravnice je Rusi da se nikada vise oporaviti nece. Najgora solucija za Srbiju da bude sa Rusima - razparcace je za cas a Rusi nece mrdnuti prstom kao sto i NATO nije kada su Ukrajini uzeli Krim. Sankcije ovo ono... Gluposti najobicnije. Zemlja se brani armijom a ne sankcijama na sir.

Podela Ukrajine neprihvatljiva.
Ta zemlja ne može da bude mesto obračuna istoka i zapada, što znači nema NATOa u Ukrajini.
Predsednik Ukrajine ne može da bude soba koja radi protiv interesa njenog naroda.
NATO nije u interesu Ukrajinskog naroda.

podeljena Ukrajina mi se čini upravo neko pravedno rešenje. Krim i Donbas Rusiji, a ostatak Ukrajine Ukrajini. Ukrajina dakle ovaj većinski ostatak kad se stabilizuje i napreduje neka se priključi EUu a moža i NATOu, to je ukrajinska stvar, s kojom Rusija, koja je dobila Krim i Donbas, nema ništa.
Podrška članku ovog britanskog Telegrapha Christophera Bookera!
p.s. samo da ne dođe onda do nekog međusobnog trvenja između ukrajinskih autokefalnih pravoslavaca iz centralne i severne Ukrajine s grkokatolicima ili unijatima iz zapadne Ukrajine. zato je bitno da taj većinski ostatak Ukrajine se stabilizuje kako prijateljskije prema Rusiji tako prijateljski i složno unutar same sebe Ukrajine i okretanjem EUu!

Ali Putinu prisajedinjenje ne odgovara. On želi podeljenu Ukrajinu pri čemu bi istok blokirao svaki pokušaj ulaska u NATO. Ruse boli uvo za teritorije koje nemaju neki značaj.

Može jedno pitanje: kako vi rusofili opravdate odvajanje/pripajanje Krima ali odvajanje Kosova nikako ne može? Ista je stvar, tamo sve Rusi a kod nas dole sve Albanci, obe grupe htele da se odvoje. Ali što se vas tiče Rusija ništa nije pogrešila (još i koristila vojsku, izvrsili invaziju na Ukrajinu bre) dok Kosovo nećete priznati nikad. Gde je bre razlika?

Koja zemena teza, koja kolicina propagande u samom naslovu. Prvo, naslov implicira -- lazno -- da Putin, tj predsednik Ruske Federacije zeli da osvoji Ukrajinu. Nejasno je zasto u demokratskoj zemlji jedan demokratski predsednik bi trebalo da sprovodi samovolju i samovoljno okupira i osvaja druge zemlje, bez da o tome bar informise vladu i drzavne organe, vojsku npr. i kako to jedan pojedinac, koliko god da je dzudo majstor, moze da osvoji Ukrajinu, ipak je to velika zemlja. Mislim, onako sam, kao Hajlander .. Drugo, naslov se kriticki odnosi prema toboznjoj 'nespretnosti' ili 'nesposobnosti' EU da kao zastiti Ukrajinu. Naslov implicira da je toboznja zastita ukrajine neki moralni prioritet, ili bi bar trebalo tako da bude. Takodje, naslov pretpostavlja da EU svojom akcijom ne moze da vrsi osvajanje, asimilaciju, nametanje nego 'zastitu'. Ma cela knjiga bi se mogla napisati o tome koliko je sam naslov teska propaganda!

Al čuj ovo, ovaj piše o tome kao da je to nešto teško.

poz*
Ukrajiina je vec podeljena,zauvek !