BG: Ranjenog taksistu čeka četiri godine zatvora

Nije lako ovim taksistima. Sad ce covek citav zivot da ima problema sa tom bandom i jos da lezi 4 godine. Pa da nije imao oruzje ubio bi ovaj njega a i pre nego je potegao oruzje stiskao je taster za pomoc. Danas bre ne smes ni da se branis kad te dripci napadnu.

Genijalno!!!
Licno, taksiste smatram najnizim slojem drustva i najvecim sljamom koji od obrazovanja imaju dozvolu B kategorije (cast izuzecima koje je muka naterala na to), ali ne mogu da shvatim da covek lezi zbog toga!
Pa sta je trebalo, da pusti da ga ovaj ubije.....
OK je da bude kaznjen za neodobreno nosenje oruzja, ali za ubistvo....pa nema smisla....

Posto ga je ubio u samoodbrani ne treba da lezi ni dana.

čovek je nevin, pustite ga. Osudite kriminalce.

Nasi sudovi priznaju nuznu odbranu samo ako te napadac prvo ubije, pa onda ti njega.

U Americi postoji "Stand your ground law", gde ukoliko vas neko fizicki ugrozava, pa makar i golim rukama vi imate pravo da se branite i oruzjem, sto mislim da je ispravno. Jer ako je neko duplo fizicki jaci od vas vatreno oruzje je jedina mogucnost odbrane.

Sramota za presudu!!!

Pre par dana je taksista u KG nastradao od udaraca isto tako nekog kabadahije. Videcemo na koliko ce taj nasilnik biti osudjen. Ako je ovaj taksista, dobio 4 godine za prekoracenje nuzne samoodbrane, zlocinac iz KG treba da dobije bar 40. Ali mislim da ce njegova kazna biti manja, jer je sistem ove drzave uvek stitio nasilnike, jer i sam pripada istim.

Cilj ove presude, je da nekom slucajno ne padne na pamet da stiti sebe i svoje kada nasilnici dodju da ga maltretiraju (Savamala, eksproprijacije zemljista....) jer oni imaju veca prava od njega. Tako se od naroda pravi stado!!

Pisac ovog clanka je trebao da navede ko je bio ubijeni!

pravna država nema šta... Pravedno je da ti dođe neko , siluje sve po kući, polomi te od batina i ti u afektu smeš samo da pozoveš 92 i psihijatra jel da?

Branis se i onda te osude. Ne branis se i umres.

Ovi sudovi nisu normalni: covek se brani od siledzije (MMA borca) a kako drugacije nego onime sto ima. Taksista nije ceo zivot proveo u teretani niti se tukao sa barabama po ulici i kaficima da ima znanja i snage da se rukama brani. I zato sto je stitio svoj zivot, ode u zatvor.
To je isto kao kada je onaj ubio provalnika koji je hteo njega da prebije palicom i to u njegovom stanu dok su svi spavali.
Strasno, mesto da policija stiti normalan narod, ispada da policija i sudovi stite lopove i barabe. Da li smo dosli dotle da je najunostnije po ceo dan biti u teretani i bildovati, josh ako naucish boks i ako imas prakse po ulici, e ti si uspeo u zivotu.

Znaci, to je nasa "pravda": ako se ne branis, ubice te,a ako se branis, zatvorice te drzava i jos ce ti mafija biti za vratom. Hoce li mafija-drzava ikada uvesti zakon o samoodbrani, da stiti gradjane od nasilnika? Ah, pitam gluposti, pa kako onda da bude mafija-drzava...

veselo ko' u brazilu...

(ulučne bande i policija razmenjuju rafale, noću ureduju maskirani bageristi...)

(dejan, 26. avgust 2016 02:22)

Da li si procitao tekst vesti uopste? Jeli li primetio da pise da je ubijeni izasao iz kafica na poziv "drugarice" i dosao da pegla taksistu, "vise puta udario taksistu u glavu ...", "... pokusao da ga izvuce iz vozila dok je ovaj stiskao taster za pomoc ...", pa isao oko vozila, pa se VRATIO opet do taksiste, ... Dakle ubijenom nije bilo dovoljno to sto je vec bio uradio nego se VRATIO da nastavi da pegla taksistu.
Kazes "prijavi ga policiji"! Na osnovu cega je taksista trebalo da zna, dokle ce da ga mlati ubijeni? Da li jos samo jedan sut nogom ili jos 50 udaraca pesnicom u glavu? Sta ako je ovo drugo, pa pri 31. udarcu taksista umre? Kako ce onda mrtav da ga prijavi policiji?
Sta bi ti radio u toj situaciji? Cekao da vidis dokle ce bilmez imati snage da te pegla?

Pa da je njega taj Saric ubio dobio bi dve godine. Ovi sto sad pokusavaju da ga ubiju nece dobiti nista. Znaci podrska mladim preduzetnicima.

Covek je potpuno nevin.

Je*em ti zakone i drzavu!

E moja javnosti. Dragi sugradjani, vični pravu, od prvog do poslednjeg. Prvo, pokojnog sam poznavao, bio je sportista i trener, vaspitavao mlade sportiste i bio za primer. Drugo, je ostavio iza sebe malo dete. Treće, ova bitanga nije službeno lice da nosi oružije, stoga mu i sleduje zatvor, za početak. Da ne pričamo o tome što je račun iznosio preko 30 eur, toliko nije ni do aerodroma. Oko toga je i nastala svadja. A pre nego što proglasite ubistvo na mah, proverite činjenice. Sramota.

Posto ga je ubio u samoodbrani ne treba da lezi ni dana.
(Ozbiljno, 25. avgust 2016 23:37)

Pa kada bi samoodbranu tumacili sarlatani onda da...ovako...

Pre bi ta devojka trebala da lezi 4 godine, jer je ona sve ovo sama i zakuvala. Siledzije i cesto mladi ne cene dovoljno krhkost zivota, momenat koji promeni sve. Sena je bio najbolji vozac F1, ali je napravio samo jednu gresku i nema ga.

Pitam se,kakva bi bila odluka nadleznog suda,da.je umesto doticnog taksiste u njegovoj ulozi bio neko drugi?!

To je nase obrazovano i genijalno sudstvo. Verovatno su sudili i ,,vecali'' 10 godina i posle ubistvo na mah i to 4 godine. Pa kako je ubistvo na mah a ne prekoracenje samoodbrane.

jbm ti drzavu. nepoznati pocinilac. ma da.

@Ozbiljno
O samoodbrani bi bilo govora da je napad po intenzitetu odgovarao odbrani, tj. da je napadac potegao pistolj na taksistu ili napad izvrsio nekim drugim sredstvom podobnim da prouzrokuje smrt. Nema samoodbrane ako te neko udari pesnicom a ti njega potom napunis olovom. Ovo je klasicno ubistvo na mah, i kazna je rekao bih adekvatna.

Znaci, prvim metkom ga je upozorio ili promasio?
Nije trebao da ga ubije, mogao je da ga onesposobi prvo i saceka dok ne stigne pomoc. Zato ce biti u zatvoru, kratko za oduzimanje zivota..
Ne mogu da zakljucim da je neko zasluzio smrt zbog ovakvog napada, mada opet tesko je proceniti da li je bilo neizbezno pucati drugi put.

Ne, ne i ne. To što imaš dozvolu za nošenje vatrenog oružja ne znači da imaš pravo da ga upotrebiš kada ti se prohte. Kao taksista si pa kao imaš neka posebna prava? Nisi tu da deliš pravdu za par stotina dinara, neće da plati? Pa prijavi ga policiji, nemoj da pucaš u njega. Koliko nas svaki dan doživimo nepravdu? Pa sad bi kao trebalo da pucamo iz čega nam volja? Nema razloga da bilo ko osim policije i zvaničnih državnih organa ima pravo da nosi oružje, napokon kod njih je barem jasno i službom definisano kada mogu da koriste.

Sramota...

ubijes coveka i ostanes na slobodi. Pravna drzava, poglavlja ce ici glatko

mogao je da mu puca u noge ako je hteo da se zastiti, ubistvo je ubistvo i mora robija

Ljudi ajde malo smirite dozivljaj.
Prvo zasto je poneo revolver sa sobom u auto? Pa najbolje da se tako poubijamo svi sa pistoljima u samoodbrani. Nije imao neko tupo oruzije tipa motku ili slicno, nego pistolj bato? Za vatreno oruzije su ozbiljne kazne, ako se vec branite onda je to hladno oruzije, jer nije cilj da ubijes nekoga nego da ga odbijem od namere da me povredjuje.
Drugo bas ovaj taksista da je upucan koji ima ok ima dozvolu za drzanje oruzija u kuci, ali ga nekad i nosi sa sobom u kolima? Nisu tu cista posla odmah da vam kazem, a vi lupajte minuse do sutra.

@džonsonova savest
Ne može da bude prekoračenje nužne odbrane jer je(kako piše) napad prestao i ubijeni više nije ugrožavao taksistu.
Zato su kvalifikovali kao ubistvo na mah - iziritiran ugrožavanjem i uništavanjem imovine uzeo pištolj i ubio počinioca.
Da ga je ubio u trenutku kada ga je ovaj udarao u kolima onda bi bilo ili prekoračenje ili bi bio oslobodjen a odgovarao bi za nedozvoljeno nošenje oružja.

Genijalno!!!
Licno, taksiste smatram najnizim slojem drustva i najvecim sljamom koji od obrazovanja imaju dozvolu B kategorije (cast izuzecima koje je muka naterala na to), ali ne mogu da shvatim da covek lezi zbog toga!
Pa sta je trebalo, da pusti da ga ovaj ubije.....
OK je da bude kaznjen za neodobreno nosenje oruzja, ali za ubistvo....pa nema smisla....

Posto ga je ubio u samoodbrani ne treba da lezi ni dana.

Nije lako ovim taksistima. Sad ce covek citav zivot da ima problema sa tom bandom i jos da lezi 4 godine. Pa da nije imao oruzje ubio bi ovaj njega a i pre nego je potegao oruzje stiskao je taster za pomoc. Danas bre ne smes ni da se branis kad te dripci napadnu.

čovek je nevin, pustite ga. Osudite kriminalce.

Ljudi ajde malo smirite dozivljaj.
Prvo zasto je poneo revolver sa sobom u auto? Pa najbolje da se tako poubijamo svi sa pistoljima u samoodbrani. Nije imao neko tupo oruzije tipa motku ili slicno, nego pistolj bato? Za vatreno oruzije su ozbiljne kazne, ako se vec branite onda je to hladno oruzije, jer nije cilj da ubijes nekoga nego da ga odbijem od namere da me povredjuje.
Drugo bas ovaj taksista da je upucan koji ima ok ima dozvolu za drzanje oruzija u kuci, ali ga nekad i nosi sa sobom u kolima? Nisu tu cista posla odmah da vam kazem, a vi lupajte minuse do sutra.

E moja javnosti. Dragi sugradjani, vični pravu, od prvog do poslednjeg. Prvo, pokojnog sam poznavao, bio je sportista i trener, vaspitavao mlade sportiste i bio za primer. Drugo, je ostavio iza sebe malo dete. Treće, ova bitanga nije službeno lice da nosi oružije, stoga mu i sleduje zatvor, za početak. Da ne pričamo o tome što je račun iznosio preko 30 eur, toliko nije ni do aerodroma. Oko toga je i nastala svadja. A pre nego što proglasite ubistvo na mah, proverite činjenice. Sramota.

mogao je da mu puca u noge ako je hteo da se zastiti, ubistvo je ubistvo i mora robija

Ne, ne i ne. To što imaš dozvolu za nošenje vatrenog oružja ne znači da imaš pravo da ga upotrebiš kada ti se prohte. Kao taksista si pa kao imaš neka posebna prava? Nisi tu da deliš pravdu za par stotina dinara, neće da plati? Pa prijavi ga policiji, nemoj da pucaš u njega. Koliko nas svaki dan doživimo nepravdu? Pa sad bi kao trebalo da pucamo iz čega nam volja? Nema razloga da bilo ko osim policije i zvaničnih državnih organa ima pravo da nosi oružje, napokon kod njih je barem jasno i službom definisano kada mogu da koriste.

@Ozbiljno
O samoodbrani bi bilo govora da je napad po intenzitetu odgovarao odbrani, tj. da je napadac potegao pistolj na taksistu ili napad izvrsio nekim drugim sredstvom podobnim da prouzrokuje smrt. Nema samoodbrane ako te neko udari pesnicom a ti njega potom napunis olovom. Ovo je klasicno ubistvo na mah, i kazna je rekao bih adekvatna.

Znaci, prvim metkom ga je upozorio ili promasio?
Nije trebao da ga ubije, mogao je da ga onesposobi prvo i saceka dok ne stigne pomoc. Zato ce biti u zatvoru, kratko za oduzimanje zivota..
Ne mogu da zakljucim da je neko zasluzio smrt zbog ovakvog napada, mada opet tesko je proceniti da li je bilo neizbezno pucati drugi put.

Posto ga je ubio u samoodbrani ne treba da lezi ni dana.
(Ozbiljno, 25. avgust 2016 23:37)

Pa kada bi samoodbranu tumacili sarlatani onda da...ovako...

@džonsonova savest
Ne može da bude prekoračenje nužne odbrane jer je(kako piše) napad prestao i ubijeni više nije ugrožavao taksistu.
Zato su kvalifikovali kao ubistvo na mah - iziritiran ugrožavanjem i uništavanjem imovine uzeo pištolj i ubio počinioca.
Da ga je ubio u trenutku kada ga je ovaj udarao u kolima onda bi bilo ili prekoračenje ili bi bio oslobodjen a odgovarao bi za nedozvoljeno nošenje oružja.

ubijes coveka i ostanes na slobodi. Pravna drzava, poglavlja ce ici glatko

pravna država nema šta... Pravedno je da ti dođe neko , siluje sve po kući, polomi te od batina i ti u afektu smeš samo da pozoveš 92 i psihijatra jel da?

Nasi sudovi priznaju nuznu odbranu samo ako te napadac prvo ubije, pa onda ti njega.

Pre bi ta devojka trebala da lezi 4 godine, jer je ona sve ovo sama i zakuvala. Siledzije i cesto mladi ne cene dovoljno krhkost zivota, momenat koji promeni sve. Sena je bio najbolji vozac F1, ali je napravio samo jednu gresku i nema ga.

To je nase obrazovano i genijalno sudstvo. Verovatno su sudili i ,,vecali'' 10 godina i posle ubistvo na mah i to 4 godine. Pa kako je ubistvo na mah a ne prekoracenje samoodbrane.

Ovi sudovi nisu normalni: covek se brani od siledzije (MMA borca) a kako drugacije nego onime sto ima. Taksista nije ceo zivot proveo u teretani niti se tukao sa barabama po ulici i kaficima da ima znanja i snage da se rukama brani. I zato sto je stitio svoj zivot, ode u zatvor.
To je isto kao kada je onaj ubio provalnika koji je hteo njega da prebije palicom i to u njegovom stanu dok su svi spavali.
Strasno, mesto da policija stiti normalan narod, ispada da policija i sudovi stite lopove i barabe. Da li smo dosli dotle da je najunostnije po ceo dan biti u teretani i bildovati, josh ako naucish boks i ako imas prakse po ulici, e ti si uspeo u zivotu.

Pa da je njega taj Saric ubio dobio bi dve godine. Ovi sto sad pokusavaju da ga ubiju nece dobiti nista. Znaci podrska mladim preduzetnicima.

U Americi postoji "Stand your ground law", gde ukoliko vas neko fizicki ugrozava, pa makar i golim rukama vi imate pravo da se branite i oruzjem, sto mislim da je ispravno. Jer ako je neko duplo fizicki jaci od vas vatreno oruzje je jedina mogucnost odbrane.

Je*em ti zakone i drzavu!

(dejan, 26. avgust 2016 02:22)

Da li si procitao tekst vesti uopste? Jeli li primetio da pise da je ubijeni izasao iz kafica na poziv "drugarice" i dosao da pegla taksistu, "vise puta udario taksistu u glavu ...", "... pokusao da ga izvuce iz vozila dok je ovaj stiskao taster za pomoc ...", pa isao oko vozila, pa se VRATIO opet do taksiste, ... Dakle ubijenom nije bilo dovoljno to sto je vec bio uradio nego se VRATIO da nastavi da pegla taksistu.
Kazes "prijavi ga policiji"! Na osnovu cega je taksista trebalo da zna, dokle ce da ga mlati ubijeni? Da li jos samo jedan sut nogom ili jos 50 udaraca pesnicom u glavu? Sta ako je ovo drugo, pa pri 31. udarcu taksista umre? Kako ce onda mrtav da ga prijavi policiji?
Sta bi ti radio u toj situaciji? Cekao da vidis dokle ce bilmez imati snage da te pegla?

jbm ti drzavu. nepoznati pocinilac. ma da.

Sramota...

Znaci, to je nasa "pravda": ako se ne branis, ubice te,a ako se branis, zatvorice te drzava i jos ce ti mafija biti za vratom. Hoce li mafija-drzava ikada uvesti zakon o samoodbrani, da stiti gradjane od nasilnika? Ah, pitam gluposti, pa kako onda da bude mafija-drzava...

Branis se i onda te osude. Ne branis se i umres.

Covek je potpuno nevin.

Sramota za presudu!!!

Pre par dana je taksista u KG nastradao od udaraca isto tako nekog kabadahije. Videcemo na koliko ce taj nasilnik biti osudjen. Ako je ovaj taksista, dobio 4 godine za prekoracenje nuzne samoodbrane, zlocinac iz KG treba da dobije bar 40. Ali mislim da ce njegova kazna biti manja, jer je sistem ove drzave uvek stitio nasilnike, jer i sam pripada istim.

Cilj ove presude, je da nekom slucajno ne padne na pamet da stiti sebe i svoje kada nasilnici dodju da ga maltretiraju (Savamala, eksproprijacije zemljista....) jer oni imaju veca prava od njega. Tako se od naroda pravi stado!!

Pisac ovog clanka je trebao da navede ko je bio ubijeni!

Pitam se,kakva bi bila odluka nadleznog suda,da.je umesto doticnog taksiste u njegovoj ulozi bio neko drugi?!

veselo ko' u brazilu...

(ulučne bande i policija razmenjuju rafale, noću ureduju maskirani bageristi...)