Izetbegović: Bošnjaci i Hrvati odstranjeni iz Banjaluke

Mene više zabrinjava Kemalova slika iza Bakira.
U Sarajevu nedostaje 170.000 Srba, a kako su Srbi prošli u gradovima pod Izetbegovićevom kontrolom, dobro nam je poznato.

A u predivnom Sarajevu danas zivi vise Kineza,nego Srba i Hrvata zajedno.
Pre rata su cinili skoro polovinu stanovnistva.
Kud pobegose od tolike lepote?

Evo i mog ličnog primjera iz Banjaluke.1992.godine sam imao 16 godina i išao u drugi razred Gimnazije.Rat je u mnogim dijeloviam BIH već počeo a u BL se također kuhalo.Grad je bio prepun naoružane paravojske i svako mal ose moglo čuti da u policiji Hrvati i Bošnjaci dobivaju otkaze. Grad je počeo da liči na sve,samo ne na urbanu sredinu.Treba reći da grad niej bio na crti fronte i najbliži sukobi bili su na 50km od grada, prema Jajcu i Kotor Varošu.Bošnjaka i Hrvata je u gradu i okolici bilo oko 40%,dakle 80.000 i niti jedan jedini nije uzeo oružje u ruku i pravi nekakve enklave u hrvatskim ili bošnjačkim naseljima. To nije bio problem za srpske nacionaliste i progon je počeo.Za 15 dana je grad ostao bez najvećeg dijela Bošnjaka i Hrvata.Morali su potpisati da svu imovinu ostavljaju ,Republici Srpskoj, i da odu.Koliko znam, već do kraja 1992. u BL nije ostalo više od 1500 Bošnjaka i toliko i Hrvata.Mahom staraca.Sve to bilo je praćeno napadima na kuće, ubojstvima, odvođenjem u logore Manjaču i Trnopolje.Na meti napada bile su i druge manjine.Svi Romi i Albanci su protjerani, a slično su prošli i narodi naseljeni u AU periodu Ukrajinci, Česi,Poljaci.Ja sam pola Ukrajinac pola Poljak i mi smo marta 1993.morali pobjeći, uz pomoć kuma Srbina, do Hrvatske i otišli smo u Zagreb.Banjaluka je bila logor. U njoj nije bilo rata, ali se pucalo na civile. Cio rat. Srušeni su svi tragovi Islama.Za samo 48 sati i polovina rimo i grkokatoličkih bogomolja. Žrtve su ipak najgore.

Miran razlaz je jedino resenje.

Reako je istinu.

Istina da to sto je uradjeno u Banja Luci je strasno bez pogovora.Ali jako vredja cinjenica sto je isto to uradjeno i u Sarajevu i u Tuzli i u Mostaru manje vise svuda u Bosni a ova druga strana tvrdi kako su Srbi iz tih mesta pobegli zato sto su verovali u ideologiju Velike Srbije. Ne niko ne bezi zbog ideologije ljudi beze zbog straha i zlocina.

U Sarajevu nije srušena niti jedna crkva tokom rata a u Banjaluci srušeno 16 džamija, pametnom dosta

150 000 srba je napustilo sarajevo odnosno dijelove koji su pripali Federaciji nakon potpisivanja dejtona i to na poziv Krajisnika i Karadzica. To je bila masovna seoba NAKON RATA. I pored toga vise srba zivi u sarajevu nego bosnjaka u banja luci.

од 150.000 сарајевских Срба данас је остало само 7.000

Sasaaaaa,ne pretjeruj molim te!!!
Da si pricao o Prijedoru,Zvorniku,Foci ok,ali o Banja Luci,izvinices nije bas tako bilo.
Ne osporavam da je se svasta ruzno desavalo sa nase strane.Da je bilo pameti,kaznili bi jos tad svu nas bagru koja je radila nedjela.Problem je u izjavama ovakvih likova tipa Komarice i Bakira,koji samo tuku po drugoj strani,rasipaju nekakvo pretjerano postenje i sl.
Konkretno sto se tice price o Hrvatimau Banja Luci i povratku,pa sto se ne vrate? Imovinu su dobili nazad sve do jednog ima bar 10 godina.Zale se na nemogucnost zaposlenja,pa necu im ja traziti posao,jedva sam i svoj nasao.Koliko ja vidim njihove firme imaju predstavnistvo na svakom cosku,tuku veliku paru kod nas,pa nek im ga one daju.
Dosta ih je zamijenilo imovinu sa nasim ljudima,dobili je nazad na sudu u BiH,Srbi izasli,oni prodali,a ostali u Srpskoj kuci jer za Hrvatsku kao drzavu je zamjena bila legalna.Takav primjer imam kod blizeg rodjaka a slucajeva je bezbroj.
Toliko o Hrvatskom postenju,pri tom mislim na vladu,crkvu i samo dio gradjana. Poznajem ih koji su izuzetni ljudi,ne zelim njih i ostale slicne uvrijediti,ali definitivno im vrhuska nije za pohvalu.Nije ni nasa,ali bar ne laju dok im ne stanes na rep.

Vise bih voleo da je Bakir pricao o Sarajevu a Dodik o Banja luci.

rekao covek istinu. rata nije bilo u banja luci a sve džamije sravnjene sa zemljom

Zemun grad SPO

Naravno, sve navedeno nema nikakve veze sa istinom. Srbi su u Sarajevu ubijani i proterivani planski, sistematski i cïljano. Tako su prosli oni Srbi koji su poverovali u neku dobronamernost muslimanskog rukovodstva i koji nisu hteli da napuste svoj grad. Sto se tice navodnog "povlacenja" Srba iz Sarajeva nakon rata, jos jedna laz. Srbi su u samom gradu konstantno ubijani i napadani, muslimanski zvanicnici su slali pretnje preko medija i time stvorili atmosferu u kojoj nije bilo moguce da Srbi ostanu u gradu. Zanimljivo je kako se za slicne i cak blaze radnje Banja luka poredi sa Blajburgom, dok se proterivanje Srba iz Sarajeva naziva kako, dobrovoljnim odlaskom? Srbe u Sarajevu je ubijala muslimanska a ne srpska vojska, a jedini razlog zasto srpske crkve nisu rusene po Sarajevu je zbog medijskog rata i propagande i dominantnog mesta koje je Sarajevo imalo u toj propagandi o laznoj multietnicnosti. Srpske crkve su uredno rusene u svim drugim gradovima i selima u Federaciji BiH, cemu svedoce rusevine koje i dan danas stoje na mestima nekadasnjih crkava.

Saša,svaka Vam čast na komentaru bez trunke pristrastnosti.Velika istina,a ovi što se žale da su Srbi izbegli pa nisu zbog Bošnjaka nego upravo zbog Srba koji su granatirali i maltretirali sve šta su stigli.

U Sarajevu nije srušena niti jedna crkva tokom rata a u Banjaluci srušeno 16 džamija, pametnom dosta
(Sarajlija, 29. maj 2016 19:55)

Svidelo se to nekom ili ne, ovo je istina. Tacno je da su Srbi u opsednutom Sarajevu bili u teskom polozaju i ne retko meta odmazde, ali to nije cinjeno sistematski. Mnogo vise sarajevskih Srba je poginulo od granata i snajpera strane koja je drzala grad pod opsadom.
Za seobu Srba iz sarajevskih predgradja odgovoran je Krajisnik i njemu slicni, koje ce istorija pamtiti ne samo po tome sto su proterivali druge narode, vec i po etnickom ciscenju sopstvenog naroda iz sarajevskih predgradja, i to u miru, neposredno nakon potpisivanja Dejtonskog sporazuma. Istorija ce osuditi i Bakirovog oca Aliju koji je odbijanjem Kutiljerovog plana kantonalne drzave, Bosnu na tacni postavio monstruoznom projektu etnicke podele Tudjmama i Milosevica iz Karadjordjeva...

Pa niko im ne brani da se vrate.

А Сарајево?

Saša
A koliko Srba ima u Bihacu???
Ja sam iz svoje kuce u Bihacu morao otici 1992. godine, kao i nekoliko desetina hiljada Srba. Nisam otisao zato sto me je zvao Karadjic ili Krajisnik, niti zato sto sam vjerovao u ideju Velike Srbije, otisao sam da sacuvam glavu na ramenim. Moja porodica i 99% Srba iz Bihaca, otisli smo da spasimo zivote. 1992. GODINE. Izbjegao sam u Bos. Petrovac kod rodbine, iz koga sam ponovo izbjegao 1995. godine. Tada sam kao izbjeglica 6 mjeseci proveo u Srbiji. Najvecu gorcinu iz tih uzasnih godina, u momentima kada nisam imao hljeba da jedem, kada nisam znao da li mi je otac, koji je bio na ratistu, jos uvijek ziv, nose rijeci mojih "sunarodnika" iz Srbije, koji su mi ostro prigovarali, kako sam ja, kao i ostali Srbi iz Bosne i Hrvatske, krivi Srbijanicima sto ne mogu u Hrvatsku na more... Kada idem u Grcku na more, idem preko CG i Albanije, Srbiju ne volim ni na mapi vidjeti...

I nakon toliko godina od rata,uz sve dokaze i price ostecenih,javljaju se komentatori koji pravdaju zlocine koje je uradila "nasa strana" ,zlocinima koju su uradili drugi. Tako je i u Hrvatskoj i Bosni i Srbiji. Stid me je sto i takve zovemo ljudima .

Meni stvarno to nikad nece biti jasno "" zasto su ti verski objekti sruseni dali su ti koji su rusili mislili da tu nece moci nikada vise da zive oni koji nisu pravoslavci,, strasno strasno....

Latentnim dizanjem tenzija aktuelni političari su kočničari svakog napretka.To se sve smišljeno radi jer loše obrazovan narod je idealna podloga za manipulaciju.Samo kod nas vreme stoji a datum na kalendaru je ukočen na 92 godinu.Jedino smo spremni latiti se puške i noža.Za bolje i nismo.

Bilo bi lepo da doticni objasni koliko se smanjio onoliki broj Srba sirom Bosne! O Hrvatskoj ne valja ni racunati..

Saša, koliko je hrvata i bošnjaka bilo u vojsci Republike Srpske, svi ostali kućama, niko ih nije dirao, čak i živote dali. Istina je da je bio rat i da je bilo zločina, sa svih strana, na svim stranama

hrvati jesu, ali kada.. tek kad je rat zavrsen. na poziv tudjmana i komarice da nasele srpske kuce po slavoniji

@aragau
Koliko neistina i spinova. Kazes da crkve nismo rusili zbog medija, nevjwrovatno. Srbe u sarajevu su ubijali muslimani a ne srbi sa brda, cudne neke grane sa navodjenim gelerima. Navedi gdje subto porusene pravoslavne crkve a da nije bilo sukoba u tom mjestu kao sto tvrdis (psim Mostara na sta se avi pozivaju). Molim objavite.
Tuzlu su srbi u najvecem dijelu napustili prije ppcetka sukoba 15. Maja. Zasto i kako neka oni objasne.

(aseb, 29. maj 2016 20:48)

Ovo je bilo 1992 a ne 1995. Sta se desavalo 3 godine u Srpskoj?

Bakir se drzi proverene Gebelsove parole o hiljadu puta ponovljenoj lazi da postaje istina...

Kemal Ataturk bio je ,,engleski čovek,,.Uvodjenjem latinice,i sve silne reforme u Turskoj radjene su pod patronatom zapadnih sila na čelu sa V.Britanijom, u suprotnom bi Turci bili proterani iz Evrope.Kemal je rodjen u Bitolju a školu je završio u Solunu.Majka mu je bila Srpkinja a otac pripadnik sefardski jevreja čija se porodica poislamila u prošlosti.Bio je veliki prijatelj sa srpskim kraljem Aleksandrom ujediniteljem.Kada je Anadolija očišćena genocidom od Jermena Kemal poznavajući mentalitet Arnauta predložio je kralju Aleksandru da sve Arnaute sa Kosmeta naseli u Anadoliju.Kralj je prvo pristao ali je popustio pod uticajem jednog Albanca koji je preklinjao kralja da to ne čini.I tako nas je opet naš kralj ujedinitelj zeznuo i uradio na štetu Srba.A Albanci umesto da su nam zahvalni na tome oni su nas kroz vekove na istom tom Kosmetu ubijali.A Bakir bi trebao bolje da poznaje Istoriju i da zna da iza njega stoji slika čoveka čija je majka srpskog porekla isto kao što je i on tog porekla.

Evo i mog ličnog primjera iz Banjaluke.1992.godine sam imao 16 godina i išao u drugi razred Gimnazije.Rat je u mnogim dijeloviam BIH već počeo a u BL se također kuhalo.Grad je bio prepun naoružane paravojske i svako mal ose moglo čuti da u policiji Hrvati i Bošnjaci dobivaju otkaze. Grad je počeo da liči na sve,samo ne na urbanu sredinu.Treba reći da grad niej bio na crti fronte i najbliži sukobi bili su na 50km od grada, prema Jajcu i Kotor Varošu.Bošnjaka i Hrvata je u gradu i okolici bilo oko 40%,dakle 80.000 i niti jedan jedini nije uzeo oružje u ruku i pravi nekakve enklave u hrvatskim ili bošnjačkim naseljima. To nije bio problem za srpske nacionaliste i progon je počeo.Za 15 dana je grad ostao bez najvećeg dijela Bošnjaka i Hrvata.Morali su potpisati da svu imovinu ostavljaju ,Republici Srpskoj, i da odu.Koliko znam, već do kraja 1992. u BL nije ostalo više od 1500 Bošnjaka i toliko i Hrvata.Mahom staraca.Sve to bilo je praćeno napadima na kuće, ubojstvima, odvođenjem u logore Manjaču i Trnopolje.Na meti napada bile su i druge manjine.Svi Romi i Albanci su protjerani, a slično su prošli i narodi naseljeni u AU periodu Ukrajinci, Česi,Poljaci.Ja sam pola Ukrajinac pola Poljak i mi smo marta 1993.morali pobjeći, uz pomoć kuma Srbina, do Hrvatske i otišli smo u Zagreb.Banjaluka je bila logor. U njoj nije bilo rata, ali se pucalo na civile. Cio rat. Srušeni su svi tragovi Islama.Za samo 48 sati i polovina rimo i grkokatoličkih bogomolja. Žrtve su ipak najgore.

Reako je istinu.

U Sarajevu nije srušena niti jedna crkva tokom rata a u Banjaluci srušeno 16 džamija, pametnom dosta

150 000 srba je napustilo sarajevo odnosno dijelove koji su pripali Federaciji nakon potpisivanja dejtona i to na poziv Krajisnika i Karadzica. To je bila masovna seoba NAKON RATA. I pored toga vise srba zivi u sarajevu nego bosnjaka u banja luci.

Saša,svaka Vam čast na komentaru bez trunke pristrastnosti.Velika istina,a ovi što se žale da su Srbi izbegli pa nisu zbog Bošnjaka nego upravo zbog Srba koji su granatirali i maltretirali sve šta su stigli.

U Sarajevu nije srušena niti jedna crkva tokom rata a u Banjaluci srušeno 16 džamija, pametnom dosta
(Sarajlija, 29. maj 2016 19:55)

Svidelo se to nekom ili ne, ovo je istina. Tacno je da su Srbi u opsednutom Sarajevu bili u teskom polozaju i ne retko meta odmazde, ali to nije cinjeno sistematski. Mnogo vise sarajevskih Srba je poginulo od granata i snajpera strane koja je drzala grad pod opsadom.
Za seobu Srba iz sarajevskih predgradja odgovoran je Krajisnik i njemu slicni, koje ce istorija pamtiti ne samo po tome sto su proterivali druge narode, vec i po etnickom ciscenju sopstvenog naroda iz sarajevskih predgradja, i to u miru, neposredno nakon potpisivanja Dejtonskog sporazuma. Istorija ce osuditi i Bakirovog oca Aliju koji je odbijanjem Kutiljerovog plana kantonalne drzave, Bosnu na tacni postavio monstruoznom projektu etnicke podele Tudjmama i Milosevica iz Karadjordjeva...

Mene više zabrinjava Kemalova slika iza Bakira.
U Sarajevu nedostaje 170.000 Srba, a kako su Srbi prošli u gradovima pod Izetbegovićevom kontrolom, dobro nam je poznato.

rekao covek istinu. rata nije bilo u banja luci a sve džamije sravnjene sa zemljom

A u predivnom Sarajevu danas zivi vise Kineza,nego Srba i Hrvata zajedno.
Pre rata su cinili skoro polovinu stanovnistva.
Kud pobegose od tolike lepote?

Zemun grad SPO

Naravno, sve navedeno nema nikakve veze sa istinom. Srbi su u Sarajevu ubijani i proterivani planski, sistematski i cïljano. Tako su prosli oni Srbi koji su poverovali u neku dobronamernost muslimanskog rukovodstva i koji nisu hteli da napuste svoj grad. Sto se tice navodnog "povlacenja" Srba iz Sarajeva nakon rata, jos jedna laz. Srbi su u samom gradu konstantno ubijani i napadani, muslimanski zvanicnici su slali pretnje preko medija i time stvorili atmosferu u kojoj nije bilo moguce da Srbi ostanu u gradu. Zanimljivo je kako se za slicne i cak blaze radnje Banja luka poredi sa Blajburgom, dok se proterivanje Srba iz Sarajeva naziva kako, dobrovoljnim odlaskom? Srbe u Sarajevu je ubijala muslimanska a ne srpska vojska, a jedini razlog zasto srpske crkve nisu rusene po Sarajevu je zbog medijskog rata i propagande i dominantnog mesta koje je Sarajevo imalo u toj propagandi o laznoj multietnicnosti. Srpske crkve su uredno rusene u svim drugim gradovima i selima u Federaciji BiH, cemu svedoce rusevine koje i dan danas stoje na mestima nekadasnjih crkava.

I nakon toliko godina od rata,uz sve dokaze i price ostecenih,javljaju se komentatori koji pravdaju zlocine koje je uradila "nasa strana" ,zlocinima koju su uradili drugi. Tako je i u Hrvatskoj i Bosni i Srbiji. Stid me je sto i takve zovemo ljudima .

@aragau
Koliko neistina i spinova. Kazes da crkve nismo rusili zbog medija, nevjwrovatno. Srbe u sarajevu su ubijali muslimani a ne srbi sa brda, cudne neke grane sa navodjenim gelerima. Navedi gdje subto porusene pravoslavne crkve a da nije bilo sukoba u tom mjestu kao sto tvrdis (psim Mostara na sta se avi pozivaju). Molim objavite.
Tuzlu su srbi u najvecem dijelu napustili prije ppcetka sukoba 15. Maja. Zasto i kako neka oni objasne.

Sasaaaaa,ne pretjeruj molim te!!!
Da si pricao o Prijedoru,Zvorniku,Foci ok,ali o Banja Luci,izvinices nije bas tako bilo.
Ne osporavam da je se svasta ruzno desavalo sa nase strane.Da je bilo pameti,kaznili bi jos tad svu nas bagru koja je radila nedjela.Problem je u izjavama ovakvih likova tipa Komarice i Bakira,koji samo tuku po drugoj strani,rasipaju nekakvo pretjerano postenje i sl.
Konkretno sto se tice price o Hrvatimau Banja Luci i povratku,pa sto se ne vrate? Imovinu su dobili nazad sve do jednog ima bar 10 godina.Zale se na nemogucnost zaposlenja,pa necu im ja traziti posao,jedva sam i svoj nasao.Koliko ja vidim njihove firme imaju predstavnistvo na svakom cosku,tuku veliku paru kod nas,pa nek im ga one daju.
Dosta ih je zamijenilo imovinu sa nasim ljudima,dobili je nazad na sudu u BiH,Srbi izasli,oni prodali,a ostali u Srpskoj kuci jer za Hrvatsku kao drzavu je zamjena bila legalna.Takav primjer imam kod blizeg rodjaka a slucajeva je bezbroj.
Toliko o Hrvatskom postenju,pri tom mislim na vladu,crkvu i samo dio gradjana. Poznajem ih koji su izuzetni ljudi,ne zelim njih i ostale slicne uvrijediti,ali definitivno im vrhuska nije za pohvalu.Nije ni nasa,ali bar ne laju dok im ne stanes na rep.

Saša, koliko je hrvata i bošnjaka bilo u vojsci Republike Srpske, svi ostali kućama, niko ih nije dirao, čak i živote dali. Istina je da je bio rat i da je bilo zločina, sa svih strana, na svim stranama

од 150.000 сарајевских Срба данас је остало само 7.000

Pa niko im ne brani da se vrate.

Miran razlaz je jedino resenje.

Meni stvarno to nikad nece biti jasno "" zasto su ti verski objekti sruseni dali su ti koji su rusili mislili da tu nece moci nikada vise da zive oni koji nisu pravoslavci,, strasno strasno....

А Сарајево?

Istina da to sto je uradjeno u Banja Luci je strasno bez pogovora.Ali jako vredja cinjenica sto je isto to uradjeno i u Sarajevu i u Tuzli i u Mostaru manje vise svuda u Bosni a ova druga strana tvrdi kako su Srbi iz tih mesta pobegli zato sto su verovali u ideologiju Velike Srbije. Ne niko ne bezi zbog ideologije ljudi beze zbog straha i zlocina.

Saša
A koliko Srba ima u Bihacu???
Ja sam iz svoje kuce u Bihacu morao otici 1992. godine, kao i nekoliko desetina hiljada Srba. Nisam otisao zato sto me je zvao Karadjic ili Krajisnik, niti zato sto sam vjerovao u ideju Velike Srbije, otisao sam da sacuvam glavu na ramenim. Moja porodica i 99% Srba iz Bihaca, otisli smo da spasimo zivote. 1992. GODINE. Izbjegao sam u Bos. Petrovac kod rodbine, iz koga sam ponovo izbjegao 1995. godine. Tada sam kao izbjeglica 6 mjeseci proveo u Srbiji. Najvecu gorcinu iz tih uzasnih godina, u momentima kada nisam imao hljeba da jedem, kada nisam znao da li mi je otac, koji je bio na ratistu, jos uvijek ziv, nose rijeci mojih "sunarodnika" iz Srbije, koji su mi ostro prigovarali, kako sam ja, kao i ostali Srbi iz Bosne i Hrvatske, krivi Srbijanicima sto ne mogu u Hrvatsku na more... Kada idem u Grcku na more, idem preko CG i Albanije, Srbiju ne volim ni na mapi vidjeti...

Bilo bi lepo da doticni objasni koliko se smanjio onoliki broj Srba sirom Bosne! O Hrvatskoj ne valja ni racunati..

hrvati jesu, ali kada.. tek kad je rat zavrsen. na poziv tudjmana i komarice da nasele srpske kuce po slavoniji

(aseb, 29. maj 2016 20:48)

Ovo je bilo 1992 a ne 1995. Sta se desavalo 3 godine u Srpskoj?

Vise bih voleo da je Bakir pricao o Sarajevu a Dodik o Banja luci.

Bakir se drzi proverene Gebelsove parole o hiljadu puta ponovljenoj lazi da postaje istina...

Latentnim dizanjem tenzija aktuelni političari su kočničari svakog napretka.To se sve smišljeno radi jer loše obrazovan narod je idealna podloga za manipulaciju.Samo kod nas vreme stoji a datum na kalendaru je ukočen na 92 godinu.Jedino smo spremni latiti se puške i noža.Za bolje i nismo.

Kemal Ataturk bio je ,,engleski čovek,,.Uvodjenjem latinice,i sve silne reforme u Turskoj radjene su pod patronatom zapadnih sila na čelu sa V.Britanijom, u suprotnom bi Turci bili proterani iz Evrope.Kemal je rodjen u Bitolju a školu je završio u Solunu.Majka mu je bila Srpkinja a otac pripadnik sefardski jevreja čija se porodica poislamila u prošlosti.Bio je veliki prijatelj sa srpskim kraljem Aleksandrom ujediniteljem.Kada je Anadolija očišćena genocidom od Jermena Kemal poznavajući mentalitet Arnauta predložio je kralju Aleksandru da sve Arnaute sa Kosmeta naseli u Anadoliju.Kralj je prvo pristao ali je popustio pod uticajem jednog Albanca koji je preklinjao kralja da to ne čini.I tako nas je opet naš kralj ujedinitelj zeznuo i uradio na štetu Srba.A Albanci umesto da su nam zahvalni na tome oni su nas kroz vekove na istom tom Kosmetu ubijali.A Bakir bi trebao bolje da poznaje Istoriju i da zna da iza njega stoji slika čoveka čija je majka srpskog porekla isto kao što je i on tog porekla.