Utorak, 03.05.2016.

18:54

Lazanski: Baltičke zemlje su samo komarac za Rusiju

NATO novim vežbama u Estoniji jača svoju unutrašnju disciplinu i koheziju i dobija pokriće za sve veće vojne budžete, navodi Miroslav Lazanski za “Sputnjik”.

Izvor: Sputnjik

Lazanski: Baltièke zemlje su samo komarac za Rusiju IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

71 Komentari

Sortiraj po:

Bivsi Balkanac

pre 7 godina

Drug Lazanski jos živi u 90im godinama. Treba neko da mu kaže da je umro drug Tito, da Jugoslavije ne postoji i da je hladni rat zavrsen.

Samo oprezno da se ne sokira.

Svima sve najbolje od Srbina

pre 7 godina

Iz najbolje namere i u skladu sa interesima Srbije smatram da ova antiamerička i antizapadna histerija u Srbiji mora da stišava. Razumem frustraciju izazvanu NATO intervencijom 1999. i podrškom nezavisnosti Kosova, nisam za to ni da se oprašta, ni da se zaboravlja, ali histerija nas sve pojedinačno i kolektivno tera u nepromišljene "da bude što biti ne može" pokušaje rešenja.

Sjedinjene Američke Države se neće raspasti u ovom veku. Čak i kada neka druga zemlja odmeni SAD na mestu prve velesile sveta - SAD će ostati veoma važan i uticajan planetarni igrač. Evropska Unija će verovatno proći kroz značajne promene, ali neće nestati u vatri i dimu u smislu da će Austrijancu trebati viza za odlazak u Minhen ili da će se obnoviti Varšavski pakt ili da će zavladati glad u Parizu.

Mi ne možemo da čekamo promenu odnosa snaga među velikim silama da bismo živeli, delovali i realizovali ono što smatramo svojim interesima, jer ćemo demografski, ekonomski, politički i u svakom drugom smislu nestati. Mora da se igra sada i ovde i pod postojećim okolnostima, a ne bežati u neki nepostojeći, zamišljeni svet u kom je Velika Britanija ruska gubernija, a snage Varšavskog pakta u Kanadi i Meksiku na granicama SAD-a. Ne trčimo ka šizofreniji, nema tamo ništa ni zabavno, ni korisno.

Mikaš

pre 7 godina

Smijesno je porediti SSSR 40-ih i Rusiju danas,50 godina je trajala trka u naoruzanju izmedju SAD i Rusije i ljudi nemaju predstavu o kolicini i razornoj moci oruzja koje posjeduju ove dvije sile. Da zanemarimo nuklearni arsenal u slucaju sukoba Rusije i bilo koga u Evropi ta druga strana bi bila zgazena i pretvorena u prah 'samo' konvencionalnim oruzjem za par dana. U slucaju sukoba Rusije i SAD citav svijet bi bio sravnjen takodje konvencionalnim oruzjem sto ruskim sto americkim. Nuklearno oruzje nije potrebno da bi se izazvalo unistenje svijeta ono sto ljudi ljudima mogu uraditi strasnije je od bilo kakve nuklearke.2

rabo

pre 7 godina

Za "hiavata":
u vezi zimskog rata treba da procitas knjige Viktora Suvorova da bi shvatio njegov znacaj za kasnija desavanja. Kao i o ratu na istoku poznatom po reci Halhin Gol. Kada sam procitao, postao sam potpuno ubedjen u malo drugaciju istinu o ww2 od one koju smo ucili u istoriji.

Novo naselje

pre 7 godina

Cela Evropa bez Amerike je komarac za rusku vojsku. Ljudi uporno zaboravljaju na snagu atomske bombe a da ne spomenem da Rusija ima na hiljade nuklearnih glava dragi komentatori!!!
(novosadjanin, 4. maj 2016 00:30)

Velika Britanija i Francuska su, takođe, nuklearne sile. Indija i Pakistan isto, pa se decenijama krljaju oko Kašmira. Nuklearno oružje je samo sredstvo odvraćanja u 21. veku. NATO je brodom, tenkom i puškom izašao na evropske granice Rusije i obale Crnog mora i nema te pesmice, basnice ili recitacije koja će da promeni realnost u trenutku.

Slalom

pre 7 godina

Nato pakt nije neka sila! Gotovo svaka clanica nato pakta je jaca vojno nego sam pakt! Oni imaju kancelarije i po neku jedinicu! Dakle nato ima pravnu vrednost kao savez a ne vojnu kao sila!

milos

pre 7 godina

(mikele, 3. maj 2016 19:20)

Ta prica da neko hoce da osvoji Rusiju je smesna. 1990tih Rusija je bila raspad pa je niko nije osvojio. A danas tek to nikome ne pada napamet.

To je jednostavno preskupo cak i da ne dodje do nuklearnog rata. Mora mnogo osvajaca da izgine.

Zasto trositi toliko ljudi i para kada sta god hoces mozes da kupis od ruskih oligarha? Ako nece da prodaju (a vidim da prodaju samo tako pogotovo sad kad je rublja oslabila) imas Afriku punu sirovina.

sergije miletic

pre 7 godina

"Otkud tu Finska,koja bi trebalo da je neutralna zemlja"?
Pa otkud na vojnim vezbama sa Rusijom Srbija,koja bi trebala da je neutralna zemlja?

hiavata

pre 7 godina

A "zimski rat", druze Lazanski? Znas ono kad su Rusi napali Finsku, pre drugog svetskog rata pa su em izgubili rat, em im je izginulo 10 puta vise vojske nego Finske, em je posle Staljin napravio secu generala pa ostao nespreman za drugi svetski rat. Da nije bilo tog rata Rusija bi mnogo vise ucestvovala u podeli Evrope sa Nemackom, nego su shvatili na vreme koliko su vojno nespremni. Taj rat se smatra i za jedan od razloga sto se Hitler usudio da napadne Rusiju.

uskok

pre 7 godina

''Rusija nema nameru da napada nikoga u istočnoj evropi'', pričao sam prošle godine sa jednim Litvancem (upoznali se u vozu u Francuskoj, tako što je pročitao naslov Politikinog zabavnika-na ćirilici). Upitah ga da li stvarno misle da će ih Rusija napasti...Reče, vidi, kad živiš 60 godina pod Rusima i kada se na njihovoj televiziji , koju ngledamo slobodno i razumemo ruski, često kaže da smo ''okupirani ponovo, pre od nemaca a sada od amerikanaca'', onda nisi siguran da si u 21. veku i da nema opasnosti od napada rusije..
toliko o ruskoj miroljubivosti, kao uostalom i o ameriočkoj, kinsekoj, francuskoj, nemačkoj, britanskoj...svi su oni isti po tom pitanju

novosadjanin

pre 7 godina

Cela Evropa bez Amerike je komarac za rusku vojsku. Ljudi uporno zaboravljaju na snagu atomske bombe a da ne spomenem da Rusija ima na hiljade nuklearnih glava dragi komentatori!!!

prava istina

pre 7 godina

U Estoniji i Letoniji cak oko cetvrtina stanovnistva su Rusi, sto je znatno vise nego sto ih ima u Ukrajini i Moldaviji, bivsim sovjetskim republikama u kojima je "dobrosusedska" i "mirotvoracka" politika Rusije u Evropi o kojoj valjda Lazanski govori dosla do punog izrazaja (Gruzija je na azijskoj granici pa da je preskocim). Treba li uopste dokazivati da je jedina stvar koja je do sada sprecavala ruskog medveda da i na pribalticke drzave ispruzi svoju sapu upravo njihovo clanstvo u EU i NATO! Takodje, podsetio bih druga Lazanskog da su uslovi za zivot i stanje privrede kod tri pribalticka "komarca" znatno bolji nego u Rusiji ili bilo kojoj drugoj ex-SSSR republici, iako oni nemaju nikakve naftne izvore, rude ili prirodni gas pa da im pare padaju s neba kao nekima... To ne moze nikako biti samo koincidencija da su najbolje posle raspada SSSR prosle jedine tri bivse republike koje su skroz i odmah raskrstile sa bivsim sistemom, ali i uticajem Kremlja, i bacile se na stvaranje demokratske i pravne drzave i u evro-atlanske integracije.

Ali objasnjavati njemu, koji drzave rangira po velicini armije i broju vojnika, pa vise ceni Severnu od juzne Koreje - zaludan je posao.

autošovinista koji od sovinaista pravi auta za dz

pre 7 godina

Ovima što ne vole Lazanjskog, bolji je bar od onog drecuna. Ovaj ima samo dve teorije, prva za sve su krivi Amerikanci i druga je neka od teorija zavere...

infidel

pre 7 godina

tako lazanski, igraj svoju ulogu-loži narod na ruse, amere i na rat da političari na miru mogu da kradu taj isti narod. Pitam se koliki procenat imaš?

Sesilije

pre 7 godina

Ne samo da mi je srce na levoj strani, nego i mozak.Ameri su teski kreteni koji siluju svet. Docekacu valjda da ih neko pukne vec jednom, da zapamte kako to izgleda.
I da, pisem ovo na HP racunaru, koristim internet, pa sta. Treba li zbog toga da ih ljubim u dupe. Nisu mi to dali za dzabe. Uostalom, nije me intternet usrecio. Samo me boli glava od toga.

bbb

pre 7 godina

(mikele

Da je SAD htela da sredi SSSR bacili bi nekoliko atomskih bombi 45 ili neku godinu kasnije. Tako ne pricajte glupost o amerima koji su gladni ruskih sirovina. Pa pre ce zaratiti Kina i Rusije nego Rusija i SAD ili Rusija i SAD to su davno svetski strucnjaci predvideli da je pre moguc taj sukob nego ovaj sto mnogi rusofili prizeljkuju ocekujuci pobedu Rusije . Nije ni cudo da Putin nekim merama zeli da naseli malo naseljeen delove Rusije davajuci velike plate, zemljiste, jer se Kinezi masovno dosevaljaju u te oblasi koje su blizu Kine a gle Kina gladna sirovina.

pseudo_slucajno

pre 7 godina

Rece novinar. Covek koji nikakvog ekspertskog znanja nema niti se trudi da ga stekne daje sebi slobodu da pausalnim procenama maze oci narodu.

VladimirUE

pre 7 godina

Kakva nebuloza i anti zapadni stavovi koje javno iznosi ppslanik clan stranke koja se zalaze za clanstvo u EU. Nikakve veze nemaju vezbe nato clanica sa Rusijom kao ni ruske vezbe sa NATO.

Bob Rock

pre 7 godina

Potpuno se slažem sa Lažnjanskim, Rusija zaista nema i nikada nije imala agresivne namere ni prema kome. Naprotiv, uvek je pomagala, branila i hranila susedne zemlje. Potpuno je nejasno kako njeni susedi umesto večne zahvalnosti pokazuju toliku mržnju...

Vuk Karadzic

pre 7 godina

Zar je moguce da neko ovom covjeku daje prostor za svoje mladalacke frustracije i nabuloznu naucnu fantastiku. Propali pptparol jos propalijeg projekta zvakon "JNA" a sad glasnogovornik Crvene Armije. Svasta!

Lažanski

pre 7 godina

Pa i Afganistan i Čečenija su komarci, pa su tamo Rusi ostavili nebrojene kosti.

Uostalom taj baltički komarac je član NATO, pa se tamo Rusija ne usuđuje ta pipne.

Lazanski je najobičnije prorusko piskaralo.

djole

pre 7 godina

Ne verujem da jednog normalnog i obrazovanog coveka u Srbiji interesuju misljenja rusofila Lazanskog. Ima na youtube-u dosta snimaka gde Lazanski kaze da je Srbija pobedila u svim ratovima 90-ih :) Neki veoma objektivan i realan covek:)

Sendvič gonič

pre 7 godina

Samo nemojte ovakvog stavljati na mesto ministra odbrane.
Nije lepo mešati se u tuđa posla. Pogotovu što su veoma komplikovana posla.
Takođe to "jedno mislim, drugo radim" je najveći problem ovde u Srbiji.
Još veći problem je što neki ne rade baš ništa korisnoa i primaju velike plate.

mikele

pre 7 godina

moj miroslave ..svi osvajaci rusije su imali samo jedan cilj..prirodna materijalna dobra..amerikanci su im odmah posle 2.sv.rata rekli da oni ne mogu drzati toliku teritoriju sa svim sto na njoj i u njoj ima.rat sa rusima je neminovan i zato se ruje naoruzavaju

Vuk Karadzic

pre 7 godina

Zar je moguce da neko ovom covjeku daje prostor za svoje mladalacke frustracije i nabuloznu naucnu fantastiku. Propali pptparol jos propalijeg projekta zvakon "JNA" a sad glasnogovornik Crvene Armije. Svasta!

djole

pre 7 godina

Ne verujem da jednog normalnog i obrazovanog coveka u Srbiji interesuju misljenja rusofila Lazanskog. Ima na youtube-u dosta snimaka gde Lazanski kaze da je Srbija pobedila u svim ratovima 90-ih :) Neki veoma objektivan i realan covek:)

Lažanski

pre 7 godina

Pa i Afganistan i Čečenija su komarci, pa su tamo Rusi ostavili nebrojene kosti.

Uostalom taj baltički komarac je član NATO, pa se tamo Rusija ne usuđuje ta pipne.

Lazanski je najobičnije prorusko piskaralo.

pseudo_slucajno

pre 7 godina

Rece novinar. Covek koji nikakvog ekspertskog znanja nema niti se trudi da ga stekne daje sebi slobodu da pausalnim procenama maze oci narodu.

Sendvič gonič

pre 7 godina

Samo nemojte ovakvog stavljati na mesto ministra odbrane.
Nije lepo mešati se u tuđa posla. Pogotovu što su veoma komplikovana posla.
Takođe to "jedno mislim, drugo radim" je najveći problem ovde u Srbiji.
Još veći problem je što neki ne rade baš ništa korisnoa i primaju velike plate.

infidel

pre 7 godina

tako lazanski, igraj svoju ulogu-loži narod na ruse, amere i na rat da političari na miru mogu da kradu taj isti narod. Pitam se koliki procenat imaš?

Bob Rock

pre 7 godina

Potpuno se slažem sa Lažnjanskim, Rusija zaista nema i nikada nije imala agresivne namere ni prema kome. Naprotiv, uvek je pomagala, branila i hranila susedne zemlje. Potpuno je nejasno kako njeni susedi umesto večne zahvalnosti pokazuju toliku mržnju...

VladimirUE

pre 7 godina

Kakva nebuloza i anti zapadni stavovi koje javno iznosi ppslanik clan stranke koja se zalaze za clanstvo u EU. Nikakve veze nemaju vezbe nato clanica sa Rusijom kao ni ruske vezbe sa NATO.

bbb

pre 7 godina

(mikele

Da je SAD htela da sredi SSSR bacili bi nekoliko atomskih bombi 45 ili neku godinu kasnije. Tako ne pricajte glupost o amerima koji su gladni ruskih sirovina. Pa pre ce zaratiti Kina i Rusije nego Rusija i SAD ili Rusija i SAD to su davno svetski strucnjaci predvideli da je pre moguc taj sukob nego ovaj sto mnogi rusofili prizeljkuju ocekujuci pobedu Rusije . Nije ni cudo da Putin nekim merama zeli da naseli malo naseljeen delove Rusije davajuci velike plate, zemljiste, jer se Kinezi masovno dosevaljaju u te oblasi koje su blizu Kine a gle Kina gladna sirovina.

Sesilije

pre 7 godina

Ne samo da mi je srce na levoj strani, nego i mozak.Ameri su teski kreteni koji siluju svet. Docekacu valjda da ih neko pukne vec jednom, da zapamte kako to izgleda.
I da, pisem ovo na HP racunaru, koristim internet, pa sta. Treba li zbog toga da ih ljubim u dupe. Nisu mi to dali za dzabe. Uostalom, nije me intternet usrecio. Samo me boli glava od toga.

autošovinista koji od sovinaista pravi auta za dz

pre 7 godina

Ovima što ne vole Lazanjskog, bolji je bar od onog drecuna. Ovaj ima samo dve teorije, prva za sve su krivi Amerikanci i druga je neka od teorija zavere...

mikele

pre 7 godina

moj miroslave ..svi osvajaci rusije su imali samo jedan cilj..prirodna materijalna dobra..amerikanci su im odmah posle 2.sv.rata rekli da oni ne mogu drzati toliku teritoriju sa svim sto na njoj i u njoj ima.rat sa rusima je neminovan i zato se ruje naoruzavaju

prava istina

pre 7 godina

U Estoniji i Letoniji cak oko cetvrtina stanovnistva su Rusi, sto je znatno vise nego sto ih ima u Ukrajini i Moldaviji, bivsim sovjetskim republikama u kojima je "dobrosusedska" i "mirotvoracka" politika Rusije u Evropi o kojoj valjda Lazanski govori dosla do punog izrazaja (Gruzija je na azijskoj granici pa da je preskocim). Treba li uopste dokazivati da je jedina stvar koja je do sada sprecavala ruskog medveda da i na pribalticke drzave ispruzi svoju sapu upravo njihovo clanstvo u EU i NATO! Takodje, podsetio bih druga Lazanskog da su uslovi za zivot i stanje privrede kod tri pribalticka "komarca" znatno bolji nego u Rusiji ili bilo kojoj drugoj ex-SSSR republici, iako oni nemaju nikakve naftne izvore, rude ili prirodni gas pa da im pare padaju s neba kao nekima... To ne moze nikako biti samo koincidencija da su najbolje posle raspada SSSR prosle jedine tri bivse republike koje su skroz i odmah raskrstile sa bivsim sistemom, ali i uticajem Kremlja, i bacile se na stvaranje demokratske i pravne drzave i u evro-atlanske integracije.

Ali objasnjavati njemu, koji drzave rangira po velicini armije i broju vojnika, pa vise ceni Severnu od juzne Koreje - zaludan je posao.

sergije miletic

pre 7 godina

"Otkud tu Finska,koja bi trebalo da je neutralna zemlja"?
Pa otkud na vojnim vezbama sa Rusijom Srbija,koja bi trebala da je neutralna zemlja?

uskok

pre 7 godina

''Rusija nema nameru da napada nikoga u istočnoj evropi'', pričao sam prošle godine sa jednim Litvancem (upoznali se u vozu u Francuskoj, tako što je pročitao naslov Politikinog zabavnika-na ćirilici). Upitah ga da li stvarno misle da će ih Rusija napasti...Reče, vidi, kad živiš 60 godina pod Rusima i kada se na njihovoj televiziji , koju ngledamo slobodno i razumemo ruski, često kaže da smo ''okupirani ponovo, pre od nemaca a sada od amerikanaca'', onda nisi siguran da si u 21. veku i da nema opasnosti od napada rusije..
toliko o ruskoj miroljubivosti, kao uostalom i o ameriočkoj, kinsekoj, francuskoj, nemačkoj, britanskoj...svi su oni isti po tom pitanju

hiavata

pre 7 godina

A "zimski rat", druze Lazanski? Znas ono kad su Rusi napali Finsku, pre drugog svetskog rata pa su em izgubili rat, em im je izginulo 10 puta vise vojske nego Finske, em je posle Staljin napravio secu generala pa ostao nespreman za drugi svetski rat. Da nije bilo tog rata Rusija bi mnogo vise ucestvovala u podeli Evrope sa Nemackom, nego su shvatili na vreme koliko su vojno nespremni. Taj rat se smatra i za jedan od razloga sto se Hitler usudio da napadne Rusiju.

milos

pre 7 godina

(mikele, 3. maj 2016 19:20)

Ta prica da neko hoce da osvoji Rusiju je smesna. 1990tih Rusija je bila raspad pa je niko nije osvojio. A danas tek to nikome ne pada napamet.

To je jednostavno preskupo cak i da ne dodje do nuklearnog rata. Mora mnogo osvajaca da izgine.

Zasto trositi toliko ljudi i para kada sta god hoces mozes da kupis od ruskih oligarha? Ako nece da prodaju (a vidim da prodaju samo tako pogotovo sad kad je rublja oslabila) imas Afriku punu sirovina.

Svima sve najbolje od Srbina

pre 7 godina

Iz najbolje namere i u skladu sa interesima Srbije smatram da ova antiamerička i antizapadna histerija u Srbiji mora da stišava. Razumem frustraciju izazvanu NATO intervencijom 1999. i podrškom nezavisnosti Kosova, nisam za to ni da se oprašta, ni da se zaboravlja, ali histerija nas sve pojedinačno i kolektivno tera u nepromišljene "da bude što biti ne može" pokušaje rešenja.

Sjedinjene Američke Države se neće raspasti u ovom veku. Čak i kada neka druga zemlja odmeni SAD na mestu prve velesile sveta - SAD će ostati veoma važan i uticajan planetarni igrač. Evropska Unija će verovatno proći kroz značajne promene, ali neće nestati u vatri i dimu u smislu da će Austrijancu trebati viza za odlazak u Minhen ili da će se obnoviti Varšavski pakt ili da će zavladati glad u Parizu.

Mi ne možemo da čekamo promenu odnosa snaga među velikim silama da bismo živeli, delovali i realizovali ono što smatramo svojim interesima, jer ćemo demografski, ekonomski, politički i u svakom drugom smislu nestati. Mora da se igra sada i ovde i pod postojećim okolnostima, a ne bežati u neki nepostojeći, zamišljeni svet u kom je Velika Britanija ruska gubernija, a snage Varšavskog pakta u Kanadi i Meksiku na granicama SAD-a. Ne trčimo ka šizofreniji, nema tamo ništa ni zabavno, ni korisno.

Novo naselje

pre 7 godina

Cela Evropa bez Amerike je komarac za rusku vojsku. Ljudi uporno zaboravljaju na snagu atomske bombe a da ne spomenem da Rusija ima na hiljade nuklearnih glava dragi komentatori!!!
(novosadjanin, 4. maj 2016 00:30)

Velika Britanija i Francuska su, takođe, nuklearne sile. Indija i Pakistan isto, pa se decenijama krljaju oko Kašmira. Nuklearno oružje je samo sredstvo odvraćanja u 21. veku. NATO je brodom, tenkom i puškom izašao na evropske granice Rusije i obale Crnog mora i nema te pesmice, basnice ili recitacije koja će da promeni realnost u trenutku.

novosadjanin

pre 7 godina

Cela Evropa bez Amerike je komarac za rusku vojsku. Ljudi uporno zaboravljaju na snagu atomske bombe a da ne spomenem da Rusija ima na hiljade nuklearnih glava dragi komentatori!!!

Bivsi Balkanac

pre 7 godina

Drug Lazanski jos živi u 90im godinama. Treba neko da mu kaže da je umro drug Tito, da Jugoslavije ne postoji i da je hladni rat zavrsen.

Samo oprezno da se ne sokira.

Mikaš

pre 7 godina

Smijesno je porediti SSSR 40-ih i Rusiju danas,50 godina je trajala trka u naoruzanju izmedju SAD i Rusije i ljudi nemaju predstavu o kolicini i razornoj moci oruzja koje posjeduju ove dvije sile. Da zanemarimo nuklearni arsenal u slucaju sukoba Rusije i bilo koga u Evropi ta druga strana bi bila zgazena i pretvorena u prah 'samo' konvencionalnim oruzjem za par dana. U slucaju sukoba Rusije i SAD citav svijet bi bio sravnjen takodje konvencionalnim oruzjem sto ruskim sto americkim. Nuklearno oruzje nije potrebno da bi se izazvalo unistenje svijeta ono sto ljudi ljudima mogu uraditi strasnije je od bilo kakve nuklearke.2

Slalom

pre 7 godina

Nato pakt nije neka sila! Gotovo svaka clanica nato pakta je jaca vojno nego sam pakt! Oni imaju kancelarije i po neku jedinicu! Dakle nato ima pravnu vrednost kao savez a ne vojnu kao sila!

rabo

pre 7 godina

Za "hiavata":
u vezi zimskog rata treba da procitas knjige Viktora Suvorova da bi shvatio njegov znacaj za kasnija desavanja. Kao i o ratu na istoku poznatom po reci Halhin Gol. Kada sam procitao, postao sam potpuno ubedjen u malo drugaciju istinu o ww2 od one koju smo ucili u istoriji.

Sesilije

pre 7 godina

Ne samo da mi je srce na levoj strani, nego i mozak.Ameri su teski kreteni koji siluju svet. Docekacu valjda da ih neko pukne vec jednom, da zapamte kako to izgleda.
I da, pisem ovo na HP racunaru, koristim internet, pa sta. Treba li zbog toga da ih ljubim u dupe. Nisu mi to dali za dzabe. Uostalom, nije me intternet usrecio. Samo me boli glava od toga.

Bob Rock

pre 7 godina

Potpuno se slažem sa Lažnjanskim, Rusija zaista nema i nikada nije imala agresivne namere ni prema kome. Naprotiv, uvek je pomagala, branila i hranila susedne zemlje. Potpuno je nejasno kako njeni susedi umesto večne zahvalnosti pokazuju toliku mržnju...

Vuk Karadzic

pre 7 godina

Zar je moguce da neko ovom covjeku daje prostor za svoje mladalacke frustracije i nabuloznu naucnu fantastiku. Propali pptparol jos propalijeg projekta zvakon "JNA" a sad glasnogovornik Crvene Armije. Svasta!

mikele

pre 7 godina

moj miroslave ..svi osvajaci rusije su imali samo jedan cilj..prirodna materijalna dobra..amerikanci su im odmah posle 2.sv.rata rekli da oni ne mogu drzati toliku teritoriju sa svim sto na njoj i u njoj ima.rat sa rusima je neminovan i zato se ruje naoruzavaju

Lažanski

pre 7 godina

Pa i Afganistan i Čečenija su komarci, pa su tamo Rusi ostavili nebrojene kosti.

Uostalom taj baltički komarac je član NATO, pa se tamo Rusija ne usuđuje ta pipne.

Lazanski je najobičnije prorusko piskaralo.

djole

pre 7 godina

Ne verujem da jednog normalnog i obrazovanog coveka u Srbiji interesuju misljenja rusofila Lazanskog. Ima na youtube-u dosta snimaka gde Lazanski kaze da je Srbija pobedila u svim ratovima 90-ih :) Neki veoma objektivan i realan covek:)

bbb

pre 7 godina

(mikele

Da je SAD htela da sredi SSSR bacili bi nekoliko atomskih bombi 45 ili neku godinu kasnije. Tako ne pricajte glupost o amerima koji su gladni ruskih sirovina. Pa pre ce zaratiti Kina i Rusije nego Rusija i SAD ili Rusija i SAD to su davno svetski strucnjaci predvideli da je pre moguc taj sukob nego ovaj sto mnogi rusofili prizeljkuju ocekujuci pobedu Rusije . Nije ni cudo da Putin nekim merama zeli da naseli malo naseljeen delove Rusije davajuci velike plate, zemljiste, jer se Kinezi masovno dosevaljaju u te oblasi koje su blizu Kine a gle Kina gladna sirovina.

pseudo_slucajno

pre 7 godina

Rece novinar. Covek koji nikakvog ekspertskog znanja nema niti se trudi da ga stekne daje sebi slobodu da pausalnim procenama maze oci narodu.

novosadjanin

pre 7 godina

Cela Evropa bez Amerike je komarac za rusku vojsku. Ljudi uporno zaboravljaju na snagu atomske bombe a da ne spomenem da Rusija ima na hiljade nuklearnih glava dragi komentatori!!!

VladimirUE

pre 7 godina

Kakva nebuloza i anti zapadni stavovi koje javno iznosi ppslanik clan stranke koja se zalaze za clanstvo u EU. Nikakve veze nemaju vezbe nato clanica sa Rusijom kao ni ruske vezbe sa NATO.

Sendvič gonič

pre 7 godina

Samo nemojte ovakvog stavljati na mesto ministra odbrane.
Nije lepo mešati se u tuđa posla. Pogotovu što su veoma komplikovana posla.
Takođe to "jedno mislim, drugo radim" je najveći problem ovde u Srbiji.
Još veći problem je što neki ne rade baš ništa korisnoa i primaju velike plate.

infidel

pre 7 godina

tako lazanski, igraj svoju ulogu-loži narod na ruse, amere i na rat da političari na miru mogu da kradu taj isti narod. Pitam se koliki procenat imaš?

autošovinista koji od sovinaista pravi auta za dz

pre 7 godina

Ovima što ne vole Lazanjskog, bolji je bar od onog drecuna. Ovaj ima samo dve teorije, prva za sve su krivi Amerikanci i druga je neka od teorija zavere...

prava istina

pre 7 godina

U Estoniji i Letoniji cak oko cetvrtina stanovnistva su Rusi, sto je znatno vise nego sto ih ima u Ukrajini i Moldaviji, bivsim sovjetskim republikama u kojima je "dobrosusedska" i "mirotvoracka" politika Rusije u Evropi o kojoj valjda Lazanski govori dosla do punog izrazaja (Gruzija je na azijskoj granici pa da je preskocim). Treba li uopste dokazivati da je jedina stvar koja je do sada sprecavala ruskog medveda da i na pribalticke drzave ispruzi svoju sapu upravo njihovo clanstvo u EU i NATO! Takodje, podsetio bih druga Lazanskog da su uslovi za zivot i stanje privrede kod tri pribalticka "komarca" znatno bolji nego u Rusiji ili bilo kojoj drugoj ex-SSSR republici, iako oni nemaju nikakve naftne izvore, rude ili prirodni gas pa da im pare padaju s neba kao nekima... To ne moze nikako biti samo koincidencija da su najbolje posle raspada SSSR prosle jedine tri bivse republike koje su skroz i odmah raskrstile sa bivsim sistemom, ali i uticajem Kremlja, i bacile se na stvaranje demokratske i pravne drzave i u evro-atlanske integracije.

Ali objasnjavati njemu, koji drzave rangira po velicini armije i broju vojnika, pa vise ceni Severnu od juzne Koreje - zaludan je posao.

uskok

pre 7 godina

''Rusija nema nameru da napada nikoga u istočnoj evropi'', pričao sam prošle godine sa jednim Litvancem (upoznali se u vozu u Francuskoj, tako što je pročitao naslov Politikinog zabavnika-na ćirilici). Upitah ga da li stvarno misle da će ih Rusija napasti...Reče, vidi, kad živiš 60 godina pod Rusima i kada se na njihovoj televiziji , koju ngledamo slobodno i razumemo ruski, često kaže da smo ''okupirani ponovo, pre od nemaca a sada od amerikanaca'', onda nisi siguran da si u 21. veku i da nema opasnosti od napada rusije..
toliko o ruskoj miroljubivosti, kao uostalom i o ameriočkoj, kinsekoj, francuskoj, nemačkoj, britanskoj...svi su oni isti po tom pitanju

Slalom

pre 7 godina

Nato pakt nije neka sila! Gotovo svaka clanica nato pakta je jaca vojno nego sam pakt! Oni imaju kancelarije i po neku jedinicu! Dakle nato ima pravnu vrednost kao savez a ne vojnu kao sila!

hiavata

pre 7 godina

A "zimski rat", druze Lazanski? Znas ono kad su Rusi napali Finsku, pre drugog svetskog rata pa su em izgubili rat, em im je izginulo 10 puta vise vojske nego Finske, em je posle Staljin napravio secu generala pa ostao nespreman za drugi svetski rat. Da nije bilo tog rata Rusija bi mnogo vise ucestvovala u podeli Evrope sa Nemackom, nego su shvatili na vreme koliko su vojno nespremni. Taj rat se smatra i za jedan od razloga sto se Hitler usudio da napadne Rusiju.

sergije miletic

pre 7 godina

"Otkud tu Finska,koja bi trebalo da je neutralna zemlja"?
Pa otkud na vojnim vezbama sa Rusijom Srbija,koja bi trebala da je neutralna zemlja?

milos

pre 7 godina

(mikele, 3. maj 2016 19:20)

Ta prica da neko hoce da osvoji Rusiju je smesna. 1990tih Rusija je bila raspad pa je niko nije osvojio. A danas tek to nikome ne pada napamet.

To je jednostavno preskupo cak i da ne dodje do nuklearnog rata. Mora mnogo osvajaca da izgine.

Zasto trositi toliko ljudi i para kada sta god hoces mozes da kupis od ruskih oligarha? Ako nece da prodaju (a vidim da prodaju samo tako pogotovo sad kad je rublja oslabila) imas Afriku punu sirovina.

Svima sve najbolje od Srbina

pre 7 godina

Iz najbolje namere i u skladu sa interesima Srbije smatram da ova antiamerička i antizapadna histerija u Srbiji mora da stišava. Razumem frustraciju izazvanu NATO intervencijom 1999. i podrškom nezavisnosti Kosova, nisam za to ni da se oprašta, ni da se zaboravlja, ali histerija nas sve pojedinačno i kolektivno tera u nepromišljene "da bude što biti ne može" pokušaje rešenja.

Sjedinjene Američke Države se neće raspasti u ovom veku. Čak i kada neka druga zemlja odmeni SAD na mestu prve velesile sveta - SAD će ostati veoma važan i uticajan planetarni igrač. Evropska Unija će verovatno proći kroz značajne promene, ali neće nestati u vatri i dimu u smislu da će Austrijancu trebati viza za odlazak u Minhen ili da će se obnoviti Varšavski pakt ili da će zavladati glad u Parizu.

Mi ne možemo da čekamo promenu odnosa snaga među velikim silama da bismo živeli, delovali i realizovali ono što smatramo svojim interesima, jer ćemo demografski, ekonomski, politički i u svakom drugom smislu nestati. Mora da se igra sada i ovde i pod postojećim okolnostima, a ne bežati u neki nepostojeći, zamišljeni svet u kom je Velika Britanija ruska gubernija, a snage Varšavskog pakta u Kanadi i Meksiku na granicama SAD-a. Ne trčimo ka šizofreniji, nema tamo ništa ni zabavno, ni korisno.

rabo

pre 7 godina

Za "hiavata":
u vezi zimskog rata treba da procitas knjige Viktora Suvorova da bi shvatio njegov znacaj za kasnija desavanja. Kao i o ratu na istoku poznatom po reci Halhin Gol. Kada sam procitao, postao sam potpuno ubedjen u malo drugaciju istinu o ww2 od one koju smo ucili u istoriji.

Novo naselje

pre 7 godina

Cela Evropa bez Amerike je komarac za rusku vojsku. Ljudi uporno zaboravljaju na snagu atomske bombe a da ne spomenem da Rusija ima na hiljade nuklearnih glava dragi komentatori!!!
(novosadjanin, 4. maj 2016 00:30)

Velika Britanija i Francuska su, takođe, nuklearne sile. Indija i Pakistan isto, pa se decenijama krljaju oko Kašmira. Nuklearno oružje je samo sredstvo odvraćanja u 21. veku. NATO je brodom, tenkom i puškom izašao na evropske granice Rusije i obale Crnog mora i nema te pesmice, basnice ili recitacije koja će da promeni realnost u trenutku.

Mikaš

pre 7 godina

Smijesno je porediti SSSR 40-ih i Rusiju danas,50 godina je trajala trka u naoruzanju izmedju SAD i Rusije i ljudi nemaju predstavu o kolicini i razornoj moci oruzja koje posjeduju ove dvije sile. Da zanemarimo nuklearni arsenal u slucaju sukoba Rusije i bilo koga u Evropi ta druga strana bi bila zgazena i pretvorena u prah 'samo' konvencionalnim oruzjem za par dana. U slucaju sukoba Rusije i SAD citav svijet bi bio sravnjen takodje konvencionalnim oruzjem sto ruskim sto americkim. Nuklearno oruzje nije potrebno da bi se izazvalo unistenje svijeta ono sto ljudi ljudima mogu uraditi strasnije je od bilo kakve nuklearke.2

Bivsi Balkanac

pre 7 godina

Drug Lazanski jos živi u 90im godinama. Treba neko da mu kaže da je umro drug Tito, da Jugoslavije ne postoji i da je hladni rat zavrsen.

Samo oprezno da se ne sokira.