Sreda, 13.04.2016.

00:35

Za ubistvo Frimermana do 10 i po godina zatvora

Viši sud osudio je na kazne od 27 meseci do 10 i po godina zatvora četvoricu bivših radnika obezbeđenja splava "Saund" jer su nasmrt prebili Fedora Frimermana.

Izvor: Tanjug

Za ubistvo Frimermana do 10 i po godina zatvora IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

22 Komentari

Sortiraj po:

nika

pre 7 godina

Ja kad sam učio bilo je krivično delo nanošenje teških telesnih povreda pa ako lice posle premine od posledica povreda to se kvalifikuje kao ubistvo. Možda se nešto u medjuvremenu promenilo, ali svakako su kazne previše blage. Ne mogu ni sudije da krivim, jednostavno su previše nezaštićene i samim tim demotivisane za izricanjem maksimalnih kazni.
(Ejbrehem, 13. april 2016)

Nikad nije bilo tako jednostavno. Sud ima zadatak da oceni da li je smrt ostecenog kao kvalifikativ bila obuhvacena umisljajem okrivljenog, ili mu se moze upisati u nehat - bez obzira kada i da li covek premine. Ako je umisljajno, onda je (tesko) ubistvo (u pokusaju - ako prezivi), a ako je nehatno, onda je teska telesna, preziveo on ili ne (samo se menja stav istog clana, samim tim i zaprecena kazna). Nikad smrt ostecenog sama po sebi ne dovodi do preobrazaja iz teske telesne u ubistvo, vec u tesku telesnu sa smrtnim ishodom, i obrnuto, ubistvo u pokusaju prelazi u ubistvo. I nikad nije bilo drugacije, razliku izmedju dolusa - umisljaja i culpe - nehata, poznaje jos rimsko pravo. Ovu sudsku odluku bolje da ne komentarisem. Nadam se dobroj zalbi tuzioca.

Ejbrehem

pre 7 godina

Ja kad sam učio bilo je krivično delo nanošenje teških telesnih povreda pa ako lice posle premine od posledica povreda to se kvalifikuje kao ubistvo. Možda se nešto u medjuvremenu promenilo, ali svakako su kazne previše blage. Ne mogu ni sudije da krivim, jednostavno su previše nezaštićene i samim tim demotivisane za izricanjem maksimalnih kazni.

KoleM

pre 7 godina

Ne mogu ovo da razumem, u pritvoru pre presude i onda ga osude i puste iz pritvora?! Onda kao nešto čeka?!? Zar nije logično da ako je osuđen da ga odmah iz suda odvedu u zatvor? Mene da osude na 10 godina ja bih pobegao van zemlje istog trenutka.

Nikola

pre 7 godina

Sud je presudio da je francuski zivot vazniji. Sud je pozvao sve nasilnike i ubice da se ne brinu i da ce se lako izvuci i u buducnosti jer sa ovakvom SRAMNOM presudom nema nikakvog odvracanja. Pa cela Srbija se nazalost smeje sudstvu koje je ocigledno debelo korumpirano vec decenijama i niko nikad nije uhapsen niti osudjen a mi svi to sve samo nemo treba da posmatramo? Onaj u Novom Sadu vozi 180 pijan kaze ne oseca se krivim i dobije nanogicu. Zasto niko od politicara pred izbore ne sme da obeca da ce vec jednom srediti sudstvo koje maltretira gradjne kriminalnim radnjama koje su svima ocigledne i ruga nam se tako da tera sve koji ne pristaju na njihovu korupciju da idu iz ove zemlje.

vratiti smrtnu kaznu

pre 7 godina

Samo yeto što su ga fizički napali krvnički trebali su da dobiju od 8 do 10 godina. Za to što su ga ubili još deset godina i rasprodati imovinu roditelja i dati roditieljima koji su izgubili sina.

Po selima u Srbiji upadaju u kuće premlaćuju domaćine otimaju im pare i prete im da nikom to ne priavljuju. počinoci takvih dela šrom Srbije su poznati policiji, tužilaštvu i sudovima.

Homo politicus

pre 7 godina

Ne moze majka ubijenog da menja krivicni zakon samo zato sto je ona pravnica. Mislim da je sud pravilno postupio i doneo ispravnu odluku s obzirom na cinjenicu da su okrivljeni ubili ovog decka u vrsenju svog redovnog posla, upotrebili su prekomernu silu koja se ne moze meriti sa snagom prosecnog coveka, sto je bilo verovatno fatalno po ubijenog. Ne verujem u nameru da su imali direktan umisljaj da ga ubiju vec su svojom prekomernom silom olako drzali da ce on mozda podneti takav intezitet i silu udaraca. Ispostavilo se nazalost da nisu bili u pravu, tako da je kazna sasvim pravedna jer su izrecene visoke kazne zatvora za troje izvrsilaca ovog krivicnog dela.

Predrag Popović

pre 7 godina

Sramotno niske kazne. Jednog čoveka su na licu mesta bukvalno ubili (ostao mrtav) a osudili ih za teške telesne povrede?! Još jedna u nizu bruka za srpsko krivosuđe koje ovakvim sramno niskim kaznama ohrabruje raznorazne siledžije.

Bare

pre 7 godina

Zaista sramota. Za ubistvo 10 godina robije. Nije sigurno ubistvo iz nehata, pa oni su ga tukli i tukli. Takvi ljudi ose4caju da nisu zasluzili dnevnicu ako nekoga ne odvale od batina. Treba da dobiju bar po 40 godina. UBILI su coveka.

Lola

pre 7 godina

Ostala sam bez reči, poražena. Lično sam poznavala Fedora jer sam dugogodišnja koleginica njegove majke, a i oca Andreja sam mu poznavala, bio je takođe pravnik kao i majka. Smatram da je ovo poraz pravnog sistema u ovoj zemlji, dokaz da svako može da ubije čoveka i dobije blage kazne. Poznavajući njegovu majku sigurna sam da neće na ovom stati. Ubice zaslužuje maksimalno zaprećene kazne bez ikakvih olakšavajučih okolnosti.

mmii

pre 7 godina

Postoji razlika između ubistva i nanošenja teških telesnih povreda koje za posledicu ima smrt lica kojem su povrede nanete.
(Vanitas, 13. april 2016 12:11)
DA, zaista postoji razlika, npr taj nesrecnik zbog teskih telesnih povreda umre u mukama, nikad izlecen, neprobudjen iz kome dok ga svaki dan gledaju roditelji...da li ti shvatas da ce svi ovi neljudi za pet, sest godina biti slobodni. Ako neko misli da je ovo adekvatna kazna za nanosenje teskih telesnih povreda sa smrtnim ishodom onda smo mi stvarno neizlecivo bolesno drustvo. Kao da ih gledam, besni psi u coporu koji skacu po coveku, cudi me da ga nisu i ujedali
Siguran sam da su im na izricanju presude bili i rodjaci, familija, ortaci da im pruze podrsku...Neverovatno da me jos uvek uspevaju iznenaditi gluposti na ovoj teritoriji bez granica, al ajd...

daklem...

pre 7 godina

Pravo je nedokučiva nauka.
Nije pokušaj ubistva već teške telesne povrede?
Pa od čega je, jadan, umro? Zadavio se zalogajem ili ga ubo stršljen?
Sudije, sudije...

daklem...

pre 7 godina

Pravo je nedokučiva nauka.
Nije pokušaj ubistva već teške telesne povrede?
Pa od čega je, jadan, umro? Zadavio se zalogajem ili ga ubo stršljen?
Sudije, sudije...

Bare

pre 7 godina

Zaista sramota. Za ubistvo 10 godina robije. Nije sigurno ubistvo iz nehata, pa oni su ga tukli i tukli. Takvi ljudi ose4caju da nisu zasluzili dnevnicu ako nekoga ne odvale od batina. Treba da dobiju bar po 40 godina. UBILI su coveka.

Lola

pre 7 godina

Ostala sam bez reči, poražena. Lično sam poznavala Fedora jer sam dugogodišnja koleginica njegove majke, a i oca Andreja sam mu poznavala, bio je takođe pravnik kao i majka. Smatram da je ovo poraz pravnog sistema u ovoj zemlji, dokaz da svako može da ubije čoveka i dobije blage kazne. Poznavajući njegovu majku sigurna sam da neće na ovom stati. Ubice zaslužuje maksimalno zaprećene kazne bez ikakvih olakšavajučih okolnosti.

Predrag Popović

pre 7 godina

Sramotno niske kazne. Jednog čoveka su na licu mesta bukvalno ubili (ostao mrtav) a osudili ih za teške telesne povrede?! Još jedna u nizu bruka za srpsko krivosuđe koje ovakvim sramno niskim kaznama ohrabruje raznorazne siledžije.

mmii

pre 7 godina

Postoji razlika između ubistva i nanošenja teških telesnih povreda koje za posledicu ima smrt lica kojem su povrede nanete.
(Vanitas, 13. april 2016 12:11)
DA, zaista postoji razlika, npr taj nesrecnik zbog teskih telesnih povreda umre u mukama, nikad izlecen, neprobudjen iz kome dok ga svaki dan gledaju roditelji...da li ti shvatas da ce svi ovi neljudi za pet, sest godina biti slobodni. Ako neko misli da je ovo adekvatna kazna za nanosenje teskih telesnih povreda sa smrtnim ishodom onda smo mi stvarno neizlecivo bolesno drustvo. Kao da ih gledam, besni psi u coporu koji skacu po coveku, cudi me da ga nisu i ujedali
Siguran sam da su im na izricanju presude bili i rodjaci, familija, ortaci da im pruze podrsku...Neverovatno da me jos uvek uspevaju iznenaditi gluposti na ovoj teritoriji bez granica, al ajd...

vratiti smrtnu kaznu

pre 7 godina

Samo yeto što su ga fizički napali krvnički trebali su da dobiju od 8 do 10 godina. Za to što su ga ubili još deset godina i rasprodati imovinu roditelja i dati roditieljima koji su izgubili sina.

Po selima u Srbiji upadaju u kuće premlaćuju domaćine otimaju im pare i prete im da nikom to ne priavljuju. počinoci takvih dela šrom Srbije su poznati policiji, tužilaštvu i sudovima.

KoleM

pre 7 godina

Ne mogu ovo da razumem, u pritvoru pre presude i onda ga osude i puste iz pritvora?! Onda kao nešto čeka?!? Zar nije logično da ako je osuđen da ga odmah iz suda odvedu u zatvor? Mene da osude na 10 godina ja bih pobegao van zemlje istog trenutka.

Nikola

pre 7 godina

Sud je presudio da je francuski zivot vazniji. Sud je pozvao sve nasilnike i ubice da se ne brinu i da ce se lako izvuci i u buducnosti jer sa ovakvom SRAMNOM presudom nema nikakvog odvracanja. Pa cela Srbija se nazalost smeje sudstvu koje je ocigledno debelo korumpirano vec decenijama i niko nikad nije uhapsen niti osudjen a mi svi to sve samo nemo treba da posmatramo? Onaj u Novom Sadu vozi 180 pijan kaze ne oseca se krivim i dobije nanogicu. Zasto niko od politicara pred izbore ne sme da obeca da ce vec jednom srediti sudstvo koje maltretira gradjne kriminalnim radnjama koje su svima ocigledne i ruga nam se tako da tera sve koji ne pristaju na njihovu korupciju da idu iz ove zemlje.

nika

pre 7 godina

Ja kad sam učio bilo je krivično delo nanošenje teških telesnih povreda pa ako lice posle premine od posledica povreda to se kvalifikuje kao ubistvo. Možda se nešto u medjuvremenu promenilo, ali svakako su kazne previše blage. Ne mogu ni sudije da krivim, jednostavno su previše nezaštićene i samim tim demotivisane za izricanjem maksimalnih kazni.
(Ejbrehem, 13. april 2016)

Nikad nije bilo tako jednostavno. Sud ima zadatak da oceni da li je smrt ostecenog kao kvalifikativ bila obuhvacena umisljajem okrivljenog, ili mu se moze upisati u nehat - bez obzira kada i da li covek premine. Ako je umisljajno, onda je (tesko) ubistvo (u pokusaju - ako prezivi), a ako je nehatno, onda je teska telesna, preziveo on ili ne (samo se menja stav istog clana, samim tim i zaprecena kazna). Nikad smrt ostecenog sama po sebi ne dovodi do preobrazaja iz teske telesne u ubistvo, vec u tesku telesnu sa smrtnim ishodom, i obrnuto, ubistvo u pokusaju prelazi u ubistvo. I nikad nije bilo drugacije, razliku izmedju dolusa - umisljaja i culpe - nehata, poznaje jos rimsko pravo. Ovu sudsku odluku bolje da ne komentarisem. Nadam se dobroj zalbi tuzioca.

Ejbrehem

pre 7 godina

Ja kad sam učio bilo je krivično delo nanošenje teških telesnih povreda pa ako lice posle premine od posledica povreda to se kvalifikuje kao ubistvo. Možda se nešto u medjuvremenu promenilo, ali svakako su kazne previše blage. Ne mogu ni sudije da krivim, jednostavno su previše nezaštićene i samim tim demotivisane za izricanjem maksimalnih kazni.

Homo politicus

pre 7 godina

Ne moze majka ubijenog da menja krivicni zakon samo zato sto je ona pravnica. Mislim da je sud pravilno postupio i doneo ispravnu odluku s obzirom na cinjenicu da su okrivljeni ubili ovog decka u vrsenju svog redovnog posla, upotrebili su prekomernu silu koja se ne moze meriti sa snagom prosecnog coveka, sto je bilo verovatno fatalno po ubijenog. Ne verujem u nameru da su imali direktan umisljaj da ga ubiju vec su svojom prekomernom silom olako drzali da ce on mozda podneti takav intezitet i silu udaraca. Ispostavilo se nazalost da nisu bili u pravu, tako da je kazna sasvim pravedna jer su izrecene visoke kazne zatvora za troje izvrsilaca ovog krivicnog dela.

Homo politicus

pre 7 godina

Ne moze majka ubijenog da menja krivicni zakon samo zato sto je ona pravnica. Mislim da je sud pravilno postupio i doneo ispravnu odluku s obzirom na cinjenicu da su okrivljeni ubili ovog decka u vrsenju svog redovnog posla, upotrebili su prekomernu silu koja se ne moze meriti sa snagom prosecnog coveka, sto je bilo verovatno fatalno po ubijenog. Ne verujem u nameru da su imali direktan umisljaj da ga ubiju vec su svojom prekomernom silom olako drzali da ce on mozda podneti takav intezitet i silu udaraca. Ispostavilo se nazalost da nisu bili u pravu, tako da je kazna sasvim pravedna jer su izrecene visoke kazne zatvora za troje izvrsilaca ovog krivicnog dela.

daklem...

pre 7 godina

Pravo je nedokučiva nauka.
Nije pokušaj ubistva već teške telesne povrede?
Pa od čega je, jadan, umro? Zadavio se zalogajem ili ga ubo stršljen?
Sudije, sudije...

vratiti smrtnu kaznu

pre 7 godina

Samo yeto što su ga fizički napali krvnički trebali su da dobiju od 8 do 10 godina. Za to što su ga ubili još deset godina i rasprodati imovinu roditelja i dati roditieljima koji su izgubili sina.

Po selima u Srbiji upadaju u kuće premlaćuju domaćine otimaju im pare i prete im da nikom to ne priavljuju. počinoci takvih dela šrom Srbije su poznati policiji, tužilaštvu i sudovima.

Lola

pre 7 godina

Ostala sam bez reči, poražena. Lično sam poznavala Fedora jer sam dugogodišnja koleginica njegove majke, a i oca Andreja sam mu poznavala, bio je takođe pravnik kao i majka. Smatram da je ovo poraz pravnog sistema u ovoj zemlji, dokaz da svako može da ubije čoveka i dobije blage kazne. Poznavajući njegovu majku sigurna sam da neće na ovom stati. Ubice zaslužuje maksimalno zaprećene kazne bez ikakvih olakšavajučih okolnosti.

Predrag Popović

pre 7 godina

Sramotno niske kazne. Jednog čoveka su na licu mesta bukvalno ubili (ostao mrtav) a osudili ih za teške telesne povrede?! Još jedna u nizu bruka za srpsko krivosuđe koje ovakvim sramno niskim kaznama ohrabruje raznorazne siledžije.

Bare

pre 7 godina

Zaista sramota. Za ubistvo 10 godina robije. Nije sigurno ubistvo iz nehata, pa oni su ga tukli i tukli. Takvi ljudi ose4caju da nisu zasluzili dnevnicu ako nekoga ne odvale od batina. Treba da dobiju bar po 40 godina. UBILI su coveka.

mmii

pre 7 godina

Postoji razlika između ubistva i nanošenja teških telesnih povreda koje za posledicu ima smrt lica kojem su povrede nanete.
(Vanitas, 13. april 2016 12:11)
DA, zaista postoji razlika, npr taj nesrecnik zbog teskih telesnih povreda umre u mukama, nikad izlecen, neprobudjen iz kome dok ga svaki dan gledaju roditelji...da li ti shvatas da ce svi ovi neljudi za pet, sest godina biti slobodni. Ako neko misli da je ovo adekvatna kazna za nanosenje teskih telesnih povreda sa smrtnim ishodom onda smo mi stvarno neizlecivo bolesno drustvo. Kao da ih gledam, besni psi u coporu koji skacu po coveku, cudi me da ga nisu i ujedali
Siguran sam da su im na izricanju presude bili i rodjaci, familija, ortaci da im pruze podrsku...Neverovatno da me jos uvek uspevaju iznenaditi gluposti na ovoj teritoriji bez granica, al ajd...

Ejbrehem

pre 7 godina

Ja kad sam učio bilo je krivično delo nanošenje teških telesnih povreda pa ako lice posle premine od posledica povreda to se kvalifikuje kao ubistvo. Možda se nešto u medjuvremenu promenilo, ali svakako su kazne previše blage. Ne mogu ni sudije da krivim, jednostavno su previše nezaštićene i samim tim demotivisane za izricanjem maksimalnih kazni.

KoleM

pre 7 godina

Ne mogu ovo da razumem, u pritvoru pre presude i onda ga osude i puste iz pritvora?! Onda kao nešto čeka?!? Zar nije logično da ako je osuđen da ga odmah iz suda odvedu u zatvor? Mene da osude na 10 godina ja bih pobegao van zemlje istog trenutka.

Nikola

pre 7 godina

Sud je presudio da je francuski zivot vazniji. Sud je pozvao sve nasilnike i ubice da se ne brinu i da ce se lako izvuci i u buducnosti jer sa ovakvom SRAMNOM presudom nema nikakvog odvracanja. Pa cela Srbija se nazalost smeje sudstvu koje je ocigledno debelo korumpirano vec decenijama i niko nikad nije uhapsen niti osudjen a mi svi to sve samo nemo treba da posmatramo? Onaj u Novom Sadu vozi 180 pijan kaze ne oseca se krivim i dobije nanogicu. Zasto niko od politicara pred izbore ne sme da obeca da ce vec jednom srediti sudstvo koje maltretira gradjne kriminalnim radnjama koje su svima ocigledne i ruga nam se tako da tera sve koji ne pristaju na njihovu korupciju da idu iz ove zemlje.

nika

pre 7 godina

Ja kad sam učio bilo je krivično delo nanošenje teških telesnih povreda pa ako lice posle premine od posledica povreda to se kvalifikuje kao ubistvo. Možda se nešto u medjuvremenu promenilo, ali svakako su kazne previše blage. Ne mogu ni sudije da krivim, jednostavno su previše nezaštićene i samim tim demotivisane za izricanjem maksimalnih kazni.
(Ejbrehem, 13. april 2016)

Nikad nije bilo tako jednostavno. Sud ima zadatak da oceni da li je smrt ostecenog kao kvalifikativ bila obuhvacena umisljajem okrivljenog, ili mu se moze upisati u nehat - bez obzira kada i da li covek premine. Ako je umisljajno, onda je (tesko) ubistvo (u pokusaju - ako prezivi), a ako je nehatno, onda je teska telesna, preziveo on ili ne (samo se menja stav istog clana, samim tim i zaprecena kazna). Nikad smrt ostecenog sama po sebi ne dovodi do preobrazaja iz teske telesne u ubistvo, vec u tesku telesnu sa smrtnim ishodom, i obrnuto, ubistvo u pokusaju prelazi u ubistvo. I nikad nije bilo drugacije, razliku izmedju dolusa - umisljaja i culpe - nehata, poznaje jos rimsko pravo. Ovu sudsku odluku bolje da ne komentarisem. Nadam se dobroj zalbi tuzioca.