"Standard": Srebrenica nije bila genocid

Ta prica moze o genocidu moze da prodje samo na Zapadu. Rusija, Kina, Indija...znaci vecinski deo sveta to ne priznaje. Uostalom SB UN je odbacio rezoluciju o genocidu u Srebrenici, a on je iznad Haskog suda.
Tezak ratni zlocin uradjen iz osvete.

Mogu sad sve novine sa zapada da kazu da genocida u Srebrenici nije bilo, ali sad kad je 'posao' zavrsen ....koga vise boli uvo za istinu.

pokusaj da se srebrenica predstavi kao genocid definitivno jeste najveci problem u celoj bosanskoj prici. cak je i austrijska ncionalna televizija govorila da je srebrenica verovatno bila osveta za sve ono sto su muslimani radili iz srebrenice za vreme rata. naravno, apsurdno ne dovodeci u pitanje da je to ipak genocid. ovakvo stanje se isto koristi u propagandne svrhe za nove intervencije sirom sveta - sprecavanje novih srebrenica se izjednacava sa sprecavanjem novih holokausta, sto je smesno kada se ima u vidu koliko zapad nije zeleo uciniti nista da se holokaust spreci.

ironicno, najvaznija odluka haskog suda u presudi karadzicu je to da je on oslobodjen optuzbe za "genocid" u ostalim bosanskim opstinama. a status masakra u srebrenici kao "genocid" ce s vremenom sve vise i vise biti dovodjen u pitanje, ne samo u ovom beckom listu. istorija ce ipak doneti pravdu. na zalost, ova generacija srba ce se osecati nepravedno zigosanim, ali bilo je i gorih dana u srpskoj istoriji.

Sve receno!

@jula
Bitno je.Edukujte se sta su Turci uradili Jermenima.Sta su Nacisti radili JEvrejima i saznajte sta je genocid.Ako ne vidite razliku izmedju tih zlocina i ovog pocinjenog u Srebrenici onda ste zlonamerni.Ratnih zlocina kao Srebrenica je bilo u velkikim kolicinama u WW1 i WW2 sa svih strana ali se oni danas ne pominju.

Bravo za Standard,svaka na mestu

Srebrenica je bila genocig, ali ajde, mi srbi vise volimo da cujemo da nije pa cemo o tome da pricamo kao da se nije ni desilo.

jel bitno kako ce se nesto zvati, a to nesto je ubistvo 8000 ljudi, to je zvjerstvo i sramota naseg roda!

Istorija će doneti pradu ali neće vratiti mrtve. Neko je izgubio muža, neko sina, brata, oca. Svi sahranjeni kao što se goveda zakopavaju na bunjištu. Ne znam kako od dobrih komšija ljudi postaju zveri, ali očogledno nije potrebno mnogo. Da je ovo neka zemlja ne bi ljudi iz vrha vlasti istupali s bombastičnim izjavama i novcem poreskih obveznika Srbije plaćali za zločine, već bi odavno utvrdili krivce - i ne samo na srbijanskoj strani - da se ta strahota jednom zaključi i da ne uništava sve nas tolike godine. Nezavršrnr priče pothranjuju mržnju od Jasenovca, ustaških zločina, četničkih zločina, partizanskih egzekucija, hladnjača, jama, novosadke racije, mnogih događaja gde treba imenovati krivce a ne podgrevati kolektivnu krivicu i mržnju.

Uopste nije sporna presuda Karadzicu ali ostaje gorak ukus zbog oslobadjajucih presuda Oricu, Gotovini, Haradinaju i drugima. Da je sud osudio doticnu gospodu, siguran sam da bi svi dobronamerni ljudi podrzali stav tribunala.

Darko, 26. mart 2016 11:14)
Prvo se krenulo sa pričom o 300.000 ubijenih muslimana i 50000 silovanih muslimanki, pa kada je Institut M.Tokače objavio provjerene podatke o oko 98000 ukupno stradalih u Bosni i Hercegovini krenule su lažne priče o procentima civilnih i vojnih žrtava. Muslimanske žrtve su kao u 80% civilne, a srpske obrnuto. Na teritoriji gdje je proglašeno ratno stanje, u ovom slučaju Srebrenica nema muškaraca civila u dobu od 18 do 65 godina. Očigledno je da je u Srebrenici bio zločin, pobijeni su zarobljenici, ali nema ni govora o genocidu. Najpoznatiji živi intelektualac Noam Čomski je bio gost tv BH, i doslovno rekao da ni po broju stradalih, ni po kriteriju po kome su odabrani ne samo da nema govora o genocidu, nego da se radi o zlouptrebi termina i omalovažavanju stvarnih genocida. To da jedan narod gradi mit o vlastitoj žrtvi i nevinosti i o zločinačkoj prirodi drugoga nije ništa novo, ali ne prolazi, sve više će biti ljudi koji to neće prihvatiti.

"... on daje Srbima u Srbiji i Bosni razlog da se predstavljaju kao žrtve lažnih optužbi i za nepriznavanje presuda Tribunala..."
Ja sam mislio, jer su tako kokodakali svih ovih godina, da je haski Tribunal osnovan da osudi pojedince za ratne zlocine, A NE NARODE. Iza zlocina stoji IME pojedinca i narod ne moze biti osudjen za zlocin.
Sada vidimo da je NAROD, Srbi u Srbiji i Bosni osudjen i treba da se brani od laznih opruzbi.

Ne piše "Der Standard", nego piše Eric Frey na svom blogu koji je dio Standardovih web stranica. Nije izašlo u novinama i neće izaći u novinama kao službeni Standardov članak.

"Standard" podseća da je genocid od 1948. Kao pojam uveden u međunarodni zakon, i on označava posebne namere uništavanja jedne nacionalne, etničke, rasne ili verske zajednice.

Sta je ubistvo 8000 muskaraca i decaka, i proterivanje zena staraca i dece, nego genocid. Dakle, to je pokusaj totalne eliminacije jedne lokalne zajednice. To su utvrdile sudije sa visedecenijskim iskustvom i poznavanjem medjunarodnog prava. Oni su merodavniji od novinara jednog beckog biltena.

Vrlo prosto. Broj ubijenih nije procentualno dovoljno visok, u odnosu na ukupan broj pripadnika tog naroda, da bi se mogao nazvati genocidom...kao i cinjenica da nisu ubijane zene i djeca.
Osveta za popaljena srpska sela i hiljade ubijenih u sedmicama prije Srebrenice, jeste zlocin, kao i zlocin Nasera Orica prije toga....ali o genocidu se ne moze govoriti.

Katarza braćo Srbi.

Standard je demokratsko glasilo, tamo se objavljuju i misljenja koja su potpuno suprotna ovome sto je ovde izneto. Prema tome ne mozemo reci da "pise Standard". Pise jedna jedina osoba.

Za mene je najstrasnije sto su u tom sukobu na obe strane iskljucivo stradali Srbi. Ma koje vere da su bili.

Opet klasicna prica o broju zrtava. Da li je 8.000 ili 5.000 nije uoste bitno, da bi zločin bio kategorisan kao genocid. Bitna je namjera koja je u ovom slucaju Srebrenice i dokazana i na osnovu nje je presudeno da se desio genocid. Ali to neki od vas nikako da shvate. Da li zato sto su glupi pa ne mogu da shvate ili zato sto ne zele da prihvate istinu da se zločin desio. Trece ne postoji.

Naravno da je genocid,a to sto ovdasnji podivljali nacionalisti vole da cuju ono sto im usima prija,nesto je sasvim drugo.

Molim ljude u Srbiji neka procitaju na stranicama suda u Hagu obrazlozenje presude protiv Karadzica i drugih koji su osudeni.
Znaci, ne sazetak vec presudu u cjelosti , gdje je sve opisano; cijela kronologija.
Procitajte pricu o ovih 7 opcina u BiH.
Da ne pricam da npr Prijedor tj masovna grobnica Tomasica sa preko 4000 ljudi nije uzeta u razmatranje prozv R Karadzica jer je to tek naknadno pronadeno....

Racionalno, hladne glave i neka onda donesu sud.

@ darko
Možda je i bio genocid, ali dok se činjenica o 250.000 proteranih Srba pravno ne okarakteriše i ne kazni, stvarno o tome ne mogu da razmišljam.

@
(spovac, 26. mart 2016 10:06)

Kako onda objašnjavaš kad pojedine sudije izdvoje svoje mišljenje koje se kose sa mišljenjima prethodnih sudija. Priča o nekom višedecenijskom iskustvu takođe nema smisla. O kojem višedecenijskom iskustvu se govori u suđenjima u slučajevima genocida, kad su ovo neka od prvih suđenja u slučajevima genocida. Što je najgore, sve presude se uglavnom moraju nadovezati na prethodne presude genocida, jer cijela priča onda pada u vodu. Znači, ako je onaj prvi presudio genocid u prvom slučaju, ovi poslije njega uglavnom moraju da prate tu presudu i presuđuju drugima. Što se tiče samoga zločina, ako izdvojiš žene i djecu i deportuješ ih, znači da ne postoji namjera genocida nad tim stanovništvom, što je najbitnije kod dokazivanja genocida. Druga bitna činjenica je da je postojao element osvete za zločine počinjene nad Srbima u okolini Srebrenice, a ti zločini nad Srbima imaju mnogo više elemenata genocida jer su ubijani svi, tj. postojala je namjera da se svi unište na tom područiju.

Ta prica moze o genocidu moze da prodje samo na Zapadu. Rusija, Kina, Indija...znaci vecinski deo sveta to ne priznaje. Uostalom SB UN je odbacio rezoluciju o genocidu u Srebrenici, a on je iznad Haskog suda.
Tezak ratni zlocin uradjen iz osvete.
(Dejan, 26. mart 2016 09:37)

Haski tribunal je sud UN. Osnovao ga je Savet Bezbednosti u kojem su stalne clanice i Rusija i Kina. Ni jedna drzava clanica UN nema stav da ne priznaje tribunal i njegove presude. Medjunarodni sud Pravde, koji je vrhovni sud UN, konstatovao je da je u Srebrenici pocinjen genocid, ali da Srbija sa tim nema veze. Tako da je odbijena tuzba BiH protiv nas za genocid.

Nikada se nas narod nece otrezniti i krenuti napred. Zasto dopustamo da nas raznim Seseljima truju i omalovazavaju izjednacavajuci nas sa zlocincima time sto govore da njihova zlodela su i nasa!
Ja ne pristajen na to, kao sto ne pristajem da govore da sam ja kao Srbin jednak Radovan Karadzic, koji je svakako zlocinac i zasluzio je svaku godinu u tom zatvoru.
Zato vi koji se pravite pametni, a manje ste strucni, pustite nas pravnike da govorimo o pravu, ne slusajte politicare kojima je za dolar i Hitler borac za svoj narod, ne slusajte ove koji ljagaju nas narod nedozvoljavajuci mu i posle toliko godina da prihvati da se tamo desio genocid, po svim pravnim normama. Verujte istrazivaos sam dugo taj proces, genocid se ne moze osporiti.

bio genocid ili ne, on je dobio sta je zasluzio. sramota je da ne prizna krivicu kad se videlo da su I on I generali I Milosevic znali za dogadjaj.
jasno je meni da nije on bio tamo Ali nije uradio nista da do toga ne dodje

U Srebrenici je ubijeno 7-8.000 ljudi na svirep način. I to meni kulturno, etnički, geografski i genetski najbližih; najmlađi su imali 16 godina. Kako se to zove, ne znam, ali da je velika mrlja i sramota, jeste. To treba prvo konstatovati, pre priče o političkom karakteru i imenu.

Sta li je Standard pisao o tome prethodnih godina? Za 20 godina misljenje EU o tom ratu ce biti drugacije nego danas ali nista nam to ne vredi, horor smo preziveli i tu smo gde smo.

Medjunarodni sud je utvrdio da jeste, mogu novinari da pisu sta hoce.

Ako pobiješ svu mušku populaciju jedne skupine koja ti padne u ruke, onda je to genocid! Srebrenički genocid nema nimakve veze sa ukupnim brojem Bošnjaka na svijetu, jer je genocid ograničen na Srebrenicu. Nije se u svim gradovima desio genocid, ali u Prijedoru 1992. i u Srebrenici 1995. godine jeste. Samo vi pročitajte definiciju i faze genocida, tačku po tačku i sve će vam biti jasno. Vjerovatno i Štrahe i ostali fašisti smatraju da ono u Srebrenici nije bio genocid.

U Srebrenici se nija dogodio genocid kaže autor članka u listu ''der Standard'' koji ima nakladu od 80.000 primjeraka.

U Srebrenici se dogodio genocid, kaže sud u Hagu za ratne zločine kojeg je osnovalo Vijeće sigurnosti Ujedinjenih nacija (čije stalne članice su i Rusija, Kina, Indija..).

Kome vjerovati i čiji zaključak je veće težine?? Mrtva trka...baš!

За овог Рокија што лупета глупости. Дечко, геноцид представља систематско и планирано уништење једне или више одређених етничких група на неком одређеном простору, без обзира на пол и узраст жртава! Према томе, геноцид је оно што је рађено Србима, Јеврејима и Ромима у НДХ, тачније у Јасеновцу, геноцид је почињен у Аушвицу и другим логорима. А рећи да је у Сребреници почињен геноцид, где су убијени војно способни мушкарци, од којих је већина и сама чинила злочине, вероватно, је ван сваке памети. Ужасан злочин јесте, али да је био геноцид... Ван памети.

Mes' cini da je medjunardni sud proglasio ono zlo u Srebrenici za genocid. Ali ako Standard tako kaze u rubrici "moje vidjenje" onda mora da je tako.

Mnoge presude i odluke ovog ad hoc suda nisu priznate od drugih institucija UN-a,raznih međunarodnih organizacija i najvažnijih svetskih pravnika.Pa tako i famozni termin udruženi zločinački poduhvat nije prihvaćen od stalnog suda za ratne zločine.Da haški tribunal nije sud na koji ogroman uticaj ima politika verovatno bi njegove odluke i presude imale neki veći značaj.Ovako uvek će ostati obeležen kao politički sud.Pogledajte samo ko su pojedinci koji sa toliko entuzijazma govore o ovom sudu,to nisu pravnici,već zapadni političari,koji imaju direktnu korist od presuda,jer oslobađaju njih i njihove zemlje od krivice u zločinima.Za Srbe ove presude nikada neće imati značaj,prosvećenje ili suočavanje sa prošlošću,zbog selektivne pravde koja se sprovodi.Cilj suda nije pomirenje,kako se navodi u nekim obrazlaganjima ovog suda,već kažnjavanje zločina i satisfakcija žrtava.Do sada se uglavnom(u preko 90% slučajeva)sudilo Srbima.

”Prema tome mi ne možemo očistiti niti možemo imati rešeto da prosijemo samo da ostanu Srbi ili propadnu Srbi, a ostali da odu. Pa to je … to neće … ja ne znam kako će gospodin Krajišnik i gospodin Karadžić objasniti svijetu. To je, ljudi, genocid. Mi moramo da pozovemo svakog čovjeka, koji je čelom poljubio ove prostore i teritoriju države koju hoćemo da napravimo.I njima je mjesto sa nama i pored nas”. Rekao je Mladić u maju 1992. godine. A Prije toga je bio »čuveni« Karadžićev govor o tome da ako dođe do sukoba, muslimanski narod ne može da odbrani i da mu prijeti potpuni nestanak.

Dakle, ako ti tri dana ubijas vojno sposobne muskarce, a ne ubijas zene i muskarce ispod odredjenog uzrasta ti cinis stravican zlocin, ratni zlocin ali ne i zlocin genocida.... To je svima jasno ali politika je to....
(Uvek Zvezda)

Mislim da je sudija objasnio tu tacku odbrane - kada poubijas muzeve, sinove oceve hranitelje potomstvo unistio si na hiljade porodica i doveo u pitanje potomstvo i opstanak te zajednice. Cele porodice muski clanovi su ubijene ukljucujuci decake. To je svima jasno ali politika je to...Uostalom bilo je puno ubijene dece i zena ali mnogo manji broj pa nije bilo u fokusu.

Meni kao covjeku nikad nece biti jasna samo jedna stvar u padu Srebrenice? Zasto su tih 8000 ljudi morali biti likvidirani? Kada je vec bio kraj rata na vidiku i moglo se namirisati politicko rjesenje. Recimo zasto nisu pohapseni i drzani kao ratni zarobljenici?
U najgorem slucaju za VRS ako nebi znali sta sa tolikim zarobljenicima pa brate mogli su biti jednostavno deportivani za Tuzlu i prica elegantno rjesena, zar ne? Jos nikad nisam cuo razumno objasnjenje zasto su te ljude pobili? Samo Srbima sramotu napravise?

@Dejan
je zaboravio da nije SB UN odbacio rezoluciju o genocidu, nego samo Rusija, sav civilizovani svet je podržao rezoluciju,

Srebrenica je bila genocig, ali ajde, mi srbi vise volimo da cujemo da nije pa cemo o tome da pricamo kao da se nije ni desilo.

"Standard" podseća da je genocid od 1948. Kao pojam uveden u međunarodni zakon, i on označava posebne namere uništavanja jedne nacionalne, etničke, rasne ili verske zajednice.

Sta je ubistvo 8000 muskaraca i decaka, i proterivanje zena staraca i dece, nego genocid. Dakle, to je pokusaj totalne eliminacije jedne lokalne zajednice. To su utvrdile sudije sa visedecenijskim iskustvom i poznavanjem medjunarodnog prava. Oni su merodavniji od novinara jednog beckog biltena.

jel bitno kako ce se nesto zvati, a to nesto je ubistvo 8000 ljudi, to je zvjerstvo i sramota naseg roda!

Opet klasicna prica o broju zrtava. Da li je 8.000 ili 5.000 nije uoste bitno, da bi zločin bio kategorisan kao genocid. Bitna je namjera koja je u ovom slucaju Srebrenice i dokazana i na osnovu nje je presudeno da se desio genocid. Ali to neki od vas nikako da shvate. Da li zato sto su glupi pa ne mogu da shvate ili zato sto ne zele da prihvate istinu da se zločin desio. Trece ne postoji.

Katarza braćo Srbi.

Naravno da je genocid,a to sto ovdasnji podivljali nacionalisti vole da cuju ono sto im usima prija,nesto je sasvim drugo.

Molim ljude u Srbiji neka procitaju na stranicama suda u Hagu obrazlozenje presude protiv Karadzica i drugih koji su osudeni.
Znaci, ne sazetak vec presudu u cjelosti , gdje je sve opisano; cijela kronologija.
Procitajte pricu o ovih 7 opcina u BiH.
Da ne pricam da npr Prijedor tj masovna grobnica Tomasica sa preko 4000 ljudi nije uzeta u razmatranje prozv R Karadzica jer je to tek naknadno pronadeno....

Racionalno, hladne glave i neka onda donesu sud.

Ta prica moze o genocidu moze da prodje samo na Zapadu. Rusija, Kina, Indija...znaci vecinski deo sveta to ne priznaje. Uostalom SB UN je odbacio rezoluciju o genocidu u Srebrenici, a on je iznad Haskog suda.
Tezak ratni zlocin uradjen iz osvete.
(Dejan, 26. mart 2016 09:37)

Haski tribunal je sud UN. Osnovao ga je Savet Bezbednosti u kojem su stalne clanice i Rusija i Kina. Ni jedna drzava clanica UN nema stav da ne priznaje tribunal i njegove presude. Medjunarodni sud Pravde, koji je vrhovni sud UN, konstatovao je da je u Srebrenici pocinjen genocid, ali da Srbija sa tim nema veze. Tako da je odbijena tuzba BiH protiv nas za genocid.

Standard je demokratsko glasilo, tamo se objavljuju i misljenja koja su potpuno suprotna ovome sto je ovde izneto. Prema tome ne mozemo reci da "pise Standard". Pise jedna jedina osoba.

Ako pobiješ svu mušku populaciju jedne skupine koja ti padne u ruke, onda je to genocid! Srebrenički genocid nema nimakve veze sa ukupnim brojem Bošnjaka na svijetu, jer je genocid ograničen na Srebrenicu. Nije se u svim gradovima desio genocid, ali u Prijedoru 1992. i u Srebrenici 1995. godine jeste. Samo vi pročitajte definiciju i faze genocida, tačku po tačku i sve će vam biti jasno. Vjerovatno i Štrahe i ostali fašisti smatraju da ono u Srebrenici nije bio genocid.

Ta prica moze o genocidu moze da prodje samo na Zapadu. Rusija, Kina, Indija...znaci vecinski deo sveta to ne priznaje. Uostalom SB UN je odbacio rezoluciju o genocidu u Srebrenici, a on je iznad Haskog suda.
Tezak ratni zlocin uradjen iz osvete.

bio genocid ili ne, on je dobio sta je zasluzio. sramota je da ne prizna krivicu kad se videlo da su I on I generali I Milosevic znali za dogadjaj.
jasno je meni da nije on bio tamo Ali nije uradio nista da do toga ne dodje

Medjunarodni sud je utvrdio da jeste, mogu novinari da pisu sta hoce.

Nikada se nas narod nece otrezniti i krenuti napred. Zasto dopustamo da nas raznim Seseljima truju i omalovazavaju izjednacavajuci nas sa zlocincima time sto govore da njihova zlodela su i nasa!
Ja ne pristajen na to, kao sto ne pristajem da govore da sam ja kao Srbin jednak Radovan Karadzic, koji je svakako zlocinac i zasluzio je svaku godinu u tom zatvoru.
Zato vi koji se pravite pametni, a manje ste strucni, pustite nas pravnike da govorimo o pravu, ne slusajte politicare kojima je za dolar i Hitler borac za svoj narod, ne slusajte ove koji ljagaju nas narod nedozvoljavajuci mu i posle toliko godina da prihvati da se tamo desio genocid, po svim pravnim normama. Verujte istrazivaos sam dugo taj proces, genocid se ne moze osporiti.

U Srebrenici se nija dogodio genocid kaže autor članka u listu ''der Standard'' koji ima nakladu od 80.000 primjeraka.

U Srebrenici se dogodio genocid, kaže sud u Hagu za ratne zločine kojeg je osnovalo Vijeće sigurnosti Ujedinjenih nacija (čije stalne članice su i Rusija, Kina, Indija..).

Kome vjerovati i čiji zaključak je veće težine?? Mrtva trka...baš!

Bravo za Standard,svaka na mestu

Ne piše "Der Standard", nego piše Eric Frey na svom blogu koji je dio Standardovih web stranica. Nije izašlo u novinama i neće izaći u novinama kao službeni Standardov članak.

pokusaj da se srebrenica predstavi kao genocid definitivno jeste najveci problem u celoj bosanskoj prici. cak je i austrijska ncionalna televizija govorila da je srebrenica verovatno bila osveta za sve ono sto su muslimani radili iz srebrenice za vreme rata. naravno, apsurdno ne dovodeci u pitanje da je to ipak genocid. ovakvo stanje se isto koristi u propagandne svrhe za nove intervencije sirom sveta - sprecavanje novih srebrenica se izjednacava sa sprecavanjem novih holokausta, sto je smesno kada se ima u vidu koliko zapad nije zeleo uciniti nista da se holokaust spreci.

ironicno, najvaznija odluka haskog suda u presudi karadzicu je to da je on oslobodjen optuzbe za "genocid" u ostalim bosanskim opstinama. a status masakra u srebrenici kao "genocid" ce s vremenom sve vise i vise biti dovodjen u pitanje, ne samo u ovom beckom listu. istorija ce ipak doneti pravdu. na zalost, ova generacija srba ce se osecati nepravedno zigosanim, ali bilo je i gorih dana u srpskoj istoriji.

Sve receno!

Mes' cini da je medjunardni sud proglasio ono zlo u Srebrenici za genocid. Ali ako Standard tako kaze u rubrici "moje vidjenje" onda mora da je tako.

Za mene je najstrasnije sto su u tom sukobu na obe strane iskljucivo stradali Srbi. Ma koje vere da su bili.

Mogu sad sve novine sa zapada da kazu da genocida u Srebrenici nije bilo, ali sad kad je 'posao' zavrsen ....koga vise boli uvo za istinu.

@jula
Bitno je.Edukujte se sta su Turci uradili Jermenima.Sta su Nacisti radili JEvrejima i saznajte sta je genocid.Ako ne vidite razliku izmedju tih zlocina i ovog pocinjenog u Srebrenici onda ste zlonamerni.Ratnih zlocina kao Srebrenica je bilo u velkikim kolicinama u WW1 i WW2 sa svih strana ali se oni danas ne pominju.

Istorija će doneti pradu ali neće vratiti mrtve. Neko je izgubio muža, neko sina, brata, oca. Svi sahranjeni kao što se goveda zakopavaju na bunjištu. Ne znam kako od dobrih komšija ljudi postaju zveri, ali očogledno nije potrebno mnogo. Da je ovo neka zemlja ne bi ljudi iz vrha vlasti istupali s bombastičnim izjavama i novcem poreskih obveznika Srbije plaćali za zločine, već bi odavno utvrdili krivce - i ne samo na srbijanskoj strani - da se ta strahota jednom zaključi i da ne uništava sve nas tolike godine. Nezavršrnr priče pothranjuju mržnju od Jasenovca, ustaških zločina, četničkih zločina, partizanskih egzekucija, hladnjača, jama, novosadke racije, mnogih događaja gde treba imenovati krivce a ne podgrevati kolektivnu krivicu i mržnju.

Darko, 26. mart 2016 11:14)
Prvo se krenulo sa pričom o 300.000 ubijenih muslimana i 50000 silovanih muslimanki, pa kada je Institut M.Tokače objavio provjerene podatke o oko 98000 ukupno stradalih u Bosni i Hercegovini krenule su lažne priče o procentima civilnih i vojnih žrtava. Muslimanske žrtve su kao u 80% civilne, a srpske obrnuto. Na teritoriji gdje je proglašeno ratno stanje, u ovom slučaju Srebrenica nema muškaraca civila u dobu od 18 do 65 godina. Očigledno je da je u Srebrenici bio zločin, pobijeni su zarobljenici, ali nema ni govora o genocidu. Najpoznatiji živi intelektualac Noam Čomski je bio gost tv BH, i doslovno rekao da ni po broju stradalih, ni po kriteriju po kome su odabrani ne samo da nema govora o genocidu, nego da se radi o zlouptrebi termina i omalovažavanju stvarnih genocida. To da jedan narod gradi mit o vlastitoj žrtvi i nevinosti i o zločinačkoj prirodi drugoga nije ništa novo, ali ne prolazi, sve više će biti ljudi koji to neće prihvatiti.

U Srebrenici je ubijeno 7-8.000 ljudi na svirep način. I to meni kulturno, etnički, geografski i genetski najbližih; najmlađi su imali 16 godina. Kako se to zove, ne znam, ali da je velika mrlja i sramota, jeste. To treba prvo konstatovati, pre priče o političkom karakteru i imenu.

Vrlo prosto. Broj ubijenih nije procentualno dovoljno visok, u odnosu na ukupan broj pripadnika tog naroda, da bi se mogao nazvati genocidom...kao i cinjenica da nisu ubijane zene i djeca.
Osveta za popaljena srpska sela i hiljade ubijenih u sedmicama prije Srebrenice, jeste zlocin, kao i zlocin Nasera Orica prije toga....ali o genocidu se ne moze govoriti.

Uopste nije sporna presuda Karadzicu ali ostaje gorak ukus zbog oslobadjajucih presuda Oricu, Gotovini, Haradinaju i drugima. Da je sud osudio doticnu gospodu, siguran sam da bi svi dobronamerni ljudi podrzali stav tribunala.

"... on daje Srbima u Srbiji i Bosni razlog da se predstavljaju kao žrtve lažnih optužbi i za nepriznavanje presuda Tribunala..."
Ja sam mislio, jer su tako kokodakali svih ovih godina, da je haski Tribunal osnovan da osudi pojedince za ratne zlocine, A NE NARODE. Iza zlocina stoji IME pojedinca i narod ne moze biti osudjen za zlocin.
Sada vidimo da je NAROD, Srbi u Srbiji i Bosni osudjen i treba da se brani od laznih opruzbi.

@ darko
Možda je i bio genocid, ali dok se činjenica o 250.000 proteranih Srba pravno ne okarakteriše i ne kazni, stvarno o tome ne mogu da razmišljam.

Dakle, ako ti tri dana ubijas vojno sposobne muskarce, a ne ubijas zene i muskarce ispod odredjenog uzrasta ti cinis stravican zlocin, ratni zlocin ali ne i zlocin genocida.... To je svima jasno ali politika je to....
(Uvek Zvezda)

Mislim da je sudija objasnio tu tacku odbrane - kada poubijas muzeve, sinove oceve hranitelje potomstvo unistio si na hiljade porodica i doveo u pitanje potomstvo i opstanak te zajednice. Cele porodice muski clanovi su ubijene ukljucujuci decake. To je svima jasno ali politika je to...Uostalom bilo je puno ubijene dece i zena ali mnogo manji broj pa nije bilo u fokusu.

@
(spovac, 26. mart 2016 10:06)

Kako onda objašnjavaš kad pojedine sudije izdvoje svoje mišljenje koje se kose sa mišljenjima prethodnih sudija. Priča o nekom višedecenijskom iskustvu takođe nema smisla. O kojem višedecenijskom iskustvu se govori u suđenjima u slučajevima genocida, kad su ovo neka od prvih suđenja u slučajevima genocida. Što je najgore, sve presude se uglavnom moraju nadovezati na prethodne presude genocida, jer cijela priča onda pada u vodu. Znači, ako je onaj prvi presudio genocid u prvom slučaju, ovi poslije njega uglavnom moraju da prate tu presudu i presuđuju drugima. Što se tiče samoga zločina, ako izdvojiš žene i djecu i deportuješ ih, znači da ne postoji namjera genocida nad tim stanovništvom, što je najbitnije kod dokazivanja genocida. Druga bitna činjenica je da je postojao element osvete za zločine počinjene nad Srbima u okolini Srebrenice, a ti zločini nad Srbima imaju mnogo više elemenata genocida jer su ubijani svi, tj. postojala je namjera da se svi unište na tom područiju.

@Dejan
je zaboravio da nije SB UN odbacio rezoluciju o genocidu, nego samo Rusija, sav civilizovani svet je podržao rezoluciju,

”Prema tome mi ne možemo očistiti niti možemo imati rešeto da prosijemo samo da ostanu Srbi ili propadnu Srbi, a ostali da odu. Pa to je … to neće … ja ne znam kako će gospodin Krajišnik i gospodin Karadžić objasniti svijetu. To je, ljudi, genocid. Mi moramo da pozovemo svakog čovjeka, koji je čelom poljubio ove prostore i teritoriju države koju hoćemo da napravimo.I njima je mjesto sa nama i pored nas”. Rekao je Mladić u maju 1992. godine. A Prije toga je bio »čuveni« Karadžićev govor o tome da ako dođe do sukoba, muslimanski narod ne može da odbrani i da mu prijeti potpuni nestanak.

Sta li je Standard pisao o tome prethodnih godina? Za 20 godina misljenje EU o tom ratu ce biti drugacije nego danas ali nista nam to ne vredi, horor smo preziveli i tu smo gde smo.

За овог Рокија што лупета глупости. Дечко, геноцид представља систематско и планирано уништење једне или више одређених етничких група на неком одређеном простору, без обзира на пол и узраст жртава! Према томе, геноцид је оно што је рађено Србима, Јеврејима и Ромима у НДХ, тачније у Јасеновцу, геноцид је почињен у Аушвицу и другим логорима. А рећи да је у Сребреници почињен геноцид, где су убијени војно способни мушкарци, од којих је већина и сама чинила злочине, вероватно, је ван сваке памети. Ужасан злочин јесте, али да је био геноцид... Ван памети.

Meni kao covjeku nikad nece biti jasna samo jedna stvar u padu Srebrenice? Zasto su tih 8000 ljudi morali biti likvidirani? Kada je vec bio kraj rata na vidiku i moglo se namirisati politicko rjesenje. Recimo zasto nisu pohapseni i drzani kao ratni zarobljenici?
U najgorem slucaju za VRS ako nebi znali sta sa tolikim zarobljenicima pa brate mogli su biti jednostavno deportivani za Tuzlu i prica elegantno rjesena, zar ne? Jos nikad nisam cuo razumno objasnjenje zasto su te ljude pobili? Samo Srbima sramotu napravise?

Mnoge presude i odluke ovog ad hoc suda nisu priznate od drugih institucija UN-a,raznih međunarodnih organizacija i najvažnijih svetskih pravnika.Pa tako i famozni termin udruženi zločinački poduhvat nije prihvaćen od stalnog suda za ratne zločine.Da haški tribunal nije sud na koji ogroman uticaj ima politika verovatno bi njegove odluke i presude imale neki veći značaj.Ovako uvek će ostati obeležen kao politički sud.Pogledajte samo ko su pojedinci koji sa toliko entuzijazma govore o ovom sudu,to nisu pravnici,već zapadni političari,koji imaju direktnu korist od presuda,jer oslobađaju njih i njihove zemlje od krivice u zločinima.Za Srbe ove presude nikada neće imati značaj,prosvećenje ili suočavanje sa prošlošću,zbog selektivne pravde koja se sprovodi.Cilj suda nije pomirenje,kako se navodi u nekim obrazlaganjima ovog suda,već kažnjavanje zločina i satisfakcija žrtava.Do sada se uglavnom(u preko 90% slučajeva)sudilo Srbima.