Suprug glumice nagodio se za godinu dana zatvora

godinu dana?!?!? pa ovo mu dođe kao reklama za nasilje u porodici. stava i užas!

Tukao, pucao, neovlasceno oruzje..... godinu dana.... Sa dobrim vladanjem 6 meseci i eto sanse da opet ugrozi neciji zivot!

Hahaha, zlostavljas zenu, pucas iz automatske puske, priznas sve i dobijes godina dana? Uz dobro vladanje, izlazi za 8 meseci, pun mrznje i gneva prema istoj. Mene je sramota!

malo je to, premalo.

Dakle šta smo imali:
1. Nasilje u porodici
2. Nedozvoljeno držanje oružja
3. Izazivanje opšte opasnosti

Nemam zakon pri ruci, ali čini mi se da za sve ovo može jedno 3 godine (i to kao minimum)
Jesam pravnik, ali moram da kažem da u tužilaštvu nisu normalni.

Apsolutni kreten! Kazne za nasilje u porodici trebale bi da budu mnoooooogo strozije, moza onda ne bismo imali ovako pogubnu statistiku o pretucenim i ubijenim zenama ...

Baletan sa mitraljezom))))))))

Sramota

godinu dana??? moze ali da ga tuku tamo svaki dan da mu ne padne na pamet vise nikad da bije nekog...sramota

I sta ce sad Mina da radi, da cvokoce sledecih godinu dana od straha, posto je nas zakon sprdnja? Mozes ubiti, silovati, pretiti, i budes nagradjen besplatnom hranom i krevetom, a zrtve neka strepe!O, lude li drzave, od njenih apsurda normalan poludi!

Danju baletan, nocu dizelas

(John, 31. avgust 2015 15:11)

OK, evo našao sam:
1. Nasilje - od 3 meseca do 3 godine (a ako je koristio opasno oružje i to se dokaže onda do 5 godina)
2. Držanje oružja - 6 meseci do 5 godina (u praksi se za automatsko oružje daje više) + novčana kazna
3. Izazivanje opšte opasnosti - 6 meseci do 5 godina + novčana kazna

Dakle, da je po svakoj tački dobio minimalno, to je više od 12 meseci, a morao bi da dobije i novčanu kaznu.
90% problema u pravosuđu (krivičnom) je zbog nesposobnog tužilaštva. A sad su im dali i veća ovlašćenja. Kada oni zabrljaju, sud teško može da izvadi stvar. Sećate se onog ubistva kada je tužilac pogrešno kvalifikovao delo, pa je sudija mogao da da samo 15 umesto 40 godina.

Nagodio bi se on i za dve godine zatvora, ali mi se nešto čini da mu Tužilaštvo to nije ni ponudilo.
Zato što nasilnik nije previše nasilan jer niko nije smrtno stradao, ni od nasilja ni od šenlučenja nelegalnim oružjem.

Za koji moj andrak postoji minimalna kazna ako može i manja? Problem sa našim zakonima je što su nedovršeni (namerno) pa mogu da se tumače. Npr, piše da je za neko delo zaprećena kazna od-do a ne piše dobija se kazna od-do. Pojam zaprećena kazna treba izbaciti.

(On, 31. avgust 2015 19:32)

Malo je komplikovanije od toga. Slažem se, dosta zakona je nedorečeno i moraju da se tumače, a poznato je da 2 pravnika imju 3 mišljenja.
E, sad, za svako krivično delo piše "ko uradi to i to, kazniće se zatvorom od toliko do toliko..."
Ali u isto vreme u istom zakonu piše da sud može učinioca blaže kazniti, ako proceni da će se i tom blažom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja (bla, bla, bla, tu se ide u teorijska razmatranja tipa kako, zašto i slično koja su većini pravnika skoro pa nerazumljiva).
A ako se tome dodaju i pravila o odmeravanju kazne, to jest o čemu sud mora da vodi računa kad odmerava kaznu, "zabava" je zagarantovana.
Npr. imaš čoveka koji do sada nije osuđivan, oženjen je, ima maloletnu decu, zaposlen je, žena nije - 4 olakšavajuće okolnosti, neosuđivanost, lične i porodične prilike (deca, sam izdržava porodicu) koje sud, po zakonu mora uzeti u obzir.

godinu dana?!?!? pa ovo mu dođe kao reklama za nasilje u porodici. stava i užas!

malo je to, premalo.

Tukao, pucao, neovlasceno oruzje..... godinu dana.... Sa dobrim vladanjem 6 meseci i eto sanse da opet ugrozi neciji zivot!

Apsolutni kreten! Kazne za nasilje u porodici trebale bi da budu mnoooooogo strozije, moza onda ne bismo imali ovako pogubnu statistiku o pretucenim i ubijenim zenama ...

Dakle šta smo imali:
1. Nasilje u porodici
2. Nedozvoljeno držanje oružja
3. Izazivanje opšte opasnosti

Nemam zakon pri ruci, ali čini mi se da za sve ovo može jedno 3 godine (i to kao minimum)
Jesam pravnik, ali moram da kažem da u tužilaštvu nisu normalni.

Hahaha, zlostavljas zenu, pucas iz automatske puske, priznas sve i dobijes godina dana? Uz dobro vladanje, izlazi za 8 meseci, pun mrznje i gneva prema istoj. Mene je sramota!

godinu dana??? moze ali da ga tuku tamo svaki dan da mu ne padne na pamet vise nikad da bije nekog...sramota

Sramota

I sta ce sad Mina da radi, da cvokoce sledecih godinu dana od straha, posto je nas zakon sprdnja? Mozes ubiti, silovati, pretiti, i budes nagradjen besplatnom hranom i krevetom, a zrtve neka strepe!O, lude li drzave, od njenih apsurda normalan poludi!

(John, 31. avgust 2015 15:11)

OK, evo našao sam:
1. Nasilje - od 3 meseca do 3 godine (a ako je koristio opasno oružje i to se dokaže onda do 5 godina)
2. Držanje oružja - 6 meseci do 5 godina (u praksi se za automatsko oružje daje više) + novčana kazna
3. Izazivanje opšte opasnosti - 6 meseci do 5 godina + novčana kazna

Dakle, da je po svakoj tački dobio minimalno, to je više od 12 meseci, a morao bi da dobije i novčanu kaznu.
90% problema u pravosuđu (krivičnom) je zbog nesposobnog tužilaštva. A sad su im dali i veća ovlašćenja. Kada oni zabrljaju, sud teško može da izvadi stvar. Sećate se onog ubistva kada je tužilac pogrešno kvalifikovao delo, pa je sudija mogao da da samo 15 umesto 40 godina.

Nagodio bi se on i za dve godine zatvora, ali mi se nešto čini da mu Tužilaštvo to nije ni ponudilo.
Zato što nasilnik nije previše nasilan jer niko nije smrtno stradao, ni od nasilja ni od šenlučenja nelegalnim oružjem.

Baletan sa mitraljezom))))))))

Danju baletan, nocu dizelas

Za koji moj andrak postoji minimalna kazna ako može i manja? Problem sa našim zakonima je što su nedovršeni (namerno) pa mogu da se tumače. Npr, piše da je za neko delo zaprećena kazna od-do a ne piše dobija se kazna od-do. Pojam zaprećena kazna treba izbaciti.

(On, 31. avgust 2015 19:32)

Malo je komplikovanije od toga. Slažem se, dosta zakona je nedorečeno i moraju da se tumače, a poznato je da 2 pravnika imju 3 mišljenja.
E, sad, za svako krivično delo piše "ko uradi to i to, kazniće se zatvorom od toliko do toliko..."
Ali u isto vreme u istom zakonu piše da sud može učinioca blaže kazniti, ako proceni da će se i tom blažom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja (bla, bla, bla, tu se ide u teorijska razmatranja tipa kako, zašto i slično koja su većini pravnika skoro pa nerazumljiva).
A ako se tome dodaju i pravila o odmeravanju kazne, to jest o čemu sud mora da vodi računa kad odmerava kaznu, "zabava" je zagarantovana.
Npr. imaš čoveka koji do sada nije osuđivan, oženjen je, ima maloletnu decu, zaposlen je, žena nije - 4 olakšavajuće okolnosti, neosuđivanost, lične i porodične prilike (deca, sam izdržava porodicu) koje sud, po zakonu mora uzeti u obzir.