Čurkin: Rusija stavlja veto na rezoluciju o MH17

Zasto veto? Zato sto bi taj sud bio pravedan koliko i Haski tribunal, stvoren da osudi samo jednu stranu.

Sud bi bio pravedan koliko i haški tribunal, eto zašto veto.

Malezijska delegacija trazi da UN osnuje sud koji ce da sudi krvicima. Zasto je Rusija protiv? Zar im nije cilj da se krivci osude?

Pa čekajte, ovim oni maltene priznaju da su srušili avion?

Posle iskustva sa Hagom, ko bi bio lud da pristane na politicki sud?!

Rusija je uvek protiv celog sveta, ako nije umesana sto onda stavlja veto?

Ako Rusija ne bi uložila veto, našla bi se na optuženičkoj klupi. Zašto bi dozvolila da joj se sudi ako to može izbeći.

a zasto veto? krijete nesto?

Mogu staviti veto na rezoluciju, ali na istinu ne mogu.

I tim postupkom potvrdjuju da su ga oborili... case closed...

Sad vam je sve jasno ko ga je i oborio onda...

eto ko je oborio avion

Bez obzira na sve danas Rusija ne moze sakriti istinu, prosla su doba USSRa i saopstenja centralnog komiteta.

Ako niste krivi nemate se sta buniti vetom.

Naravno da ce staviti veto jer zele da izbegnu situaciju: kadija te tuzi, kadija ti sudi. A kako to izgleda imamo primer Haga.

Rusija kaze! Prvo nezavisna istraga, pa onda sud. Svima je poznato iz slucaja Milosevica, Seselja i drugih sta je Haski Tribunal. Svaki legalan proces ima svoj tok. Prvo znamo da je avion srusen. Drugo ko ga je srusio, i trece sudski proces.

Ja mislim da to pravo "VETO"a ubrzo ce se izbaciti iz dnevnog reda jer kad nekome nesto ne prija bio u pravu ili ne, stavlja veto.

Zasto sud pre rezultata istrage?

Zar je potreban sud? Valjda je potrebna celovita i nezavisna istraga...

Ko priča istina, ima ništa za kriti!

Amerika, Rusija i Nemacka najvece zlo.

-Priznajem sud samo svoje partije-

Ko da nismo znali!!

Neverovatni komentari! Zapad vice "Drzte lopova!" i odmah su Rusi krivi? I od kad sudovi vrse istragu? Ocigledno da je Zapad majstor manipulacija kad i pismeni komentatori nasedaju na njihove predloge.

Ništa čudno, zelja da se izbegne odgovornost za ovu tragediju, a odgovornost je na obe strane.

"I will never apologize for the United States of America, ever. I don't care what the facts are."
Newsweek, August 15, 1988
President George H. W. Bush
............................
Ako vec otvaramo tribunal ovakve vrste, prvo bi trebalo da bude sudjenje za oboreni IR655 i ubijenih 299 Iranaca, pa tako redom do ukrajinskog obaranja Siberian Airlines SB 1812 ( 2001. ), gde tadasnji predsednik Ukrajine izjavi nesto tipa: "ko radi taj i gresi".
Pa kad se ta dva procesa zavrse tek onda na red dolazi MH17 gde ce Ukrajina ponovo na optuzenicku klupu, naravno ako do tada jos bude postojala.

Mnogo pametni ovi Anglosaksonci!
Oni bi da osnivaju sud samo za jedan jedini avion ( MH17 )!??
E, pa nece da moze...

Normalno je sto je Rusija stavila veto. Vec smo videli kako izgleda dobro nam poznato Kadija te tuzi, Kadija ti sudi u Haskom tribunalu.
Ceo proces je napravljen tako da se sva krivica svali na jedan narod I na taj nacin opravda nasilno komadanje Jugoslavije I Srbije kao I varvarsko NATO bombardovanje Srbije be odobrenja UN-a.

A zašto poseban sud kad većpostoji međunarodni sud koji može da donese presudu. Zar za svaki zločin treba osnivati poseban sud

Malezija je za formiranje suda a Rusija protiv. Pametnom dovoljno da zakljuci ko je oborio avion.

Koliko naivan neko moze biti, pa da u trenutku najzesce spoljnopoliticke bitke u zadnjih tridesetak godina pita: "Zasto veto, mora da nesto krijete?" Halo ljudi, to je politika, rabota u kojoj je navlacenje, namicanje, navijanje sustina posla, svega tu ima sem pravednosti. I sa takvim diletantskim shvatanjem politike generalno, mi Srbi se vazda pitamo kako uvek biramo diletane.

Malezijska delegacija trazi da UN osnuje sud koji ce da sudi krvicima. Zasto je Rusija protiv? Zar im nije cilj da se krivci osude?
(nu, 27. jul 2015 20:21)

...zašto SAD ne priznaje Međunarodni kazneni sud ?...

Pa zasto ako niste krivi?!

Posto su krivi, stavljaju veto. Nije daleko vreme kad GN UN izbaci Rusiju iz SB UN, pa omnda mogusamo da brisu nos!

Bravo Curkine! Ovim tvojim maestralnim potezom je spreceno da se Rusi proglase za aviocidni narod!

Braco, sad je jasno da vi niste srusili putnicki avion. Cemu istraga.

@(mito, 27. jul 2015 22:59)

U slucaju iranskog aviona Amerika se nije pravila blesavom vec je odmah priznala odgovornost, izrazila zaljenje i isplatila preko 200 miliona dolara ostete porodicama zrtava.

U slucaju Ruskog aviona oborenog iznad crnog mora, avion je oboren ukrajinskom S-300 reketom koja je prabacila metu i to na zajednickim rusko-ukrajinskim vezbama, Amerkinaci su ubrzo nakon obaranja objavili tacno sta se desilo, dok su Ukrajinci, Rusi i Putin licno godinama negirali americku verziju dogadjaja nazivajuci je smesnom, a koja se na kraju ipak pokazala tacnom. Tako ce biti i u slucaju Mh17.

Nije pad nego rušenje civilnog aviona, koji su vaši srušili!

Rusi nisu mutavi, znaju oni kako funkcionisu takvi politicki ad-hok sudovi, zato to osujecuju u startu (na primer, za takve sudove 200-300 hiljada proteranih iz Hrv "nije dokaz" jer to nekom u svetu tako odgovara...)
Kada budu stvarno funkcionisali STALNI medjunarodni sudovi, koji mogu suditi SVIMA, onda ce moci da se kaze da postoji medjunarodno pravo.

Rusija je uvek protiv celog sveta, ako nije umesana sto onda stavlja veto?

a zasto veto? krijete nesto?

Malezijska delegacija trazi da UN osnuje sud koji ce da sudi krvicima. Zasto je Rusija protiv? Zar im nije cilj da se krivci osude?

Pa čekajte, ovim oni maltene priznaju da su srušili avion?

Mogu staviti veto na rezoluciju, ali na istinu ne mogu.

I tim postupkom potvrdjuju da su ga oborili... case closed...

eto ko je oborio avion

Sad vam je sve jasno ko ga je i oborio onda...

Ako niste krivi nemate se sta buniti vetom.

Bez obzira na sve danas Rusija ne moze sakriti istinu, prosla su doba USSRa i saopstenja centralnog komiteta.

Amerika, Rusija i Nemacka najvece zlo.

Ništa čudno, zelja da se izbegne odgovornost za ovu tragediju, a odgovornost je na obe strane.

Ja mislim da to pravo "VETO"a ubrzo ce se izbaciti iz dnevnog reda jer kad nekome nesto ne prija bio u pravu ili ne, stavlja veto.

Zasto veto? Zato sto bi taj sud bio pravedan koliko i Haski tribunal, stvoren da osudi samo jednu stranu.

Ko priča istina, ima ništa za kriti!

Sud bi bio pravedan koliko i haški tribunal, eto zašto veto.

Ako Rusija ne bi uložila veto, našla bi se na optuženičkoj klupi. Zašto bi dozvolila da joj se sudi ako to može izbeći.

Posle iskustva sa Hagom, ko bi bio lud da pristane na politicki sud?!

Naravno da ce staviti veto jer zele da izbegnu situaciju: kadija te tuzi, kadija ti sudi. A kako to izgleda imamo primer Haga.

Malezija je za formiranje suda a Rusija protiv. Pametnom dovoljno da zakljuci ko je oborio avion.

Posto su krivi, stavljaju veto. Nije daleko vreme kad GN UN izbaci Rusiju iz SB UN, pa omnda mogusamo da brisu nos!

Pa zasto ako niste krivi?!

Rusija kaze! Prvo nezavisna istraga, pa onda sud. Svima je poznato iz slucaja Milosevica, Seselja i drugih sta je Haski Tribunal. Svaki legalan proces ima svoj tok. Prvo znamo da je avion srusen. Drugo ko ga je srusio, i trece sudski proces.

Bravo Curkine! Ovim tvojim maestralnim potezom je spreceno da se Rusi proglase za aviocidni narod!

Braco, sad je jasno da vi niste srusili putnicki avion. Cemu istraga.

-Priznajem sud samo svoje partije-

Zar je potreban sud? Valjda je potrebna celovita i nezavisna istraga...

Zasto sud pre rezultata istrage?

Normalno je sto je Rusija stavila veto. Vec smo videli kako izgleda dobro nam poznato Kadija te tuzi, Kadija ti sudi u Haskom tribunalu.
Ceo proces je napravljen tako da se sva krivica svali na jedan narod I na taj nacin opravda nasilno komadanje Jugoslavije I Srbije kao I varvarsko NATO bombardovanje Srbije be odobrenja UN-a.

"I will never apologize for the United States of America, ever. I don't care what the facts are."
Newsweek, August 15, 1988
President George H. W. Bush
............................
Ako vec otvaramo tribunal ovakve vrste, prvo bi trebalo da bude sudjenje za oboreni IR655 i ubijenih 299 Iranaca, pa tako redom do ukrajinskog obaranja Siberian Airlines SB 1812 ( 2001. ), gde tadasnji predsednik Ukrajine izjavi nesto tipa: "ko radi taj i gresi".
Pa kad se ta dva procesa zavrse tek onda na red dolazi MH17 gde ce Ukrajina ponovo na optuzenicku klupu, naravno ako do tada jos bude postojala.

Mnogo pametni ovi Anglosaksonci!
Oni bi da osnivaju sud samo za jedan jedini avion ( MH17 )!??
E, pa nece da moze...

Neverovatni komentari! Zapad vice "Drzte lopova!" i odmah su Rusi krivi? I od kad sudovi vrse istragu? Ocigledno da je Zapad majstor manipulacija kad i pismeni komentatori nasedaju na njihove predloge.

Malezijska delegacija trazi da UN osnuje sud koji ce da sudi krvicima. Zasto je Rusija protiv? Zar im nije cilj da se krivci osude?
(nu, 27. jul 2015 20:21)

...zašto SAD ne priznaje Međunarodni kazneni sud ?...

A zašto poseban sud kad većpostoji međunarodni sud koji može da donese presudu. Zar za svaki zločin treba osnivati poseban sud

Koliko naivan neko moze biti, pa da u trenutku najzesce spoljnopoliticke bitke u zadnjih tridesetak godina pita: "Zasto veto, mora da nesto krijete?" Halo ljudi, to je politika, rabota u kojoj je navlacenje, namicanje, navijanje sustina posla, svega tu ima sem pravednosti. I sa takvim diletantskim shvatanjem politike generalno, mi Srbi se vazda pitamo kako uvek biramo diletane.

Ko da nismo znali!!

Nije pad nego rušenje civilnog aviona, koji su vaši srušili!

@(mito, 27. jul 2015 22:59)

U slucaju iranskog aviona Amerika se nije pravila blesavom vec je odmah priznala odgovornost, izrazila zaljenje i isplatila preko 200 miliona dolara ostete porodicama zrtava.

U slucaju Ruskog aviona oborenog iznad crnog mora, avion je oboren ukrajinskom S-300 reketom koja je prabacila metu i to na zajednickim rusko-ukrajinskim vezbama, Amerkinaci su ubrzo nakon obaranja objavili tacno sta se desilo, dok su Ukrajinci, Rusi i Putin licno godinama negirali americku verziju dogadjaja nazivajuci je smesnom, a koja se na kraju ipak pokazala tacnom. Tako ce biti i u slucaju Mh17.

Rusi nisu mutavi, znaju oni kako funkcionisu takvi politicki ad-hok sudovi, zato to osujecuju u startu (na primer, za takve sudove 200-300 hiljada proteranih iz Hrv "nije dokaz" jer to nekom u svetu tako odgovara...)
Kada budu stvarno funkcionisali STALNI medjunarodni sudovi, koji mogu suditi SVIMA, onda ce moci da se kaze da postoji medjunarodno pravo.