"BiH kolevka džihadizma? Zapad pere savest"

"Ko je došao, kako su došli, kojim putem, ko ih je dovezao u BiH? to su pitanja koja ne bi trebalo da se postavljaju bosanskim muslimanima i Vladi BiH koja se borila da preživi. Nije moralno sada to prišivati bosanskim muslimanima“, dodaje Kovač."

Полако мајсторе, немој да се узрујаваш.

Како су ти људи дошли и ко их је (из тзв. владе БиХ) довео и зашто је довео добро је познато, а исто је тако добро познато ко им је омогућио останак давањем држављанства Бих. Такође је добро познато и документовано каква су звјерства ти исти радили по БиХ. Не знам шта је ту спорно?!

Na engleskom postoji termin "strawman fallacy" iliti, logička greška slamnatog čoveka. To je kada niste u stanju da oborite argumente osobe sa kojom se raspravljate i onda namerno uzmete da obarate slabiju, nelogičniju ili potpuno pogrešnu verziju tih argumenata iako ih vaš sagovornik nikad nije izgovorio niti to tvrdio (kao da uzmete da napravite čoveka od slame i krenete njega da bijete jer je lakše nego stvarnog čoveka da prebijete) i onda ste kao "pobedili".
U tekstu o kome gospodin govori se sve jasno i izričito objašnjava ali on otvoreno ignoriše šta piše da bi obarao neke argumente koje niko nije rekao. Oni pričaju o 1980. godini i radikalnom Islamu koji je usledio zbog Avganistana on "dokazuje" kako u vreme rata u Bosni Al Kaida nije postojala niti teroristički napad 2001. i time valjda "objašnjava" da u Bosni nije moglo da bude radikalnih islamista. U tekstu se govori o mudžahedžinima koji su napadali ljude iz UN-a i uništavali manastire on tvrdi kako nije moralno kritikovati radikalni Islam u Bosni. Oni govore o potpunom cepanju autonomne republike Bosne u Jugoslaviji na tri dela bez ikakve realne vlasti on priča o mukama "vlade BIH" tokom tog perioda.
To je kada se toliko zapetljaš u svoje laži i licemerje da više ne znaš ni na čijoj si strani ni koju verziju istorije zastupaš.

gospodin nije odavde? ne sjeca se mudzahedina koji odsjecaju glave po vozuci? predlazem istom da se informise prije nego sto krene da razmislja o tome da analizira, jer je poprilicno smijesno i vrlo neozbiljno to sto govori. mozda je jednostavno premlad, pa se ne sjeca. sreca je da nas ima dovoljno koji se sjecamo.

ovaj Mirnes Kovač je tipični pro-sda-ovski patetičar. skoro isti kao onaj ekstremista mu imenjak mirnes ajanović iz strančice bombastičnog naziva boss.

elem, moj Mirnese, NEMA OPRAVDANJA za dovođenje džihadista u BiH, a to je radila sda i rasim delić.
stoga, nažalost, sve što je napisano u Guardianu je surova istina, a na vama Bošnjacima muslimanima je da vidite šta ćete preduzeti u vezi toga. Ja vam kao i celi iole civilizovani svet, savetujem da se iskreno borite protiv džihadizma, vehabizma, terorizma i velikobošnjačke hegemonije, a i Srbi i Hrvati moraju obuzdavati svoje nacionalizme i šovinizme.

Tragikomicna anailza "analiticara" Kovaca. Komicna zbog nacina rezonovanja a tragicna zbog toga sto uz analiticar stoji politicki. Iz "analize" se jasno vidi koje i cije politike.
Samo jedan primer tako "zdravog" pezonovanja":
Na BBC video i tekst u kom obrazlaže da je BiH kolevka džihadizma još iz vremena rata u bivšoj Jugoslaviji Kovac kaze: Ovo je pokušaj da se kroz retrovizor i iz ove vremenske distance stvori projekcija na ’90. godine kao da nije bilo ni 11. septembra ni Al Kaide.
Kao kad bi sad neko na tvrdnju da je Kina kolevka civilizacije rekao kako je to "pokušaj da se kroz retrovizor i iz ove vremenske distance stvori projekcija" kao da se u medjuvremenu nije pojavila struja, automobili, avioni pa i internet sa kog citamo ovakve "mudrosti" analiticara ranga Kovaca.
Korisnije bi bilo da Kovac kuje konja po mesecu nego sto analizira pod polumesecom.

300 mudzahedina (zabilježeno je koliko ih je došlo jer je zapad na tome zaradio) i nepoznat broj ruskih, bjeloruskih, rumunskih, bugarskih, grčkih plaćenika. Kojih li je bilo više a?

Svi govorite o dvesta trista mudzahedina koji su dosli u Bosnu a niko ne spominje pravoslavne dobrovoljce iz Rusije,Grcke i drugih pravoslavnih zemalja koji su pocinili strasne zlocine kao na primer pucanje po sarajevskim civilima sa okolnih brda od strane ruskih snajperista.

Svi govorite o dvesta trista mudzahedina koji su dosli u Bosnu a niko ne spominje pravoslavne dobrovoljce iz Rusije,Grcke i drugih pravoslavnih zemalja koji su pocinili strasne zlocine kao na primer pucanje po sarajevskim civilima sa okolnih brda od strane ruskih snajperista.
(ttttttttttt, 5. jul 2015 19:36)

Pa ti snajperisti su ubijali pre svega dzihadiste, a ne civile. To je spasilo hiljade ljudi, jer je poznato da se ti dzihadisti opasu eksplozivom i raznesu medju civilima, po mogucstvu nevernicima

cuvar the gardian @ u ratovima 90- ih se to nije radilo. Ne izmišljaj. Snajperisti su ubijali civile u Sarajevu kada bi išli na vodu, jel to dovoljno okrutno? Ima i snimak sa onom ruskim kvazi piscem kako gađa civile ko na safariju.

Da bi mogao da opere savest, zapad je prvo mora imati. To je osnovni razlog zašto zapad ne pere savest. Nema je.

Muslimani iz BiH bi da se predstave zrtvama. Ne ide, uvoz Mudzahedina nije tajna zapadnom svetu, ne brinite. Sve ce doci na svoje.

Svi govorite o dvesta trista mudzahedina koji su dosli u Bosnu a niko ne spominje pravoslavne dobrovoljce iz Rusije,Grcke i drugih pravoslavnih zemalja koji su pocinili strasne zlocine kao na primer pucanje po sarajevskim civilima sa okolnih brda od strane ruskih snajperista.

300 mudzahedina (zabilježeno je koliko ih je došlo jer je zapad na tome zaradio) i nepoznat broj ruskih, bjeloruskih, rumunskih, bugarskih, grčkih plaćenika. Kojih li je bilo više a?

Na engleskom postoji termin "strawman fallacy" iliti, logička greška slamnatog čoveka. To je kada niste u stanju da oborite argumente osobe sa kojom se raspravljate i onda namerno uzmete da obarate slabiju, nelogičniju ili potpuno pogrešnu verziju tih argumenata iako ih vaš sagovornik nikad nije izgovorio niti to tvrdio (kao da uzmete da napravite čoveka od slame i krenete njega da bijete jer je lakše nego stvarnog čoveka da prebijete) i onda ste kao "pobedili".
U tekstu o kome gospodin govori se sve jasno i izričito objašnjava ali on otvoreno ignoriše šta piše da bi obarao neke argumente koje niko nije rekao. Oni pričaju o 1980. godini i radikalnom Islamu koji je usledio zbog Avganistana on "dokazuje" kako u vreme rata u Bosni Al Kaida nije postojala niti teroristički napad 2001. i time valjda "objašnjava" da u Bosni nije moglo da bude radikalnih islamista. U tekstu se govori o mudžahedžinima koji su napadali ljude iz UN-a i uništavali manastire on tvrdi kako nije moralno kritikovati radikalni Islam u Bosni. Oni govore o potpunom cepanju autonomne republike Bosne u Jugoslaviji na tri dela bez ikakve realne vlasti on priča o mukama "vlade BIH" tokom tog perioda.
To je kada se toliko zapetljaš u svoje laži i licemerje da više ne znaš ni na čijoj si strani ni koju verziju istorije zastupaš.

"Ko je došao, kako su došli, kojim putem, ko ih je dovezao u BiH? to su pitanja koja ne bi trebalo da se postavljaju bosanskim muslimanima i Vladi BiH koja se borila da preživi. Nije moralno sada to prišivati bosanskim muslimanima“, dodaje Kovač."

Полако мајсторе, немој да се узрујаваш.

Како су ти људи дошли и ко их је (из тзв. владе БиХ) довео и зашто је довео добро је познато, а исто је тако добро познато ко им је омогућио останак давањем држављанства Бих. Такође је добро познато и документовано каква су звјерства ти исти радили по БиХ. Не знам шта је ту спорно?!

gospodin nije odavde? ne sjeca se mudzahedina koji odsjecaju glave po vozuci? predlazem istom da se informise prije nego sto krene da razmislja o tome da analizira, jer je poprilicno smijesno i vrlo neozbiljno to sto govori. mozda je jednostavno premlad, pa se ne sjeca. sreca je da nas ima dovoljno koji se sjecamo.

ovaj Mirnes Kovač je tipični pro-sda-ovski patetičar. skoro isti kao onaj ekstremista mu imenjak mirnes ajanović iz strančice bombastičnog naziva boss.

elem, moj Mirnese, NEMA OPRAVDANJA za dovođenje džihadista u BiH, a to je radila sda i rasim delić.
stoga, nažalost, sve što je napisano u Guardianu je surova istina, a na vama Bošnjacima muslimanima je da vidite šta ćete preduzeti u vezi toga. Ja vam kao i celi iole civilizovani svet, savetujem da se iskreno borite protiv džihadizma, vehabizma, terorizma i velikobošnjačke hegemonije, a i Srbi i Hrvati moraju obuzdavati svoje nacionalizme i šovinizme.

cuvar the gardian @ u ratovima 90- ih se to nije radilo. Ne izmišljaj. Snajperisti su ubijali civile u Sarajevu kada bi išli na vodu, jel to dovoljno okrutno? Ima i snimak sa onom ruskim kvazi piscem kako gađa civile ko na safariju.

Svi govorite o dvesta trista mudzahedina koji su dosli u Bosnu a niko ne spominje pravoslavne dobrovoljce iz Rusije,Grcke i drugih pravoslavnih zemalja koji su pocinili strasne zlocine kao na primer pucanje po sarajevskim civilima sa okolnih brda od strane ruskih snajperista.
(ttttttttttt, 5. jul 2015 19:36)

Pa ti snajperisti su ubijali pre svega dzihadiste, a ne civile. To je spasilo hiljade ljudi, jer je poznato da se ti dzihadisti opasu eksplozivom i raznesu medju civilima, po mogucstvu nevernicima

Tragikomicna anailza "analiticara" Kovaca. Komicna zbog nacina rezonovanja a tragicna zbog toga sto uz analiticar stoji politicki. Iz "analize" se jasno vidi koje i cije politike.
Samo jedan primer tako "zdravog" pezonovanja":
Na BBC video i tekst u kom obrazlaže da je BiH kolevka džihadizma još iz vremena rata u bivšoj Jugoslaviji Kovac kaze: Ovo je pokušaj da se kroz retrovizor i iz ove vremenske distance stvori projekcija na ’90. godine kao da nije bilo ni 11. septembra ni Al Kaide.
Kao kad bi sad neko na tvrdnju da je Kina kolevka civilizacije rekao kako je to "pokušaj da se kroz retrovizor i iz ove vremenske distance stvori projekcija" kao da se u medjuvremenu nije pojavila struja, automobili, avioni pa i internet sa kog citamo ovakve "mudrosti" analiticara ranga Kovaca.
Korisnije bi bilo da Kovac kuje konja po mesecu nego sto analizira pod polumesecom.

Muslimani iz BiH bi da se predstave zrtvama. Ne ide, uvoz Mudzahedina nije tajna zapadnom svetu, ne brinite. Sve ce doci na svoje.

Da bi mogao da opere savest, zapad je prvo mora imati. To je osnovni razlog zašto zapad ne pere savest. Nema je.