| |
|
|
3. jun 2009.
|
Može biti – ne mora da znači |
Šta se desilo sa engleskim parlamentom i sa poslanicima koji troše toliko i toliko para, koji su recimo možda, hajde da kažemo, još gori nego naši poslanici po onom što rade? Šta se desilo sa njima? U jednoj sređenoj državi, za koju mi kažemo da je sređena država, da je apsolutno pravna država itd., da li je možda premijer podneo ostavku? Rekao je - baš me briga. Šta je uradio čovek koji je dao pet funti kao prilog crkvi i onda to naplatio od parlamenta? Rekao je - izvinjavam se, tačka. Hajde da vidimo koliko realno mi možemo kao mediji nešto da uradimo, koliko mi realno nešto možemo da nateramo nekoga.
|
Gost: Dragan Bujošević, glavni i odgovorni urednik „Politike“
Novinarka: Suzana Trninić
|
B92: Dva dana pošto je objavljena izjava ministra policije u kojoj on najavljuje oštru borbu protiv korupcije s porukama da neće biti zaštićenih, u kojoj se prozivaju stranački funkcioneri, predsednici opština, direktori preduzeća, isti ministar je objasnio da on to u stvari i nije tako rekao i da je izjava pogrešno interpretirana. Ovo nije prvi put da na kraju pogrešna interpretacija bude opravdanje za nešto što se kaže ili neki stav koji izazove negativnu reakciju javnosti, pa onda počne to kalkulisanje sa procentima na novim istraživanjima javnog mnjenja. Pitanje je šta treba da razumemo iz ove promenjene izjave, da niko nikada nije ni mislio da se obračuna sa korupcijom i kriminalom i u sopstvenim redovima i u preduzećima i u opštinama ili je nešto drugo u pitanju. Neka to bude teza za početak današnjeg „Kažiprsta“. Moj gost ovoga jutra je glavni i odgovorni urednik „Politike“ Dragan Bujošević. Dobro jutro i dobro došli.
Bujošević: Dobro jutro, bolje vas našao.
B92: Šta ovde imamo - nepostojanje jasnog stava u odnosu prema korupciji ili prosto nema nekih ozbiljnih namera da se na tome i radi?
Bujošević: Pa, ja mislim da je Ivica Dačić shvatio da je njegova izjava bila preterana, dakle, da je preterao dajući tu izjavu. On naravno kaže da su ga pogrešno protumačili, ja nisam siguran da su ga pogrešno protumačili, ja mislim da je on obećao nešto što inače ministar policije ne treba da obećava i što ne treba da obećava nijedan političar. On je u toj izjavi rekao da policija radi na nekoliko kapitalnih slučajeva i tako nešto, korupcije. Mi smo nešto slično tome imali ranije, imali smo neke razne najave i kod prethodne vlade, sećate se hiljadu onih, hiljadu pod znakom navoda, postupaka koji su pokrenuti protiv jedne, druge, treće, četvrte, 19 mafija otprilike, na kraju je ispalo da postoji u Srbiji i nijedna od tih mafija, mislim, nijedan od tih procesa nismo videli da je doveden do kraja. U nekim slučajevima čak nije ni pokrenut nikakav sudski postupak iako su ljudi držani u pritvoru po nekoliko meseci, nije pokrenut sudski postupak. Ja mislim da je Dačić jednostavno shvatio da ne može kao ministar policije da kaže - mi ćemo nekoga uhapsiti zbog korupcije i to će biti sređeno u roku od, ne znam, dana, dva, tri, četiri.
B92: Ali to naknadno shvatanje stvari, prvo se najavi da su to predsednici opština, da su to stranački funkcioneri, da su to direktori preduzeća, a onda se na kraju kaže - u stvari nisam tako mislio.
Bujošević: Ja se bojim da je to jedna vrsta nemoći koju imaju političari i da je to istovremeno jedan pokušaj da se pravi pritisak, to je kao neka vrsta pretnje, to je kao nešto ono - ej, mi vas gledamo, mi znamo šta radite, nemojte to da radite. Jer, to je Boris Tadić, kada je to rekao na Glavnom odboru Demokratske stranke, on je rekao jednu važnu stvar, da je jako teško dokazivati korupciju, jako teško dokazati korupciju i mislim da tu leži jedan od tih ključnih problema, jer vi možete da znate da je neko nešto, ali nemate dovoljnih dokaza za sud.
B92: Ali zašto imate potrebu da to kažete na zasedanju Glavnog odbora, pa da to prenose mediji, pa da se onda svi time bave danima?
Bujošević: Možemo da navedemo nekoliko razloga, možemo sad zajedno da recimo razmišljamo o tome i da kažemo jedan od razloga je, ajde da je svako svestan da ima toliko i toliko mangupa u svojim redovima i da pokušava da pripreti tim mangupima u svojim redovima - ej, nemojte to da radite. To je ono što sam već rekao...
B92: Zašto ne preti iza zatvorenih vrata, zašto ta pretnja ima veću težinu ako se govori pred kamerama? Pa se onda stiče utisak da je tu i deo reklame a ne samo neke namere.
Bujošević: Verovatno da je tu i deo reklame, mislim, tu lako možemo da se složimo oko toga da političari sve što govore i sve što rade jednostavno rade u cilju promocije samih sebe, svoje politike, svojih ideja. Dakle, sasvim sigurno da postoji i taj deo promocije, ali postoji i nešto što recimo možemo da nazovemo ohrabrivanje onih organa koji treba da rade taj posao da rade taj posao kako treba. Konačno, političari znaju da ljudi vole da slušaju tu priču i dan-danas u Srbiji je to onako... da je neko pošten, da je neko dobar, pogotovo u vreme tranzicije, kad imate tolike gubitnike, ljude koji su izgubili sve i svašta i oni uvek kažu - a, ovih tamo nekoliko koji imaju nešto oni su ukrali, oni su, ne znam, stekli to na neki način koji nije zakonit itd. Dakle, ja sam onemogućen kao pošten čovek da zaradim pare, evo, oni su u sprezi s jednim, drugima, trećima i zaradili su te pare. I mislim da su političari jako svesni te činjenice da ljudi vole da čuju da neko na političkom vrhu hoće da se bori protiv korupcije, hoće da se bori za neku pravdu, pravo, pravednost, pravičnost, kako god hoćete to da nazovete. Ispričaću jedan detalj. 2003. godine, dakle, kada su raspisani oni izbori Boris Tadić je gostovao tad u mojoj emisiji i rekao je otprilike pred kraj emisije da on nije znao šta se sve dešavalo, ono glasanje iz Bodruma itd., da mu je Neda Arnerić to saopštila šta je i da ga je zamolila otprilike da on to kaže, da obelodani tu činjenicu, jer ona više sa tim ne može da živi. Čim se završila emisija u studio je ušao tonac i prva stvar koju je rekao, rekao je - Vi ste prvi političar koji je nešto priznao, ja ću glasati za vas. Dakle, političari jako dobro znaju da ljudi vole to da čuju. Problem koji će političari imati to je ako ne ispune tu vrstu obećanja, dakle, Boris Tadić može da ima problem zato što je rekao, ne znam, pre godinu dana ili pre koliko i isto upozorio mangupe u svojim redovima, pa je posle toga još jednom upozorio itd. Ako Boris Tadić na kraju ne isporuči nekog, tog kapitalca o kome je govorio Ivica Dačić ili tako nešto, on će imati problem. Videćemo kako će ceo slučaj se završiti sa Kneževićem, jer čovek je gradonačelnik Zrenjanina je optužen za, ne znam, zloupotrebu položaja, prodaju zemljišta, šta je već tamo, postoji ta optužnica. Osam meseci je u pritvoru, ne vidimo nikakav rezultat toga. Šta je bilo sa stečajnom mafijom? Je l' imamo neki rezultat toga, dve i nešto godine je prošlo? Sa svim onim tamo mafijama? Nemamo. Mi imamo danas u „Politici“ jedan podatak koji je frapantan, a to je da je Okružni sud prošle godine rešio samo jedan predmet davanja mita i 11 predmeta zloupotrebe službenog položaja, a otprilike broj prijavljenih osoba za krivično delo zloupotrebu službenog položaja recimo prošle godine je bio 4.311, procesuirano 2.673 i od toga imate 11 rešenih. Za korupciju ne znam, treba da listam ovde, imam i za korupciju isto te podatke. To je problem, problem je što neko ko... svako onaj ko treba da radi taj posao ga ne radi.
B92: I problem je što se za to zna i što se onda postavlja pitanje i kad vaš tonac tako emotivno odreaguje i kaže - da, vi ste prvi političar za koga ću ja sada glasati, taj isti tonac danas zna kako je završena afera Bodrum, da je to tada bila jedna velika najava i da ta priča na kraju krajeva nije ni doživela epilog.
Bujošević:Ja mislim da nisam siguran da taj tonac to sve zna, tako na način na koji vi to doživljavate ili na koji možda ja doživljavam. Vi i ja možda imamo malo više informacija od tog tonca i mislim da mi kada razgovaramo o tim prosečnim ljudima učitavamo naše stavove u njihove, učitavamo naše znanje, učitavamo našu količinu informacija koje imamo. Hajde, pogledajte kako se pravi javno mnjenje u Srbiji, pa većina se pravi na osnovu onog - čuo sam, rekao mi je neko, ne pravi se na osnovu... manji su uticaji na to mediji nego ta radio Mileva, kako mi zovemo, dakle, rekao mi komšija, rekao mi prijatelj, rekao mi poznanik... Na taj način se pravi javno mnjenje u Srbiji uglavnom, većinski. I taj čovek nema sve te informacije, on će čuti ovo na pola uva, reći će - okej, neko od njih će reći posle dve godine - ej, pa nije ništa bilo. Ali, hajde sad da izađemo na ulicu i da pitamo ljude šta znaju šta je bilo sa stečajnom mafijom, hajde da pitamo šta je bilo sa sudijama Trgovinskog suda, hajde da pitamo šta je bilo, ne znam, u ovoj i onoj aferi. Da li će neko znati šta je bilo, da li će se neko sećati šta je to bilo?
B92: I onda, ko time treba da se bavi?
Bujošević: Šta se desilo sa engleskim parlamentom i sa poslanicima koji troše toliko i toliko para, koji su recimo možda, hajde da kažemo, još gori nego naši poslanici po onom što rade? Šta se desilo sa njima? U jednoj sređenoj državi, za koju mi kažemo da je sređena država, da je apsolutno pravna država itd., da li je možda premijer podneo ostavku? Premijer čiji su poslanici Laburističke partije ključni bili u svemu tome, je li podneo ostavku? Rekao je - baš me briga, neću da podnesem ostavku. Da li je neko od tih poslanika... podneo je jedan ostavku, ostali... Šta je uradio čovek koji je dao pet funti kao prilog crkvi i onda to naplatio od parlamenta? Rekao je - izvinjavam se, tačka. Hajde da vidimo koliko realno mi možemo kao mediji nešto da uradimo, koliko mi realno nešto možemo da nateramo nekoga. Da li mi imamo stvarno ozbiljne podatke da dokažemo recimo nečiju korupciju, da li to stvarno imamo? Hajde mi pokažite primer da smo mi dokazali u medijima u poslednje vreme - evo, da ste imali dovoljno dokaza. Ja nisam video tako nešto.
B92: Je l' mi moramo time da se bavimo, da mi nešto dokazujemo?
Bujošević: To je posao naravno i medija, to je posao medija takođe, čim neko nešto sakriva to je posao da vi to pokušate da otkrijete šta je to. Vi to možete da pokušate i naći ćete verovatno saradnika u tome u nekom od onih insajdera koji su upućeni u ceo taj slučaj. Naći ćete ako se dvojica biznismena kolju oko neke parcele negde da je kupe, onda će verovatno jedan doći do vas pa će vam dati podatke o ovome koji bi trebali da diskvalifikuju ovog drugoga. Znači, u tom slučaju ćete vi naići na tu pomoć kod nekog drugog, ali u nekom sledećem slučaju nećete naići na tu pomoć, naići ćete na zid ćutanja. I kod tih ljudi koji znaju...
B92: Evo najkonkretniji mogući primer, „Insajder“ se bavio jednom tako velikom pričom, a onda je na primer MPC, koji je pominjan u celoj toj priči i nije bio sagovornik novinara „Insajdera“, juče između ostalog, i u vašim novinama, dao oglas u kome iznosi svoje stavove. Šta to znači? Kako na to gledate kao novinar?
Bujošević: Broj 1, objavile su sve novine taj oglas, dakle, ne samo „Politika“, da budemo korektni u tome, ne vidim u čemu je problem sa tim, apsolutno ne vidim u čemu je problem. Vi ste se bavili jednom temom, B92 se bavio jednom temom i drugi su pisali o tome, pisali su i pre nego što je to bilo u „Insajderu“. Dakle, ta priča nije uopšte nova, ta priča je užasno stara, ta priča traje od 2001. godine i druge novine su, recimo ja znam da je NIN pisao o tome, 2001. godine je pisao o tome. Pisale su druge novine 2002. i 2003. itd., itd. „Insajder“ je sada ponovo izvukao tu temu zato što se napravio onaj trgovinski centar Ušće, dakle, sad je izvukao. Najnormalnije je da mi objavimo neki oglas i da bilo ko drugi objavi neki oglas u kome se niko ne vređa, niko ne napada, nikome se ne spočitava bilo šta. To je oglas u kome, koliko ja znam, se ne pominje „Insajder“, jedini ko se pominje otprilike je po nekoj... hajde, po firmi, to je pravobranilac za koga se kaže da nije najbolje razumeo neke stvari. Dakle, da li je nešto dokazano u „Insajderu“ da je urađeno mimo zakona itd., itd., ja nisam siguran u to, izvinite, ali nisam siguran u to. Mislim da je ukazano na jedan problem, taj problem će se rešavati na sudu. To je isto kao što imate problem Luke Beograd, dakle, taj slučaj je već treći put na sudu. Sud donese jednu odluku, pa viši sud poništi, pa ovaj ponovo to donese tu odluku niži sud, pa viši sud ponovo poništi, pa evo, sad treći put ćemo doći do tog slučaja ponovo.
B92: Dakle, novinarski niste imali nikakvu dilemu da li bi trebalo to tretirati samo kao jedan oglas?
Bujošević: A zašto bih trebao da imam dilemu? Je l' možete da mi objasnite zbog čega bih trebao da imam dilemu za to? Da li u ovom oglasu... jeste vi čitali taj oglas?
B92: Jesam.
Bujošević: I?
B92: To je odgovor na sva pitanja koja su u Insjaderu postavljena, MPC nije bio sagovornik, ali je kroz tu vrstu plaćenog oglasa pokušao da da odgovore na određena pitanja koja su pokrenuta.
Bujošević: Ja bih naravno više voleo...
B92:... je li to tačka na priču koja je pokrenuta, a koja nema svoj epilog?
Bujošević: Ne, to nije tačka na neku priču, to uopšte nije tačka na tu priču, kao što tačka na priču nije serijal „Insajdera“ o tome, kao što tačka na tu priču nije kad NIN 2001. godine objavi tu priču celu. Je li stavljena ta tačka, da je tad stavljena tačka sa pisanjem NIN-a, onda „Insajder“ ne bi nikad mogao da objavi ovo. Dakle, to nije tačka, ni ovo nije tačka, ta tačka će biti neki sudski postupak, to će biti tačka. Ja bih naravno više voleo da je Petar Matić se pojavio u „Insajderu“, da se Petar Matić pojavio u bilo kom mediju, ali vi znate da se Petar Matić nikada nigde nije pojavio, kao što se nikada nigde nije pojavio Mišković. I svi smo pisali o njima, iako se oni nigde nisu pojavljivali, posle oni kažu - čekaj, a da li je baš ono fer da mi to radimo ako se oni ne pojavljuju. Pa, jeste fer zato što oni neće da se pojave, dakle, oni ne rade onaj deo posla koji je po meni njihova obaveza. Ako ti jesi javna ličnost, a jeste javna ličnost i Petar Matić, jeste i Mišković, jesu i svi ostali, oni moraju, po mom mišljenju moraju, međutim... da se pojave u medijima naravno. Međutim, da li postoji bilo koja vrsta sankcije za to ako se oni ne pojave, da li postoji zakon koji njih tera da se pojave u medijima? Ne, to je stvar njihove dobre volje, stvar njihove procene šta je za njih dobro, šta za njih nije dobro. Nikita Hruščov nije mogao da se pojavi u američkim medijima, pa je objavio oglas u Njujork tajmsu“, da bi Amerikanci videli šta on misli. Mislim, ovo je poštenije, znate, kad imate ovakav oglas nego kad imate one skrivene tekstove koje je neko platio, a potpisuje ga novinar, izgleda kao da je novinski tekst. Ovo jasno vidite da je oglas, tu nemam problema.
B92: Hajde da se vratimo političarima i priči o kojoj smo govorili na samom početku. Kada ste čuli i nove poruke Borisa Tadića, ali i Ivice Dačića, šta vam je prošlo kroz glavu, da li sami kalkulišete odmah sa tim ko je sledeći?
Bujošević: Dakle, ja lično nemam nikakvu potrebu kada čujem tako nešto da nagađam i „Politika“ nije nagađala, jer mislim da to jednostavno nije dobro, nije pristojno.
B92: Ali je ljudska reakcija.
Bujošević: To takođe nije pre svega, po mom mišljenju, hajde da kažemo, nije moralno, jeste ljudski, nije moralno. Dakle, ja mislim da to novine ne treba, da to mediji ne treba da rade, da ulaze u tu vrstu licitacije. Hajde samo da... neka pođe svako od nas od sebe kako bi se on osećao da ga tako neko nešto proziva, kao - a, ovaj Dačić je mislio na tebe. Pa kako znaš da je mislio na mene, odakle ti to uopšte? Pa, ne znam, možda tu pored Inđije postoji tamo neko ko je nekim Nemcima tražio recimo, ne znam, milion evra za neku uslugu.
B92: Ali je činjenica da se niko nije, na primer, setio Beograda, nekog predsednika beogradske opštine, nekog direktora preduzeća u Beogradu.
Bujošević: To treba, dakle, pitati one koji su to uradili. Ješić? Zašto Ješić? Pa, zato što je možda najviše se bunio kada je hapšen Knežević, zato što je on bio čovek koji je rekao da to ne treba da se radi baš na taj način i rekao - čekajte, mi ne znamo da li je čovek kriv ili nije kriv ali nemojte da ovoliko bude u tom pritvoru, pa neke ubice se šetaju gradom.
B92: Ješić je juče u razgovoru sa Danicom Vučenić u „Kažiprstu“ i sam izneo stav da je tu prosto reč o pokušaju da se skrene pažnja sa problema ekonomske krize, sa reforme sistema za koju nema volje, sa lošeg života građana. Da li vam to izgleda smisleno?
Bujošević: Može biti, ne mora da znači, mislim, mi možemo da kažemo - a, da, oni su to uradili zbog toga, ali možemo da kažemo - ne, oni su to uradili, ne znam, iz nekog drugog razloga, oni o kojima smo na početku pričali. Verovatno da deo i toga postoji, to smo rekli na početku, deo toga sigurno postoji, hajde da vidimo neku novu priču, hajde s nekim drugim pričama da sklonimo s ovih tema koje su nam teške, bolne itd. Može i to, ali može da bude i ono, pretnja mangupima u svojim redovima, ohrabrivanje nekih državnih organa koji treba da rade posao. Ali ja mislim da je problem ovde što možda mi mediji nismo bili dovoljno uporni u tome da ih teramo, da teramo političare da donose elementarne zakone koje su morali da donesu. Izvinite, ako mi zdravo za gotovo primimo, šest godina mediji u Srbiji primaju zdravo za gotovo ili više kad nam neko dođe recimo, Jorgovanka Tabaković je čini mi se uvek govorila kako eto, nema u stvari revizije budžeta. E, sad, izađe bilo koji ministar i kaže - ne, to postoji, i onda sad mi saznajemo da nije bilo revizije budžeta, jer tek sad imamo revizora. E, zašto se mi ozbiljnije time nismo bavili recimo, zašto se nismo ozbiljnije bavili revizijom... načinom finansiranja političkih partija, zašto mi nismo o tome pisali recimo? Hajde, pravljen je „Insajder“ o tome i mi pisali u „Politici“, hajde da vidimo jesmo dobili one spiskove ko je finansijer - jesmo, jesmo tražili te ljude - jesmo, jesmo to objavili u „Politici“ - jesmo. Šta smo objavili? Pa, objavili smo da neke od tih firmi ne postoje. Šta treba da radimo s tim? Da li da zovemo tužioca, da ga zovemo - hoćete vi nešto da radite ovde? Jesmo ga zvali? Jesmo, šta je on rekao - pa, radićemo. I? Dakle, možda smo mi trebali da u svim takvim situacijama budemo dosadniji u pisanju i da kažemo - ej, nemate revizora toliko godina, ej, ljudi, nemate suštinski, nemate taj antikorupcijski savet, ili šta ja znam, nemate to. Ne može da vam Republička izborna komisija verifikuje vaše troškove partijske dok su to ljudi iz partija, ne mogu da vas vaši ljudi kontrolišu. Dakle, to smo verovatno trebali više da radimo, trebali smo recimo da pišemo - ej, sve dok imate ovaj mandat poslanički, takav kakav jeste, da imate blanko ostavke, biće korupcije koliko god hoćete. Znate,možda smo to trebali da radimo, ali recimo, ako to krenete da radite pa šest meseci pišete o tome, pa se ništa ne promeni, onda vaš gledalac, slušalac ili naš čitalac kaže - ovi su potpuno nemoćni, daj, baci ih, evo i oni ne mogu ništa da urade. Mislim, to je onda problem u kome se vi nalazite kao jedan medij, šta onda vi radite u stvari. Da li će neko reći - ma, daj, nema veze, što i pričaju, onda ljudi padnu u još neko veće beznađe. Ne znam, ali ja mislim da smo na tim stvarima trebali više da radimo.
B92: A šta da radimo kada čujemo da šef države i šef najveće stranke u Srbiji kaže da su sve stranke ogrezle u korupciji? Sigurno zna šta se u njegovoj stranci dešava? I šta sada mi treba da čekamo da oni sami međusobno tu raskrste probleme koje imaju?
Bujošević: Da sam Boris Tadić ja ne bih to rekao. Mislim, da sam Boris Tadić ja to ne bih rekao ukoliko nemam u rukama isuviše čvrste dokaze da bar nekog u svojoj partiji počistim zbog toga. Dakle, eto, to je sav moj komentar, ja to ne bih rekao zato što, ako posle toga se pojave iz drugih partija i kažu - pa, dobro, možda je to u Demokratskoj stranci, ali nije kod nas, mislim, to ispada jako smešno sve. Svi mi znamo da deo finansiranja partija jeste tabu tema apsolutna. Vi ste razgovarali makar sa jednim biznismenom koji vam je rekao da je dao pare nekim partijama i dvema-trima partijama. Imate biznismene koji su se hvalili da su oni napravili ovu koaliciju koja je sad na vlasti. Jedan se žalio recimo meni, kaže - neće Boris da me vidi uopšte, a da nije bilo mene ne bi bilo te koalicije, ne bi socijalisti ušli u tu koaliciju. Pa, je l' Toma Nikolić rekao kod Olje Bećković u emisiji da je... da, dobijao je nešto od Beka i od Miškovića, ali to je ispalo sad, mislim, pravim karikaturu, da je uplatio dva taksi računa. A je l' imate u izveštaju radikala da su oni dobili neke pare od njih? - Pa, nemate. E, to je priča, dakle, svi oni znaju da imaju taj jedan crni deo i ko će to od njih da prizna? Pa, neće niko. A zašto to ne bi učinili javnim? Da li je problem kada Koka-Kola da Bušu toliko i toliko para za izbornu kampanju? Da li je problem kada Majkrosoft da? Pa, vi svake godine... uvek kad su izbori u Americi vi imate spisak koliko je koja kompanija dala para, sasvim sigurno da je to jedan deo koji je zvanično prijavljen, sasvim sam siguran da postoji jedan drugi deo koji nije zvanično prijavljen, mislim, da se ne pravimo suviše naivni naravno. Ali neka bar objave to, neka objavi Delta dala je toliko i toliko, neka objavi recimo, ne znam, Ist Point dao je toliko i toliko, neka objave to. Biće čistiji odnosi, neće biti do kraja čisti, uvek će biti taj jedan tamni deo kao što svuda to u svetu postoji, to ne možete da ukinete, to je...
B92: Dobro, sada su svima puna usta podrške donošenju Zakona o finansiranju stranaka...
Bujošević: Videćemo kako će to da izgleda. Ako se sećate kad je donošen ovaj zakon onda su rekli - ovaj zakon omogućava da se konačno vidi kako se finansiraju stranke. Je l' vidimo? Ne vidimo, ne vidimo. Mi smo imali jednu božanstvenu karikaturu na naslovnoj strani „Politike“ Duška Petričića, gde ste imali ono kao lidere svih partija i kao finansijere njihove i to su bile pocepane fotografije, ovaj drugi deo niste videli, tako da ste videli samo ove. Je l' ih mi vidimo? Ne vidimo ih, dakle, iako su rekli da taj zakon upravo to omogućava. Pa, hajde da vidimo da li će ovaj drugi zakon to da omogući, ali onda hajde mi da pišemo o tome i da mi pravimo priču neku o tome, galamu neku, da kažemo - ej, jedini način to je da u zakonu postoje te i te odredbe, hajde mi recimo svaki dan da objavljujemo šta mora da piše u tom zakonu.
B92: Stalno se vraćam porukama koje su iznosili Tadić i Dačić, da bismo razjasnili koliko možemo neke stvari. Pojedini analitičari smatraju da takve poruke mogu da budu jaka podrška borbi protiv korupcije, ali kad to ne izazove neku akciju i ne da neke rezultate to baca potpuno drugačije svetlo na celu priču.
Bujošević: Mene čudi što je recimo Dačić požurio da da tu vrstu izjave. Izjava Borisa Tadića je ipak uopštena, ima korupcije kod svih, korupcija je veliko zlo, moramo da se borimo protiv nje, to je vrlo uopšteno. A Dačić kaže - e, mi smo sada u akciji. Sad mene čudi to od Dačića, zato što je po mom nekom uverenju Dačić jedan od najboljih ministara u ovoj vladi, mislim da se on fantastično dobro snalazi u ovom političkom životu i zato me čudi ova njegova izjava.
B92: Ali onda kaže da nije baš tako mislio. Čim je objavljena informacija da je ministar policije najavio tako nešto odmah se čuo i tužilac koji je na istom tom tragu govorio ne videvši očigledno da su agencije već objavile neku vrstu demantija.
Bujošević: Na naslovnoj strani „Politike“, tužilaštvo samo za sebe nije u stanju da se izbori s korupcijom, policija takođe, ali cela država sigurno je sposobna, i to će i uraditi do kraja. Non-stop su u toku akcije borbe protiv korupcije, ali imate još neku izjavu da se upravo radi na tim nekim kapitalnim slučajevima. Očigledno da nisu usaglasili izjave tužilac i ministar policije, očigledno, jer ako je ministar policije rekao da, u toku je nešto, mislim, nije dobro da ministar policije tako nešto najavljuje. Pa, nisu najavljivali da je u toku hapšenje Radovana Karadžića, znate, ili ovog... kako se zove ovaj osumnjičen za ubistvo Pukanića.. Dakle, besmisleno je da tu vrstu stvari najavljujete. Okej, Dačić je onda povukao tu izjavu...
B92: Ali zašto to radi?
Bujošević: Moguće je da se to radi zbog toga da bi se podigao rejting zato što ljudi vole da čuju tu priču, moguće je, ali za mene je ta Dačićeva izjava, a ja i dalje mislim da je on rekao to, je bila neoprezna. Mislim, nama izleti svašta, izleti političarima i vi kažete nekom nešto što ne biste voleli da kažete, pa se posle toga kajete i sekirate, pa i oni nisu roboti, baš ono kao da su programirani toliko. Mislim, Dačić je shvatio stvar i da negde ta njegova izjava nije dobra, da ne radi, što bi se reklo, za njega, da ne radi njemu u prilog, ne radi u prilog policiji, ako ima takvu vrstu akcije. Ne radi njemu u prilogu kao političaru, jer ako sutra ne bude ništa iz te izjave onda je on u velikom problemu, pa svi njegovi politički protivnici ima da ga samo podsećaju na tu izjavu, svi će mu citirati. Pa, svi će mahati sa novinama u Skupštini - evo, to rekao si tu, tad i tad... Svi će mu to citirati, to će biti jako loše za njega.
B92: Opozicija, bar ova koja je u Skupštini, najavljuje tu neku vrstu saradnje, ujedinjenja na raspisivanju vanrednih izbora, kažu da bi sa tim već krenuli od jeseni. Da li ovo može posmatra kao neka vrsta odgovora vlasti?
Bujošević: Ja mislim sigurno da je vlast nešto mnogo uplašena snagom opozicije, svi možemo da računamo do 126, toliko barem svi znamo i znamo da nema 126 na drugoj strani. Dakle, znamo da Koštunica neće sa Čedomirom Jovanovićem i znamo da Čedomir Jovanović neće sa Koštunicom, dakle, nema 126. Znamo da radikali neće sa Tomom Nikolićem i da Nikolić neće sa Todorovićem i ne znam kako može da se sakupi tih 126. Ali to je isti problem koji imaju Dačić i Tadić kada govore ovo, pa ako iza toga ništa ne sledi onda su oni pokazali ili svoju nemoć ili svoju nedoslednost. E, tako će i u ovom slučaju, hajde da se udružimo, ajmo svi, ajmo svi i onda kad nemate ništa od toga onda vi opet pokazujete u stvari svoju nemoć time. Dakle, to je taj isti problem.
B92: Bio je ovo „Kažiprst“. Hvala što ste bili moj gost danas. Dakle, čuli ste stavove Dragana Bujoševića, glavnog i odgovornog urednika „Politike“. Za tonsku realizaciju zadužen je bio Petar Savić, ja sam Suzana Trninić. Prijatno.
Postojeći komentari (0) |
Pošaljite komentar |
Pišite autoru emisije
|
|
 |
| Kažiprst |
|
|
|
-
20. 11. 2009.
Budžet, uz planirani manjak od 104 milijarde dinara,
...dalje
-
22. 11. 2009.
Zimonjić za B92: Nismo bili na nivou...dalje
-
22. 11. 2009.
Kokasaki virusi...dalje
-
20. 11. 2009.
Peščanik, 384. emisija: Vesna Rakić-Vodinelić, Dejan
...dalje
-
20. 11. 2009.
Dnevnik: Cvetković: Povećanje standarda; Raspisan tender
...dalje
-
20. 11. 2009.
Zvezdi prvi derbi u sezoni - 76:73...dalje
-
20. 11. 2009.
Opstanak koalicije u Prištini...dalje
-
20. 11. 2009.
Jutarnji dnevnik: Tiodorović: Stope obolevanja i smrtnosti
...dalje
-
20. 11. 2009.
Sajmovi zapošljavanja...dalje
-
20. 11. 2009.
Jutarnji dnevnik: Van Rompe za proširenje EU; Radnici
...dalje
-
19. 11. 2009.
Dnevnik: Patrijarh Pavle sahranjen u porti manastira
...dalje
 Download B92 emisija
|
|
