Kori Udovički, Ljubomir Gerić i Dragan Stojadinović

Energetska afera

Tražimo odgovore na pitanja: Da li je trgovina strujom između EPS-a i EFT-a bila korupcionaški posao ili je afera iskonstruisana? Koliko su potezi rukovodstva EPS-a bili opravdani, a koliko su posledica nesposobnosti ili potkupljenosti? Šta kompanija EFT želi u Srbiji i koliko je na poslovima sa strujom do sada zaradila? Šta je pozadina te afere – da li je u pitanju želja da se EPS rasparča i rasproda ili vrh poslovodstva te firme pokušava da se suprotstavi reformama? Razgovarao Nikola Tomić.

Tražimo odgovore na pitanja: Da li je trgovina strujom između EPS-a i EFT-a bila korupcionaški posao ili je afera iskonstruisana? Koliko su potezi rukovodstva EPS-a bili opravdani, a koliko su posledica nesposobnosti ili potkupljenosti? Šta kompanija EFT želi u Srbiji i koliko je na poslovima sa strujom do sada zaradila? Šta je pozadina te afere – da li je u pitanju želja da se EPS rasparča i rasproda ili vrh poslovodstva te firme pokušava da se suprotstavi reformama?

B92: O "energetskoj aferi" za B92 pristali su da govore: portparol kompanije EFT Dragan Stojadinović, nekadašnji ministar energetike Kori Udovički i odskora bivši generalni direktor EPS-a Ljubomir Gerić. Neki nisu želeli javno da govori pre nego što ih pozove Anketni odbor Skupštine Srbije, formiran pre nekoliko dana, koji bi trebalo da rasvetli energetske i bankarske afere.

Za sada je posledice uverenosti bivše vlade Srbije da trgovina strujom nije bila čist posao osetio samo Ljubomir Gerić, kojeg je kabinet premijera Živkovića na svojoj poslednjoj radnoj sednici smenio, i to zbog nezakonitog poslovanja i loših poslovnih odluka.

Na spisku razloga za smenu Ljubomira Gerića kao prva tačka navodi se deponovanje struje tokom proleća i leta 2003. godine, kada je EPS, bez tendera i ugovora, preuzeo od EFT-a više od 360 gigavat-sati struje.

Gerić: "Taj navod Ministarstva rudarstva i energetike nije tačan, jer EPS nije vršio nezakonito deponovanje električne energije, ono je tada izvršeno po Pravilniku o radu elektroenergetskog sistema i dispečerskom upravljanju (član 26 o deponovanju, u tom pravilniku). Da ta energija nije pozajmljena, Srbija bi letos bila u mraku, a energija je vraćena putem tendera. Inače, ovde je samo zaboravljeno da se kaže da je o tome bilo reči u decembru, a deponovanje je izvršeno u junu. Znači, pre toga je urađeno, pre nego što se Ministarstvo uopšte oglasilo. I inače, Ministarstvo ima stalno isti manir – da se oglašava kasno, kad su svi vojnici – generali. U momentu kada je deponovanje rađeno, ono je rađeno po Pravilniku EPS, koji još nije izmenjen, niti je nekom uredbom, naredbom Ministarstva bilo prekinuto."

B92: Zamera vam se i da niste ispoštovali usmene dogovore sa Ministarstvom energetike da se prestane sa deponovanjem. Čak, prema navodu tog ministarstva, EPS je nastavio da se zadužuje nekontrolisano i nezakonito. Zbog toga je ove zime ponovo dolazilo do smanjivanja proizvodnje naših elektrana, pa čak i do prelivanja i gubitka vode u elektrani Bajina Bašta.

Gerić: "Taj deo o usmenom dogovoru takođe nije tačan. Mi smo upozoreni da deponovanje ne radimo. U slučajevima havarija, međutim, deponovanje mora da se uradi, da bi se očuvala ispravnost sistema. U februaru je bio prihvaćen depo od devet gigavat-sati, vrlo mali iznos, što je po EPS bio fantastičan posao. Znači, dvostruko manju količinu energije treba da vratimo. Zimsku struju treba da vratimo u letnjem periodu, kada imamo dovoljno energije i kiše. Profit za EPS je bio 1,4 i to je dobar posao. To je jedino posle razgovora sa ljudima iz Ministarstva urađeno. Što se tiče Bajine Bašte, to je druga priča, potpuno odvojena. Bajina Bašta je hidroelektrana koja je u stanju da prihvati 600 kubnih metara vode u sekundu i da to obradi u električnu energiju. Ona nije u stanju da prihvati više od 600 kubika vode u sekundi. Ako ima više, uvek mora da prelije. I ta voda koja je prelivena na Bajinoj Bašti... To je tačno, ali tada je bilo 800, pa i 1.000 kubika u sekundi. To ona tehnički ne može da prihvati i voda mora da se prelije preko brane."

B92: Ministarstvo je, nakon tog usmenog dogovora, pribavilo pismeno mišljenje Direkcije za javne nabavke Srbije – da deponovanje nije u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama.

Gerić: "To mišljenje je pribavljeno u decembru, a slučaj o kome se priča desio se u julu. U pitanju je prethodna priča, kada smo mi ostvarili korist za EPS na nivou 1,5 do dva puta. E, ako to nije dobro, ja ne znam šta je dobro."

B92: Znači, činjenica je da je posle mišljenja Direkcije za javne nabavke došlo do deponovanja, koje jeste ostvarilo dobit, ali je ipak u suprotnosti sa navodima Direkcije?

Gerić: "Jeste u suprotnosti sa navodima Direkcije, odnosno Ministarstva, pri čemu naš pravilnik o deponovanju nije promenjen. Molim vas, treba da promenimo Pravilnik o deponovanju. Inače, Direkcija za javne nabavke se obratila, na zahtev Ministarstva, i rekla da je to mišljenje zasnovano isključivo na navodima iz dopisa Ministarstva rudarstva i energetike. Inače, Vlada Srbije kontroliše Upravni odbor EPS-a. U Upravnom odboru su predstavnici Vlade. I na njima je da promene pravila."

B92: Tvrdnju da je posao deponovanja struje bio "čist" iznosi i portparol i trejder kompanije EFT, Dragan Stojadinović.

Stojadinović: "Deponovanje struje je praksa u celoj Evropi, kako između proizvođača, tako i između trgovaca električnom energijom. U tome nema ništa sporno i tajno. To je svakodnevna praksa i u našem regionu. Mi smo, na zahtev EPS-a, isporučivali električnu energiju u leto prošle godine. I pomogli partneru u situaciji kada je elektroenergetska kriza bila vrlo velika zbog suše. Znači, i ostatak regiona i ostali elektroenergetski sistemi u okruženju bili su vrlo ugroženi. Snabdevanje potrošača je bilo dovedeno u pitanje. Količine energije koje se deponuju povremeno EPS-u ili drugim elektroprivredama u regionu, rezultat su optimizacije energetskog portfolia. I to se dešava jedino ako su obe kompanije za to zainteresovane. Dokaz su naši depozitni aranžmani, baš sa svim elektroprivredama ili trgovcima u regionu. Znači, to je praksa u celoj Evropi i u regionu. Tumačenje Direkcije za javne nabavke o raspisivanju tendera za deponovanje energije je, po meni, potpuni nonsens, jer je organizovanje međunarodnog tendera, kada je potrebno za kratko vreme realizovati razmenu struje, van okvira poslovanja u Evropi. Deponovanje električne energije, tj. razmena električne energije, dešava se u situaciji kada jedna elektroprivreda ima viška a druga elektroprivreda manjka, ili kada je u toj situaciji trgovac. To je transparentno i u tome, ponavljam, nema ništa sporno."

B92: Istragu o poslovima EPS-a i EFT-a pokrenula je tadašnji ministar energetike Kori Udovički, koja je i potpisala izveštaj, predstavljen javnosti u avgustu 2003, o sumnjivoj trgovini dve kompanije.

Udovički: "Postoji bitna razlika između poslova sa EFT-om rađenih pre i za vreme mog mandata. Utvrdili smo da su pre mog mandata neki ugovori sklopljeni mimo procedura koje, u normalnim uslovima, obezbeđuju da to budu najbolji ugovori. Kad sam ja postala ministar, više nikom nije padalo na pamet da ne pokuša bar da zadrži privid dobrog poslovanja, tako da su svi ugovori sklopljeni na osnovu potpuno korektnih tenderskih procedura. Ono što nam je trebalo malo duže da otkrijemo, to je da su se te korektne tenderske procedure bazirale na informacijama koje mi u Ministarstvu nismo imali, odnosno, na poslovanju koje je ostajalo između EFT-a i samog poslovodstva EPS-a, ili bar Direkcije za upravljanje. Vrlo brzo smo postali sumnjičavi, kad smo shvatili da smo mi u Ministarstvu dva puta ispravili procenu EPS-a kada je reč o količini struje koju treba nabaviti ili prodati. To je meni bio prvi znak da postoji ozbiljan problem u EPS-u, jer ne može biti da mi napravimo dva puta za redom bolju procenu od njih o tome koliko će im trebati struje. Izveštaj sa kojim je gospodin Ružić izašao u javnost, izveštaj je koji je završen na samom kraju mog mandata. Ja sam potpisala taj izveštaj. Javnost je na njega već dugo čekala. Mi smo se u Ministarstvu vrlo striktno bavili analizom poslovanja samog EPS-a. Mene zanima da li su postupci poslovodstva EPS-a bili najbolji u trenutku kad se donose odluke? Oni to nisu bili."

B92: Da li ste kao ministar proveravali firmu EFT?

Udovički: "Odmah da vas prekinem. Apsolutno se nismo bavili firmom EFT. Mi nismo bili tužilaštvo. Niti ministarstvo to može da bude, niti ima resurse, ni sposobnost. Da bi se utvrdila zla namera, da bi se utvrdila korupcija, morali biste da snimate telefonske razgovore, račune da vadite iz banaka, to je vrlo složena operacija dokazivanja da ovde nije bilo reči o čistoj nekompetentnosti. I ja nisam spremna da tvrdim da je bilo nešto osim nekompetentnosti EPS-a, koju je neko kompetentan sa druge strane iskoristio. Ali, moram da kažem kao ekonomista koji se bavio energetikom dve godine, da je za tako loše odluke bila potrebna gruba nekompetentnost, kada je reč o ugovorima koje sam analizirala. A kad je reč o deponovanju struje, ne znam kako da nazovemo to da dve godine EPS nije odgovorio na zahtev Ministarstva energetike da uspostavi jednostavan, transparentan i naučni sistem projektovanja potreba za električnom energijom bez prakse deponovanja."

B92:  U pitanju je bio usmeni ili pismeni zahtev?

Udovički: "Duže vremena je to samo bio usmeni zahtev. Ja sad ne bih umela tačno da vam kažem kada smo konačno shvatili da treba da stavimo sve na papir. Ali, mogu vam reći da je još pre sredine mog mandata usmeni zahtev postavljen."

B92: Poslovanje EFT-a u Srbiji počelo je da se preispituje nakon što je Visoki predstavnik međunarodne zajednice u Bosni Pedi Ešdaun ustvrdio da su delatnosti EFT-a u Republici Srpskoj nanele štetu od 80 miliona evra. Kako su se tada ponašali EPS i Ministarstvo energetike?

Gerić: "Mi smo se dogovorili da raspišemo tender. Gospodin Ružić je izašao u štampu januara meseca, a potom i gospođa Hadžibabić, u februaru. I predložili smo da to uradimo prodajom u tri meseca – april, maj, jun. I da tako napravimo tender, da se prodaje posebno po mesecima. Na te tendere se javilo nekoliko kompanija. EFT je dao najbolju ponudu. Pošto je tada krenula afera u Bosni i Hercegovini, ja sam pitao gospođu Udovički: 'Šta vi mislite, gospođo, da li je u ovom slučaju primereno da mi to prodamo EFT-u? Da ne bude posle nekih problema.' Kaže: 'Pustite me da razmislim sedam dana.' Posle sedam dana sam je pitao da li je razmislila. Kaže: 'Ostavite mi još dva dana.' Onda mi je rekla: 'Prodaj.' I ja sam prodao. Možda to nije bilo pametno. E onda, ne treba se meni pridevati politički neadekvatna ponuda nekome ko je, navodno, politički nepodoban. Ako to postoji, onda treba da mi se kaže i da mi se to napiše."

B92: Ovde se pominje puno usmenih dogovora, koji su praktično nedokazivi.

Gerić: "To i jeste i problem, što se pominju usmeni dogovori a izostavljaju se pojedini detalji usmenih priča."

B92: Možda ste krivi jer ste radili bez pisanih dokaza i naredbi.

Gerić: "Ne, molim vas. Ako raspišete tender, ne možete kazati – vi imate plavu kosu i vama neću da prodam jer imate plavu kosu. Ili, postoji neka istraga u Bosni i Hercegovini o vama, a vi imate legalno poslovanje, koje su overile revizorske kuće. Znači, niste kriminalac. Ako neko protiv nekog pravi istragu, u redu. Nek završi istragu i nek obelodani rezultate te istrage. Kakve to veze ima sa EPS-om? Ili, kakve to veze ima sa Ljubomirom Gerićem? Nema nikakve. Drugo, da je Kori tada htela to da spreči, mogla je da spreči. Nije ga sprečila. I ja je samo osuđujem što sada to izvodi kao dokaz za neke nedolične veze. Mi sa gospodinom Hamovićem imamo čisto poslovni odnos. Ja sam ga lično upoznao. On je rekao da želi da njegova firma radi sa EPS-om i da trguje. Rekao sam: 'Gospodine, javite se na tender, dajte najbolju ponudu i mi ćemo raditi.' Ako neko u ovoj Srbiji ne želi to, nek to jasno i glasno kaže. A ne da sad kaže – Gerić ima neki interes da radi sa Vukom Hamovićem. Nemam nikakav, sem interesa    EPS-a. I taj interes čuvam i branim."

Udovički: "Ja ne znam na šta se odnosi ovo o čemu gospodin Gerić govori. On zna da smo mi onda krenuli da ispitujemo te ugovore. Ovo se verovatno odnosi na to da je baš bio u toku drugi tender kada je izbio skandal u Bosni. U tom trenutku, kao što sam vam i rekla, tenderska procedura bila je besprekorna. Pre toga, mi smo zaustavili prvi tender, u kom su oni pokušali da ponude više nego što smo mi smatrali da je oprezno. Ali, s obzirom na to da smo se mi složili da imaju višak struje, oni su ga ponudili. S obzirom na to da je tenderska procedura bila u redu, nismo mogli da kažemo da se EFT ne kvalifikuje. Rekli smo – prodajte."

B92: Kompanija EFT je najveći trgovac strujom u regionu. Dragan Stojadinović objašnjava principe poslovanja te kompanije i tvrdi da u njihovim uspesima nema ničega spornog.

Stojadinović: "EFT se bavi kupoprodajom električne energije i ugovara na međunarodnim javnim tenderima. Svi tenderi koji su se desili u EPS-u u prethodnom periodu, bili su naravno i međunarodni i javni. Na nekim od njih, EFT je i pobedio. Pored toga, EFT posluje i na berzama električne energije u Austriji, Nemačkoj, novoformiranim berzama u Sloveniji i Mađarskoj. To je jedno od polja poslovanja EFT-a. Generalno, prednost EFT-a u odnosu na konkurenciju na ovim prostorima jeste fleksibilnost i energetski portfolio. Mi smo prilično uspešni na tenderima koji se održavaju ne samo u EPS-u, nego i u elektroprivredama Crne Gore, Republike Srpske, Albanije, Grčke, Bugarske... Ali, naravno, ne pobeđujemo uvek. Mi smo dobrim delom na tim tenderima pobednici, ali nismo jedini."

B92: Koliko je EFT do sada zaradio na poslovima sa EPS-om?

Stojadinović: "Ukupni promet EFT-a u prošloj godini bio je oko 200 miliona evra. Ukupni profit pre poreza, koji plaćamo u Engleskoj, bio je oko tri posto. Naše knjigovodstvo ne vodi profitabilnost po kompanijama i partnerima, već profitabilnost ukupnog portfolia. Udeo poslovanja sa EPS-om prošle godine u ukupnom prometu EFT bio je oko sedam-osam posto. Iz toga možete steći sliku o profitabilnosti poslovanja EFT-a i EPS-a. Takođe, naglasio bih da EFT često posluje i ulazi u određene poslove sa rizikom i, naravno, neki put posluje sa gubitkom. Sve te priče o milionskim ciframa nisu tačne."

B92: Vratimo se optužbama Ministarstva energetike na račun Ljubomira Gerića. Ministarstvo pominje "loše poslovne odluke".

U pitanju je tender iz septembra 2003, za uvoz 620 gigavat-sati struje za period od oktobra 2003. do januara 2004. godine. Vi ste, navodno, od EFT-a uvezli 18 posto više struje od potrebne, bez mogućnosti da ti uslovi budu promenjeni.

Gerić: "Taj navod opet nije tačan. Vrlo je tendenciozan. Električna energija za zimu ove godine kupovana je putem tendera koji su u celosti usaglašeni sa Ministarstvom energetike. Uvek je kupovano od onog ko je ponudio najnižu cenu i najpovoljnije uslove plaćanja, a kad je prodavano – prodavano je onom ko je dao najvišu cenu. Mi smo to kupili od bugarskog NEK-a i od EFT-a. Bazna količina na tenderu, koja je bila predviđena kao potrebna količina električne energije za taj period, iznosila je 715 gigavat-sati. Tvrdnja ministarstva da je EPS kupio 18 posto više – nije tačna. To bi značilo da smo kupili 858 gigavat-sati, a mi smo kupili 764 gigavat-sati. Znači, kupili smo osam posto više. Pri tom, od tog iznosa, Kosovu je prepušteno 50 gigavat-sati, pošto je Kosovo još uvek sastavni deo Republike Srbije i mi se prema njemu, uz saglasnost naše vlade, tako odnosimo. A Kosovo je, inače, to nama platilo po višoj ceni. To znači da je EPS ostao na 714 gigavat-sati. Ceo iskaz je netačan i Ministarstvo obmanjuje javnost. Zašto to rade, to oni znaju. Ja ne znam."

B92: Navodno, zbog Vuka Hamovića i EFT-a, isključena je termoelektrana Morava u februaru 2002, a u isto vreme je uvožena struja. Taj uvoz je tek posle dve nedelje ozvaničen ugovorom. To je takođe jedan od razloga za vašu smenu.

Gerić: "Što se tiče termoelektrane Morava, tačno je da je ona spuštena. Tačno je da je zima do 22. januara 2002. godine bila izuzetno oštra i da smo se mi samo držali na ivici. I tačno je da smo mi odlučili da kupimo električnu energiju od gospodina Hamovića. Znači, niko pametan u tom trenutku nije znao da će zima potpuno prestati i da više uopšte neće biti hladnih dana. Ceo februar je bio topao. Ceo mart je bio topao. Mi smo hteli da se obezbedimo i budemo sigurni da imamo dovoljno električne energije. A osim toga, što je vrlo bitno naglasiti, za one koji to stručno znaju, to je da je jedino u tom periodu EPS upravljao svoj sistem bez rezerve. To nijedna druga elektroprivreda ne radi. Uvek ima toplu i hladnu rezervu. E, ako je Morava – zato što je bila u tom trenutku povećana temperatura i što je bilo dovoljno električne energije, što naše proizvedene, što kupljene, a ta kupljena po ceni nižoj od one po kojoj pravi Morava – stavljena na 'stand-by' kao hladna rezerva, izvinite, molim vas. Da li EPS ima prava da ima rezervnu elektranu? I da se ponaša poput ostalih elektroprivreda u svetu? Ili, treba da bude uvek priteran do samog zida, pa čim nestane električne energije, da nas pozovu – što je nastala redukcija?"

B92: Dalje se navodi da ste imali neprofesionalan odnos prema partnerima. U tom kontekstu se navodi nemačka kompanija RWE, koja je i pismom Ministarstvu rudarstva i energetike i putem medija javno iznela nezadovoljstvo zbog pristrasnih uslova tendera za uvoz struje.

Gerić: "Ministarstvo i ovog puta ne govori istinu, jer prikriva činjenice. A činjenice su da je jedan gospodin iz RWE Trading uputio EPS-u pismo u kome je iskazao svoje nezadovoljstvo što oni moraju u svojoj proceduri da imaju garancije A3 banaka, najkvalitetnijih banaka, a drugi to ne moraju, pa zbog toga imaju nižu cenu. Mi smo se zato direktno obratili RWE i od njihovog ovlašćenog predstavnika dobili odgovor da je taj gospodin nastupio u svoje ime i da to nije stav RWE, kao i da oni žele punu saradnju i korektne poslove sa EPS-om. I uvek su spremni da dođu na tendere. Ministarstvo ne govori o tom drugom pismu, u kom RWE kaže da to nije tačno, da se jedan njihov član istrčao."

B92: Da malo pojasnimo te bankarske garancije. Zbog čega je EFT gotovo uvek dobijao na tenderima na kojima su za konkurenta imali RWE?

Gerić: "Zato što je vama kod isporučioca važno da li je on pouzdan, što se dokazuje njegovim poslovanjem, knjigama itd. I sve kompanije koje ponude struju, obavezne su da nam pri podnošenju tenderske dokumentacije daju na uvid kako su poslovali, izveštaje nezavisnih oditorskih kuća i slično. To su imali i jedni i drugi. Drugi parametri su cena i načini i uslovi plaćanja. Znači, cena – u iznosu, način – da li odjednom, u porcijama ili na odloženo, i koje su garancije potrebne. Ono što EFT nije tražio, to su jake garancije od EPS-a, nego je prihvatao garancije domaćih banaka i to na kratke periode, tzv. revolving garancije, koje se mogu pomerati iz meseca u mesec, a RWE je tražio celokupnu garanciju. Ta garancija je veoma skupa. To se nama ne isplati. Onda je RWE skuplji."

B92: EFT je, znači, rizikovao u poslovanju?

Gerić: "On je praktično rizikovao u poslovanju i dao bolje uslove za plaćanje.  Molim vas, bez ikakvih emocija tenderske komisije odlučuju i daju predloge koga kupiti i u kakvoj kombinaciji kupiti električnu energiju. To je uradila i tenderska komisija EPS-a, u koju ja imam puno poverenje. I uvek sam slušao njihove predloge. Da su ljudi iz Ministarstva tada imali bilo kakvu primedbu, mogli su da kažu. Nisu rekli nijednu primedbu. Sad imaju primedbu. Ne razumem."

B92: Iako nije sigurno da li su Gerić i njegovi saradnici krivi, ako je Ministarstvo energetike bilo sigurno u njegovu odgovornost još u avgustu 2003, zašto se čekalo šest meseci da bude razrešen funkcije?

Udovički: "Nažalost, još uvek Srbijom upravlja ono što lako uhvati oko medija. Da za Kolesara i Janjuševića nije postojalo parče papira na kom se vidi brojka pored njihovog imena i koja može da se objavi, to nikad ne bi bila onolika afera. Ovde je reč o milionima, ali ih je vrlo teško objasniti. Mi smo mesecima istraživali. Zatim smo se mučili da to napišemo na jasan način. A zatim se desilo da nije dovoljan broj novinara želelo da se udubi, da to čita, a možda nisu ni mogli..."

B92: Ali, članovi Vlade trebalo bi više da se obaziru na podatke svog ministarstva, a manje na medije.

Udovički: "Mislim da je, nažalost, ulogu odigralo i to što u tom trenutku Ministarstvo više nije imalo ministra. Ipak, kada Ministarstvo vodi zamenik ministra, to ima manje autoriteta. E, kada tome dodate da se, najverovatnije, zloupotrebe ne rade mimo političkih interesa, već se bar neki politički interesi povezuju sa tim poslovima, onda je bilo veoma teško da tako složena stvar postane dovoljno hitna kao što je bilo sa mnogo jednostavnijim slučajem Nacionalne štedionice..."

B92: Pokušavam da nam politizacija ne bude tema, ali spomenuli ste političke interese koji su imali uticaja na ove poslove...

Udovički: "Ja zaista o tome, verujte mi, ne znam apsolutno ništa. Nemam ni indikacije. Ja samo pretpostavljam da ko god u Srbiji zarađuje na nekim poslovima milione dolara, dovoljno je pametan da deo tih miliona da nekima koji mogu da imaju uticaj na njihovo poslovanje, zauzvrat za to da rade na miru."

B92: I ovde dolazimo do suštine afere. Jedino u čemu se Kori Udovički i Ljubomir Gerić slažu jeste da pozadina priče nema veze sa trgovinom strujom, već sa različitim viđenjima budućnosti EPS-a. Udovički tvrdi da je Gerić sa nekoliko najbližih saradnika protivnik reformi i reformskog zakona o energetici, dok Gerić optužuje Udovički i njene saradnike da žele da rasparčaju i rasprodaju EPS.

Udovički: "Lako je pričati ljudima o rasparčavanju, jer postoje primeri reformi elektroenergetskih sistema koji su upravo to uradili. Međutim, ovde nije reč o rasparčavanju. To je zamena teza. Sve što je Ministarstvo zastupalo i zastupa jeste da se jasno izdvoje tri celine, a njih pedeset. Jedna je proizvodnja, druga je distribucija i treća je prenos. A pored prenosa, da se jasno izdvoji trgovina. Niko ne kaže da ne mogu da budu svi u jednom holdingu. To zakon ne zabranjuje, izuzev samog prenosa. Evropske regulative isključuju mogućnost da prenos ostane u okviru holdinga. Ali, sve o čemu mi govorimo, to je da celina trgovine strujom, odnosno ekonomskog odlučivanja o tome koja će se struja kada kupiti – ostane vidljiva i izdvojena. Šta to znači? To znači da svako ko posmatra tu jedinicu, može da vidi da li ona pravilno posluje ili ne. Ako je vi ostavite zatrpanu u okviru nekog sistema, onda može i dalje da se zabašuruje i da se radi ono što se radilo i do sada. Reč je o famoznoj transparentnosti, za koju mnogi ljudi ne znaju šta znači. To samo znači vidljivost, jasnoću, providnost nekog poslovanja. Ništa u rešenjima koje predviđa Zakon, ne govori o rasparčavanju. Ja mislim da ljudi moraju da se pitaju zašto bi nekoj grupi ljudi, kao što smo ja i gospodin Ružić, bilo u interesu da nekom nešto prodaje? Pokazali smo na hiljadu načina da radimo iz čistog uverenja. Osnovni problem je bio u tome što sam devet meseci čekala da gospodin Gerić uopšte započne reformski proces. I to ne proces izdvajanje, radilo se samo o modernizaciji upravljanja u okviru EPS-a, samo o tome da se organizuje služba koja će građanima da pomogne pri utvrđivanju zašto im je račun nesrazmerno velik. Da se organizuje CALL centar, da se urade neke stvari koje, ja i dan-danas verujem, gospodin Gerić ne razume. Molim vas, kako može cela jedna direkcija u EPS-u da konzistentno donosi slabije procene o potrebama za uvozom i izvozom nego dvoje ljudi u Ministarstvu energetike? To je pravo pitanje. Ja nisam usmerena na jurenje lopova i tajkuna u Srbiji, oni mene ne zanimaju. Mene zanima uspostavljanje sistema. Ja zameram poslovodstvu EPS-a što nije bio realizovan nijedan od mojih zahteva dok sam bila ministar, koje sam postavila na samom početku, na putu za reformu EPS-a i smanjenje njegovih troškova. Jedino što je EPS uradio – uradilo se iz Ministarstva, strogo kroz moje direktno upravljanje šačicom ljudi, u poređenju sa njihovih 50 hiljada ljudi. Zameram što su se odupirali Zakonu o energetici, stalno zamenjujući teze. Predloženi Zakon o energetici dobio je pohvale od najvećih međunarodnih stručnjaka. Bio je vrlo detaljno preispitan, vrlo detaljno iskonsultovan sa stručnjacima u zemlji i inostranstvu. Jedino je protiv njega bio vrh poslovodstva EPS-a. Oni ispod su za njega, ali ćute. I sindikat je, naravno, protiv."

Gerić: "Nije tajna da već godinu dana postoje nesuglasice sa Ministarstvom rudarstva i energetike kada je reč o ključnom pitanju – da li Srbiji treba jaka i moderna elektroprivreda, kakvom mi želimo da je napravimo, ili je treba rasprodati, rasparčati i prepustiti nekom drugom. U tome se mi ne slažemo sa nekim ljudima iz Ministarstva i sa nekim trabantima ili savetnicima u Ministarstvu, koji su na raznorazne načine plaćeni, ali ne plaća ih Vlada Srbije. Ja mislim da je to osnovni razlog što se smatra da Gerić predstavlja osnovni problem da se ta želja za rasprodajom realizuje. Ne. To nije stav Gerića. To je stav celokupnog rukovodnog tima EPS-a. U pitanju je namera da se rasprodaju najbolji delovi EPS-a. Mi smo firma Vlade Srbije i mislimo da se od najboljih delova može napraviti jedna dobra i jaka kompanija, koja će, u stvari, praviti pare za Vladu. Ono što je bitno i to želim da podvučem – EPS je apsolutno za donošenje zakona o energetici i uključivanje energetskog sektora u evropske tokove. Znači, da u taj zakon uđe sve ono što smo mi i što su gospoda i iz savezne i republičke vlade potpisali na međunarodnim nivoima, da će elektroprivreda i energetski sektor sprovesti i poštovati. I to želimo da se poštuje. Ali, smatramo da ne treba elektroprivreda da se rasparča i privatizuje, jer to će biti odmah sledeći korak, zato što je to jedno od naših najkvalitetnijih nacionalnih dobara. Ono nad čime mi takođe upravljamo jesu hidropotencijali i hidroresursi Republike Srbije. Voda je strateški energent ili strateški materijal 21. veka. To Vlada Republike Srbije, bilo kroz elektroprivredu, bilo na neki drugi način, mora da zadrži pod punom kontrolom."

Emitovano u emisiji "Kažiprst" Radija B92 u ponedeljak, 8. marta