Kinezi stvaraju potrošačku klasu

Krajem davnih sedamdesetih godina proslog veka se jos nije govorilo o klimatskim promenama, ali vecina futurista se slagala da ce se ljudi suociti sa demografskim problemom. Ne secam se tacno, ali mislom da se procenjivalo da na Zemlji u tom trenutku ima oko 5,5 milijardi ljudi.
Nekako u to vreme sam procitala jedno predvidjanje u kome se tvrdilo da je ono sto bi bila najveca opasnost za resurse Zemlje, a samim tim i ljudsku vrsu, jeste mogucnost da Kinezi, ili Indusi pocnu da trose kao sto trose Amerikanci, da prestanu da voze bicikle i pocnu da voze automobile i tako redom.......
Ovo navodim zbog toga sto mi se to tada cinilo nemogucim, a ako se ikada i desi ja svakako necu biti ovde.
Medjutim, kao sto vidite, procesi na Zemlji se ubrzavaju i bojim se da ce u jednom trenutku postati nepovratni, odnosno vise necemo moci da na njih uticemo.
I onda, adio.
PS. Ovo je konstatacija, ne mislim da Amerikanci treba da trose vise i zive bolje od Kineza, nego da SVI moramo da vodimo racuna.

Cekaj,pa zar nisu Srbi najveci protivnici potrosackog drustva...a da,kada se radi o Kini ili Rusiji onda smo za.

Za 10 - 15 godina ( mozda i pre )
bice prva svetska sila.
redosled:
1.Kina
2.USA
.........
3.Rusija

Ovo znaci da ce ubrzati svoj put u propast. Proizvodice jos nekvalitetnije stvari da bi se brze kvarile ijos ranije ponovo kupovale, i sve to zarad njegovog velicanstva imaginarnog privrednog rasta.

Nakon ove najave premijera, Svet ce tek sada da vidi sta znaci privredni rast Kine. I sigurno ce biti preko 10% na godisnjem nivou. Mudri Kinezi su samo oprezni pa kazu da ce to biti 7,5%.

A ovi nasi da smanjuju domacu potrosnju i povecaju izvoz i da tako stimulisu rast GDP-a. Kakva je ovo budalastina govori cak i nasa zvanicna statistika: od pocetka krize 2008. godine zakljucno sa proslom godinom izvoz je porastao 13%, a GDP je u istom periodu pao 5%.

(busolazasrbiju, 5. mart 2013 13:35)
U Kini je vecina zaposlenih kod privatnika ili samozaposleno. U Srbiji je vecina na budzetu. Zato Kinezi mogu da povecavaju, a mi MORAMO da smanjujemo potrosnju. Inace propadosmo

(pozdravi od cika darvina, 6. mart 2013 01:32)

Prvo plate u javnom sektoru nisu visoke, nego su plate u privatnom sektoru niske. Drugo, nemamo mi na budzetu mnogo ljudi, nego ih van budzeta imamo malo. Trece, GDP svake zemlje, pa tako i nase, inicijalno (pre mesanja fiskalne politike) se sastoji od zarada, profita i amortizacije. Ukoliko ne rastu zarade, ne moze na srednji i dugi rok da raste profit (zbog rasta fiksnih troskova po jedinici proizvoda i dezinvestiranja), a shodno tome i amortizacija jer zbog pada kupovne moci i profita nema dovoljno investicija pa onda ni amortizacija ne moze da raste. Dakle, ukoliko ne rastu zarade dolazi do pada GDP-a, sto je u Srbiji i pokazano od pocetka krize do danas. Cetvrto, stednja je na ovom nivou razvoja proizvodnih snaga potpuno u suprotnosti ekonomskim aktivnostima i ekonomiji kao nauci. Peto, ne treba brkati racionalnost sa stednjom. Drzava kada je racionalna ne obara GDP (ne odrice se upotrebne vrednosti proivoda i usluga, nego samo trazi nizu vrednost istih), dok kada stedi ona obara GDP jer se odrice upotrebnih vrednosti potrebnih proizvoda i usluga. Sesto, ko brani drzavi da poveca minimalnu cenu rada prvo za privatni sektor, a da se u javnom sektoru to isto radi sa 6 meseci zakasnjenja. Sedmo, kada seljak proda paradajz na pijaci jer ima razlicitu cenu za zaposlenog u privatnom sektoru i zaposlenog u javnom sektoru. E veci deo cene tog paradajza ulazi u GDP.

Ima i osmo i deveto... nego ce se oduziti.

Za 10 - 15 godina ( mozda i pre )
bice prva svetska sila.
redosled:
1.Kina
2.USA
.........
3.Rusija

Ovo znaci da ce ubrzati svoj put u propast. Proizvodice jos nekvalitetnije stvari da bi se brze kvarile ijos ranije ponovo kupovale, i sve to zarad njegovog velicanstva imaginarnog privrednog rasta.

Nakon ove najave premijera, Svet ce tek sada da vidi sta znaci privredni rast Kine. I sigurno ce biti preko 10% na godisnjem nivou. Mudri Kinezi su samo oprezni pa kazu da ce to biti 7,5%.

A ovi nasi da smanjuju domacu potrosnju i povecaju izvoz i da tako stimulisu rast GDP-a. Kakva je ovo budalastina govori cak i nasa zvanicna statistika: od pocetka krize 2008. godine zakljucno sa proslom godinom izvoz je porastao 13%, a GDP je u istom periodu pao 5%.

Cekaj,pa zar nisu Srbi najveci protivnici potrosackog drustva...a da,kada se radi o Kini ili Rusiji onda smo za.

(busolazasrbiju, 5. mart 2013 13:35)
U Kini je vecina zaposlenih kod privatnika ili samozaposleno. U Srbiji je vecina na budzetu. Zato Kinezi mogu da povecavaju, a mi MORAMO da smanjujemo potrosnju. Inace propadosmo

Krajem davnih sedamdesetih godina proslog veka se jos nije govorilo o klimatskim promenama, ali vecina futurista se slagala da ce se ljudi suociti sa demografskim problemom. Ne secam se tacno, ali mislom da se procenjivalo da na Zemlji u tom trenutku ima oko 5,5 milijardi ljudi.
Nekako u to vreme sam procitala jedno predvidjanje u kome se tvrdilo da je ono sto bi bila najveca opasnost za resurse Zemlje, a samim tim i ljudsku vrsu, jeste mogucnost da Kinezi, ili Indusi pocnu da trose kao sto trose Amerikanci, da prestanu da voze bicikle i pocnu da voze automobile i tako redom.......
Ovo navodim zbog toga sto mi se to tada cinilo nemogucim, a ako se ikada i desi ja svakako necu biti ovde.
Medjutim, kao sto vidite, procesi na Zemlji se ubrzavaju i bojim se da ce u jednom trenutku postati nepovratni, odnosno vise necemo moci da na njih uticemo.
I onda, adio.
PS. Ovo je konstatacija, ne mislim da Amerikanci treba da trose vise i zive bolje od Kineza, nego da SVI moramo da vodimo racuna.

(pozdravi od cika darvina, 6. mart 2013 01:32)

Prvo plate u javnom sektoru nisu visoke, nego su plate u privatnom sektoru niske. Drugo, nemamo mi na budzetu mnogo ljudi, nego ih van budzeta imamo malo. Trece, GDP svake zemlje, pa tako i nase, inicijalno (pre mesanja fiskalne politike) se sastoji od zarada, profita i amortizacije. Ukoliko ne rastu zarade, ne moze na srednji i dugi rok da raste profit (zbog rasta fiksnih troskova po jedinici proizvoda i dezinvestiranja), a shodno tome i amortizacija jer zbog pada kupovne moci i profita nema dovoljno investicija pa onda ni amortizacija ne moze da raste. Dakle, ukoliko ne rastu zarade dolazi do pada GDP-a, sto je u Srbiji i pokazano od pocetka krize do danas. Cetvrto, stednja je na ovom nivou razvoja proizvodnih snaga potpuno u suprotnosti ekonomskim aktivnostima i ekonomiji kao nauci. Peto, ne treba brkati racionalnost sa stednjom. Drzava kada je racionalna ne obara GDP (ne odrice se upotrebne vrednosti proivoda i usluga, nego samo trazi nizu vrednost istih), dok kada stedi ona obara GDP jer se odrice upotrebnih vrednosti potrebnih proizvoda i usluga. Sesto, ko brani drzavi da poveca minimalnu cenu rada prvo za privatni sektor, a da se u javnom sektoru to isto radi sa 6 meseci zakasnjenja. Sedmo, kada seljak proda paradajz na pijaci jer ima razlicitu cenu za zaposlenog u privatnom sektoru i zaposlenog u javnom sektoru. E veci deo cene tog paradajza ulazi u GDP.

Ima i osmo i deveto... nego ce se oduziti.