Sreda, 24.10.2012.

14:51

"Južni tok osigurava bezbednost"

Potpredsednik Skupštine Srbije i Demokratske stranke Srbije (DS S) Nenad Popović izjavio je da je učešće u projektu Južni tok od najvećeg značaja za Srbiju.

Izvor: Beta

"Južni tok osigurava bezbednost" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

5 Komentari

Sortiraj po:

A1

pre 11 godina

"NATO nikada ne bi bombardovao Srbiju da je ona 1999. godine imala Južni tok",
Kako da NE, dobili bi isto i sa dva TOKA.
Kakve sve gluposti servirate građanima. Normalno da bi dobili isto, kome taj tok treba, isključivo Rusima kako bi dopremili plin u EU sa još neke strane. Kakve veze ima interes države sa tranzitom energenta čije se količine nigdje ne spominju, već se piše bit će i trebalo bi biti... gluposti za malu djecu. Kad se nešto projektira i gradi zna se za koji promet u bliskoj i daljnjoj budućnosti, zna se koji će to kupci tranzitirati svoju robu i puno toga se zna. Ovdje se zna da je Rusija i šta još? Pa, NIŠTA više.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 3
Ranko Spalević

pre 11 godina

Konačno, cjelovito sagledavanje značaja Južnog toka, ili, bolje rečeno "bezebednosnog krvotoka". Razumljivo je što mnogi "analitičari2 prenebregavaju ovu, može se reći, stratešku dimenziju Južnog toka koja prevazilazi regionalni značaj.
Gospodine Piopoviću, mislim da ste dali polaznu osnovu za sva buduća, višedimenzionalna sagledavanja (pozitivnih) posledica ostvarivanjem ovog kapitalnog nacionalnog projekta.

Preporučujem 3 Ne preporučujem 10
hm

pre 11 godina

"NATO nikada ne bi bombardovao Srbiju da je ona 1999. godine imala Južni tok"

Je, bas... Stavise rekli bi da si uzmemo i celu Albaniju samo da smo imali Juzni tok. Sta jos necu procitati...

Preporučujem 12 Ne preporučujem 4
hm

pre 11 godina

"NATO nikada ne bi bombardovao Srbiju da je ona 1999. godine imala Južni tok"

Je, bas... Stavise rekli bi da si uzmemo i celu Albaniju samo da smo imali Juzni tok. Sta jos necu procitati...

Preporučujem 12 Ne preporučujem 4
A1

pre 11 godina

"NATO nikada ne bi bombardovao Srbiju da je ona 1999. godine imala Južni tok",
Kako da NE, dobili bi isto i sa dva TOKA.
Kakve sve gluposti servirate građanima. Normalno da bi dobili isto, kome taj tok treba, isključivo Rusima kako bi dopremili plin u EU sa još neke strane. Kakve veze ima interes države sa tranzitom energenta čije se količine nigdje ne spominju, već se piše bit će i trebalo bi biti... gluposti za malu djecu. Kad se nešto projektira i gradi zna se za koji promet u bliskoj i daljnjoj budućnosti, zna se koji će to kupci tranzitirati svoju robu i puno toga se zna. Ovdje se zna da je Rusija i šta još? Pa, NIŠTA više.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 3
Ranko Spalević

pre 11 godina

Konačno, cjelovito sagledavanje značaja Južnog toka, ili, bolje rečeno "bezebednosnog krvotoka". Razumljivo je što mnogi "analitičari2 prenebregavaju ovu, može se reći, stratešku dimenziju Južnog toka koja prevazilazi regionalni značaj.
Gospodine Piopoviću, mislim da ste dali polaznu osnovu za sva buduća, višedimenzionalna sagledavanja (pozitivnih) posledica ostvarivanjem ovog kapitalnog nacionalnog projekta.

Preporučujem 3 Ne preporučujem 10
Ranko Spalević

pre 11 godina

Konačno, cjelovito sagledavanje značaja Južnog toka, ili, bolje rečeno "bezebednosnog krvotoka". Razumljivo je što mnogi "analitičari2 prenebregavaju ovu, može se reći, stratešku dimenziju Južnog toka koja prevazilazi regionalni značaj.
Gospodine Piopoviću, mislim da ste dali polaznu osnovu za sva buduća, višedimenzionalna sagledavanja (pozitivnih) posledica ostvarivanjem ovog kapitalnog nacionalnog projekta.

Preporučujem 3 Ne preporučujem 10
hm

pre 11 godina

"NATO nikada ne bi bombardovao Srbiju da je ona 1999. godine imala Južni tok"

Je, bas... Stavise rekli bi da si uzmemo i celu Albaniju samo da smo imali Juzni tok. Sta jos necu procitati...

Preporučujem 12 Ne preporučujem 4
A1

pre 11 godina

"NATO nikada ne bi bombardovao Srbiju da je ona 1999. godine imala Južni tok",
Kako da NE, dobili bi isto i sa dva TOKA.
Kakve sve gluposti servirate građanima. Normalno da bi dobili isto, kome taj tok treba, isključivo Rusima kako bi dopremili plin u EU sa još neke strane. Kakve veze ima interes države sa tranzitom energenta čije se količine nigdje ne spominju, već se piše bit će i trebalo bi biti... gluposti za malu djecu. Kad se nešto projektira i gradi zna se za koji promet u bliskoj i daljnjoj budućnosti, zna se koji će to kupci tranzitirati svoju robu i puno toga se zna. Ovdje se zna da je Rusija i šta još? Pa, NIŠTA više.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 3