Privatizacija tek vrh ledenog brega

Meni i dalje nije jasno zbog čega isto preduzeće u državnom vlasništvu ne može da radi, a u privatnom, navodno, cveta? Da li se to namerno tako postavlja? Ako država neće da bude racionalna i efikasna, šta će mi? Kako je to bolje da se preduzeće proda nekom derikoži, kod koga će svi da rade za 200€, s tim da cena proizvoda neće da bude niža? Kako smo lako pustili vlast iz ruku, zarad šećerleme zvane demokratija/ kapitalizam (devojačko profit), sad možemo samo da gnjeckzmo bezubim ustima...

A firme privatizovane dokapitalizacijom,sta je sa njima?To je bio nacin da drzavno preduzece postane stranacko.

Većina ovde navedenih ekonomista zastupa jedan koncept koji se nije pokazao kao delotvoran u našim uslovima. U normalnim zemljama i normalnim ekonomijama, proces privatizacije bi trebalo da dovede do efikasnije privrede i poslovanja. Kod nas to nije slučaj, jer kod nas niko u privatizovana preduzeća ne ulaže, ne uvodi nove tehnologije, te na osnovu toga tj. efikasnosti smanjuje broj zaposlenih. Šta je se pokazalo u prethodnih 20 godina, sva ona preduzeća koja su privatizovana po starom Zakonu su i uspešna, i mogu da posluže kao model za priču Vaših sagovornika, sem g-dina Pavlovića koji njihov stav takođe ne deli. O čemu se ovde radi, ta preduzeća kao što su DIN,Apatinska pivara,Pivara Čelarevo, Sintelon, Metalac itd.su bila u većinskom vlasništvu zaposlenih i bivših zaposlenih, kupljena su zdravim novcem-vidljivim, a ne nekim virtuelnim, kupci su bili ili ozbiljne firme ili investicioni fondovi, bivši zaposleni su sa jakim socijalnim ugovorima bili obezbeđeni, i materijalno i mogli su da započnu sopstveni posao.Ozbiljni kupci su u preduzeća ulagali i uvodili nove tehnologije, sve ostalo što je privatizovano po novom Zakonu o privatizaciju je ličilo na veliku pljačku, čast izuzecima, bez porekla novca, bez imena i prezimena kupca, bez valjanog socijalnog ugovora, bez biznis plana preduzeća, bez lične karte kupca i njegovih rezultata rada i da ne nabrajam dalje. To je uništilo već posustalu ratom i sankcijama načetu privredu i ekonomiju zemlje, i pokazalo da nije istinita uvek tvrdnja da privatni sektor bolje upravlja od državnog. Sve zavisi od čoveka koji vodi preduzeće, od uslova privređivanja, od radnih navika, a pre svega od poslovnog morala. Naši najveći privrednici su pre no što su postali to što jesu, kao uspeh i deo svoje biografije navodili da su se bavili švercom, taksiranjem, skupljanjem gajbica, dovoljno, kakve gazde, takva i privreda.

@George Carlin - iz istog razloga zbog kojeg se ne otpustaju direktori javnih preduzeca koja prave gubitke, valjda oni jadni eto izgibose za firmu al ne vredi, taj neko tamo je kriv.

pretpostavljam da je ovih dana strasan pritisak na tuzilastvu. ocekujem u toku izborne tisine jos neka privodjenja a ticu se privatizacija. zna se kome to ide na racun. videcemo jos sta ce se desavati

Ljudi, ajde da se ne lazemo vise.

DS, SPS, G17 i ostali su sve pokrali po ovoj zemlji sto je moglo. I zbog toga ih treba kazniti na izborima...

(George Carlin, 2. maj 2012 07:26)

Evo zasto, prosto je....koliko god tebi gazda izgledao kao derikoza, a radnik kao jadnik koji radi za 200e nije tako.
Nekada su se delili viskovi, regresi a plata se delila po glupom principu daj radnicima koliko im treba a pri tom cenu onoga sta su napravili odredjivala se prema potrebama firmi. E to nije trzisno, nije konkurentno,nije se racunalo na amortizaciju, modernizaciju...zato smo i dosli tu gde smo.

Пример Велике Британије - железничка мрежа. Приватизована и субвенционисана, није радила како треба. ПОново су је национализовали, и даље је субвенционисана, ради нешто боље.

Meni i dalje nije jasno zbog čega isto preduzeće u državnom vlasništvu ne može da radi, a u privatnom, navodno, cveta? Da li se to namerno tako postavlja? Ako država neće da bude racionalna i efikasna, šta će mi? Kako je to bolje da se preduzeće proda nekom derikoži, kod koga će svi da rade za 200€, s tim da cena proizvoda neće da bude niža? Kako smo lako pustili vlast iz ruku, zarad šećerleme zvane demokratija/ kapitalizam (devojačko profit), sad možemo samo da gnjeckzmo bezubim ustima...

(George Carlin, 2. maj 2012 07:26)

Evo zasto, prosto je....koliko god tebi gazda izgledao kao derikoza, a radnik kao jadnik koji radi za 200e nije tako.
Nekada su se delili viskovi, regresi a plata se delila po glupom principu daj radnicima koliko im treba a pri tom cenu onoga sta su napravili odredjivala se prema potrebama firmi. E to nije trzisno, nije konkurentno,nije se racunalo na amortizaciju, modernizaciju...zato smo i dosli tu gde smo.

A firme privatizovane dokapitalizacijom,sta je sa njima?To je bio nacin da drzavno preduzece postane stranacko.

Ljudi, ajde da se ne lazemo vise.

DS, SPS, G17 i ostali su sve pokrali po ovoj zemlji sto je moglo. I zbog toga ih treba kazniti na izborima...

pretpostavljam da je ovih dana strasan pritisak na tuzilastvu. ocekujem u toku izborne tisine jos neka privodjenja a ticu se privatizacija. zna se kome to ide na racun. videcemo jos sta ce se desavati

@George Carlin - iz istog razloga zbog kojeg se ne otpustaju direktori javnih preduzeca koja prave gubitke, valjda oni jadni eto izgibose za firmu al ne vredi, taj neko tamo je kriv.

Većina ovde navedenih ekonomista zastupa jedan koncept koji se nije pokazao kao delotvoran u našim uslovima. U normalnim zemljama i normalnim ekonomijama, proces privatizacije bi trebalo da dovede do efikasnije privrede i poslovanja. Kod nas to nije slučaj, jer kod nas niko u privatizovana preduzeća ne ulaže, ne uvodi nove tehnologije, te na osnovu toga tj. efikasnosti smanjuje broj zaposlenih. Šta je se pokazalo u prethodnih 20 godina, sva ona preduzeća koja su privatizovana po starom Zakonu su i uspešna, i mogu da posluže kao model za priču Vaših sagovornika, sem g-dina Pavlovića koji njihov stav takođe ne deli. O čemu se ovde radi, ta preduzeća kao što su DIN,Apatinska pivara,Pivara Čelarevo, Sintelon, Metalac itd.su bila u većinskom vlasništvu zaposlenih i bivših zaposlenih, kupljena su zdravim novcem-vidljivim, a ne nekim virtuelnim, kupci su bili ili ozbiljne firme ili investicioni fondovi, bivši zaposleni su sa jakim socijalnim ugovorima bili obezbeđeni, i materijalno i mogli su da započnu sopstveni posao.Ozbiljni kupci su u preduzeća ulagali i uvodili nove tehnologije, sve ostalo što je privatizovano po novom Zakonu o privatizaciju je ličilo na veliku pljačku, čast izuzecima, bez porekla novca, bez imena i prezimena kupca, bez valjanog socijalnog ugovora, bez biznis plana preduzeća, bez lične karte kupca i njegovih rezultata rada i da ne nabrajam dalje. To je uništilo već posustalu ratom i sankcijama načetu privredu i ekonomiju zemlje, i pokazalo da nije istinita uvek tvrdnja da privatni sektor bolje upravlja od državnog. Sve zavisi od čoveka koji vodi preduzeće, od uslova privređivanja, od radnih navika, a pre svega od poslovnog morala. Naši najveći privrednici su pre no što su postali to što jesu, kao uspeh i deo svoje biografije navodili da su se bavili švercom, taksiranjem, skupljanjem gajbica, dovoljno, kakve gazde, takva i privreda.

Пример Велике Британије - железничка мрежа. Приватизована и субвенционисана, није радила како треба. ПОново су је национализовали, и даље је субвенционисана, ради нешто боље.