Klijent pobedio banku na sudu

A sto je covek izgubio vreme i zivce i ko zna sta jos na sudu, ko ce to da nadoknadi?

Mali ali znacajan korak za covecanstvo u Srbiji. Sigurno nije bilo lako coveku ali ne verujem da se kaje. Za mene je heroj!

Sad ce to apelacioni da ponisti, ne sekirajte se bankari!

Cestitam klijentu, i ja planiram da tuzim Piraeus banku.

E ovo jeste vest.

Nista vi ne kapirate. Ovo je OOOODLICNA vest za sve ljude sirom zemlje. Ne mogu banke da posluju kao divljaci i kraj, kraj, kraj!

Kada sam ugledao naslov pomislio sam da je vest sa njuz.net-a.

Tuzite ih ljudi, zakon je na vasoj strani!

E sada, da je Anglosaksonsko pravo (a ne Seseljev i Kostunicin pravni fakultet) na delu, sada bi banka bankrotirala, jel bi po automatizmu svi mogli da tuze.

Izbori - vreme kada je sve moguće.

Promenljiva fiksna marža banke ;) strašno da strašnije, imajući u vidu bankarski sistem, MOŽE BITI. Otvoreite oči... Ja sam već nastradao :(

Svojevremeno sam podigao kredit, naravno indeksiran u EUR, ali zaista povoljno. Kamata 3+3M EURIBOR. Kad su pravili ugovor neko nije stavio recenicu "prema poslovnoj politici banke" nego "prema politici NBS".
Posle nekog vremena zovu me i kazu da ce mi nova kamata biti 10+3M, preko 300% povecanje. Tu je bilo povuci-potegni, malo me ostave na miru pa me opet 'cimnu'. Nakraju mi posalju pisamce da ce mi od sledeceg meseca obracun kamate biti 7+3M. Ja im fotokopiram ugovor i kazem datako nesto nije moguce. Isti mejl i kompletnu dokumentaciju od kredita posaljem i NBS sluzbi, u slobodnom prevodu Centar za zastitu klijenata (ili tako nekako). Samo sam video da su ovi potonji primili e-mail, niko me nije obavestavao ni bice ovako ili onako. Nakon 10-tak dana dobijem pismo id banke u kome mi kazu da sam pismo-obavestenje o podizanju kamate na nivo 7+3M EURIBOR "dobio greskom" i da to pismo uopste nije bilo upuceno meni?!
Elem 3+3M je pobedio!

Ma da li je moguce da je pravosudje u Srbiji pocelo da dosudjuje po zakonu, a ne po koverti? Da nisu indijanci uboli s najavom smaka sveta, kad se ovako nesto desava? Ako sudije ovako nastave, mozda za dvadesetak godina normalan svet pocne i da ulaze u privredu Srbije...

to pred izbore, da se prica, da bude vest. U koje god pare mogu da se kladim da će apelacioni da preinači!

Nikola, ti hoćeš da kažeš da je bolje bilo da oprosti banci krađu, tj 5.000 eura. Da li bi ti to uradio? I koji živci su u pitanju za spor koji je trajao godinu dana? Svi treba sada da zatršaju Sudove tužbama i uzmu svoj novac natrag. Pa nikome on nije pao s neba, već su ga banke otele. Idemo, krivične prijave sada protiv odgovornih u bankama!

Molimo urednistvo B92 da upozori gradjane na opasne lazi i manipulacije koje plasira tzv. Udruzenje Efektiva.

Tzv. Udruzenje Efektiva NEMA NIKAKVE VEZE sa klijentom koji je, u individualnoj parnici, dobio prvostepenu presudu u sporu sa KBC bankom. Radi se o individualnoj tuzbi, a presuda jos nije pravosnazna. Ovakve lazi i manipulacije od strane tzv. Udruzenja Efektiva, pre donosenja pravosnasne presude, ne idu nikome u prilog, a narocito ne idu u prilog za oko 1000 porodica koje je ostetila KBC banka retroaktivnim povecanjem marze!

Bogu, Hvala! Konačno, da i sud potvrdi, ono što korisnici stambenih kredita indeksirani u chf valuti godinama pričaju! Ako je iko u ovoj zemlji Srbiji pomogao bankarski sistem, onda su to korisnici stambenih kredita indeksirani u chf valuti. Mislim, da je krajnje vreme da NBS počne da radi svoj posao, tj. da naloži bankama da vrate uzeti novac, a ne da ih oštećeni klijenti ganjaju po sudovima za svoj novac. Da je sve bilo u skladu sa Zakonom, ne bi Banka vraćala kamate na inicajalno dogovorene!

sta da radimo mi koji nemamo novac za advokata? licno nam je poslodavac omogucio [odveo u banku] kredit bio garant ostali bez posla [menja radnike svakih 6 meseci - uzima lovu za nove radnike-]nismo ni znali da nismo ni bili prijavljeni . posle tog saznanja javili smo banci da nismo ni bili u stalnom radnom odnosu te da i nismo imali pravo na kredit. prijavili smo i privrednom kriminalu -nista .njega nisu ni pozvali a nas maltretiraju non-stop ne radimo snalazimo se kako znamo -na zalost nedovoljno za ratu .ko je kriv BANKA koja nije proverila ,jer u tom slucaju ne bi ni dobili kredit -poslodavac ili mi koji smo jedini u "BULI" do guse?

Bravo za Klijenta KBC banke!
Ima nas još bar nekoliko hiljada oštećenih od strane različitih banaka, a po istom sistemu - podizanja "fiksnih" marži u skladu sa poslovnom politikom banke. Neke banke su počele 2009. i 2010., a neke i ranije. Kroz svaku mesečnu ratu su naplaćivale veći iznos kamate odnosno marže od one koja je ugovorena, sve do decembra 2011. Iako su najočiglednije kršile Zakon o obligacionim odnosima, nije im niko ništa mogao, jer NBS, koja je zadužena za kontrolu rada banaka, jednostavno nije htela da se meša u svoj posao! Prepušteni na milost i nemilost lihvarima, klijenti su morali da se organizuju i u pomenutom Udruženju potraže savet kako da zaštite svoja prava i izbore se sa bankama.
Mali je broj banaka koje su zakone poštovale, a sve ostale moraće sada da nadoknade štetu koju su prouzrokovale klijentima svojim nezakonitim postupanjem, da vrate više naplaćen novac uvećan za zateznu kamatu.
Ni tu ne bi trebalo da se stane, već bi bilo normalno da se razmotri i krivična odgovornost odredjenih lica u bankama, jer se radi o velikoj pljački nekoliko hiljada ljudi, pa možda da se preispita i rad same NBS koja nije reagovala.

@(marija, 26. mart 2012 13:51)
Nas pravni sistem ne poznaje sistem presedana, tako da ova presuda (po pravosnaznosti) vazi samo u konkretnom slucaju i na nju se ne moze pozivati u buducim slucajevima, sto bi u ovom slucaju bilo neprocenjivo... Cestitam ovom coveku na istrajnosti i na neprihvatanju vansudskog poravnanja, koje je verovatno nudjeno kako mi sada ne bi citali ovu Vest.

Meni je rata sa 16.000 hiljada dinara porasla na 32.000 hiljade dinara za 3 godine Ljiljana

Moj novi heroj.

Ovo svakako nije prva presuda u kojoj je klijent pobedio banku. Toga je bilo i biće.

Bez obzira šta se pisalo, u Srbiji je moguće dobiti i spor i pare i protiv države i protiv banke. Ne svaki i ne uvek, naravno jer niste uvek u pravu kada mislite da ste u pravu, ali možete i to nije neki izuzetak.

Pouzdano znam da su neke banke izbegle sudski spor dogovorivši se sa klijentima u istovetnim slučajevima.

Drago mi je zbog svih onih ljudi koje su banke odrale za kredite, a koji će sada moći na osnovu ove tužbe da naplate svoje opljačkane pare.
Mislim na one koji nisu finansijski stručnjaci, kao ovaj "klijent" i kojima niko u ovoj neravnopravnoj borbi sa alavim bankama nije mogao da pomogne.

Bravo za Sud i BRAVO za KLIJENTA (kome ću kasnije i lično čestitati) :-)

Ovo kao da je sa news.net..

~falim te Boze, da se kod nekog od sudija nadje nesto sivih celija...Da sudije imaju pojma o bankarskom poslovanju, kamatama, ugovorima, sva ova zelenaska banda bi se iselila.

U jednom članu, međutim, stajalo je i da banka ima pravo da menja stopu u skladu sa promenom svojih poslovnih akata.

Jadan je narod u Srbiji,da ne kazem da smo glupi kad nam radi ko sta hoce!!!

Cuj mali korak sutra idem da sredim direktno u banci isti slucaj imam....

Ijao kada zapretim sudom....

Upravo citam clanak na B92 od prosle godine, kada je ovaj lik iz Fiskalnog saveta rekao da je tuzio KBC banku. Da nije on taj anonimni sto je dobio presudu protiv KBC Banke?

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=08&dd=11&nav_id=531188

Ljudi da ne duzimo dajte br advokata koji je zastupao klijenta,da mu napravimo posao a narodu ustedu...

Samo da upozorimo gradjane na veoma opasnu i stetnu manipulacije tzv. UBK Efektiva - tuzba koja je podneta i dobijena protiv KBC Banke NEMA NIKAKVE VEZE sa Efektivom, radi se o individualnoj tuzbi pojedinca, koja jos nije pravosnazna. A ovakvo lazno predstavljanje Efektive, i pre donosenja pravosnasne presude, samo moze stetiti ostalim korisnicima stambenih kredita koji se bore za svoja prava !!!

Ako sam dobro razumeo, banku nista ne košta da pokuša da podigne kamatu.. Ako klijent plati, super, ako ne plati, opet nikom ništa..

Ako malo razmislite, neko je nkad svuda u svetu dozvolio bankama, tj. privatnicima da zgrcu ogroman kapital na ustrb svakodnevnih potreba bilo koje drzave i njenih gradjana. Sprega vlasti tj. donesenih propisa i zakona u zajednici sa bankarskim privatnim sektorom je jedna od najsramnijih stvari u istoriji. Njima je omoguceno da uzimaju proviziju na svaku transakciju u jednoj drzavi, od isplate plata do vecih svota, a sve sto nije uplaceno preko njih, nece se smatrati legalnim i podlezete krivicnoj i drugoj odgovornosti pojedinca ili firme.
Dakle da ponovimo za one koji nisu pazili na casu, ukoliko ne zelite da budete progonjeni od strane zakona, morate nekom dati proviziju u dzep. Najveci reket na svetu.

ne verujem da ima samo ovoliko komentara. jasna poruka svima kojima je ovakva stvar vec ucinjena: presavijte tabak i tuzite!!! neka vide gadni bankari da je i ova drzava, bez obzira na sve dilove i talove, spremna da se poduhvati u kostac i sa najjacima. zanima me samo da li bi rezultat bio isti da je u pitanju intesa ili rajf. u svakom slucaju, kome nije skupo, u napad!

Samo da upozorimo gradjane na veoma opasnu i stetnu manipulacije tzv. UBK Efektiva - tuzba koja je podneta i dobijena protiv KBC Banke NEMA NIKAKVE VEZE sa Efektivom, radi se o individualnoj tuzbi pojedinca, koja jos nije pravosnazna. A ovakvo lazno predstavljanje Efektive, i pre donosenja pravosnasne presude, samo moze stetiti ostalim korisnicima stambenih kredita koji se bore za svoja prava !!!

Nažalost....
I pored svog protivljenja ponašanju bankarskog sektora kod nas, ne mogu da imam pozitivan komentar na ovu vest...
Naime, svugde u svetu je UGOVOR ZAKON.
Ako u Ugovoru piše da banka može to da uradi, onda i MOŽE...
Posledice trpi onaj ko je potpisao ugovor, a sve zbog svog znanja, ne znanja, informisanosti ili ne informisanosti...
Znači, dužno poštovanje prema klijentu koji misli da je oštećen, ali Banka je ipak u pravu...
Ne bi da prozivam sudstvo, ali kako država može da privuče bilo koga da počne bilo kakav biznis, a da ne može da se osloni na Ugovor?
A sa druge strane:
Ako je ugovor pravno nevažeći (nije sklopljen u skladu sa zakonom), onda bi trebala da se "potegne" i krivična odgovornost - ko je sklapao ugovore, sa kim... Tj moraju se obeštetiti svi potencionalno oštećeni klijenti...
Pa sad vi vidite...
(Uh....pa šta reći?????????????, 26. mart 2012 13:19

Zakon drzave Srbije ili bilo koje druge drzave je iznad bilo kakvog ugovora,opstih uslova, pravila koji odredjuje banka ili bilo koja druga firma, ne znam sta tu nije jasno! Da se malo vise zagrebe,mozda bi jos ljudi moglo da na sudu dobije banke (najvece zelenase, koji se nazalost legalno bave zelenastvom)!

I ja sam imao problema sa KBC bankom. Medjutim posto je bila mala vrednost koju su mi zakinuli (oko 20 eur) resio sam da ne teram dalje.
Ali ostaje cinjenica, da su me, za malu sumu doduse, pokrali.
Posle toga KBC banku obilazim u velikom luku i to savetujem svima.

Hajde da svaku banku pretvorimo u sklonište za beskućnike.

Da mu ime nije mozda Chuck?

Jeste li ovo skunuli sa njuz.net?

to pred izbore, da se prica, da bude vest. U koje god pare mogu da se kladim da će apelacioni da preinači!
(xcf, 26. mart 2012 13:58)

Tacno tako, a mozda i zele da navuku tih 80 000 vlasnika stambenih kredita u Srbiji da navale na sud i sliju brdo para u drzavnu kasu na osnovu taksi za sudjenje koje ce sigurno izgubiti.I u SAD jedan covek je dobio banku pre otprilike 100godina.Prica je bila da nisu smeli da mu pozajme novac koji su i sami pozajmili od treceg lica i na to stavili veliku kamatu.Naravno samo on je dobio a zakoni su se onda nekako promenili.

Naravno da su svi u Srbiji osteceni bar po jednoj tacki iz ugovora, ali treba uzeti u obzir da bankarski sistem ima nultu toleranciju prema svojim klijentima bas kao SAD prema teroristima i cak ovakvi izolovani slucajevi nebi smeli da se dogadjaju.
Mislim da ce vec koliko veceras biti organizovan mafijasko/bankarski sastanak svih banaka ,na temu sta im je ciniti.

dole zelenasi.

UA banke!

Je li ovo vest sa NJUZ-a?

Cestitke klijentu na dobijenoj presudi. Cestitke i KBC Banci koja je pokazala zavidan stepen svesti da se pojavi pred sudom i ne odugovlaci i obesmisljava proces pa samim tim i ispostuje odluku suda i pokaze da postuje svoje klijente cak i onda kada to nije nuzno u njihovu korist. Ovakve kompanije i finansijske insitucije su nam potrebne. Dakle, uvek ce postojati mogucnost da neko u dogovorenom aranzmanu sa bankom bude nezadovoljan, ali dobra je vest da jedna banka uvazava sudske instance. Nadajmo se da ce i ostale finansijske insitucije brzo biti na istom stepenu svest.

ljudi, tek ce da padaju ovi ugovori, jako mnogo tuzbi ima protiv banaka, koji nisu racunali da mogu da ih tuze. Neki stranci su dosli ovde sa predubedjenjem da mogu da rade sta hoce, pa im se sad olupalo o glavu. Cinjenica je da nisu ocekivali ovolike kursne razlike i kretanje kursa chf, mislili su da ce da potkradaju klijente po malo, pa im se racunica pomutila. Problem je u Srbiji sto je dosta ljudi polupismeno i ne veruje vise u sudstvo, a upravo su na to racunali, znaju bankari da su ovde ljudi nepripremljeni za ovakve ugovore i da ne citaju nista. Nadam se da ce ljudi da se malo osmele i da pocnu vise da tuze, treba najuriti banke iz Srbije koje su dosle da potkradaju klijente i krse zakon, posto je ocigledno da Narodna banka gleda nekim bankama kroz prste i da je to deo trulog kompromisa bankara i politicara u Srbiji. Ljudi tuzite ih, sudije ce stati iza vas, ne mogu vam nista na sudu, nisu uspeli tu da puste pipke!

i to pred izbore?

Kaze se da ima jos 35000 klijenata kojima su banke jednostrano podigle kamate. Ako ova odluka postane pravosnazna, dali ce i ostalih 35000 klijenata imati pravo da im se vrati novac i kamata vrati na prvobitni nivo????? Ili....

au zar je tolika frka u vladajucim strukturama da prosto nezamislivo cine zarad politickih poena pred izbore?

drago mi je zbog tog klijenta btw... da je srece da ih bude vise sa isteranom pravdom!

Osecam da anonimni klijent ima veze sa politikom.
Nema sanse da neki gradjanin iz nekog sela,dobije banku na sudu...

naslov ko sa "njuza"

Da mu ime nije mozda Chuck?

Nažalost....
I pored svog protivljenja ponašanju bankarskog sektora kod nas, ne mogu da imam pozitivan komentar na ovu vest...
Naime, svugde u svetu je UGOVOR ZAKON.
Ako u Ugovoru piše da banka može to da uradi, onda i MOŽE...
Posledice trpi onaj ko je potpisao ugovor, a sve zbog svog znanja, ne znanja, informisanosti ili ne informisanosti...
Znači, dužno poštovanje prema klijentu koji misli da je oštećen, ali Banka je ipak u pravu...
Ne bi da prozivam sudstvo, ali kako država može da privuče bilo koga da počne bilo kakav biznis, a da ne može da se osloni na Ugovor?
A sa druge strane:
Ako je ugovor pravno nevažeći (nije sklopljen u skladu sa zakonom), onda bi trebala da se "potegne" i krivična odgovornost - ko je sklapao ugovore, sa kim... Tj moraju se obeštetiti svi potencionalno oštećeni klijenti...
Pa sad vi vidite...

Ma ne mora da su se zeznuli, sutra ce da se ponovi sudjenje pa banka mora da bude upravu!

Da je ovo normalna zemlja, kao sto nije, ovakvi sudski sporovi ne bi ni postojali...

Aj svi da ih onda tuzimo koji smo u svajcarcima uzeli kredit.

Moram da Vas sve podsetim da je ovo samo vrh ledenog brega. Korisnici lizinga su oštećeni u mnogo većoj meri i, procentualno, većim iznosima. To je naročito izraženo kod, čuvenog, operativnog lizinga, za koji NBS odbija žalbe po kratkom postupku proglašavajući se nenadležnom.

Tako, praktično imamo finansijsku uslugu koja je potpuno stavljena van zakona, u tolikoj meri da čak ni advokati ne žele da prihvate ovakve slučajeve, a udruženja zaštite potrošača čak ni ne odgovaraju na dopise. Ove kuće naplaćuju čak i pozive za opominjanje na plaćanje, doživeo sam da mi se dva telefonska poziva od po pola minuta "prefakturišu" u iznosu od 15.600,00 dinara!

Ove kuće obračunavaju i dupli PDV. Npr., stigne Vam opomena za neplaćen parking 1.870,00 sa PDV-om, lizing kompanija je plati i prefakturiše Vam u iznosu 1.870,00 dinara PLUS PDV!!! Pri tome lizing kuće samo "štancuju" račune bez ikakve saglasnosti korisnika pozivajući se na tipske ugovore u kojima se pominje stavljanje na teret korisniku dodatnih troškova, a korisnici ne dobijaju nikakve specifikacije troškova/računa.

Da li se to odnosi i na auto lizing kredite? Ljiljana

Vreme je izbora, pa se cuda desavaju...

mislim da je prerano za slavlje jer kad dodje slucaj na apelacioni sud sve pada u vodu.

meni nikad nece da bude jasno,sta je pokrice za novac koji se ilegalno! napravi putem kamata.

Da se taj klijent ne preziva mozda Tadic a zove Boris? E ako je tako onda mi je jasno zasto je sud ovako presudio... u protivnom svim klijentima ove i drugih banaka ,koji imaju isti problem treba vratiti novac.

Ja sam u novembru dobio banku na sudu jer su menicu popunili na skoro tri puta veci iznos. Da sam znao, mogao sam biti prvi. :)

bojkotovati banke.

Sama činjenica da ovakav događaj završava u vestima najbolje govori o tome u kakvoj zemlji i vremenu živimo...

Pohvala za sud! Ne kažem da se neki klijenti banke ne ponašaju neodgovorno, ali u ovom slučaju banka jeste postupila nezakonito

Ja ipak mislim da će tu banka bolje da prođe!Čitav finansijski sistem je napravljen tako da banke zgrću ogroman profit!Pogotovo u Srbiji mogu da rade šta hoće!

bravo,valjda ce i sud vec uociti ko su zelenasi.

Slažem se sa komentarom da se rešenje po ovoj tužbi treba primeniti na sve koji su na isti način oštećeni. Mada bi u tom slucaju banka loše prošla i mislim da treba dati šansu banci da namiri dug kroz preostale rate. I da se svi nadamo boljim vremenima.

Sve banke su to radile, i svi mi klijenti smo manje ili više trpeli taj zulum. Pogotovo u kreditima u CHF, jer je libor pao jako nisko, i bankama nije odgovarala niska kamatna stopa.
Fiksna marža je kada su nam prodavali kredit bila: "vidite koliko je mala zarada banke, mi smo inače vrlo fer i pošteni" da bi već posle par meseci, zbog "situacije na tržištu" podizali fiksnu maržu i za 4% više, i sve vreme krize nam uzimali dodatni novac, bez milosti.
Da li bi mogli da navedete koji sud je nadležan jer imam mojih 5000evra u jednoj banci?

Da li to znaci da će KBC Banka automatski svim klijentima priznati da je uzimala "više" u skladu sa ovom presudom ili ćemo je svi ponaosob morati pojedinačno da tužimo da bi ostavrili svoja prava i da bi nam priznala da smo uplaćivali više na osnovu famoznog člana koji više ne važi. Molim PRAVNO TUMAČENJE OD STRANE NBS, koja je osim upozorenja da ne uzimamo kredite u švajcarcima i sama PO MENI DUŽNA DA STANE U ZAŠTITU GRAĐANA - KLIJENATA I DA EKSPERTSKOM PROVEROM bankarskih UGOVORA ZAŠTITI sve GRaĐANE. IMAMO PRESEDAN SUDSKE PRAKSE KOJI BI U AMERICI ILI DRUGIM ZEMLJAMA AGLOSAKSONSKOG PRAVA POSTALA IZVRŠNA U SVIM SLIČNIM SLUČAJEVIMA. MOLIM PRAVNO TUMAČENJE ŠTA ČINITI DALJE?

I niko da se zapita KO je klijent i o KOME se to radi? Hoce to da srpsko pravosudje bude efikasno kada je NEKO u pitanju i to jos pred izbore. Hoce, hoce.

S obzirom da radim u jednoj francuskoj banci, čudi me da nisu postigli dogovor pre Suda, jer nikome nije u interesu da traje.

Vidim da bi svi voleli da se reše banaka a opet, normalno, svi koriste banke za štednju i zaduživanje a zašto i ne?

Od uvođenja novog Zakona 5. decembra sve vam je transparetno i čisto kao suza (mada dokumentacije za klijenta i banku zahvaljujući NBS-u ima prekomerno).

Ja koristim stambeni kredit, auto kredit, dve kreditne kartice i dozvoljeni minus....da imam para (cca 100,000 EUR koliko sam zadužen) ne bih koristio banku nikada, ali ovako, moram. Bitno je samo da se dobro raspitate i odaberete onu koja vam najviše odgovara.

Hmmm zacudzujuce koliko bankara cita ove vesti i koliko ih komentarise .
mmm pocele gace da se kvase. Ponovicu vam slucaj Holanske DSB banke. Oni su bili mocni i arogantni , nesto su muckali sa kamatama, fiksnim i promenjivim ali su se zeznuli kod jednog klijenta, povecali su mu kamatu sa nekih 4 na 8.5% bez da daju komentar i arogantno nogirali sve deckove pokusaje da kontaktira. Medjutim ne lezi vraze deckov otac je jedan od najuticajnijih ekonomista u Holandiji i on je samo jednom na radiju i jednom na televiziji u emisiji kassa koja se bavi zastitom klijenata pustio buvu da ce DSB banka da bankrotira. Narod je kao lud pozurio da premesti svoj novac iz DSB u Rabo , itd banke. I DSB je za nekoliko dana ostala bez novca , i tacno bankrotirala je . Svakoj banki je dovoljno da samo 15% klijentele podigne svoj novac i banka propada. Samo narod mora da shvati da ima tu moc.

e, zbog tako bahatog ponasanja inostranih banaka sam i ja najXbXX...
same bankee ne haju kada im klijent uputi neki prigovor, a ni NBS nista ne preduzima.
******

"Naime, svugde u svetu je UGOVOR ZAKON.
Ako u Ugovoru piše da banka može to da uradi, onda i MOŽE..."

Nije tacno, nijedan ugovor ne moze da bude da ponisti slovo i duh zakona. Ugovor po kojem neko samog sebe prodaje u roblje, ugovor kojim neko nekom daje pravo da ga bije, itd. nisu validni ugovori, bez obzira na potpise i pecate.

Čovek ujeo psa.

Hoce se oglasiti neko sa tuzba . info povodom ove vesti?

WHPFDC
NBS treba da kaznjava banke i da odradjuje svoj posao prema zakonu. Trebalo bi tuziti guvernera NBS za nerad njegovih organa po zakonu i njega licno, jer prima ogromnu platu od preko 6000 evra a ne radi po zakonu.

Nase banke su bas bile bzvz. Odlicno je sto ih je talas demokratije uspesno, po klratkom postuku unistio. Ove evropske iz EU su bas super. Lepo znaju kozu sa ledja da nam skidaju a mi to bas volimo. Napred KBC banka! :DZJUGN

Nažalost....
I pored svog protivljenja ponašanju bankarskog sektora kod nas, ne mogu da imam pozitivan komentar na ovu vest...
Naime, svugde u svetu je UGOVOR ZAKON.
Ako u Ugovoru piše da banka može to da uradi, onda i MOŽE...
Posledice trpi onaj ko je potpisao ugovor, a sve zbog svog znanja, ne znanja, informisanosti ili ne informisanosti...
Znači, dužno poštovanje prema klijentu koji misli da je oštećen, ali Banka je ipak u pravu...
Ne bi da prozivam sudstvo, ali kako država može da privuče bilo koga da počne bilo kakav biznis, a da ne može da se osloni na Ugovor?
A sa druge strane:
Ako je ugovor pravno nevažeći (nije sklopljen u skladu sa zakonom), onda bi trebala da se "potegne" i krivična odgovornost - ko je sklapao ugovore, sa kim... Tj moraju se obeštetiti svi potencionalno oštećeni klijenti...
Pa sad vi vidite...

S obzirom da radim u jednoj francuskoj banci, čudi me da nisu postigli dogovor pre Suda, jer nikome nije u interesu da traje.

Vidim da bi svi voleli da se reše banaka a opet, normalno, svi koriste banke za štednju i zaduživanje a zašto i ne?

Od uvođenja novog Zakona 5. decembra sve vam je transparetno i čisto kao suza (mada dokumentacije za klijenta i banku zahvaljujući NBS-u ima prekomerno).

Ja koristim stambeni kredit, auto kredit, dve kreditne kartice i dozvoljeni minus....da imam para (cca 100,000 EUR koliko sam zadužen) ne bih koristio banku nikada, ali ovako, moram. Bitno je samo da se dobro raspitate i odaberete onu koja vam najviše odgovara.

E sada, da je Anglosaksonsko pravo (a ne Seseljev i Kostunicin pravni fakultet) na delu, sada bi banka bankrotirala, jel bi po automatizmu svi mogli da tuze.

A sto je covek izgubio vreme i zivce i ko zna sta jos na sudu, ko ce to da nadoknadi?

Sad ce to apelacioni da ponisti, ne sekirajte se bankari!

Nažalost....
I pored svog protivljenja ponašanju bankarskog sektora kod nas, ne mogu da imam pozitivan komentar na ovu vest...
Naime, svugde u svetu je UGOVOR ZAKON.
Ako u Ugovoru piše da banka može to da uradi, onda i MOŽE...
Posledice trpi onaj ko je potpisao ugovor, a sve zbog svog znanja, ne znanja, informisanosti ili ne informisanosti...
Znači, dužno poštovanje prema klijentu koji misli da je oštećen, ali Banka je ipak u pravu...
Ne bi da prozivam sudstvo, ali kako država može da privuče bilo koga da počne bilo kakav biznis, a da ne može da se osloni na Ugovor?
A sa druge strane:
Ako je ugovor pravno nevažeći (nije sklopljen u skladu sa zakonom), onda bi trebala da se "potegne" i krivična odgovornost - ko je sklapao ugovore, sa kim... Tj moraju se obeštetiti svi potencionalno oštećeni klijenti...
Pa sad vi vidite...
(Uh....pa šta reći?????????????, 26. mart 2012 13:19

Zakon drzave Srbije ili bilo koje druge drzave je iznad bilo kakvog ugovora,opstih uslova, pravila koji odredjuje banka ili bilo koja druga firma, ne znam sta tu nije jasno! Da se malo vise zagrebe,mozda bi jos ljudi moglo da na sudu dobije banke (najvece zelenase, koji se nazalost legalno bave zelenastvom)!

Molimo urednistvo B92 da upozori gradjane na opasne lazi i manipulacije koje plasira tzv. Udruzenje Efektiva.

Tzv. Udruzenje Efektiva NEMA NIKAKVE VEZE sa klijentom koji je, u individualnoj parnici, dobio prvostepenu presudu u sporu sa KBC bankom. Radi se o individualnoj tuzbi, a presuda jos nije pravosnazna. Ovakve lazi i manipulacije od strane tzv. Udruzenja Efektiva, pre donosenja pravosnasne presude, ne idu nikome u prilog, a narocito ne idu u prilog za oko 1000 porodica koje je ostetila KBC banka retroaktivnim povecanjem marze!

Samo da upozorimo gradjane na veoma opasnu i stetnu manipulacije tzv. UBK Efektiva - tuzba koja je podneta i dobijena protiv KBC Banke NEMA NIKAKVE VEZE sa Efektivom, radi se o individualnoj tuzbi pojedinca, koja jos nije pravosnazna. A ovakvo lazno predstavljanje Efektive, i pre donosenja pravosnasne presude, samo moze stetiti ostalim korisnicima stambenih kredita koji se bore za svoja prava !!!

Cestitke klijentu na dobijenoj presudi. Cestitke i KBC Banci koja je pokazala zavidan stepen svesti da se pojavi pred sudom i ne odugovlaci i obesmisljava proces pa samim tim i ispostuje odluku suda i pokaze da postuje svoje klijente cak i onda kada to nije nuzno u njihovu korist. Ovakve kompanije i finansijske insitucije su nam potrebne. Dakle, uvek ce postojati mogucnost da neko u dogovorenom aranzmanu sa bankom bude nezadovoljan, ali dobra je vest da jedna banka uvazava sudske instance. Nadajmo se da ce i ostale finansijske insitucije brzo biti na istom stepenu svest.

Da se taj klijent ne preziva mozda Tadic a zove Boris? E ako je tako onda mi je jasno zasto je sud ovako presudio... u protivnom svim klijentima ove i drugih banaka ,koji imaju isti problem treba vratiti novac.

Ovo svakako nije prva presuda u kojoj je klijent pobedio banku. Toga je bilo i biće.

Bez obzira šta se pisalo, u Srbiji je moguće dobiti i spor i pare i protiv države i protiv banke. Ne svaki i ne uvek, naravno jer niste uvek u pravu kada mislite da ste u pravu, ali možete i to nije neki izuzetak.

Pouzdano znam da su neke banke izbegle sudski spor dogovorivši se sa klijentima u istovetnim slučajevima.

Je li ovo vest sa NJUZ-a?

to pred izbore, da se prica, da bude vest. U koje god pare mogu da se kladim da će apelacioni da preinači!

Osecam da anonimni klijent ima veze sa politikom.
Nema sanse da neki gradjanin iz nekog sela,dobije banku na sudu...

mislim da je prerano za slavlje jer kad dodje slucaj na apelacioni sud sve pada u vodu.

i to pred izbore?

Samo da upozorimo gradjane na veoma opasnu i stetnu manipulacije tzv. UBK Efektiva - tuzba koja je podneta i dobijena protiv KBC Banke NEMA NIKAKVE VEZE sa Efektivom, radi se o individualnoj tuzbi pojedinca, koja jos nije pravosnazna. A ovakvo lazno predstavljanje Efektive, i pre donosenja pravosnasne presude, samo moze stetiti ostalim korisnicima stambenih kredita koji se bore za svoja prava !!!

Izbori - vreme kada je sve moguće.

Nista vi ne kapirate. Ovo je OOOODLICNA vest za sve ljude sirom zemlje. Ne mogu banke da posluju kao divljaci i kraj, kraj, kraj!

Jeste li ovo skunuli sa njuz.net?

sta da radimo mi koji nemamo novac za advokata? licno nam je poslodavac omogucio [odveo u banku] kredit bio garant ostali bez posla [menja radnike svakih 6 meseci - uzima lovu za nove radnike-]nismo ni znali da nismo ni bili prijavljeni . posle tog saznanja javili smo banci da nismo ni bili u stalnom radnom odnosu te da i nismo imali pravo na kredit. prijavili smo i privrednom kriminalu -nista .njega nisu ni pozvali a nas maltretiraju non-stop ne radimo snalazimo se kako znamo -na zalost nedovoljno za ratu .ko je kriv BANKA koja nije proverila ,jer u tom slucaju ne bi ni dobili kredit -poslodavac ili mi koji smo jedini u "BULI" do guse?

Ovo kao da je sa news.net..

Tuzite ih ljudi, zakon je na vasoj strani!

I ja sam imao problema sa KBC bankom. Medjutim posto je bila mala vrednost koju su mi zakinuli (oko 20 eur) resio sam da ne teram dalje.
Ali ostaje cinjenica, da su me, za malu sumu doduse, pokrali.
Posle toga KBC banku obilazim u velikom luku i to savetujem svima.

Hajde da svaku banku pretvorimo u sklonište za beskućnike.

au zar je tolika frka u vladajucim strukturama da prosto nezamislivo cine zarad politickih poena pred izbore?

drago mi je zbog tog klijenta btw... da je srece da ih bude vise sa isteranom pravdom!

to pred izbore, da se prica, da bude vest. U koje god pare mogu da se kladim da će apelacioni da preinači!
(xcf, 26. mart 2012 13:58)

Tacno tako, a mozda i zele da navuku tih 80 000 vlasnika stambenih kredita u Srbiji da navale na sud i sliju brdo para u drzavnu kasu na osnovu taksi za sudjenje koje ce sigurno izgubiti.I u SAD jedan covek je dobio banku pre otprilike 100godina.Prica je bila da nisu smeli da mu pozajme novac koji su i sami pozajmili od treceg lica i na to stavili veliku kamatu.Naravno samo on je dobio a zakoni su se onda nekako promenili.

Naravno da su svi u Srbiji osteceni bar po jednoj tacki iz ugovora, ali treba uzeti u obzir da bankarski sistem ima nultu toleranciju prema svojim klijentima bas kao SAD prema teroristima i cak ovakvi izolovani slucajevi nebi smeli da se dogadjaju.
Mislim da ce vec koliko veceras biti organizovan mafijasko/bankarski sastanak svih banaka ,na temu sta im je ciniti.

Da mu ime nije mozda Chuck?

Da mu ime nije mozda Chuck?

Ma ne mora da su se zeznuli, sutra ce da se ponovi sudjenje pa banka mora da bude upravu!

U jednom članu, međutim, stajalo je i da banka ima pravo da menja stopu u skladu sa promenom svojih poslovnih akata.

Jadan je narod u Srbiji,da ne kazem da smo glupi kad nam radi ko sta hoce!!!

Meni je rata sa 16.000 hiljada dinara porasla na 32.000 hiljade dinara za 3 godine Ljiljana

ljudi, tek ce da padaju ovi ugovori, jako mnogo tuzbi ima protiv banaka, koji nisu racunali da mogu da ih tuze. Neki stranci su dosli ovde sa predubedjenjem da mogu da rade sta hoce, pa im se sad olupalo o glavu. Cinjenica je da nisu ocekivali ovolike kursne razlike i kretanje kursa chf, mislili su da ce da potkradaju klijente po malo, pa im se racunica pomutila. Problem je u Srbiji sto je dosta ljudi polupismeno i ne veruje vise u sudstvo, a upravo su na to racunali, znaju bankari da su ovde ljudi nepripremljeni za ovakve ugovore i da ne citaju nista. Nadam se da ce ljudi da se malo osmele i da pocnu vise da tuze, treba najuriti banke iz Srbije koje su dosle da potkradaju klijente i krse zakon, posto je ocigledno da Narodna banka gleda nekim bankama kroz prste i da je to deo trulog kompromisa bankara i politicara u Srbiji. Ljudi tuzite ih, sudije ce stati iza vas, ne mogu vam nista na sudu, nisu uspeli tu da puste pipke!

bojkotovati banke.

Da je ovo normalna zemlja, kao sto nije, ovakvi sudski sporovi ne bi ni postojali...

Bogu, Hvala! Konačno, da i sud potvrdi, ono što korisnici stambenih kredita indeksirani u chf valuti godinama pričaju! Ako je iko u ovoj zemlji Srbiji pomogao bankarski sistem, onda su to korisnici stambenih kredita indeksirani u chf valuti. Mislim, da je krajnje vreme da NBS počne da radi svoj posao, tj. da naloži bankama da vrate uzeti novac, a ne da ih oštećeni klijenti ganjaju po sudovima za svoj novac. Da je sve bilo u skladu sa Zakonom, ne bi Banka vraćala kamate na inicajalno dogovorene!

~falim te Boze, da se kod nekog od sudija nadje nesto sivih celija...Da sudije imaju pojma o bankarskom poslovanju, kamatama, ugovorima, sva ova zelenaska banda bi se iselila.

Moj novi heroj.

Kada sam ugledao naslov pomislio sam da je vest sa njuz.net-a.

E ovo jeste vest.

Vreme je izbora, pa se cuda desavaju...

meni nikad nece da bude jasno,sta je pokrice za novac koji se ilegalno! napravi putem kamata.

Pohvala za sud! Ne kažem da se neki klijenti banke ne ponašaju neodgovorno, ali u ovom slučaju banka jeste postupila nezakonito

Kaze se da ima jos 35000 klijenata kojima su banke jednostrano podigle kamate. Ako ova odluka postane pravosnazna, dali ce i ostalih 35000 klijenata imati pravo da im se vrati novac i kamata vrati na prvobitni nivo????? Ili....

@(marija, 26. mart 2012 13:51)
Nas pravni sistem ne poznaje sistem presedana, tako da ova presuda (po pravosnaznosti) vazi samo u konkretnom slucaju i na nju se ne moze pozivati u buducim slucajevima, sto bi u ovom slucaju bilo neprocenjivo... Cestitam ovom coveku na istrajnosti i na neprihvatanju vansudskog poravnanja, koje je verovatno nudjeno kako mi sada ne bi citali ovu Vest.

I niko da se zapita KO je klijent i o KOME se to radi? Hoce to da srpsko pravosudje bude efikasno kada je NEKO u pitanju i to jos pred izbore. Hoce, hoce.

Upravo citam clanak na B92 od prosle godine, kada je ovaj lik iz Fiskalnog saveta rekao da je tuzio KBC banku. Da nije on taj anonimni sto je dobio presudu protiv KBC Banke?

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=08&dd=11&nav_id=531188

Cestitam klijentu, i ja planiram da tuzim Piraeus banku.

Ma da li je moguce da je pravosudje u Srbiji pocelo da dosudjuje po zakonu, a ne po koverti? Da nisu indijanci uboli s najavom smaka sveta, kad se ovako nesto desava? Ako sudije ovako nastave, mozda za dvadesetak godina normalan svet pocne i da ulaze u privredu Srbije...

Promenljiva fiksna marža banke ;) strašno da strašnije, imajući u vidu bankarski sistem, MOŽE BITI. Otvoreite oči... Ja sam već nastradao :(

Nikola, ti hoćeš da kažeš da je bolje bilo da oprosti banci krađu, tj 5.000 eura. Da li bi ti to uradio? I koji živci su u pitanju za spor koji je trajao godinu dana? Svi treba sada da zatršaju Sudove tužbama i uzmu svoj novac natrag. Pa nikome on nije pao s neba, već su ga banke otele. Idemo, krivične prijave sada protiv odgovornih u bankama!

Bravo za Klijenta KBC banke!
Ima nas još bar nekoliko hiljada oštećenih od strane različitih banaka, a po istom sistemu - podizanja "fiksnih" marži u skladu sa poslovnom politikom banke. Neke banke su počele 2009. i 2010., a neke i ranije. Kroz svaku mesečnu ratu su naplaćivale veći iznos kamate odnosno marže od one koja je ugovorena, sve do decembra 2011. Iako su najočiglednije kršile Zakon o obligacionim odnosima, nije im niko ništa mogao, jer NBS, koja je zadužena za kontrolu rada banaka, jednostavno nije htela da se meša u svoj posao! Prepušteni na milost i nemilost lihvarima, klijenti su morali da se organizuju i u pomenutom Udruženju potraže savet kako da zaštite svoja prava i izbore se sa bankama.
Mali je broj banaka koje su zakone poštovale, a sve ostale moraće sada da nadoknade štetu koju su prouzrokovale klijentima svojim nezakonitim postupanjem, da vrate više naplaćen novac uvećan za zateznu kamatu.
Ni tu ne bi trebalo da se stane, već bi bilo normalno da se razmotri i krivična odgovornost odredjenih lica u bankama, jer se radi o velikoj pljački nekoliko hiljada ljudi, pa možda da se preispita i rad same NBS koja nije reagovala.

Drago mi je zbog svih onih ljudi koje su banke odrale za kredite, a koji će sada moći na osnovu ove tužbe da naplate svoje opljačkane pare.
Mislim na one koji nisu finansijski stručnjaci, kao ovaj "klijent" i kojima niko u ovoj neravnopravnoj borbi sa alavim bankama nije mogao da pomogne.

Bravo za Sud i BRAVO za KLIJENTA (kome ću kasnije i lično čestitati) :-)

Mali ali znacajan korak za covecanstvo u Srbiji. Sigurno nije bilo lako coveku ali ne verujem da se kaje. Za mene je heroj!

Sve banke su to radile, i svi mi klijenti smo manje ili više trpeli taj zulum. Pogotovo u kreditima u CHF, jer je libor pao jako nisko, i bankama nije odgovarala niska kamatna stopa.
Fiksna marža je kada su nam prodavali kredit bila: "vidite koliko je mala zarada banke, mi smo inače vrlo fer i pošteni" da bi već posle par meseci, zbog "situacije na tržištu" podizali fiksnu maržu i za 4% više, i sve vreme krize nam uzimali dodatni novac, bez milosti.
Da li bi mogli da navedete koji sud je nadležan jer imam mojih 5000evra u jednoj banci?

Da li to znaci da će KBC Banka automatski svim klijentima priznati da je uzimala "više" u skladu sa ovom presudom ili ćemo je svi ponaosob morati pojedinačno da tužimo da bi ostavrili svoja prava i da bi nam priznala da smo uplaćivali više na osnovu famoznog člana koji više ne važi. Molim PRAVNO TUMAČENJE OD STRANE NBS, koja je osim upozorenja da ne uzimamo kredite u švajcarcima i sama PO MENI DUŽNA DA STANE U ZAŠTITU GRAĐANA - KLIJENATA I DA EKSPERTSKOM PROVEROM bankarskih UGOVORA ZAŠTITI sve GRaĐANE. IMAMO PRESEDAN SUDSKE PRAKSE KOJI BI U AMERICI ILI DRUGIM ZEMLJAMA AGLOSAKSONSKOG PRAVA POSTALA IZVRŠNA U SVIM SLIČNIM SLUČAJEVIMA. MOLIM PRAVNO TUMAČENJE ŠTA ČINITI DALJE?

Ljudi da ne duzimo dajte br advokata koji je zastupao klijenta,da mu napravimo posao a narodu ustedu...

Svojevremeno sam podigao kredit, naravno indeksiran u EUR, ali zaista povoljno. Kamata 3+3M EURIBOR. Kad su pravili ugovor neko nije stavio recenicu "prema poslovnoj politici banke" nego "prema politici NBS".
Posle nekog vremena zovu me i kazu da ce mi nova kamata biti 10+3M, preko 300% povecanje. Tu je bilo povuci-potegni, malo me ostave na miru pa me opet 'cimnu'. Nakraju mi posalju pisamce da ce mi od sledeceg meseca obracun kamate biti 7+3M. Ja im fotokopiram ugovor i kazem datako nesto nije moguce. Isti mejl i kompletnu dokumentaciju od kredita posaljem i NBS sluzbi, u slobodnom prevodu Centar za zastitu klijenata (ili tako nekako). Samo sam video da su ovi potonji primili e-mail, niko me nije obavestavao ni bice ovako ili onako. Nakon 10-tak dana dobijem pismo id banke u kome mi kazu da sam pismo-obavestenje o podizanju kamate na nivo 7+3M EURIBOR "dobio greskom" i da to pismo uopste nije bilo upuceno meni?!
Elem 3+3M je pobedio!

Cuj mali korak sutra idem da sredim direktno u banci isti slucaj imam....

Ijao kada zapretim sudom....

ne verujem da ima samo ovoliko komentara. jasna poruka svima kojima je ovakva stvar vec ucinjena: presavijte tabak i tuzite!!! neka vide gadni bankari da je i ova drzava, bez obzira na sve dilove i talove, spremna da se poduhvati u kostac i sa najjacima. zanima me samo da li bi rezultat bio isti da je u pitanju intesa ili rajf. u svakom slucaju, kome nije skupo, u napad!

bravo,valjda ce i sud vec uociti ko su zelenasi.

UA banke!

Da li se to odnosi i na auto lizing kredite? Ljiljana

"Naime, svugde u svetu je UGOVOR ZAKON.
Ako u Ugovoru piše da banka može to da uradi, onda i MOŽE..."

Nije tacno, nijedan ugovor ne moze da bude da ponisti slovo i duh zakona. Ugovor po kojem neko samog sebe prodaje u roblje, ugovor kojim neko nekom daje pravo da ga bije, itd. nisu validni ugovori, bez obzira na potpise i pecate.

dole zelenasi.

Ako sam dobro razumeo, banku nista ne košta da pokuša da podigne kamatu.. Ako klijent plati, super, ako ne plati, opet nikom ništa..

Hmmm zacudzujuce koliko bankara cita ove vesti i koliko ih komentarise .
mmm pocele gace da se kvase. Ponovicu vam slucaj Holanske DSB banke. Oni su bili mocni i arogantni , nesto su muckali sa kamatama, fiksnim i promenjivim ali su se zeznuli kod jednog klijenta, povecali su mu kamatu sa nekih 4 na 8.5% bez da daju komentar i arogantno nogirali sve deckove pokusaje da kontaktira. Medjutim ne lezi vraze deckov otac je jedan od najuticajnijih ekonomista u Holandiji i on je samo jednom na radiju i jednom na televiziji u emisiji kassa koja se bavi zastitom klijenata pustio buvu da ce DSB banka da bankrotira. Narod je kao lud pozurio da premesti svoj novac iz DSB u Rabo , itd banke. I DSB je za nekoliko dana ostala bez novca , i tacno bankrotirala je . Svakoj banki je dovoljno da samo 15% klijentele podigne svoj novac i banka propada. Samo narod mora da shvati da ima tu moc.

Slažem se sa komentarom da se rešenje po ovoj tužbi treba primeniti na sve koji su na isti način oštećeni. Mada bi u tom slucaju banka loše prošla i mislim da treba dati šansu banci da namiri dug kroz preostale rate. I da se svi nadamo boljim vremenima.

naslov ko sa "njuza"

Ako malo razmislite, neko je nkad svuda u svetu dozvolio bankama, tj. privatnicima da zgrcu ogroman kapital na ustrb svakodnevnih potreba bilo koje drzave i njenih gradjana. Sprega vlasti tj. donesenih propisa i zakona u zajednici sa bankarskim privatnim sektorom je jedna od najsramnijih stvari u istoriji. Njima je omoguceno da uzimaju proviziju na svaku transakciju u jednoj drzavi, od isplate plata do vecih svota, a sve sto nije uplaceno preko njih, nece se smatrati legalnim i podlezete krivicnoj i drugoj odgovornosti pojedinca ili firme.
Dakle da ponovimo za one koji nisu pazili na casu, ukoliko ne zelite da budete progonjeni od strane zakona, morate nekom dati proviziju u dzep. Najveci reket na svetu.

e, zbog tako bahatog ponasanja inostranih banaka sam i ja najXbXX...
same bankee ne haju kada im klijent uputi neki prigovor, a ni NBS nista ne preduzima.
******

Sama činjenica da ovakav događaj završava u vestima najbolje govori o tome u kakvoj zemlji i vremenu živimo...

Ja sam u novembru dobio banku na sudu jer su menicu popunili na skoro tri puta veci iznos. Da sam znao, mogao sam biti prvi. :)

Aj svi da ih onda tuzimo koji smo u svajcarcima uzeli kredit.

Ja ipak mislim da će tu banka bolje da prođe!Čitav finansijski sistem je napravljen tako da banke zgrću ogroman profit!Pogotovo u Srbiji mogu da rade šta hoće!

Moram da Vas sve podsetim da je ovo samo vrh ledenog brega. Korisnici lizinga su oštećeni u mnogo većoj meri i, procentualno, većim iznosima. To je naročito izraženo kod, čuvenog, operativnog lizinga, za koji NBS odbija žalbe po kratkom postupku proglašavajući se nenadležnom.

Tako, praktično imamo finansijsku uslugu koja je potpuno stavljena van zakona, u tolikoj meri da čak ni advokati ne žele da prihvate ovakve slučajeve, a udruženja zaštite potrošača čak ni ne odgovaraju na dopise. Ove kuće naplaćuju čak i pozive za opominjanje na plaćanje, doživeo sam da mi se dva telefonska poziva od po pola minuta "prefakturišu" u iznosu od 15.600,00 dinara!

Ove kuće obračunavaju i dupli PDV. Npr., stigne Vam opomena za neplaćen parking 1.870,00 sa PDV-om, lizing kompanija je plati i prefakturiše Vam u iznosu 1.870,00 dinara PLUS PDV!!! Pri tome lizing kuće samo "štancuju" račune bez ikakve saglasnosti korisnika pozivajući se na tipske ugovore u kojima se pominje stavljanje na teret korisniku dodatnih troškova, a korisnici ne dobijaju nikakve specifikacije troškova/računa.

Čovek ujeo psa.

WHPFDC
NBS treba da kaznjava banke i da odradjuje svoj posao prema zakonu. Trebalo bi tuziti guvernera NBS za nerad njegovih organa po zakonu i njega licno, jer prima ogromnu platu od preko 6000 evra a ne radi po zakonu.

Hoce se oglasiti neko sa tuzba . info povodom ove vesti?

Nase banke su bas bile bzvz. Odlicno je sto ih je talas demokratije uspesno, po klratkom postuku unistio. Ove evropske iz EU su bas super. Lepo znaju kozu sa ledja da nam skidaju a mi to bas volimo. Napred KBC banka! :DZJUGN