Petak, 09.03.2012.

20:25

Minus sa svetom čak 77 mlrd. dolara

Deficit spoljne trgovine konstantno je rastao od 2001. do 2008. godine, kako je rastao i priliv kapitala u Srbiju. Od 2000. deficit iznosi čak 77 mlrd. dolara.

Izvor: Dnevnik

Minus sa svetom èak 77 mlrd. dolara IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

7 Komentari

Sortiraj po:

Dragan

pre 12 godina

Hvala ti Tadicu za ovaj deficit. Kad ti ides u penziju u nemacku, pariz ili ameriku mi ce da trpimo gladi i zedi. Hvala ti mnogo za tih dugova.

blah

pre 12 godina

sad ce gomila ljudi da se navadi kako je 77 milijardi otislo iz zemlje i kako treba povecati carine i slicne gluposti koje unistavaju privredu kako bi se zastitili domaci tajkuni...
spoljno-trgovinski deficit nije nikakav problem za privredu, no moze da bude znak da problem postoji, sto je kod nas slucaj.
pored toga, tih 77 milijardi nikad nisu bili drzavni da bi ona imala kontrolu kako je taj novac potrosen, tako da pitanja "sto nismo napravili puteve" i slicno ovde nemaju sta da traze

evo kako stvari funkcionisu:
strana kompanija odluci da ulozi novac u Srbiju zbog jeftine radne snage, uloze milijardu $, sagrade postrojenje, medjutim oprema se ne proizvodi u Srbiji, ili je skuplja, ili manje kvalitetna, pa se ona uveze i recimo na to se potrosi pola milijarde dolara. Na spoljno-trgovinskom balansu se pojavljuje pola milijarde dolara minusa, ali to nisu pare za koje je Srbija siromasnija, nego je zapravo bogatija za tu opremu koja je kupljena za te pare (dakle ukoliko bi se uveli mehanizmi za sprecavanje uvoza opreme, Srbija ne bi imala pola milijarde vise, nego bi bila bez opreme).
najveci deo naseg trgovinskog deficita je upravo ove prirode, i sa tim ne postoji nikakav problem jer on dovodi do razvoja.

problem je deo deficita koji nastaje kroz budzetsko zaduzivanje i to je ono za koliko smo siromasniji. Drzavnim zaduzivanjem, drzava gubi ekonomsku nezavisnost i mogucnost da slobodno donosi odluke koje bi unapredile stanovnistvo sopstvenog naroda. Time se ne dozvoljava slobodna fluktuacija vrednosti dinara cime se steti domacoj privredi jer raste cena rada.

Нешко

pre 12 godina

Е кад се свако дохвати пера па почне писати о (основној) економији.
Чуј дефицит се смањио.
Све негативно али ето опет се то приказује у позитивном светлу.
Поготову прва реченица је тотална обмана (читај лаж) јер је прво написано како је дефицит од 2.000-те нарастао на 77 милијарди, а онда се у следећој реченици тврди како се дефицит смањио.
Сулудо!
Дефицит се кумулативно повећао али је у односу на 2007. и 2008. на годишњем нивоу мањи. То је огромна разлика и тако би требало да буде написано. Да ли је неписменост или страх да се напише истина ви сад сами закључујте. Такође би било интересантно да се види процентулани однос, а не апсолутни пошто је апсолутни однос у доброј мери погрешно употребљавати као мерило јер не узима у обзир кризне године.

Srbin iz EU

pre 12 godina

Molim Vas da nam objasnite sta je sa oko 70 milijardi stranog kapitala koji je u Srbiju usao zadnjih 10-12 godina. Gde su te pare potrosene kada ste jedva napraviji tkz. Autoput da Subotice koji je u nikakvom stanju, a stalno se zaduzujete. Zar ce o moji praunici da vracaju te Vase dugove. Dajte vlast nekom seljaku iz Pomoravlja pa cete videti kako se domacinski radi. Ovo sto Vi nama servirate o nekim projektima, pa to je cista predizborna kampanja koja Vam nece pomoci da se nepakujete. A i sama Kadidatira koja je namerno sada pred izbore data Srbiji nece Vam pomoci, jer svi znamo da od clanstva nema za narednih 10 godina bas nista. Doslo je vreme za veliku cistku u Drzavi Srbiji.

ekonomista

pre 12 godina

Ova analiza je netacna i vrte se neuporedive velicine. Nije tacno da krajem osamdesetih nismo imali strane investicije; I tada su bila strana ulaganja, treba pogledati, neki kazu oko 2.7 milijardi su bile strane investicije 1990; Novinar koji je pisao ovaj tekst mora da se obrati statistickom zavodu da bi tamo pronasao vrednosti izvoza, uvoza, stranih i domacih investicija, doznaka iz inostranstva;

Ludi Milojko

pre 12 godina

Pravi smo tgrgovci, nema šta!! Za 10 godina dali smo im 77 mld. Evra i Kosovo, a dobili smo 770 miliona pomoći i šargarepu!!! ****

Ludi Milojko

pre 12 godina

Pravi smo tgrgovci, nema šta!! Za 10 godina dali smo im 77 mld. Evra i Kosovo, a dobili smo 770 miliona pomoći i šargarepu!!! ****

Srbin iz EU

pre 12 godina

Molim Vas da nam objasnite sta je sa oko 70 milijardi stranog kapitala koji je u Srbiju usao zadnjih 10-12 godina. Gde su te pare potrosene kada ste jedva napraviji tkz. Autoput da Subotice koji je u nikakvom stanju, a stalno se zaduzujete. Zar ce o moji praunici da vracaju te Vase dugove. Dajte vlast nekom seljaku iz Pomoravlja pa cete videti kako se domacinski radi. Ovo sto Vi nama servirate o nekim projektima, pa to je cista predizborna kampanja koja Vam nece pomoci da se nepakujete. A i sama Kadidatira koja je namerno sada pred izbore data Srbiji nece Vam pomoci, jer svi znamo da od clanstva nema za narednih 10 godina bas nista. Doslo je vreme za veliku cistku u Drzavi Srbiji.

Нешко

pre 12 godina

Е кад се свако дохвати пера па почне писати о (основној) економији.
Чуј дефицит се смањио.
Све негативно али ето опет се то приказује у позитивном светлу.
Поготову прва реченица је тотална обмана (читај лаж) јер је прво написано како је дефицит од 2.000-те нарастао на 77 милијарди, а онда се у следећој реченици тврди како се дефицит смањио.
Сулудо!
Дефицит се кумулативно повећао али је у односу на 2007. и 2008. на годишњем нивоу мањи. То је огромна разлика и тако би требало да буде написано. Да ли је неписменост или страх да се напише истина ви сад сами закључујте. Такође би било интересантно да се види процентулани однос, а не апсолутни пошто је апсолутни однос у доброј мери погрешно употребљавати као мерило јер не узима у обзир кризне године.

ekonomista

pre 12 godina

Ova analiza je netacna i vrte se neuporedive velicine. Nije tacno da krajem osamdesetih nismo imali strane investicije; I tada su bila strana ulaganja, treba pogledati, neki kazu oko 2.7 milijardi su bile strane investicije 1990; Novinar koji je pisao ovaj tekst mora da se obrati statistickom zavodu da bi tamo pronasao vrednosti izvoza, uvoza, stranih i domacih investicija, doznaka iz inostranstva;

Dragan

pre 12 godina

Hvala ti Tadicu za ovaj deficit. Kad ti ides u penziju u nemacku, pariz ili ameriku mi ce da trpimo gladi i zedi. Hvala ti mnogo za tih dugova.

blah

pre 12 godina

sad ce gomila ljudi da se navadi kako je 77 milijardi otislo iz zemlje i kako treba povecati carine i slicne gluposti koje unistavaju privredu kako bi se zastitili domaci tajkuni...
spoljno-trgovinski deficit nije nikakav problem za privredu, no moze da bude znak da problem postoji, sto je kod nas slucaj.
pored toga, tih 77 milijardi nikad nisu bili drzavni da bi ona imala kontrolu kako je taj novac potrosen, tako da pitanja "sto nismo napravili puteve" i slicno ovde nemaju sta da traze

evo kako stvari funkcionisu:
strana kompanija odluci da ulozi novac u Srbiju zbog jeftine radne snage, uloze milijardu $, sagrade postrojenje, medjutim oprema se ne proizvodi u Srbiji, ili je skuplja, ili manje kvalitetna, pa se ona uveze i recimo na to se potrosi pola milijarde dolara. Na spoljno-trgovinskom balansu se pojavljuje pola milijarde dolara minusa, ali to nisu pare za koje je Srbija siromasnija, nego je zapravo bogatija za tu opremu koja je kupljena za te pare (dakle ukoliko bi se uveli mehanizmi za sprecavanje uvoza opreme, Srbija ne bi imala pola milijarde vise, nego bi bila bez opreme).
najveci deo naseg trgovinskog deficita je upravo ove prirode, i sa tim ne postoji nikakav problem jer on dovodi do razvoja.

problem je deo deficita koji nastaje kroz budzetsko zaduzivanje i to je ono za koliko smo siromasniji. Drzavnim zaduzivanjem, drzava gubi ekonomsku nezavisnost i mogucnost da slobodno donosi odluke koje bi unapredile stanovnistvo sopstvenog naroda. Time se ne dozvoljava slobodna fluktuacija vrednosti dinara cime se steti domacoj privredi jer raste cena rada.

blah

pre 12 godina

sad ce gomila ljudi da se navadi kako je 77 milijardi otislo iz zemlje i kako treba povecati carine i slicne gluposti koje unistavaju privredu kako bi se zastitili domaci tajkuni...
spoljno-trgovinski deficit nije nikakav problem za privredu, no moze da bude znak da problem postoji, sto je kod nas slucaj.
pored toga, tih 77 milijardi nikad nisu bili drzavni da bi ona imala kontrolu kako je taj novac potrosen, tako da pitanja "sto nismo napravili puteve" i slicno ovde nemaju sta da traze

evo kako stvari funkcionisu:
strana kompanija odluci da ulozi novac u Srbiju zbog jeftine radne snage, uloze milijardu $, sagrade postrojenje, medjutim oprema se ne proizvodi u Srbiji, ili je skuplja, ili manje kvalitetna, pa se ona uveze i recimo na to se potrosi pola milijarde dolara. Na spoljno-trgovinskom balansu se pojavljuje pola milijarde dolara minusa, ali to nisu pare za koje je Srbija siromasnija, nego je zapravo bogatija za tu opremu koja je kupljena za te pare (dakle ukoliko bi se uveli mehanizmi za sprecavanje uvoza opreme, Srbija ne bi imala pola milijarde vise, nego bi bila bez opreme).
najveci deo naseg trgovinskog deficita je upravo ove prirode, i sa tim ne postoji nikakav problem jer on dovodi do razvoja.

problem je deo deficita koji nastaje kroz budzetsko zaduzivanje i to je ono za koliko smo siromasniji. Drzavnim zaduzivanjem, drzava gubi ekonomsku nezavisnost i mogucnost da slobodno donosi odluke koje bi unapredile stanovnistvo sopstvenog naroda. Time se ne dozvoljava slobodna fluktuacija vrednosti dinara cime se steti domacoj privredi jer raste cena rada.

Ludi Milojko

pre 12 godina

Pravi smo tgrgovci, nema šta!! Za 10 godina dali smo im 77 mld. Evra i Kosovo, a dobili smo 770 miliona pomoći i šargarepu!!! ****

Srbin iz EU

pre 12 godina

Molim Vas da nam objasnite sta je sa oko 70 milijardi stranog kapitala koji je u Srbiju usao zadnjih 10-12 godina. Gde su te pare potrosene kada ste jedva napraviji tkz. Autoput da Subotice koji je u nikakvom stanju, a stalno se zaduzujete. Zar ce o moji praunici da vracaju te Vase dugove. Dajte vlast nekom seljaku iz Pomoravlja pa cete videti kako se domacinski radi. Ovo sto Vi nama servirate o nekim projektima, pa to je cista predizborna kampanja koja Vam nece pomoci da se nepakujete. A i sama Kadidatira koja je namerno sada pred izbore data Srbiji nece Vam pomoci, jer svi znamo da od clanstva nema za narednih 10 godina bas nista. Doslo je vreme za veliku cistku u Drzavi Srbiji.

Нешко

pre 12 godina

Е кад се свако дохвати пера па почне писати о (основној) економији.
Чуј дефицит се смањио.
Све негативно али ето опет се то приказује у позитивном светлу.
Поготову прва реченица је тотална обмана (читај лаж) јер је прво написано како је дефицит од 2.000-те нарастао на 77 милијарди, а онда се у следећој реченици тврди како се дефицит смањио.
Сулудо!
Дефицит се кумулативно повећао али је у односу на 2007. и 2008. на годишњем нивоу мањи. То је огромна разлика и тако би требало да буде написано. Да ли је неписменост или страх да се напише истина ви сад сами закључујте. Такође би било интересантно да се види процентулани однос, а не апсолутни пошто је апсолутни однос у доброј мери погрешно употребљавати као мерило јер не узима у обзир кризне године.

Dragan

pre 12 godina

Hvala ti Tadicu za ovaj deficit. Kad ti ides u penziju u nemacku, pariz ili ameriku mi ce da trpimo gladi i zedi. Hvala ti mnogo za tih dugova.

ekonomista

pre 12 godina

Ova analiza je netacna i vrte se neuporedive velicine. Nije tacno da krajem osamdesetih nismo imali strane investicije; I tada su bila strana ulaganja, treba pogledati, neki kazu oko 2.7 milijardi su bile strane investicije 1990; Novinar koji je pisao ovaj tekst mora da se obrati statistickom zavodu da bi tamo pronasao vrednosti izvoza, uvoza, stranih i domacih investicija, doznaka iz inostranstva;