Petak, 21.10.2011.

04:01

Ništa od desetina hiljada uposlenih

Upućeni kažu da su investicije u obnovljive izvore energije poželjne, ali da <a href="http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&amp;mm=10&amp;dd=12&amp;nav_id=548911" class="text-link" target= "_blank">nema govora o enormnom upošljavanju i desetinama hiljada novih radnih mesta</a>.

Izvor: Politika

Ništa od desetina hiljada uposlenih IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

17 Komentari

Sortiraj po:

darkwood

pre 12 godina

BOKI
Lepo si ti to objasnio ljudima ali objasni kako ćemo mi da proizvedemo 20% energije iz obnovljivih izvora. Naravno da znam da su vetrogeneratori bučni i da plaše ptice selice zato se i prave studije i istraživanja o potencijalnim mestima gde oni mogu da se postave a to su nenaseljena područija preko kojih ne prolaze putevi ptica selica. Vetrogeneratori su samo jedan vid obnovljive energije koji ima mnogo manji potencijal u Srbiji od npr biomase . Zamisli samo koliko se biomase baci samo sa vojvođanskih njiva a o potencijalu solarne energije i da ne pričamo. Da znam sad će neki dušebrižnik da kaže kako su neophodne ogromne površine za solarnu energiju i kako je sve skupo međutim nas čeka 20% pa čeka i to je USLOV koliko god bilo skupo a i trebaju nam investicije. Nemoj samo da mi kažeš kako je najbolji način proizvodnje el. energije ugalj ili gas. Da možda je trenutno najjeftiniji ali zar kopanje uglja sa površinskih kopova ne zagađuje okolinu malko više od vetrogeneratora možda damperi nisu bučni ili mašine koje rade a o pepelištima da i ne pričamo koliko su zdrava pogotovo kad duva košava. A i ptice najviše vole da se gnezde u kopovima i pepelištima!!!

Boki

pre 12 godina

@(darkwood, 21. oktobar 2011 09:38)
A jesi li ti nekada bio u nekom vetro parku. E vidis da si bio tri dana ne bi mogao ni da sedis kao covek a kamoli da pricas. Vetroparkovi se sele na mora jer zestoko zagadjuju okolinu. Unistavaju ptice i insekte a buka je nepodnosljiva za citav zivi svet pa vetroparkovi ubrzo postanu "mrtvaje". Sa druge strane o "iskoristivosti" tako proizvedene energije neuputno je polemisati ukoliko nemas znanja iz oblasti proizvodnje i distribucije elektricne energije. Fly wheell sistemi kao i NASCAM su prilicno skupi i za nabaviti i za odrzavati a "zeleno" bi se dobilo i boljim iskoriscenjem postojeceg sistema a ne narusavanjem ionako vec prilicno "asimetricnog" sistema. Vetrogeneratori donose korist iskljucivo proizvodjacima opreme i mozda investitorima ali pod uslovom da im se energija otkupljuje onda kad je proizvode (a ne onda kad sistemu treba) i po 5 do 10 puta vecoj ceni od "klasicne" dobijene iz obnovljiih (hidroelektrane) ili neobnovljivih izvora. Dakle bolje nemoj tri dana da pricas nego prvo "proveslaj" kroz literaturu i to po mogucstvu kroz onu klasicnu i priznatu, a ne da svoju "viziju" gradis na saznanjima usvojenim sa sumnjivih sajtova.

efikasnost

pre 12 godina

nijem mi jasno, jer pre par dana dulic je objavio da je sada zaposleno vec osam hiljada ljiudi??????? eto dokaz kako ortoped moze da planira ovu drzavu

Franjo

pre 12 godina

Ako se stvari posmatraju tako kako je ovde pretstavljeno onda je to tacno. U pozadini svakog tog projekta (npr. vetroparka) je na desetine hiljada radnih mesta na projektovanju i izradi istog. Zbog cega mi nismo u stanju da projektujemo vetrenjace izradjujemo generatore, trafo stanice i kompjutersko upravljanje iako smo skolovani?

Grof od Kačulica

pre 12 godina

Geotermalne energije ima dovoljno za 4000 godina i tehnološki je dostupna, ali bii to naftnim kompanijama i rudnicima uglja pomrsilo konce. Ako bi se iskoristilo samo 1% sunčeve energije, na svetu ne bi postojao energetski problem... da ne nabrajam ostale činjenice, ali bi i to pomrsilo konce naftnim kompanijama. Dakle, dok nam energetske bilanse kroje ogromni i neefikasni sistemi - ništa od obnovljivih izvora. Još jedno pitanje - zar nije bolje proizvoditi hranu na njivama, a ne gorivo? Ako se pod biomasom podrazumeva odpadna biomasa - onda u redu.

бидермајер

pre 12 godina

Чим је Шкундрић почео говорити о десетимнама хиљада радних места знали смо да су то "ветрењаче"...

nikola

pre 12 godina

Moze da se otvori vise desetina hiljada mesta i to da struja bude povoljna...posto je kod nas jeftina radna snaga zaposliti ljude da motaju bicikl i proizvode struju...dati im realnu prosecnu platu 200 evra bice zadovoljni, neka rade u tri smene i mozemo i da izvozimo jeftinu struju u EU p.s. Sam sam sebe podsetio na Radoja Domanovica...

EPS

pre 12 godina

kW struje sa vetrogeneratora košta ¢23 a ovav "naš" ¢4. A znate zašto? Pa baš zato što je OBNOVLJIV i ne zagađuje prirodu.

Kada bi se ovde naplaćivao "običan kW" sa porezom na zagađenje i kada bi se eksploatacija uglja naplaćivala kao normalno rudno bogatstvo, e onda bi i običan kW malko skočio.

Ovako mi jeftino arčimo što nam priroda dala, a što ne možemo da obnovimo, pride i zagađujemo, ali ko mari. Kriza je, znate... Znamo! A kroz deset godina će da osvanemo mnogo musaviji i siromašniji.

darkwood

pre 12 godina

U pravu su kad kažu da vetroelektrani treba 2 čoveka da je drže u funkciji ali prvo je treba izgraditi za šta je potrebno mnogo više ljudi koje strani investitori neće dovoditi iz Nemačke ili Španije! Zatim treba održavati te generatore što će takođe raditi naši ljudi! Treće strani investitori nemaju nameru da se bakću sa državom Srbijom oko plaćanja jer celokupnu proizvodnju imaju nameru da izvoze u zemlje kojima je bitno da troše zelenu energiju a imaju novaca da je plate a to je Nemačka, Danska...Nemci do 2020 zatvaraju sve nuklearne elektrane tako da će imati ozbiljan deficit struje. Pošto oni razmišljaju unapred sada počinju da grade tamo gde još ima mesta a to je Srbija. Takođe danas su sve članice EU u OBAVEZI da proizvode 20% energije iz obnovljivih izvora a do 2025 moraju da proizvode 30%. Tako da gospodo mi ćemo imati USLOV da proizvedemo toliko energije iz onovljivih izvora a vremenom će kWh da pojeftini jer će i sistemi koji ga proizvode da pojeftine!!! Ruski lobisti ne treba da se brinu jer im zelena energija neće biti konkurent. Takođe neminovno sa izgradnjom kapaciteta zelenih elektrana investitori će unapređivati i modernizovati prenosne sisteme koji će i dalje biti u vlasništvu države dok država ne odluči drugačije. O prednostima ovakve energije mogao bi da pišem još 3 dana ali skeptici i lobisti će uvek naći neki banalan razlog da pljuju po tome!!!!

s.nikolic

pre 12 godina

ej @moratorijumu , ti BRE odvali nesto i ostade ziv ! koji EU otpad ! nemacka , austrija , madjarska takodje , i jos nekoliko EU zemalja pune tog EU "otpada" a oni i dalje zivi ! nas najveci problem kod ovih vetroparkova je da mi od te tehnologije nemamo nista i da ce mo njima samo dati zemljiste na uslugu a mi onda placati struju po ceni koja je ce za nase gradjane zbog male kupovne moci biti nedostupna ! nice nemci su poceli da te vetroparkove "usadjuju" i u moru ! pozdr.

casual

pre 12 godina

Mene ovo podseca na ono obecanje predsednika vlade Dragana Tomica od pre 15 godina....tada je ondasnja vlada obecala 100 000 novih radnih mesta...ahhhaaa...ma cirkus do cirkusa...zapravo bezobrazluk....

VOKIB

pre 12 godina

Jasno je da su investicije u obnovljive izvore energije poželjne, ali nema šanse za desetine hiljada novih radnih mesta.Još jedan megalomanski projekat ove vlade !!!!!

moratorijum na vetrenjače

pre 12 godina

Zabraniti vetrogeneratore u Srbiji koji su pogubni za životinje i veoma štetni po ljude. Podmićeni daju saglasnost da se otpad iz EU instalira kod nas.

Slobodan

pre 12 godina

Sve sto ne vodi pojeftinjenju struje u ovoj zemlji odmah iskoreniti. Bolje da ostanemo bez "neobnovljivih izvora", nego bez naroda!!!

VOKIB

pre 12 godina

Jasno je da su investicije u obnovljive izvore energije poželjne, ali nema šanse za desetine hiljada novih radnih mesta.Još jedan megalomanski projekat ove vlade !!!!!

casual

pre 12 godina

Mene ovo podseca na ono obecanje predsednika vlade Dragana Tomica od pre 15 godina....tada je ondasnja vlada obecala 100 000 novih radnih mesta...ahhhaaa...ma cirkus do cirkusa...zapravo bezobrazluk....

moratorijum na vetrenjače

pre 12 godina

Zabraniti vetrogeneratore u Srbiji koji su pogubni za životinje i veoma štetni po ljude. Podmićeni daju saglasnost da se otpad iz EU instalira kod nas.

Slobodan

pre 12 godina

Sve sto ne vodi pojeftinjenju struje u ovoj zemlji odmah iskoreniti. Bolje da ostanemo bez "neobnovljivih izvora", nego bez naroda!!!

darkwood

pre 12 godina

U pravu su kad kažu da vetroelektrani treba 2 čoveka da je drže u funkciji ali prvo je treba izgraditi za šta je potrebno mnogo više ljudi koje strani investitori neće dovoditi iz Nemačke ili Španije! Zatim treba održavati te generatore što će takođe raditi naši ljudi! Treće strani investitori nemaju nameru da se bakću sa državom Srbijom oko plaćanja jer celokupnu proizvodnju imaju nameru da izvoze u zemlje kojima je bitno da troše zelenu energiju a imaju novaca da je plate a to je Nemačka, Danska...Nemci do 2020 zatvaraju sve nuklearne elektrane tako da će imati ozbiljan deficit struje. Pošto oni razmišljaju unapred sada počinju da grade tamo gde još ima mesta a to je Srbija. Takođe danas su sve članice EU u OBAVEZI da proizvode 20% energije iz obnovljivih izvora a do 2025 moraju da proizvode 30%. Tako da gospodo mi ćemo imati USLOV da proizvedemo toliko energije iz onovljivih izvora a vremenom će kWh da pojeftini jer će i sistemi koji ga proizvode da pojeftine!!! Ruski lobisti ne treba da se brinu jer im zelena energija neće biti konkurent. Takođe neminovno sa izgradnjom kapaciteta zelenih elektrana investitori će unapređivati i modernizovati prenosne sisteme koji će i dalje biti u vlasništvu države dok država ne odluči drugačije. O prednostima ovakve energije mogao bi da pišem još 3 dana ali skeptici i lobisti će uvek naći neki banalan razlog da pljuju po tome!!!!

nikola

pre 12 godina

Moze da se otvori vise desetina hiljada mesta i to da struja bude povoljna...posto je kod nas jeftina radna snaga zaposliti ljude da motaju bicikl i proizvode struju...dati im realnu prosecnu platu 200 evra bice zadovoljni, neka rade u tri smene i mozemo i da izvozimo jeftinu struju u EU p.s. Sam sam sebe podsetio na Radoja Domanovica...

s.nikolic

pre 12 godina

ej @moratorijumu , ti BRE odvali nesto i ostade ziv ! koji EU otpad ! nemacka , austrija , madjarska takodje , i jos nekoliko EU zemalja pune tog EU "otpada" a oni i dalje zivi ! nas najveci problem kod ovih vetroparkova je da mi od te tehnologije nemamo nista i da ce mo njima samo dati zemljiste na uslugu a mi onda placati struju po ceni koja je ce za nase gradjane zbog male kupovne moci biti nedostupna ! nice nemci su poceli da te vetroparkove "usadjuju" i u moru ! pozdr.

EPS

pre 12 godina

kW struje sa vetrogeneratora košta ¢23 a ovav "naš" ¢4. A znate zašto? Pa baš zato što je OBNOVLJIV i ne zagađuje prirodu.

Kada bi se ovde naplaćivao "običan kW" sa porezom na zagađenje i kada bi se eksploatacija uglja naplaćivala kao normalno rudno bogatstvo, e onda bi i običan kW malko skočio.

Ovako mi jeftino arčimo što nam priroda dala, a što ne možemo da obnovimo, pride i zagađujemo, ali ko mari. Kriza je, znate... Znamo! A kroz deset godina će da osvanemo mnogo musaviji i siromašniji.

бидермајер

pre 12 godina

Чим је Шкундрић почео говорити о десетимнама хиљада радних места знали смо да су то "ветрењаче"...

Grof od Kačulica

pre 12 godina

Geotermalne energije ima dovoljno za 4000 godina i tehnološki je dostupna, ali bii to naftnim kompanijama i rudnicima uglja pomrsilo konce. Ako bi se iskoristilo samo 1% sunčeve energije, na svetu ne bi postojao energetski problem... da ne nabrajam ostale činjenice, ali bi i to pomrsilo konce naftnim kompanijama. Dakle, dok nam energetske bilanse kroje ogromni i neefikasni sistemi - ništa od obnovljivih izvora. Još jedno pitanje - zar nije bolje proizvoditi hranu na njivama, a ne gorivo? Ako se pod biomasom podrazumeva odpadna biomasa - onda u redu.

efikasnost

pre 12 godina

nijem mi jasno, jer pre par dana dulic je objavio da je sada zaposleno vec osam hiljada ljiudi??????? eto dokaz kako ortoped moze da planira ovu drzavu

Boki

pre 12 godina

@(darkwood, 21. oktobar 2011 09:38)
A jesi li ti nekada bio u nekom vetro parku. E vidis da si bio tri dana ne bi mogao ni da sedis kao covek a kamoli da pricas. Vetroparkovi se sele na mora jer zestoko zagadjuju okolinu. Unistavaju ptice i insekte a buka je nepodnosljiva za citav zivi svet pa vetroparkovi ubrzo postanu "mrtvaje". Sa druge strane o "iskoristivosti" tako proizvedene energije neuputno je polemisati ukoliko nemas znanja iz oblasti proizvodnje i distribucije elektricne energije. Fly wheell sistemi kao i NASCAM su prilicno skupi i za nabaviti i za odrzavati a "zeleno" bi se dobilo i boljim iskoriscenjem postojeceg sistema a ne narusavanjem ionako vec prilicno "asimetricnog" sistema. Vetrogeneratori donose korist iskljucivo proizvodjacima opreme i mozda investitorima ali pod uslovom da im se energija otkupljuje onda kad je proizvode (a ne onda kad sistemu treba) i po 5 do 10 puta vecoj ceni od "klasicne" dobijene iz obnovljiih (hidroelektrane) ili neobnovljivih izvora. Dakle bolje nemoj tri dana da pricas nego prvo "proveslaj" kroz literaturu i to po mogucstvu kroz onu klasicnu i priznatu, a ne da svoju "viziju" gradis na saznanjima usvojenim sa sumnjivih sajtova.

darkwood

pre 12 godina

BOKI
Lepo si ti to objasnio ljudima ali objasni kako ćemo mi da proizvedemo 20% energije iz obnovljivih izvora. Naravno da znam da su vetrogeneratori bučni i da plaše ptice selice zato se i prave studije i istraživanja o potencijalnim mestima gde oni mogu da se postave a to su nenaseljena područija preko kojih ne prolaze putevi ptica selica. Vetrogeneratori su samo jedan vid obnovljive energije koji ima mnogo manji potencijal u Srbiji od npr biomase . Zamisli samo koliko se biomase baci samo sa vojvođanskih njiva a o potencijalu solarne energije i da ne pričamo. Da znam sad će neki dušebrižnik da kaže kako su neophodne ogromne površine za solarnu energiju i kako je sve skupo međutim nas čeka 20% pa čeka i to je USLOV koliko god bilo skupo a i trebaju nam investicije. Nemoj samo da mi kažeš kako je najbolji način proizvodnje el. energije ugalj ili gas. Da možda je trenutno najjeftiniji ali zar kopanje uglja sa površinskih kopova ne zagađuje okolinu malko više od vetrogeneratora možda damperi nisu bučni ili mašine koje rade a o pepelištima da i ne pričamo koliko su zdrava pogotovo kad duva košava. A i ptice najviše vole da se gnezde u kopovima i pepelištima!!!

Franjo

pre 12 godina

Ako se stvari posmatraju tako kako je ovde pretstavljeno onda je to tacno. U pozadini svakog tog projekta (npr. vetroparka) je na desetine hiljada radnih mesta na projektovanju i izradi istog. Zbog cega mi nismo u stanju da projektujemo vetrenjace izradjujemo generatore, trafo stanice i kompjutersko upravljanje iako smo skolovani?

moratorijum na vetrenjače

pre 12 godina

Zabraniti vetrogeneratore u Srbiji koji su pogubni za životinje i veoma štetni po ljude. Podmićeni daju saglasnost da se otpad iz EU instalira kod nas.

s.nikolic

pre 12 godina

ej @moratorijumu , ti BRE odvali nesto i ostade ziv ! koji EU otpad ! nemacka , austrija , madjarska takodje , i jos nekoliko EU zemalja pune tog EU "otpada" a oni i dalje zivi ! nas najveci problem kod ovih vetroparkova je da mi od te tehnologije nemamo nista i da ce mo njima samo dati zemljiste na uslugu a mi onda placati struju po ceni koja je ce za nase gradjane zbog male kupovne moci biti nedostupna ! nice nemci su poceli da te vetroparkove "usadjuju" i u moru ! pozdr.

Slobodan

pre 12 godina

Sve sto ne vodi pojeftinjenju struje u ovoj zemlji odmah iskoreniti. Bolje da ostanemo bez "neobnovljivih izvora", nego bez naroda!!!

darkwood

pre 12 godina

U pravu su kad kažu da vetroelektrani treba 2 čoveka da je drže u funkciji ali prvo je treba izgraditi za šta je potrebno mnogo više ljudi koje strani investitori neće dovoditi iz Nemačke ili Španije! Zatim treba održavati te generatore što će takođe raditi naši ljudi! Treće strani investitori nemaju nameru da se bakću sa državom Srbijom oko plaćanja jer celokupnu proizvodnju imaju nameru da izvoze u zemlje kojima je bitno da troše zelenu energiju a imaju novaca da je plate a to je Nemačka, Danska...Nemci do 2020 zatvaraju sve nuklearne elektrane tako da će imati ozbiljan deficit struje. Pošto oni razmišljaju unapred sada počinju da grade tamo gde još ima mesta a to je Srbija. Takođe danas su sve članice EU u OBAVEZI da proizvode 20% energije iz obnovljivih izvora a do 2025 moraju da proizvode 30%. Tako da gospodo mi ćemo imati USLOV da proizvedemo toliko energije iz onovljivih izvora a vremenom će kWh da pojeftini jer će i sistemi koji ga proizvode da pojeftine!!! Ruski lobisti ne treba da se brinu jer im zelena energija neće biti konkurent. Takođe neminovno sa izgradnjom kapaciteta zelenih elektrana investitori će unapređivati i modernizovati prenosne sisteme koji će i dalje biti u vlasništvu države dok država ne odluči drugačije. O prednostima ovakve energije mogao bi da pišem još 3 dana ali skeptici i lobisti će uvek naći neki banalan razlog da pljuju po tome!!!!

EPS

pre 12 godina

kW struje sa vetrogeneratora košta ¢23 a ovav "naš" ¢4. A znate zašto? Pa baš zato što je OBNOVLJIV i ne zagađuje prirodu.

Kada bi se ovde naplaćivao "običan kW" sa porezom na zagađenje i kada bi se eksploatacija uglja naplaćivala kao normalno rudno bogatstvo, e onda bi i običan kW malko skočio.

Ovako mi jeftino arčimo što nam priroda dala, a što ne možemo da obnovimo, pride i zagađujemo, ali ko mari. Kriza je, znate... Znamo! A kroz deset godina će da osvanemo mnogo musaviji i siromašniji.

Franjo

pre 12 godina

Ako se stvari posmatraju tako kako je ovde pretstavljeno onda je to tacno. U pozadini svakog tog projekta (npr. vetroparka) je na desetine hiljada radnih mesta na projektovanju i izradi istog. Zbog cega mi nismo u stanju da projektujemo vetrenjace izradjujemo generatore, trafo stanice i kompjutersko upravljanje iako smo skolovani?

casual

pre 12 godina

Mene ovo podseca na ono obecanje predsednika vlade Dragana Tomica od pre 15 godina....tada je ondasnja vlada obecala 100 000 novih radnih mesta...ahhhaaa...ma cirkus do cirkusa...zapravo bezobrazluk....

VOKIB

pre 12 godina

Jasno je da su investicije u obnovljive izvore energije poželjne, ali nema šanse za desetine hiljada novih radnih mesta.Još jedan megalomanski projekat ove vlade !!!!!

Grof od Kačulica

pre 12 godina

Geotermalne energije ima dovoljno za 4000 godina i tehnološki je dostupna, ali bii to naftnim kompanijama i rudnicima uglja pomrsilo konce. Ako bi se iskoristilo samo 1% sunčeve energije, na svetu ne bi postojao energetski problem... da ne nabrajam ostale činjenice, ali bi i to pomrsilo konce naftnim kompanijama. Dakle, dok nam energetske bilanse kroje ogromni i neefikasni sistemi - ništa od obnovljivih izvora. Još jedno pitanje - zar nije bolje proizvoditi hranu na njivama, a ne gorivo? Ako se pod biomasom podrazumeva odpadna biomasa - onda u redu.

Boki

pre 12 godina

@(darkwood, 21. oktobar 2011 09:38)
A jesi li ti nekada bio u nekom vetro parku. E vidis da si bio tri dana ne bi mogao ni da sedis kao covek a kamoli da pricas. Vetroparkovi se sele na mora jer zestoko zagadjuju okolinu. Unistavaju ptice i insekte a buka je nepodnosljiva za citav zivi svet pa vetroparkovi ubrzo postanu "mrtvaje". Sa druge strane o "iskoristivosti" tako proizvedene energije neuputno je polemisati ukoliko nemas znanja iz oblasti proizvodnje i distribucije elektricne energije. Fly wheell sistemi kao i NASCAM su prilicno skupi i za nabaviti i za odrzavati a "zeleno" bi se dobilo i boljim iskoriscenjem postojeceg sistema a ne narusavanjem ionako vec prilicno "asimetricnog" sistema. Vetrogeneratori donose korist iskljucivo proizvodjacima opreme i mozda investitorima ali pod uslovom da im se energija otkupljuje onda kad je proizvode (a ne onda kad sistemu treba) i po 5 do 10 puta vecoj ceni od "klasicne" dobijene iz obnovljiih (hidroelektrane) ili neobnovljivih izvora. Dakle bolje nemoj tri dana da pricas nego prvo "proveslaj" kroz literaturu i to po mogucstvu kroz onu klasicnu i priznatu, a ne da svoju "viziju" gradis na saznanjima usvojenim sa sumnjivih sajtova.

nikola

pre 12 godina

Moze da se otvori vise desetina hiljada mesta i to da struja bude povoljna...posto je kod nas jeftina radna snaga zaposliti ljude da motaju bicikl i proizvode struju...dati im realnu prosecnu platu 200 evra bice zadovoljni, neka rade u tri smene i mozemo i da izvozimo jeftinu struju u EU p.s. Sam sam sebe podsetio na Radoja Domanovica...

бидермајер

pre 12 godina

Чим је Шкундрић почео говорити о десетимнама хиљада радних места знали смо да су то "ветрењаче"...

efikasnost

pre 12 godina

nijem mi jasno, jer pre par dana dulic je objavio da je sada zaposleno vec osam hiljada ljiudi??????? eto dokaz kako ortoped moze da planira ovu drzavu

darkwood

pre 12 godina

BOKI
Lepo si ti to objasnio ljudima ali objasni kako ćemo mi da proizvedemo 20% energije iz obnovljivih izvora. Naravno da znam da su vetrogeneratori bučni i da plaše ptice selice zato se i prave studije i istraživanja o potencijalnim mestima gde oni mogu da se postave a to su nenaseljena područija preko kojih ne prolaze putevi ptica selica. Vetrogeneratori su samo jedan vid obnovljive energije koji ima mnogo manji potencijal u Srbiji od npr biomase . Zamisli samo koliko se biomase baci samo sa vojvođanskih njiva a o potencijalu solarne energije i da ne pričamo. Da znam sad će neki dušebrižnik da kaže kako su neophodne ogromne površine za solarnu energiju i kako je sve skupo međutim nas čeka 20% pa čeka i to je USLOV koliko god bilo skupo a i trebaju nam investicije. Nemoj samo da mi kažeš kako je najbolji način proizvodnje el. energije ugalj ili gas. Da možda je trenutno najjeftiniji ali zar kopanje uglja sa površinskih kopova ne zagađuje okolinu malko više od vetrogeneratora možda damperi nisu bučni ili mašine koje rade a o pepelištima da i ne pričamo koliko su zdrava pogotovo kad duva košava. A i ptice najviše vole da se gnezde u kopovima i pepelištima!!!