Kome je oduzeto više, dobiće manje

Jasno je da je drzava sprovodila i omogucavala nepravde i posle 1945 godine.Prema tome ona je duzna i da bar donekle ublazi nenadoknadive posledice istih, jer se na zalost vreme ne moze nadoknaditi.
Naknada moralno politicki rehabilitovanih lica bi trebalo obznaniti radi casti i postovanja drzave,a ne gledati na to kao jos jednu obavezu prema Eu.Srbija je do kraja neiskrena u svojim namerama priblizavanja Eu, sto i nije novina s obzirom da tu politiku sprovode unuci onih koji su po partijskoj liniji vrsili zlocine.Vreme je za nove ljude i potpuno suprotnu politiku od dosadasnje, cije rezultate dozivljavamo i ovih dana.

Opet muvare koriste nečiju nečiju nevolju treba ih oterati kukom i motikom jer samo tako cete doci do svoje imovine!!!!!!!!!!!!!!!!!

A kako ce vratiti to sto su sa imovinom koju su oduzeli mom dedi oduzeli i potencijal porodici i perspektivu njegovim potomcima, a evo, vec trece koleno otad stasava? Oni koji su se baskarili na tudjem (mom) sada treba da vrate oteto, da plate kamatu za ovih 60 i kusur godina, pa i naknadu za to sto su nam oduzeli zivotne sanse. Shvatate li da nisu oduzeta samo materijalna dobra?

A šta je sa zemljištem i imovinom koji su oduzeti, a nalaze se na Kosovu? Piši propalo... Baš nezgodna ova država za život.

Predlog zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenu ne samo da je nepravičan, već je i protivustavan (član 20.), budući da umanjuje dostignuti nivo i ograničava imovinska prava koja su već data crkvama i verskim zajednicama, samo zato ,da bi se iz razloga navodne jednakosti i ravnopravnosti, ta ista prava uskratila i ograničila i građanima - suprotno Zakonu o vraćanju (restituciji) imovine crkvama i verskim zajednicama?!. Ne samo da su crkvama i verskim zajednicama data određena prava u odnosu na imovinu i propise po kojima je imovina oduzimana bez tržišne naknade, kao i način vraćanja i obeštećenja oduzete imovine - već su crkve i verske zajednice ta prava do danas i ostvarile, budući da je ovaj Zakon na pravnoj snazi već pet godina.
Prema tome, jasno je da se građanima moraju dati ista prava koja su već data crkvama i verskim zajednicama, a da se crkvama i verskim zajednicama već ostvarena prava ne mogu naknadno umanjivati, ukidati i ograničavati - što država ovim Predlozima zakona upravo čini. Zbog toga, mora biti vraćena i obeštećena sva imovina oduzeta bez tržišne naknade posle 1945. g. - bez obzira na propise po kojima je oduzeta i vreme oduzimanja, što se pre svega odnosi na imovinu oduzetu eksproprijacijom. Takođe, mora biti omogućeno pravo prioriteta naturalne restitucije, pravo substitucije drugom državnom imovinom ukoliko ne postoji oduzeta i pravo vraćanja imovine koja je privatizovana nezakonitim i fiktivnim aktima.
Pravo na vraćanje i obeštećenje mogu da ostvare samo ona lica koja su tu imovinu predhodno prijavila na osnovu Zakona o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine, budući da je to zakonski preduslov bez čijeg ispunjena ovo pravo ne može da se ostvari, a da rešenjem po kome svi mogu da potražuju imovinu bez obzira da li su je predhodno prijavili, svi građani nisu jednaki pred ovim zakonom (jer su neki ispunili taj zakonski preduslov, a neki nisu) - što je takođe zabranjeno i Ustavom (član 21. stav 1. i 2.). Ustavni sud je već utvrdio da prijavljivanje i evidentiranje oduzete imovine nije bilo protivustavno, zbog čega ispunjenje ovog uslova mora biti sadržano i u ovom zakonu.

Jedna od stvari koje narod oceniti na izborima je vraćanje imovine. Imovinu koju je trebalo vratiti, vi ste privatizovali i prodavali stranačkim kadrovima, finansijerima i tajkunima.

Djelic je napokon pokazao pravo lice... ****! U NS na javnoj raspravi je rekao"moramo se vezbati imati poverenja u dinar, u institucije..." Mora se vratiti NATURALNO! Mora se uvaziti SUBSTITUCIJA IMOVINE! Sve ostalo je laz!

A kako ce vratiti to sto su sa imovinom koju su oduzeli mom dedi oduzeli i potencijal porodici i perspektivu njegovim potomcima, a evo, vec trece koleno otad stasava? Oni koji su se baskarili na tudjem (mom) sada treba da vrate oteto, da plate kamatu za ovih 60 i kusur godina, pa i naknadu za to sto su nam oduzeli zivotne sanse. Shvatate li da nisu oduzeta samo materijalna dobra?

Opet muvare koriste nečiju nečiju nevolju treba ih oterati kukom i motikom jer samo tako cete doci do svoje imovine!!!!!!!!!!!!!!!!!

Predlog zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenu ne samo da je nepravičan, već je i protivustavan (član 20.), budući da umanjuje dostignuti nivo i ograničava imovinska prava koja su već data crkvama i verskim zajednicama, samo zato ,da bi se iz razloga navodne jednakosti i ravnopravnosti, ta ista prava uskratila i ograničila i građanima - suprotno Zakonu o vraćanju (restituciji) imovine crkvama i verskim zajednicama?!. Ne samo da su crkvama i verskim zajednicama data određena prava u odnosu na imovinu i propise po kojima je imovina oduzimana bez tržišne naknade, kao i način vraćanja i obeštećenja oduzete imovine - već su crkve i verske zajednice ta prava do danas i ostvarile, budući da je ovaj Zakon na pravnoj snazi već pet godina.
Prema tome, jasno je da se građanima moraju dati ista prava koja su već data crkvama i verskim zajednicama, a da se crkvama i verskim zajednicama već ostvarena prava ne mogu naknadno umanjivati, ukidati i ograničavati - što država ovim Predlozima zakona upravo čini. Zbog toga, mora biti vraćena i obeštećena sva imovina oduzeta bez tržišne naknade posle 1945. g. - bez obzira na propise po kojima je oduzeta i vreme oduzimanja, što se pre svega odnosi na imovinu oduzetu eksproprijacijom. Takođe, mora biti omogućeno pravo prioriteta naturalne restitucije, pravo substitucije drugom državnom imovinom ukoliko ne postoji oduzeta i pravo vraćanja imovine koja je privatizovana nezakonitim i fiktivnim aktima.
Pravo na vraćanje i obeštećenje mogu da ostvare samo ona lica koja su tu imovinu predhodno prijavila na osnovu Zakona o prijavljivanju i evidentiranju oduzete imovine, budući da je to zakonski preduslov bez čijeg ispunjena ovo pravo ne može da se ostvari, a da rešenjem po kome svi mogu da potražuju imovinu bez obzira da li su je predhodno prijavili, svi građani nisu jednaki pred ovim zakonom (jer su neki ispunili taj zakonski preduslov, a neki nisu) - što je takođe zabranjeno i Ustavom (član 21. stav 1. i 2.). Ustavni sud je već utvrdio da prijavljivanje i evidentiranje oduzete imovine nije bilo protivustavno, zbog čega ispunjenje ovog uslova mora biti sadržano i u ovom zakonu.

Jasno je da je drzava sprovodila i omogucavala nepravde i posle 1945 godine.Prema tome ona je duzna i da bar donekle ublazi nenadoknadive posledice istih, jer se na zalost vreme ne moze nadoknaditi.
Naknada moralno politicki rehabilitovanih lica bi trebalo obznaniti radi casti i postovanja drzave,a ne gledati na to kao jos jednu obavezu prema Eu.Srbija je do kraja neiskrena u svojim namerama priblizavanja Eu, sto i nije novina s obzirom da tu politiku sprovode unuci onih koji su po partijskoj liniji vrsili zlocine.Vreme je za nove ljude i potpuno suprotnu politiku od dosadasnje, cije rezultate dozivljavamo i ovih dana.

A šta je sa zemljištem i imovinom koji su oduzeti, a nalaze se na Kosovu? Piši propalo... Baš nezgodna ova država za život.

Jedna od stvari koje narod oceniti na izborima je vraćanje imovine. Imovinu koju je trebalo vratiti, vi ste privatizovali i prodavali stranačkim kadrovima, finansijerima i tajkunima.

Djelic je napokon pokazao pravo lice... ****! U NS na javnoj raspravi je rekao"moramo se vezbati imati poverenja u dinar, u institucije..." Mora se vratiti NATURALNO! Mora se uvaziti SUBSTITUCIJA IMOVINE! Sve ostalo je laz!