Petak, 01.07.2011.

02:01

Za denacionalizacjiu 3 mlrd. evra

Vlada Srbije će za sprovođenje zakona o denacionalizaciji izdvojiti do tri milijarde evra, jer za toliko može da uveća javni dug države.

Izvor: Novosti

Za denacionalizacjiu 3 mlrd. evra IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

12 Komentari

Sortiraj po:

Zakupac svoje dedovine

pre 12 godina

Gospodine Antiću, ne odstupajte, originalni vlasnici i njihovi naslednici su uz Vas. Nesmemo dozvoliti novi prinudni otkup. Ne želimo da sami sebe obeštećujemo.
Ovi koji vladaju Srbijom i smišljaju kako da donesu zakon a ne vrate imovinu, su se odrekli "svetlih ciljeva" borbe svojih očeva i dedova, odrekoše se petokrake i Tita, odrekoše se svojih praznika: 29. novembra, 22. decembra, 1. maja, isporučiše Miloševića i Mladića, pomiriše se sa Ravnogorcima. Jedino se otete imovine, ratnog plena svojih predaka, ne odriču i neće da je vrate. Ljudi iz EU to vide, znaju da je pravi razlog za nedonošenje zakona o naturalnoj restituciji isključivo želja ovih na vlasti da se i dalje bogate korišćenjem otete imovine - ratnog plena svojih predaka.

Nikako nove nepravde nikome

pre 12 godina

Traljevo,aljkavo,nepripremljeno,neracionalno,prebrzo resavanje ovog ozbiljnog problema stvorice samo nove nepravde mnogima,povecati mrznju medju ljudima,a u zemlji sa strahovitom socijalnom situacijom od mnogih stvoriti socijalne slucajeve,uvecavajuci siromastvo i opste beznadje,drasticno ce skociti stopa mortaliteta,kao posledica ubistava i samoubistava i rodice se jos vece zlo nego iz lopovskih demokratskih privatizacija.Oni koji umru naci ce konacno svoj mir,a preziveli ce se pokloniti Turskoj ili ljubiti ruke Nemackoj,a Evropa ce ostati samo bajka za male koju ispricase veliki,dok ih ne porobise.Ali,ako se dozovemo pameti i budemo razumni,sve moze imati i drugi tok,inace nas ceka nasto slicno zavrsnoj sceni iz filma Sveti Georgije ubija azdaju!

DZoni

pre 12 godina

@Vladimir LDP
Ti si u pravu ,znace se sta je cije tj kao i pre drugog svetskog rata ,5% SVE 95 NISTA.STo volim te LDP-ovce sto pricaju bajke o liberalnom kapitalizmu a nece da kazu da su u Nemackoj i Francuskoj posle rata uredjenje bilo slicno onom u SFRJ http://en.wikipedia.org/wiki/Social_market_economy

Social market economy

The social market economy seeks a middle path between socialism and laissez-faire economic liberalism (i.e. a mixed economy), combining private enterprise with government regulation to establish fair competition, maintaining a balance between a high rate of economic growth, low inflation, low levels of unemployment, good working conditions, social welfare, and public services, by using state intervention.[1] The term "social" was chosen rather than "socialist" to distinguish the social market economy from a system in which the state directed economic activity and/or owned the means of production,[2] which are usually privately-owned in the social market model.

In a social market economy, collective bargaining is often done on a national level not between one corporation and one union, but national employers' organizations and national trade unions.

Important figures in the development of the concept include Walter Eucken, Wilhelm Röpke, Alexander Rüstow, Franz Böhm, Franz Oppenheimer, and Alfred Müller-Armack, who originally coined the term Soziale Marktwirtschaft.[3]

At first controversial, the model became increasingly popular in West Germany and Austria, since in both states economic success (Wirtschaftswunder) was identified with it.From the 1960s, the social market economy was the main economic model in mainland Western Europe, pursued by administrations of both the centre-right (led by the Christian Democratic Union) and the centre-left (led by the Social Democratic Party).In the beginning of 1960s former Yugoslavia adopted modified social market economy and after that had average GDP growth of 6.1% for 30 years until the 1980s.

bogdan

pre 12 godina

Svi zainteresovani su već pre nekoliko godina predali sva potrebna dokumenta vlasti kako bi dokazali vlasništvo nad otetom imovinom.Sada se spominje odredba zakona koja predviđa ponovno podnošenje istih dokaza istoj vlasti.To je očigledna namera vlasti da odugovlači sa realizacijom jer se čeka da prođu izbori a onda Jovo nanovo,natezanje i licitiranje sa iznosima /tri mil.evra/.Kako su došli do te sume ako ponovo traže prijave o otetoj imovini.Očigledno su u želji da drpe sve što se može izgubili kompas.

Johan

pre 12 godina

Priča je na početku.Čak je sada i nešto gora situacija nego što je bila pod Titom i Miloševićem.Tu imovinu su u većini slučajeva komunisti samo koristili no sada je naše željno očekivane Srpske "demokrate" krčme i rasprodaju sinovima istih onih koji su i oduzimali , novcem sumnjivog porekla.Njima je trebalo samo 15. godina da postanu milijarderi, a moja porodica je radila punih 160 godina da bi napravila dve kuće od 100m2 ! Jednog dana je neko to proglasio viškom i jednostavno oteo!!!

Nidza

pre 12 godina

Svaka cast za vlast. Cak i da donesu zakon u septembru, bar do 2013 ce imati mogucnost da ne vrate nista. A usput ce verovatno da prodaju sta god jos mogu...

dz

pre 12 godina

"Svaki pokušaj da se državna imovina koju potražuju stari vlasnici i njihovi naslednici, pre restitucije pokloni partijski kontrolisanim javnim preduzećima i lokalnim samoupravama, smatraćemo činom organizovanog kriminalnog poduhvata i tražiti da nadležno tužilaštvo preduzme odgovarajuće mere", kaže Mile Antić. Dodati samo ovde "i da se ispita ko danas koristi tu imovinu, kome placa zakup, ko je otkupio za male pare, ili se sprema da otkupi, pa mi svi iz budzeta da to placamo nazad..."

Vladimir LDP

pre 12 godina

Ovaj i zakon o privatnoj svojini mozda su i dva istorijski gledano najvaznija zakona koja cemo doneti kao zemlja jer ovim i fakticki jednom za svagda prevazilazimo komunizam i socijalizam kao politicko-ekonomski sistem, ali i kao drustvenu svest, i znace se red - privatna svojina, jasna prava i obaveze, nema lova u mutnom itd. Bez zakona o privatnoj svojini nije moguce uvesti Kapitalizam u drustvo jer fakticki svi postulati na kojima taj sistem pociva vezani su za jasno definisane pravno-imovinske odnose i gde se jasno zna sta je cije a ne zajednicko pa da prisvaja sebi na koriscenje ko sta stigne. Mislim da paznja koja se u medijima poklanja nije ni priblizno srazmerna znacaju ovoga. Trebalo bi ovo mnogo vise forsirati da udje duboko u glave ljudima ova potpuno nova filozofija zivota, u kojoj nece biti mesta za "sve je to nase - nasi smo"-(ne, vec je necije i tacno se zna cije, a ti ponasuj svoje ako hoces ali neces tudje), nego ce da se radi i da se stice, a sto steknes to je tvoje i neotudjivo je, mozes da raspolazes s tim kako hoces. Naprosto, znace se sta je cije i tu nece biti boga. Ako nista, iz cinjenice da je necije proistice i njegova licna odgovornost, a kad je zajednicko i svacije tad nije nicije i samim tim odgovornost cak ni kao filozofska kategorija ne postoji ili ako postoji besmislena je jer je previse sklona manipulaciji i diletantskom odnosu prema njoj. Tako da ce ovi zakoni pored uvodjenja Kapitalizma u drustvo resiti i to goruce pitanje (ne)odgovornosti u ovoj zemlji jednom za svagda, i pitanje odgovornosti vise nece biti moralna i fiktivna vec zakonska i fakticka kategorija koja ce proizilaziti iz jasnih prava i obaveza definisanih zakonom a ne necijih moralnih nacela i proizvoljnih shvatanja.

Milan

pre 12 godina

Kada bi vratili pošteno sve u naturi 3 milijarde bi verovatno bilo dovoljno za objekte koji više ne postoje i pokretnu imovinu za koju niko više ne zna kod koga je završila iako je komisijski oduzeta.
Međutim ne verujem da će to uraditi (tajkuni i ostali privatizacioni profiteri su važniji državi), pa u tom sličaju ni 10 puta veća suma neće biti dovoljna.

Lara

pre 12 godina

To su laži. Juče su obavljeni razgovori između članova organizacija starih vlasnika i članova vlade gde je zaključeno da obveznice kao rešenje ne dolaze u obzir već samo naturalni model koji vlasnicima vraća njihovu imovinu koja je i oduzeta. Ne znam zašto se stalno podmeću takve neistine. Jurij Bajec je izjavio da samo naturalni model je taj koji štiti budžet i da je njegov zadatak da zaštiti budžet. Vraćaće se u naturi. Zakon će se primenjivati odmah.

dz

pre 12 godina

"Svaki pokušaj da se državna imovina koju potražuju stari vlasnici i njihovi naslednici, pre restitucije pokloni partijski kontrolisanim javnim preduzećima i lokalnim samoupravama, smatraćemo činom organizovanog kriminalnog poduhvata i tražiti da nadležno tužilaštvo preduzme odgovarajuće mere", kaže Mile Antić. Dodati samo ovde "i da se ispita ko danas koristi tu imovinu, kome placa zakup, ko je otkupio za male pare, ili se sprema da otkupi, pa mi svi iz budzeta da to placamo nazad..."

Lara

pre 12 godina

To su laži. Juče su obavljeni razgovori između članova organizacija starih vlasnika i članova vlade gde je zaključeno da obveznice kao rešenje ne dolaze u obzir već samo naturalni model koji vlasnicima vraća njihovu imovinu koja je i oduzeta. Ne znam zašto se stalno podmeću takve neistine. Jurij Bajec je izjavio da samo naturalni model je taj koji štiti budžet i da je njegov zadatak da zaštiti budžet. Vraćaće se u naturi. Zakon će se primenjivati odmah.

bogdan

pre 12 godina

Svi zainteresovani su već pre nekoliko godina predali sva potrebna dokumenta vlasti kako bi dokazali vlasništvo nad otetom imovinom.Sada se spominje odredba zakona koja predviđa ponovno podnošenje istih dokaza istoj vlasti.To je očigledna namera vlasti da odugovlači sa realizacijom jer se čeka da prođu izbori a onda Jovo nanovo,natezanje i licitiranje sa iznosima /tri mil.evra/.Kako su došli do te sume ako ponovo traže prijave o otetoj imovini.Očigledno su u želji da drpe sve što se može izgubili kompas.

Nidza

pre 12 godina

Svaka cast za vlast. Cak i da donesu zakon u septembru, bar do 2013 ce imati mogucnost da ne vrate nista. A usput ce verovatno da prodaju sta god jos mogu...

Johan

pre 12 godina

Priča je na početku.Čak je sada i nešto gora situacija nego što je bila pod Titom i Miloševićem.Tu imovinu su u većini slučajeva komunisti samo koristili no sada je naše željno očekivane Srpske "demokrate" krčme i rasprodaju sinovima istih onih koji su i oduzimali , novcem sumnjivog porekla.Njima je trebalo samo 15. godina da postanu milijarderi, a moja porodica je radila punih 160 godina da bi napravila dve kuće od 100m2 ! Jednog dana je neko to proglasio viškom i jednostavno oteo!!!

Milan

pre 12 godina

Kada bi vratili pošteno sve u naturi 3 milijarde bi verovatno bilo dovoljno za objekte koji više ne postoje i pokretnu imovinu za koju niko više ne zna kod koga je završila iako je komisijski oduzeta.
Međutim ne verujem da će to uraditi (tajkuni i ostali privatizacioni profiteri su važniji državi), pa u tom sličaju ni 10 puta veća suma neće biti dovoljna.

Vladimir LDP

pre 12 godina

Ovaj i zakon o privatnoj svojini mozda su i dva istorijski gledano najvaznija zakona koja cemo doneti kao zemlja jer ovim i fakticki jednom za svagda prevazilazimo komunizam i socijalizam kao politicko-ekonomski sistem, ali i kao drustvenu svest, i znace se red - privatna svojina, jasna prava i obaveze, nema lova u mutnom itd. Bez zakona o privatnoj svojini nije moguce uvesti Kapitalizam u drustvo jer fakticki svi postulati na kojima taj sistem pociva vezani su za jasno definisane pravno-imovinske odnose i gde se jasno zna sta je cije a ne zajednicko pa da prisvaja sebi na koriscenje ko sta stigne. Mislim da paznja koja se u medijima poklanja nije ni priblizno srazmerna znacaju ovoga. Trebalo bi ovo mnogo vise forsirati da udje duboko u glave ljudima ova potpuno nova filozofija zivota, u kojoj nece biti mesta za "sve je to nase - nasi smo"-(ne, vec je necije i tacno se zna cije, a ti ponasuj svoje ako hoces ali neces tudje), nego ce da se radi i da se stice, a sto steknes to je tvoje i neotudjivo je, mozes da raspolazes s tim kako hoces. Naprosto, znace se sta je cije i tu nece biti boga. Ako nista, iz cinjenice da je necije proistice i njegova licna odgovornost, a kad je zajednicko i svacije tad nije nicije i samim tim odgovornost cak ni kao filozofska kategorija ne postoji ili ako postoji besmislena je jer je previse sklona manipulaciji i diletantskom odnosu prema njoj. Tako da ce ovi zakoni pored uvodjenja Kapitalizma u drustvo resiti i to goruce pitanje (ne)odgovornosti u ovoj zemlji jednom za svagda, i pitanje odgovornosti vise nece biti moralna i fiktivna vec zakonska i fakticka kategorija koja ce proizilaziti iz jasnih prava i obaveza definisanih zakonom a ne necijih moralnih nacela i proizvoljnih shvatanja.

Zakupac svoje dedovine

pre 12 godina

Gospodine Antiću, ne odstupajte, originalni vlasnici i njihovi naslednici su uz Vas. Nesmemo dozvoliti novi prinudni otkup. Ne želimo da sami sebe obeštećujemo.
Ovi koji vladaju Srbijom i smišljaju kako da donesu zakon a ne vrate imovinu, su se odrekli "svetlih ciljeva" borbe svojih očeva i dedova, odrekoše se petokrake i Tita, odrekoše se svojih praznika: 29. novembra, 22. decembra, 1. maja, isporučiše Miloševića i Mladića, pomiriše se sa Ravnogorcima. Jedino se otete imovine, ratnog plena svojih predaka, ne odriču i neće da je vrate. Ljudi iz EU to vide, znaju da je pravi razlog za nedonošenje zakona o naturalnoj restituciji isključivo želja ovih na vlasti da se i dalje bogate korišćenjem otete imovine - ratnog plena svojih predaka.

DZoni

pre 12 godina

@Vladimir LDP
Ti si u pravu ,znace se sta je cije tj kao i pre drugog svetskog rata ,5% SVE 95 NISTA.STo volim te LDP-ovce sto pricaju bajke o liberalnom kapitalizmu a nece da kazu da su u Nemackoj i Francuskoj posle rata uredjenje bilo slicno onom u SFRJ http://en.wikipedia.org/wiki/Social_market_economy

Social market economy

The social market economy seeks a middle path between socialism and laissez-faire economic liberalism (i.e. a mixed economy), combining private enterprise with government regulation to establish fair competition, maintaining a balance between a high rate of economic growth, low inflation, low levels of unemployment, good working conditions, social welfare, and public services, by using state intervention.[1] The term "social" was chosen rather than "socialist" to distinguish the social market economy from a system in which the state directed economic activity and/or owned the means of production,[2] which are usually privately-owned in the social market model.

In a social market economy, collective bargaining is often done on a national level not between one corporation and one union, but national employers' organizations and national trade unions.

Important figures in the development of the concept include Walter Eucken, Wilhelm Röpke, Alexander Rüstow, Franz Böhm, Franz Oppenheimer, and Alfred Müller-Armack, who originally coined the term Soziale Marktwirtschaft.[3]

At first controversial, the model became increasingly popular in West Germany and Austria, since in both states economic success (Wirtschaftswunder) was identified with it.From the 1960s, the social market economy was the main economic model in mainland Western Europe, pursued by administrations of both the centre-right (led by the Christian Democratic Union) and the centre-left (led by the Social Democratic Party).In the beginning of 1960s former Yugoslavia adopted modified social market economy and after that had average GDP growth of 6.1% for 30 years until the 1980s.

Nikako nove nepravde nikome

pre 12 godina

Traljevo,aljkavo,nepripremljeno,neracionalno,prebrzo resavanje ovog ozbiljnog problema stvorice samo nove nepravde mnogima,povecati mrznju medju ljudima,a u zemlji sa strahovitom socijalnom situacijom od mnogih stvoriti socijalne slucajeve,uvecavajuci siromastvo i opste beznadje,drasticno ce skociti stopa mortaliteta,kao posledica ubistava i samoubistava i rodice se jos vece zlo nego iz lopovskih demokratskih privatizacija.Oni koji umru naci ce konacno svoj mir,a preziveli ce se pokloniti Turskoj ili ljubiti ruke Nemackoj,a Evropa ce ostati samo bajka za male koju ispricase veliki,dok ih ne porobise.Ali,ako se dozovemo pameti i budemo razumni,sve moze imati i drugi tok,inace nas ceka nasto slicno zavrsnoj sceni iz filma Sveti Georgije ubija azdaju!

Nikako nove nepravde nikome

pre 12 godina

Traljevo,aljkavo,nepripremljeno,neracionalno,prebrzo resavanje ovog ozbiljnog problema stvorice samo nove nepravde mnogima,povecati mrznju medju ljudima,a u zemlji sa strahovitom socijalnom situacijom od mnogih stvoriti socijalne slucajeve,uvecavajuci siromastvo i opste beznadje,drasticno ce skociti stopa mortaliteta,kao posledica ubistava i samoubistava i rodice se jos vece zlo nego iz lopovskih demokratskih privatizacija.Oni koji umru naci ce konacno svoj mir,a preziveli ce se pokloniti Turskoj ili ljubiti ruke Nemackoj,a Evropa ce ostati samo bajka za male koju ispricase veliki,dok ih ne porobise.Ali,ako se dozovemo pameti i budemo razumni,sve moze imati i drugi tok,inace nas ceka nasto slicno zavrsnoj sceni iz filma Sveti Georgije ubija azdaju!

Vladimir LDP

pre 12 godina

Ovaj i zakon o privatnoj svojini mozda su i dva istorijski gledano najvaznija zakona koja cemo doneti kao zemlja jer ovim i fakticki jednom za svagda prevazilazimo komunizam i socijalizam kao politicko-ekonomski sistem, ali i kao drustvenu svest, i znace se red - privatna svojina, jasna prava i obaveze, nema lova u mutnom itd. Bez zakona o privatnoj svojini nije moguce uvesti Kapitalizam u drustvo jer fakticki svi postulati na kojima taj sistem pociva vezani su za jasno definisane pravno-imovinske odnose i gde se jasno zna sta je cije a ne zajednicko pa da prisvaja sebi na koriscenje ko sta stigne. Mislim da paznja koja se u medijima poklanja nije ni priblizno srazmerna znacaju ovoga. Trebalo bi ovo mnogo vise forsirati da udje duboko u glave ljudima ova potpuno nova filozofija zivota, u kojoj nece biti mesta za "sve je to nase - nasi smo"-(ne, vec je necije i tacno se zna cije, a ti ponasuj svoje ako hoces ali neces tudje), nego ce da se radi i da se stice, a sto steknes to je tvoje i neotudjivo je, mozes da raspolazes s tim kako hoces. Naprosto, znace se sta je cije i tu nece biti boga. Ako nista, iz cinjenice da je necije proistice i njegova licna odgovornost, a kad je zajednicko i svacije tad nije nicije i samim tim odgovornost cak ni kao filozofska kategorija ne postoji ili ako postoji besmislena je jer je previse sklona manipulaciji i diletantskom odnosu prema njoj. Tako da ce ovi zakoni pored uvodjenja Kapitalizma u drustvo resiti i to goruce pitanje (ne)odgovornosti u ovoj zemlji jednom za svagda, i pitanje odgovornosti vise nece biti moralna i fiktivna vec zakonska i fakticka kategorija koja ce proizilaziti iz jasnih prava i obaveza definisanih zakonom a ne necijih moralnih nacela i proizvoljnih shvatanja.

bogdan

pre 12 godina

Svi zainteresovani su već pre nekoliko godina predali sva potrebna dokumenta vlasti kako bi dokazali vlasništvo nad otetom imovinom.Sada se spominje odredba zakona koja predviđa ponovno podnošenje istih dokaza istoj vlasti.To je očigledna namera vlasti da odugovlači sa realizacijom jer se čeka da prođu izbori a onda Jovo nanovo,natezanje i licitiranje sa iznosima /tri mil.evra/.Kako su došli do te sume ako ponovo traže prijave o otetoj imovini.Očigledno su u želji da drpe sve što se može izgubili kompas.

Lara

pre 12 godina

To su laži. Juče su obavljeni razgovori između članova organizacija starih vlasnika i članova vlade gde je zaključeno da obveznice kao rešenje ne dolaze u obzir već samo naturalni model koji vlasnicima vraća njihovu imovinu koja je i oduzeta. Ne znam zašto se stalno podmeću takve neistine. Jurij Bajec je izjavio da samo naturalni model je taj koji štiti budžet i da je njegov zadatak da zaštiti budžet. Vraćaće se u naturi. Zakon će se primenjivati odmah.

Milan

pre 12 godina

Kada bi vratili pošteno sve u naturi 3 milijarde bi verovatno bilo dovoljno za objekte koji više ne postoje i pokretnu imovinu za koju niko više ne zna kod koga je završila iako je komisijski oduzeta.
Međutim ne verujem da će to uraditi (tajkuni i ostali privatizacioni profiteri su važniji državi), pa u tom sličaju ni 10 puta veća suma neće biti dovoljna.

DZoni

pre 12 godina

@Vladimir LDP
Ti si u pravu ,znace se sta je cije tj kao i pre drugog svetskog rata ,5% SVE 95 NISTA.STo volim te LDP-ovce sto pricaju bajke o liberalnom kapitalizmu a nece da kazu da su u Nemackoj i Francuskoj posle rata uredjenje bilo slicno onom u SFRJ http://en.wikipedia.org/wiki/Social_market_economy

Social market economy

The social market economy seeks a middle path between socialism and laissez-faire economic liberalism (i.e. a mixed economy), combining private enterprise with government regulation to establish fair competition, maintaining a balance between a high rate of economic growth, low inflation, low levels of unemployment, good working conditions, social welfare, and public services, by using state intervention.[1] The term "social" was chosen rather than "socialist" to distinguish the social market economy from a system in which the state directed economic activity and/or owned the means of production,[2] which are usually privately-owned in the social market model.

In a social market economy, collective bargaining is often done on a national level not between one corporation and one union, but national employers' organizations and national trade unions.

Important figures in the development of the concept include Walter Eucken, Wilhelm Röpke, Alexander Rüstow, Franz Böhm, Franz Oppenheimer, and Alfred Müller-Armack, who originally coined the term Soziale Marktwirtschaft.[3]

At first controversial, the model became increasingly popular in West Germany and Austria, since in both states economic success (Wirtschaftswunder) was identified with it.From the 1960s, the social market economy was the main economic model in mainland Western Europe, pursued by administrations of both the centre-right (led by the Christian Democratic Union) and the centre-left (led by the Social Democratic Party).In the beginning of 1960s former Yugoslavia adopted modified social market economy and after that had average GDP growth of 6.1% for 30 years until the 1980s.

Nidza

pre 12 godina

Svaka cast za vlast. Cak i da donesu zakon u septembru, bar do 2013 ce imati mogucnost da ne vrate nista. A usput ce verovatno da prodaju sta god jos mogu...

Johan

pre 12 godina

Priča je na početku.Čak je sada i nešto gora situacija nego što je bila pod Titom i Miloševićem.Tu imovinu su u većini slučajeva komunisti samo koristili no sada je naše željno očekivane Srpske "demokrate" krčme i rasprodaju sinovima istih onih koji su i oduzimali , novcem sumnjivog porekla.Njima je trebalo samo 15. godina da postanu milijarderi, a moja porodica je radila punih 160 godina da bi napravila dve kuće od 100m2 ! Jednog dana je neko to proglasio viškom i jednostavno oteo!!!

dz

pre 12 godina

"Svaki pokušaj da se državna imovina koju potražuju stari vlasnici i njihovi naslednici, pre restitucije pokloni partijski kontrolisanim javnim preduzećima i lokalnim samoupravama, smatraćemo činom organizovanog kriminalnog poduhvata i tražiti da nadležno tužilaštvo preduzme odgovarajuće mere", kaže Mile Antić. Dodati samo ovde "i da se ispita ko danas koristi tu imovinu, kome placa zakup, ko je otkupio za male pare, ili se sprema da otkupi, pa mi svi iz budzeta da to placamo nazad..."

Zakupac svoje dedovine

pre 12 godina

Gospodine Antiću, ne odstupajte, originalni vlasnici i njihovi naslednici su uz Vas. Nesmemo dozvoliti novi prinudni otkup. Ne želimo da sami sebe obeštećujemo.
Ovi koji vladaju Srbijom i smišljaju kako da donesu zakon a ne vrate imovinu, su se odrekli "svetlih ciljeva" borbe svojih očeva i dedova, odrekoše se petokrake i Tita, odrekoše se svojih praznika: 29. novembra, 22. decembra, 1. maja, isporučiše Miloševića i Mladića, pomiriše se sa Ravnogorcima. Jedino se otete imovine, ratnog plena svojih predaka, ne odriču i neće da je vrate. Ljudi iz EU to vide, znaju da je pravi razlog za nedonošenje zakona o naturalnoj restituciji isključivo želja ovih na vlasti da se i dalje bogate korišćenjem otete imovine - ratnog plena svojih predaka.