Ustavna zaplena imovine kriminalaca

Ustavni sud nije prihvatio inicijativu za ocenu ustavnosti što ne znači da je zakon u saglasnosti sa Ustavom. Kao i do sada, Ustavni sud okleva i balansira, i tako urušava svoj ugled.

Dali je nepristojno oduzeti ono sto je nepristojno (sta vise nezakonito) steceno? Nije.

Ustavni sud je ponovo izbegao odgovor(nost) i time pokazao da su ne vrhovna instanca vec obicne politicke marionete. NIJE receno da je oduzimanje ustavno (jer nije), vec su odbacili uopste ocenu ustavnosti (kao nema elemenata,...). Nesto slicno kao za RTS pretplatu - doneli su da je pretplata ustavna po principu, ali nije po zakonu i sistemu naplate, ali to naravno nisu ni razmatrali... Tako i ovo, posebno prodaja pokretne/ustupanje na koriscenje nepokretne imovine, uz cinicno-licimersko-podsmevacku izjavu: "vlasnik ima pravo da protiv države podnese zahtev za naknadu štete prouzrokovane privremenim oduzimanjem imovine, kao i tužbu za naknadu štete" - ovo ostvariti u Srbiji je teze nego dobiti sedmicu na lotou. Nije mi samo jasno zasto neko od tajkuna, Karica, Sarica i ostalih ne "baci" par milion evra na advokate, da ovaj i slicne zakone obore na svim domacim sudovima, pa i na medjunarodnog, uz lobiranje u EU koje bi rezultovalo "packama" domacim "pravnicima-kriminalcima" i uvodjenjem nekog reda u osnovu drustva - zakonodavnu i/ili izvrsnu vlast (i/ili zato sto je to u Srbiji uglavnom isto). Da se razumemo - nista protiv oduzimanja imovine kriminalcima ALI kada je to po zakonu! U suprotnom, to je samo oduzimanje imovine kriminalaca od strane (jacih, onih iza kojih stoje "propisi") kriminalaca.

Dali je nepristojno oduzeti ono sto je nepristojno (sta vise nezakonito) steceno? Nije.

Ustavni sud nije prihvatio inicijativu za ocenu ustavnosti što ne znači da je zakon u saglasnosti sa Ustavom. Kao i do sada, Ustavni sud okleva i balansira, i tako urušava svoj ugled.

Ustavni sud je ponovo izbegao odgovor(nost) i time pokazao da su ne vrhovna instanca vec obicne politicke marionete. NIJE receno da je oduzimanje ustavno (jer nije), vec su odbacili uopste ocenu ustavnosti (kao nema elemenata,...). Nesto slicno kao za RTS pretplatu - doneli su da je pretplata ustavna po principu, ali nije po zakonu i sistemu naplate, ali to naravno nisu ni razmatrali... Tako i ovo, posebno prodaja pokretne/ustupanje na koriscenje nepokretne imovine, uz cinicno-licimersko-podsmevacku izjavu: "vlasnik ima pravo da protiv države podnese zahtev za naknadu štete prouzrokovane privremenim oduzimanjem imovine, kao i tužbu za naknadu štete" - ovo ostvariti u Srbiji je teze nego dobiti sedmicu na lotou. Nije mi samo jasno zasto neko od tajkuna, Karica, Sarica i ostalih ne "baci" par milion evra na advokate, da ovaj i slicne zakone obore na svim domacim sudovima, pa i na medjunarodnog, uz lobiranje u EU koje bi rezultovalo "packama" domacim "pravnicima-kriminalcima" i uvodjenjem nekog reda u osnovu drustva - zakonodavnu i/ili izvrsnu vlast (i/ili zato sto je to u Srbiji uglavnom isto). Da se razumemo - nista protiv oduzimanja imovine kriminalcima ALI kada je to po zakonu! U suprotnom, to je samo oduzimanje imovine kriminalaca od strane (jacih, onih iza kojih stoje "propisi") kriminalaca.