Vetrenjače kod nas duvaju u prazno

sta bi sa solarnom elektranom obecanoj u predizbornoj kampanji u Boru pre 6 meseci?

Vetar duva u prazno, a ne vetrenjače, i to nije jedino, što u ovoj zemlji radi u prazno.

Ја сам за то да направимо нуклеарну електрану, таман ово мучење не би још дуго трајало...

Nije ovo jedini sektor, jako koristan, koji neodgovornošću ostaje neiskorišćen!

I ne treba da ima. Koji ce nam djavo struja koja je dva-tri puta skuplja od klasicno dobijene, a proizvodi jednaku ekolosku stetu (buka + unistenje gotovo sve faune u okolini osvim gmizavaca i insekata). Ne treba da prihvatamo bas svaku glupost iz EU.

Polako...traze nacin da se ugrade da se uzme deo kolaca,zato se odugovlaci.
p.s. ne mogu da verujem da neko razmislja na nacin kao ovaj prvi komentar! Zatucano i zalupano i polupismeno. Kad vec koristis intrnet onda koristi GOOGLE pa se edukuj i vidi koliko je lose npr. Danskoj, Nemackoj koje koriste energiju vetra.

Hoce, izgradice ga, ali ne za 2, nego za 22 godine. Sramota kako je skoro svaka vlast u zadnjih 20 godina toliko nesposobna, da ne mogu ni obican autoput ili obilaznicu oko BG-a da izgrade kako valja. A gde ce jadni jos i vetrenjace. Jedino ako se tu neko debelo ugradi, pa mozda i krene gradnja... Ali je pitanje da li ce se i kada privesti kraju.

Evo novog ekonomskog napada! I naravno evo komentatora koji su neinformisani i ideološki ostrašćeni! Kao i svako normalan, veliki sam pobornik čiste energije, zdrave ekologije itd. Ali u Srbiji nema vetra kao što je u Danskoj, a Danska nema reke ili ugalj kao što ih ima Srbija. Dakle Danskoj se struja iz vetra isplati a Srbiji ne. Dodatno, Danci su onda razvili industriju vetrogeneratora, a mi bi to morali da uvozimo - još gora situacija! Plus, evropa dotira, sistematski i neselektivno, sve što liči na zelenu tehnologiju. U Srbiji se možda mogu na nula dovesti gubici eventualnih vetrenjača ako i samo ako njih dotira (NE KREDITIRA!!!) EU. Najzad, i uz Atlantik (jedinu evropsku zonu isplativosti vetrenjača) sada idu samo sa ogromnim elisama ( 50 metara pa naviše) jer samo one veličinom i visinom dohvata (vetar je blizu zemlje sporiji) daju isplative kilovate. Osim Vrške Čuke mi nemamo dobre lokacije, a upad u nacionalni park Deliblatske Peščare ne dolazi u obzir.
Srbija ima toplu podzemnu vodu na potezu od Fruške Gore do Zlatibora, može eventualno da sistematski dotira solarne panele za južne krovove većih objekata i može da u zabačenim delovima dotira lokalne elektro-vodenice (NE BRANE!) za zabačena sela. Pored toga svako ko gradi kuću može da crpe 50% grejanja i hlađenja sa dubine od 15 metara, što je super za mekanu Vojvodinu i dolinu Morave. Svaka od ovih smernica je isplativa realno, a vetrenjače bi morali da mi dotiramo putem ustaljene pljačke kroz EPS.
Treba malo razmišljati. Ako neka kola idu na struju tu ne znači automatski da su ona ekološki manje štetna od onih na benzin! A ako je zbog zajedničkog dobra onda zašto da su to privatni vasnici? Oni traže garantovani otkup struje od EPSa po nerealnoj ceni, besplatnu zemlju i kredite (jer su kao borci za čistiji svet) itd. Dakle kapitalizam u dobiti a eko-socijalizam u investiciji?
Nažalost vetrenjače u Srbiji će biti još jedna fora da neko na galamu i zablude podigne kredite, iskešira se i ostavi narodu da otplaćuje njegovu prevaru.

Meni zaista nije jasno dokle će ova zemlja sprečavati investitore da nam donesu svoje pare i pokrenu nas sa mrtve tačke. Čini mi se da ovo nije prvi put da zaustavljamo velike investicije u Srbiji.

Srbija je rob interesnih grupa. Ovaj tekst je narucen sa coljem da se izvrsi pritisak da se obezbede jos povoljniji uslovi za lidere ineresnih grupa.Isti oni koji su kupili secerane za 1 Euro sad bi opet da budu veliki biznismeni ali preko ledja gradjana Srbije. Feed-In tarifa je alatka kojom se obezbedjuje nacionalni interes da se stimulise izgradnja obnovljivih izvora energije.Nas-Srpski vrhovni cilj mora da bude iskoriscavanje hidropotencijala.Vetar je ok ali se pitam da li je to dominantan cilj.
Sto se tice limita od 450 MVA to je pre svega tehnicko pitanje a nikako politicko. Vezano je za karakterisike ,proizvodne pre svega Energetskog sistema.I na tu temu treba struka da se izjasni,postena struka a ne ovi aktuelni Energomafijasi.

@pera

obecanje ludom radovanje

@Hellos
Zaboravio si da pomenes da pored Danske postoji jos min 50tak zemlja koje koriste vetroturbine i to (slucajno) one najrazvijenije na svetu, koje su, opet po obicaju, u krivu, a nasi strucnjaci su opet po obicaju u pravu. Vetrenjace bi uvozio, a mehanizaciju za kopove uglja ne uvozis? Bolje je placati strancima gas nego imato dovoljno domace struje, grejati se na nju i sacuvati u Srbiji godisnje stotine i stotine miliona eura koje sada dajemo za gas? Odakle ces imati struju za punjenje elektroautomobila ako za 10-15 godina svaki drugi auto bude isao na struju? Napravicete ih za god-dve dana expresno? itd itd... I konacno, zasto se ti brines ako investitor u vetroparku nema dovoljno vetra, njegove su pare nisu tvoje, nas treba da interesuje da on postuje samo udaljenost od naseljenog mesta, zbog zvuka turbine. Medjutim problem je sto mu se ne dozvoljava da pocne posao, a zasto, da li mozete da pogodite ako znate da je u pitanju zemlja Srbija

Drago mi je što spadamo u 3 zemlje evrope koje nemaju vetrenjače zato što smatram da je to bacanje para i resursa da bi se zadovoljili apetiti zelenih koji nemaju veze sa stvarnim stanjem stvari...

Sve vetrenjače sveta ne mogu da naprave dovoljno struje da se napoji grad Tokio....

Druga stvar, investitori traže zagarantovanu cenu otkupa električne energije od 9.5 eurocenti za 1kw/h. trenutna cena za korisnike je mnogo niža od ove otkupne cene. odnosno samo je u crvenoj skupoj tarifi struja skuplja od ove otkupne. i ona košta oko 15 dinara za 1kw/h. a tu su uračunati i troškovi transporta i gubitka koji nastaje prilikom prenosa struje... ono što hoću da kažem je da bi razlika između otkupne cene od investitora koji bi gradili te vetrenjače i krajnjih korisnika neko morao da plati. a deda mraz ne postoji....



tako da lagano sa tim vetrenjačama...

A sto se ne objasnite malo uslove pod kojima se grade - ko je u tom biznisu od nasih sadasnjih i bivsih politicara i ministara, koliko to kosta, koliko cemo da se zaduzimo da bi se ideja ostvarila, da li ce EPS da se obaveze da ce kupovati tu struju po komercijalnim uslovima a naplacivati je gradjanima kao socijalnu kategoriju i ko ce da plati tu razliku i naposletku kakav vetroparkovi negativan uticaj na zivotnu okolinu imaju... Postali se sektaski sledbenici "evropskih" tekovina ne pitajuci se za posledice i da li bas svaka tekovina u takvom obliku moze da se nakalemi na ovaj nas sistem. Smucicete ljudima pomisao na EU sa ovakvim idejama (i to onima koji su do juce bili proevropski).

@Boki, evo pročitaj nehotični odgovor @Marine Tucaković i još jednom porazmisli o mom komentaru. Ako:
1. Srbija ne da ni dinar za vetrenjače
2. Investitori plate zemljište i pozicioniraju vetrenjače bez velike štete za ambijent
3. najbitnije - prodaju struju EPSu tj. kroz EPS potrošačima po istoj ceni tj. ne budu dotirani iz državnog budžeta - onda je sve OK.
Problem je što to oni neće i ne mogu jer vetar nije ekonomski isplativ u Srbiji. Pored Atlantika i na drugim lokacijama on duva jako i prilično konstantno, a na najpovoljnijim mestima ima i jasnu dominantu pravca. U Srbiji ga nema dovoljno, aritmičan je i kad je jak onda je često i prejak. Dakle ne samo da je ukupna količina energije vetra relativno mala, nego je i distribucija te energija najgora za eksploataciju.
Čak i uz sve pljačke, struja Dunava, Drine, Kolubare itd, uz sva ugrađivanja Hamovića u preprodaji i sve drugo - kod nas nije moguće dati kompetitivnu cenu kilovata iz vetra. Ona je najoptimističnije duplo, a realno i tri puta skuplja. A da se manje krade i pametnije radi u EPSu i da je svi plaćaju bila bi i 5 puta skuplja. I u svetu se isplati jedva tamo gde je vetar jak, lokacije udaljene i/ili nemaju druge izvore. Dodatno i vrlo bitno, zahteva moćnu podršku ostalih sistema jer - vetra čas ima čas nema a struja ti treba stalno. Naš sistem nije moćan i EPS bi morao dodatno da plati i planira svoje resurse da bi dampirao i pikove i padove vetrogeneratora. Još jedan dodatni trošak koji opet treba da platimo mi?!
Skandinavci koriste reke i povlače po potrebi iz francuskih i nemačkih nuklearki, pa mogu da upotrebe svoj vetar. U Srbiji lopovi koriste nameštene propise i državne kredite pa žele da to iskoriste i kroz naš vetar - jer je tako moguće ići protiv ekonomske logike!

10 PUTA SKUPLJE !!!!!! Struja dobijena na ovaj način je 10 puta skuplja od struje koju sada trošimo. DA LI STE SPREMNI DA JE TOLIKO PLATITE ???

Koji Laici daju komentare. Na Atlanskoj obali Amerike ima dovoljno vetra da podmiri 5x potrosnju kompletbe Amerike.
Skuplje je od uglja ali nas ugalj truje i nece ga uskoro biti. Vetar Sunce i Nuklearna energija nemaju alternative za 40-50 godina. Srbija je okruzena nuklearkama pa je prakticno besmislena dilema da li da je gradimao u Srbiji ili ne. Ja ih ne volim naravno al nema izbora.

@Helios
Svaka cast za komentar!
Samo toliko

@Hellos
Ovo mi nije jasno: recimo, imam neki novac, hocu da ga ulozim i zivim od toga, znaci da kupim plac u Deliblatskoj pescari i dignem jednu vetroturbinu 1-2 MW (novu, polovnu, Kinesku...) i da prodajem EPS-u struju, robu koja ce uvek imati kupca, znaci jedna od retkih roba koja nema brige za plasman. Kosava duva, otplaticu vetroturbinu za par godina, zaposlicu ljude za cuvanje, servis i odrzavanje vetroturbine i zivecu od toga ko car. Zasto meni i hiljadama drugih obicnih ljudi drzava ne dozvoljava da udjemo u ovaj posao i od toga lepo zivimo, placamo porez i svi zadovoljni? Zasto kad to moze u svim susednim zemljama: Madjarskoj, Rumuniji, Austriji, cak sam video jednu u Bosni 20tak km od Sarajeva (kolko tek izmedju onih brda ima vetra ako kod nas od Kosave nema?), citam da u Crnoj Gori pocinje izgradnja vetroparka...

Pa, pretpostaviću da je u pitanju dobronamerna neobaveštenost. Ali, iza toga se krije lažna umišljenost na kojoj žive naši političari i "eksperti".
Ne možeš ti tek da pobodeš motku i praviš struju. Lokacija: ne možeš blizu ljudi zbog buke, ne možeš u sred peščare zbog ptica. Recimo, nađe se lokacija. Vazduh je mnogo ređi od vode, mnogo manja energija. A zbog gubitaka u konverziji momenta (Betzov limit) pa onda rasipanja i vrtloga, te na kraju mehaničkih i električnih, koeficijent iskorišćenja je od 25 do 40% - pri optimalnoj snazi vetra. Ali, kada je prava košava, onda tek moraš da je zaustaviš (cut-of) jer će se mehanički razvaliti a električno preopteretiti. Kada je lagan produkcija je toliko mala da se ne isplati (nije tačno da kolko im da ima, startna brzina se zove cut-in). Dakle, Srbija nije zemlja iskoristivog vetra. Cena vetrenjače nije mala, cena održavanja polovne je apsurdna.
Recimo, neko ipak stavi vetrenjaču i ona radi. E tek tad počinju još veći problemi. Ono što ti dobiješ je neka zigzag linija, koja je daleko od 220 volti, a pogotovu je daleko od 50 herca! Sve zavisi, je si li stavio višestepeni prenos ili direct-drive? Da li je tvoj generator squirel-cage ili drugog tipa? Tiristorski ili drugi ispravljači? Skupo je i komplikovano dok ti stigneš dotle da ubacuješ EPSu ne prljavu energiju nego pravu struju! A onda tek - najveći problem:
Svako ovde stalno vidi kakve su divlje promene napona. Ko je merio pa gleda skok sa 179 na 240 volti - užas. Svako zna da sve fine skupe mašine za veš sa programatorima ovde riknu za par meseci. Nemačke su, ali je tamo napon stalno +- 2%. Dakle, naša je mreža jadna - za nju je tek totalno pogubna nasumično dodavanje struje, sve i da si je ti ispeglao kako treba! Na primer, Simo, kakav je tvoj stav po pitanju impedance ili remitance? Da bi ti moga da zaradiš svoje desetine hiljada evra - a ionako ne možeš - EPS treba da u tvojoj blizini uloži milione evra! Ko će to da plati - ja?
U svetu su se zato isprofilisale samo tri situacije.
1. Male vetrenjače, do 6m elisa, za ljude na farmama. Imaju kako da iskoriste svoju jednosmernu, pa i prljavu struju, ako je još država napredna mogu i da je prodaju.
2. Ogromne vetrenjače, na najpovoljnijim lokacijama, u zemljama koje nemaju dovoljno drugih izvora, a sa VEOMA NAPREDNOM! osnovnom mrežom
Rok otplate nigde i nikada nije manji od deset godina - care...
3. "ideološke" instalacije, tamo gde neko iz principa gura ono što misli da je ekološki i dotira, negirajući tehničku i ekonomsku realnost
Srbija ne spada ni u jednu od ovih situacija, već eventualno u četvrtu.
4. Somnambulna masa, gde ako zaposedneš vlast sprovedeš papirima i jeftinim podmićivanjem čak i najpogubnije autodestruktivne poduhvate, koji te obogate a jadni narod osiromaše i slude još više
Dakle, deluješ kao tipičan glasač domaćeg folklora. Ne znaš o nečemu, ali te to ne sprečava da o tome imaš intenzivno mišljenje; umislio si nešto pa si ljut na one koji govore suprotno, a pogotovu ako to umeju racionalno da obrazlože.

Mi zivimo u Holandiji i vec duze vreme koristimo ovu zelenu energiju kako je ovde zovu. Mogu da vam kazem da
su nam se racuni znatno smanjili od kad smo pesli na ekolosku varijantu.

A uskoro ce poceti da se stave u upotrebu i magnetene turbine kojima se struja gotovo za dzabe dobija.

@Helios,

Svaka cast na obavestenosti i na znanju. A ono za sta sam ti posebno zahvalan je istrjanost i trud da to svoje znanje preneses na ove stranice. Nadam se da si sa ovom kolicinom znanja i informacija zapusio usta ovim portparolima. Dodao bih samo da je ekipa planirala da subvencionise struju iz vetra sa skoro 10 euro centi po kW. Zanimljivo da je to cak i nesto vise nego sto se daje u svetu, a pri tome kod nas dobijaju extra uslove, u vidu zemljista i radne snage. Njihove namere su da u tu pricu investiraju oko 1,5 milijardi eura, po recima portparolke tog udruzenja. Sumnjam u ovu cifru, po meni to je najvise do milijarde. Po njihovom planu proizvodnje do nekih 1,5 GW godisnje, dodjemo do toga da oni palniraju da otplate svoju investiciju za nekih 6-7 godina. Genijalno. Ako uzmemo u obzir da ce investicije biti i manje od te milijarde, i da ima tu i drugih prihoda, dodjemo do toga da je ideja da se biznis otplati za 5 godina. Nije ni cudo sto se u tom slucaju pojavljuju nekave smesne firme iz te oblasti, jer prostom racunicom se dodje do toga da imaginarne firme-fondovi pozajme lovu bilo gde u stranim bankama po godisnjoj stopi do 5%, a ovde imaju 20% godisnje. Iz ovog lanca biznis ideja-smesni fondovi-banke-procenti-ostvarena velika razlika, dolazimo do zakljucka da ovde ima i pravi se luft za jes nekoga ko to gura ovde i koga treba podmazati, i to sa dobrom kintom. I mi se jos cudimo sto se ova kampanja iz dana u dan ponavlja. Velika lova rodjaci. Valjda je sada svima jasno zasto se izvlaci masa smesnih firmi-fondova, sa kojima je naravno lakse dogovoriti ovaj suludi posao. Valjda je sada jasno zasto se pojavljuje ime, koje nikakve veze nema sa vetrovima, ali je zato mirodjija u svakoj corbi u istocnoj Evropi. Sve je jasno kao dan.

I ne treba da ima. Koji ce nam djavo struja koja je dva-tri puta skuplja od klasicno dobijene, a proizvodi jednaku ekolosku stetu (buka + unistenje gotovo sve faune u okolini osvim gmizavaca i insekata). Ne treba da prihvatamo bas svaku glupost iz EU.

Meni zaista nije jasno dokle će ova zemlja sprečavati investitore da nam donesu svoje pare i pokrenu nas sa mrtve tačke. Čini mi se da ovo nije prvi put da zaustavljamo velike investicije u Srbiji.

10 PUTA SKUPLJE !!!!!! Struja dobijena na ovaj način je 10 puta skuplja od struje koju sada trošimo. DA LI STE SPREMNI DA JE TOLIKO PLATITE ???

Polako...traze nacin da se ugrade da se uzme deo kolaca,zato se odugovlaci.
p.s. ne mogu da verujem da neko razmislja na nacin kao ovaj prvi komentar! Zatucano i zalupano i polupismeno. Kad vec koristis intrnet onda koristi GOOGLE pa se edukuj i vidi koliko je lose npr. Danskoj, Nemackoj koje koriste energiju vetra.

Evo novog ekonomskog napada! I naravno evo komentatora koji su neinformisani i ideološki ostrašćeni! Kao i svako normalan, veliki sam pobornik čiste energije, zdrave ekologije itd. Ali u Srbiji nema vetra kao što je u Danskoj, a Danska nema reke ili ugalj kao što ih ima Srbija. Dakle Danskoj se struja iz vetra isplati a Srbiji ne. Dodatno, Danci su onda razvili industriju vetrogeneratora, a mi bi to morali da uvozimo - još gora situacija! Plus, evropa dotira, sistematski i neselektivno, sve što liči na zelenu tehnologiju. U Srbiji se možda mogu na nula dovesti gubici eventualnih vetrenjača ako i samo ako njih dotira (NE KREDITIRA!!!) EU. Najzad, i uz Atlantik (jedinu evropsku zonu isplativosti vetrenjača) sada idu samo sa ogromnim elisama ( 50 metara pa naviše) jer samo one veličinom i visinom dohvata (vetar je blizu zemlje sporiji) daju isplative kilovate. Osim Vrške Čuke mi nemamo dobre lokacije, a upad u nacionalni park Deliblatske Peščare ne dolazi u obzir.
Srbija ima toplu podzemnu vodu na potezu od Fruške Gore do Zlatibora, može eventualno da sistematski dotira solarne panele za južne krovove većih objekata i može da u zabačenim delovima dotira lokalne elektro-vodenice (NE BRANE!) za zabačena sela. Pored toga svako ko gradi kuću može da crpe 50% grejanja i hlađenja sa dubine od 15 metara, što je super za mekanu Vojvodinu i dolinu Morave. Svaka od ovih smernica je isplativa realno, a vetrenjače bi morali da mi dotiramo putem ustaljene pljačke kroz EPS.
Treba malo razmišljati. Ako neka kola idu na struju tu ne znači automatski da su ona ekološki manje štetna od onih na benzin! A ako je zbog zajedničkog dobra onda zašto da su to privatni vasnici? Oni traže garantovani otkup struje od EPSa po nerealnoj ceni, besplatnu zemlju i kredite (jer su kao borci za čistiji svet) itd. Dakle kapitalizam u dobiti a eko-socijalizam u investiciji?
Nažalost vetrenjače u Srbiji će biti još jedna fora da neko na galamu i zablude podigne kredite, iskešira se i ostavi narodu da otplaćuje njegovu prevaru.

@Hellos
Zaboravio si da pomenes da pored Danske postoji jos min 50tak zemlja koje koriste vetroturbine i to (slucajno) one najrazvijenije na svetu, koje su, opet po obicaju, u krivu, a nasi strucnjaci su opet po obicaju u pravu. Vetrenjace bi uvozio, a mehanizaciju za kopove uglja ne uvozis? Bolje je placati strancima gas nego imato dovoljno domace struje, grejati se na nju i sacuvati u Srbiji godisnje stotine i stotine miliona eura koje sada dajemo za gas? Odakle ces imati struju za punjenje elektroautomobila ako za 10-15 godina svaki drugi auto bude isao na struju? Napravicete ih za god-dve dana expresno? itd itd... I konacno, zasto se ti brines ako investitor u vetroparku nema dovoljno vetra, njegove su pare nisu tvoje, nas treba da interesuje da on postuje samo udaljenost od naseljenog mesta, zbog zvuka turbine. Medjutim problem je sto mu se ne dozvoljava da pocne posao, a zasto, da li mozete da pogodite ako znate da je u pitanju zemlja Srbija

Ја сам за то да направимо нуклеарну електрану, таман ово мучење не би још дуго трајало...

Drago mi je što spadamo u 3 zemlje evrope koje nemaju vetrenjače zato što smatram da je to bacanje para i resursa da bi se zadovoljili apetiti zelenih koji nemaju veze sa stvarnim stanjem stvari...

Sve vetrenjače sveta ne mogu da naprave dovoljno struje da se napoji grad Tokio....

Druga stvar, investitori traže zagarantovanu cenu otkupa električne energije od 9.5 eurocenti za 1kw/h. trenutna cena za korisnike je mnogo niža od ove otkupne cene. odnosno samo je u crvenoj skupoj tarifi struja skuplja od ove otkupne. i ona košta oko 15 dinara za 1kw/h. a tu su uračunati i troškovi transporta i gubitka koji nastaje prilikom prenosa struje... ono što hoću da kažem je da bi razlika između otkupne cene od investitora koji bi gradili te vetrenjače i krajnjih korisnika neko morao da plati. a deda mraz ne postoji....



tako da lagano sa tim vetrenjačama...

Nije ovo jedini sektor, jako koristan, koji neodgovornošću ostaje neiskorišćen!

sta bi sa solarnom elektranom obecanoj u predizbornoj kampanji u Boru pre 6 meseci?

Vetar duva u prazno, a ne vetrenjače, i to nije jedino, što u ovoj zemlji radi u prazno.

A sto se ne objasnite malo uslove pod kojima se grade - ko je u tom biznisu od nasih sadasnjih i bivsih politicara i ministara, koliko to kosta, koliko cemo da se zaduzimo da bi se ideja ostvarila, da li ce EPS da se obaveze da ce kupovati tu struju po komercijalnim uslovima a naplacivati je gradjanima kao socijalnu kategoriju i ko ce da plati tu razliku i naposletku kakav vetroparkovi negativan uticaj na zivotnu okolinu imaju... Postali se sektaski sledbenici "evropskih" tekovina ne pitajuci se za posledice i da li bas svaka tekovina u takvom obliku moze da se nakalemi na ovaj nas sistem. Smucicete ljudima pomisao na EU sa ovakvim idejama (i to onima koji su do juce bili proevropski).

Srbija je rob interesnih grupa. Ovaj tekst je narucen sa coljem da se izvrsi pritisak da se obezbede jos povoljniji uslovi za lidere ineresnih grupa.Isti oni koji su kupili secerane za 1 Euro sad bi opet da budu veliki biznismeni ali preko ledja gradjana Srbije. Feed-In tarifa je alatka kojom se obezbedjuje nacionalni interes da se stimulise izgradnja obnovljivih izvora energije.Nas-Srpski vrhovni cilj mora da bude iskoriscavanje hidropotencijala.Vetar je ok ali se pitam da li je to dominantan cilj.
Sto se tice limita od 450 MVA to je pre svega tehnicko pitanje a nikako politicko. Vezano je za karakterisike ,proizvodne pre svega Energetskog sistema.I na tu temu treba struka da se izjasni,postena struka a ne ovi aktuelni Energomafijasi.

Koji Laici daju komentare. Na Atlanskoj obali Amerike ima dovoljno vetra da podmiri 5x potrosnju kompletbe Amerike.
Skuplje je od uglja ali nas ugalj truje i nece ga uskoro biti. Vetar Sunce i Nuklearna energija nemaju alternative za 40-50 godina. Srbija je okruzena nuklearkama pa je prakticno besmislena dilema da li da je gradimao u Srbiji ili ne. Ja ih ne volim naravno al nema izbora.

@Boki, evo pročitaj nehotični odgovor @Marine Tucaković i još jednom porazmisli o mom komentaru. Ako:
1. Srbija ne da ni dinar za vetrenjače
2. Investitori plate zemljište i pozicioniraju vetrenjače bez velike štete za ambijent
3. najbitnije - prodaju struju EPSu tj. kroz EPS potrošačima po istoj ceni tj. ne budu dotirani iz državnog budžeta - onda je sve OK.
Problem je što to oni neće i ne mogu jer vetar nije ekonomski isplativ u Srbiji. Pored Atlantika i na drugim lokacijama on duva jako i prilično konstantno, a na najpovoljnijim mestima ima i jasnu dominantu pravca. U Srbiji ga nema dovoljno, aritmičan je i kad je jak onda je često i prejak. Dakle ne samo da je ukupna količina energije vetra relativno mala, nego je i distribucija te energija najgora za eksploataciju.
Čak i uz sve pljačke, struja Dunava, Drine, Kolubare itd, uz sva ugrađivanja Hamovića u preprodaji i sve drugo - kod nas nije moguće dati kompetitivnu cenu kilovata iz vetra. Ona je najoptimističnije duplo, a realno i tri puta skuplja. A da se manje krade i pametnije radi u EPSu i da je svi plaćaju bila bi i 5 puta skuplja. I u svetu se isplati jedva tamo gde je vetar jak, lokacije udaljene i/ili nemaju druge izvore. Dodatno i vrlo bitno, zahteva moćnu podršku ostalih sistema jer - vetra čas ima čas nema a struja ti treba stalno. Naš sistem nije moćan i EPS bi morao dodatno da plati i planira svoje resurse da bi dampirao i pikove i padove vetrogeneratora. Još jedan dodatni trošak koji opet treba da platimo mi?!
Skandinavci koriste reke i povlače po potrebi iz francuskih i nemačkih nuklearki, pa mogu da upotrebe svoj vetar. U Srbiji lopovi koriste nameštene propise i državne kredite pa žele da to iskoriste i kroz naš vetar - jer je tako moguće ići protiv ekonomske logike!

@Hellos
Ovo mi nije jasno: recimo, imam neki novac, hocu da ga ulozim i zivim od toga, znaci da kupim plac u Deliblatskoj pescari i dignem jednu vetroturbinu 1-2 MW (novu, polovnu, Kinesku...) i da prodajem EPS-u struju, robu koja ce uvek imati kupca, znaci jedna od retkih roba koja nema brige za plasman. Kosava duva, otplaticu vetroturbinu za par godina, zaposlicu ljude za cuvanje, servis i odrzavanje vetroturbine i zivecu od toga ko car. Zasto meni i hiljadama drugih obicnih ljudi drzava ne dozvoljava da udjemo u ovaj posao i od toga lepo zivimo, placamo porez i svi zadovoljni? Zasto kad to moze u svim susednim zemljama: Madjarskoj, Rumuniji, Austriji, cak sam video jednu u Bosni 20tak km od Sarajeva (kolko tek izmedju onih brda ima vetra ako kod nas od Kosave nema?), citam da u Crnoj Gori pocinje izgradnja vetroparka...

@pera

obecanje ludom radovanje

Hoce, izgradice ga, ali ne za 2, nego za 22 godine. Sramota kako je skoro svaka vlast u zadnjih 20 godina toliko nesposobna, da ne mogu ni obican autoput ili obilaznicu oko BG-a da izgrade kako valja. A gde ce jadni jos i vetrenjace. Jedino ako se tu neko debelo ugradi, pa mozda i krene gradnja... Ali je pitanje da li ce se i kada privesti kraju.

@Helios
Svaka cast za komentar!
Samo toliko

Mi zivimo u Holandiji i vec duze vreme koristimo ovu zelenu energiju kako je ovde zovu. Mogu da vam kazem da
su nam se racuni znatno smanjili od kad smo pesli na ekolosku varijantu.

A uskoro ce poceti da se stave u upotrebu i magnetene turbine kojima se struja gotovo za dzabe dobija.

Pa, pretpostaviću da je u pitanju dobronamerna neobaveštenost. Ali, iza toga se krije lažna umišljenost na kojoj žive naši političari i "eksperti".
Ne možeš ti tek da pobodeš motku i praviš struju. Lokacija: ne možeš blizu ljudi zbog buke, ne možeš u sred peščare zbog ptica. Recimo, nađe se lokacija. Vazduh je mnogo ređi od vode, mnogo manja energija. A zbog gubitaka u konverziji momenta (Betzov limit) pa onda rasipanja i vrtloga, te na kraju mehaničkih i električnih, koeficijent iskorišćenja je od 25 do 40% - pri optimalnoj snazi vetra. Ali, kada je prava košava, onda tek moraš da je zaustaviš (cut-of) jer će se mehanički razvaliti a električno preopteretiti. Kada je lagan produkcija je toliko mala da se ne isplati (nije tačno da kolko im da ima, startna brzina se zove cut-in). Dakle, Srbija nije zemlja iskoristivog vetra. Cena vetrenjače nije mala, cena održavanja polovne je apsurdna.
Recimo, neko ipak stavi vetrenjaču i ona radi. E tek tad počinju još veći problemi. Ono što ti dobiješ je neka zigzag linija, koja je daleko od 220 volti, a pogotovu je daleko od 50 herca! Sve zavisi, je si li stavio višestepeni prenos ili direct-drive? Da li je tvoj generator squirel-cage ili drugog tipa? Tiristorski ili drugi ispravljači? Skupo je i komplikovano dok ti stigneš dotle da ubacuješ EPSu ne prljavu energiju nego pravu struju! A onda tek - najveći problem:
Svako ovde stalno vidi kakve su divlje promene napona. Ko je merio pa gleda skok sa 179 na 240 volti - užas. Svako zna da sve fine skupe mašine za veš sa programatorima ovde riknu za par meseci. Nemačke su, ali je tamo napon stalno +- 2%. Dakle, naša je mreža jadna - za nju je tek totalno pogubna nasumično dodavanje struje, sve i da si je ti ispeglao kako treba! Na primer, Simo, kakav je tvoj stav po pitanju impedance ili remitance? Da bi ti moga da zaradiš svoje desetine hiljada evra - a ionako ne možeš - EPS treba da u tvojoj blizini uloži milione evra! Ko će to da plati - ja?
U svetu su se zato isprofilisale samo tri situacije.
1. Male vetrenjače, do 6m elisa, za ljude na farmama. Imaju kako da iskoriste svoju jednosmernu, pa i prljavu struju, ako je još država napredna mogu i da je prodaju.
2. Ogromne vetrenjače, na najpovoljnijim lokacijama, u zemljama koje nemaju dovoljno drugih izvora, a sa VEOMA NAPREDNOM! osnovnom mrežom
Rok otplate nigde i nikada nije manji od deset godina - care...
3. "ideološke" instalacije, tamo gde neko iz principa gura ono što misli da je ekološki i dotira, negirajući tehničku i ekonomsku realnost
Srbija ne spada ni u jednu od ovih situacija, već eventualno u četvrtu.
4. Somnambulna masa, gde ako zaposedneš vlast sprovedeš papirima i jeftinim podmićivanjem čak i najpogubnije autodestruktivne poduhvate, koji te obogate a jadni narod osiromaše i slude još više
Dakle, deluješ kao tipičan glasač domaćeg folklora. Ne znaš o nečemu, ali te to ne sprečava da o tome imaš intenzivno mišljenje; umislio si nešto pa si ljut na one koji govore suprotno, a pogotovu ako to umeju racionalno da obrazlože.

@Helios,

Svaka cast na obavestenosti i na znanju. A ono za sta sam ti posebno zahvalan je istrjanost i trud da to svoje znanje preneses na ove stranice. Nadam se da si sa ovom kolicinom znanja i informacija zapusio usta ovim portparolima. Dodao bih samo da je ekipa planirala da subvencionise struju iz vetra sa skoro 10 euro centi po kW. Zanimljivo da je to cak i nesto vise nego sto se daje u svetu, a pri tome kod nas dobijaju extra uslove, u vidu zemljista i radne snage. Njihove namere su da u tu pricu investiraju oko 1,5 milijardi eura, po recima portparolke tog udruzenja. Sumnjam u ovu cifru, po meni to je najvise do milijarde. Po njihovom planu proizvodnje do nekih 1,5 GW godisnje, dodjemo do toga da oni palniraju da otplate svoju investiciju za nekih 6-7 godina. Genijalno. Ako uzmemo u obzir da ce investicije biti i manje od te milijarde, i da ima tu i drugih prihoda, dodjemo do toga da je ideja da se biznis otplati za 5 godina. Nije ni cudo sto se u tom slucaju pojavljuju nekave smesne firme iz te oblasti, jer prostom racunicom se dodje do toga da imaginarne firme-fondovi pozajme lovu bilo gde u stranim bankama po godisnjoj stopi do 5%, a ovde imaju 20% godisnje. Iz ovog lanca biznis ideja-smesni fondovi-banke-procenti-ostvarena velika razlika, dolazimo do zakljucka da ovde ima i pravi se luft za jes nekoga ko to gura ovde i koga treba podmazati, i to sa dobrom kintom. I mi se jos cudimo sto se ova kampanja iz dana u dan ponavlja. Velika lova rodjaci. Valjda je sada svima jasno zasto se izvlaci masa smesnih firmi-fondova, sa kojima je naravno lakse dogovoriti ovaj suludi posao. Valjda je sada jasno zasto se pojavljuje ime, koje nikakve veze nema sa vetrovima, ali je zato mirodjija u svakoj corbi u istocnoj Evropi. Sve je jasno kao dan.