Kinezima uzeli i zemlju i milione

secate li se onog Barisica koji je ubio ljude porseom u terazijskom tunelu pre desetak godina? Covek ocigledno zna sa sudijama jer i onda nije odrobijao zivote koje je unistio iz obesti...

Bas me zanima kako je ovu divnu gospodju zaobisla "reforma" sudstva. K(r)adija te tuzi....

Nemojte da ste naivni kada je u pitanju odgovornost sudije.

Poznajem neke pravnike i pre ili kasnije, svako ko iskreno popriča s vama, reći će vam isto kada je u pitanju to kako se pišu zakoni:
1. Prvo i osnovno je da se sve uradi tako da sudije, advokati, itd. ne mogu da odgovaraju MA ŠTA uradili u toku procesa. To je pod broj jedan.
2. Ostavlja se dovoljno rupa za burgijanje svih vrsta kako bi bilo posla za sve.
3. Tek na trećem mestu se upisuje ono zbog čega se zakon formalno donosi.

Tako da od odgovornosti ni ovde nema ništa, a razloge je lepo naveo advokat Feniksa. Sudija može da oslobodi zločinca, osudi nevinu osobu, otme investitorima 7 miliona,... i ni za šta ne može da odgovara. To nije slučajno, štaviše, studentarija se uči kako je to jedna od najvećih tekovina prava i civilizacije uopšte.

srpska posla... a kad treba oko Kosova onda "braco Kinezi pomagaj te:

Bice stani pani, kad dodju Trijade.

Toliko o reformi pravosuđa u Srbiji posle ovoga. Možda i grešim ali nešto sumnjam da je i u ovom slučaju pored sudija neko iz DB-a (koji je i postavio te sudije) debelo omastio brke? Pozivam novinare da istraže aktivnosti dotičnog gospodina Barišića i da li isti možda ima neke veze sa srpskim DB-om.

Meni sve to izgleda jednostavno. Krenuti od kraja, znaci obezbediti Barisicu hranu i smestaj u Pozarevcu dok ne deponuje 7 miliona. Potom zaviriti u prethodnog "vlasnika" pa ona ovog pre njega i tako redom. Naravno, sudiji koji je potpisivao sva resenja takodje obezbediti druzenje sa Barisicem i polako sa svima po spisku ukljucenih u prevaru. Primeniuti zakoln o oduzimanju imovine stecene kriminalom. Na kraju, Kinezima ili vratiti pare ili dati ono sto su platili. Iako, licno ne bih prodavao zemljiste nikome stranom, samo pravo koriscenja.

Nadaleko cuveno nezavisno sudstvo.

A je'l beše kinezi treba da nam otpišu milijardu evra duga?

Bolje vam je da vratite pare. Ne bih ja sa kineskom mafijom imao posla.

pa niste valjda ovome dali sedam miliona evra na lepe oči? ako nije, zašto advokat nije priložio sudu dokaz da je feniks izvršio svoju obavezu? ako jeste, e tek onda je odluka trgovinskog suda skandalozna.

Oni koji su rekli ga je sve uredu odmah u zatvor.Zemljiste dati Kinezima,aucesnicima u lancu kradje oduzeti imovinu i njih u zatvor.Ko je lud da vise investira lopove?

Najveca fora mi je bila sto je izasao onaj 'clan gradskog veca' i rekao "Oni su morali da paze sta kupuju!":))))....

Treba proveriti policiskom istragom gde je svaki euro zavrsio i lako ce se saznati zasto se donose kriminalne presude.Srbija je puna slicnih kriminalnih procesa koje se reziraju po raznim kafanama,recimo Pancevo i Kovin su puni kriminalnih kafanskih procesa,reforma pravosudja mora da podrazumeva i kazne za ucinjeno nedelo u pravosudju,pa kad se procita da je tuzilac,sudija,ili advokat osudjen na 20 godina robije zbog korupcije onda ce to biti praktican korak u dobrom pravcu.I jos uvek se pojavljuje famozni javni pravobranilac,pa tu rec u evropi neznaju uopste da prevedu i nemogu da razumu takvo zakonodavstvo,reforma pravosudja predvidja uskladjivanje zakonodavstva sa evropskim,to se mora brze raditi,izraze kao sto je javni pravobranilac ili zloupotreba sluzbenog polozaja treba hitno izbrisati i zameniti adekvatnim evropskim izrazima,jer oni iskljucivo sluze za kafansku zloupotrebu pravosudja,pitanje je zasto to treba gradjani da otkrivaju toplu vodu kao da u pravosudju neznaju da se naprimer u kafanskim dilovima najlakse nekom ili svakom moze da prisije takozvana famozna zloupotreba sluzbenog polozaja koja zvoni od 7-12 godina,mune se ispod stola 20 hiljada eura pa se ti posle segaci po sudovima 5-10 godina.Na takve stvari se u evropi zgrazaju jer kod njih takva pravna formulacija nepostoji ni u recniku a kamoli u zakonodavstvu.Sto se naseg pravosudja tice oni trbalo da stvar pojednostave i da 50% advokata posalju na 3 meseca na kurs veroispovesti u Zabelu i posto su oni arangeri za korupciju jer su posrednici prema tuziocima i sudijama oni bi ispricali u kojim predmetima je koji sudija ili tuzioc uzeo proviziju i tako bi se napravio spisak nelegalnih procesa,tim cinom bi pravosudje preko noci napravilo ozdravljenje sistema,te stvari drzava moze vrlo jednostavno da resava i zato je narod veoma zbunjen i razocaran,prakticno nezasticen.

U Srbiji - ništa novo!

@Malo morgen,
ne mogu da se složim s vama. Mislim, veoma ste velikodušni...:)
U drugim pravosudnim i zakonodavstvenim sistemima su poznate daleko jeftinije, a daleko efikasnije mere: ako se dobro sećam, posle smene rasističke vlade u Južnoafričkoj Republici, zločinac se stavljao u kavez na trg (sunce sija, jel'), pa onda - mimohod građana koje je ojadio, s tim što je bilo zabranjeno vatreno oružje, nisu oni necivilizovan svet. Arapsko pravosuđe ima isto svetle momente, a jedan flash iz kineskog možete videti ovde:
http://zekafunclub.blogspot.com/2010/04/otmica-deteta-u-kineskoj-skoli.html

No, kako god, ipak su to uređena društva i drevne civilizacije, ima mi još da kaskamo do toga...

Kad sam procitao naslov prvo sam se zapitao ko moze da prevari kineze koji vaze za vrlo proracunate i pametne ljude, kad ono...

Kinezi nisu sumnjali u verodostojnost dokumenata izdatih u Srbiji.
Ovaj slučaj možda i nije mnogo bitan,ali mnogo govori o nama.

udba, jos iz titovog vremena, jaca je od srpske drzave

Dragi Kinezi, dobrodosli u Srbiju. Ovo sto se dogodilo, dogadjace se i dalje.

A onda su dosli Tadic, Dulic, Aligrudic, Ceda, Toma i ostala ekipa da zajednickim snagama usvoje novi zakon o planiranju i ovakve pljacke legalizuju (naravno samo kada su njihovi partijski kompanjoni prodavci). Sad ce jos malo godisnjica od stupanja na snagu ovog kriminalnog zakona. Svet je imao svoj 11. spetembar (2001. godine) a Srbija ima svoj 11. septembar u svojinskim odnosima (2009. godine). Ovaj slucaj i Luka Beograd su sitnice. Ponavljam: sitnice, sta su novim zakonom omogucili i pokusavaju da legalizuju. Nemohte da cekamo da prodju godine pa da o tome govorimo.

Како бејаше оно: "Ко је имао посла са њима, ни пакао му неће тешко пасти".

Zar se drug Ceda jos nije oglasio po ovom pitanju?Ipak su u pitanju Kinezi i nije bitna kradja.Zamislite sta bi reko da se ovako nesto dogodilo Amerikancima?

Ova priča je katastrofalna po investicije u ovoj zemlji, jer se šalje poruka da nema zaštite privatnog vlasništva u zemlji koja, kao, treba u EU. SUDIJA NIJE POGREŠILA, držala se zakona. Prevođenje iz prava korišćenja u pravo vlasništva je proces koji suštinski nema veze sa time koje su radnje prethodile tome. To "pravo korišćenja", po čl. 84 Zakona o planiranju i izgradnji iz 2003, je suštinski i bila zamena za "vlasništvo", jer ova država uvek pravi neke kombinacije, a to joj je kombinacija za nemanje zakona o restituciji. Upravo je to "pravo korišćenja" ono što je usporavalo investicije i to je država korigovala istoimenim zakonom iz 2009, gde nameće prevođenje iz korisništva u vlasništvo. ŠTA JE U STVARI SPORNO? PIK "Zemun" je davno PRODAO njive tom liku - pošto nije moglo drugačije, prodato je "pravo korišćenja", jer je i PIK bio "korisnik" (vlasnik je u našoj socijalistiškoj domovini bila i još uvek je uglavnom država). Ali to pravo je nesporno i PIK "Zemun" više ne može da bude korisnik. Onda je taj novi "korisnik" VEROVATNO dokazao da njive nikad nisu nacionalizovane i u skladu sa čl. 57 upisao se kao vlasnik. I suštinski se NIŠTA NE MENJA promenom iz korisništva u vlasništvo, jer ako neko kani da ugovore proglasi ništavim, poništiće i vlasništvo i korisništvo itd. A Ministarstvo poljoprivrede jeste utvrdilo šta je društveno (to je ono što je PIK stekao), a šta državno (šta je država unela u firmu prilikom osnivanja), ali to je pravno nevezano. U OVOJ ZEMLJI SE POSTAVLJA PITANJE KO JE DOZVOLJAVAO SVE TE PRVOBITNE RADNJE, KO JE DOZVOLIO SILNE PRODAJE U PERIODU 2000-2004, A ONDA POKUŠAO DA SANIRA ŠTETU. U stvari, ovim se pravi još veća šteta, jer Pravobranilac kani da poništava ugovore koji zadiru u nešto što se zove PRIVATNO VLASNIŠTVO. On nikad neće moći da objasni stranim investitorima kako to da su možda mislili da su plaćanjem cene i poreza na osnovu čistih papira postali vlasnici. U normalnoj zemlji da, a u nenormalnoj NE. Prevedeno na srpski – kupac je uradio sve što u normalnoj zemlji kupac radi kada nešto kupuje savesno – video je čiste papire i kupio. Onda je država rekla da je tamo-neki-proces-od-pre-10-godina bio nepravan i traži poništaj istog, a time i svega proisteklog iz toga, a “čisti papiri” su nastali na osnovu prljavih, pa su i oni prljavi, a ti, dragi kupče, idi pa se slikaj. Država će ubiti vola za 5 grama mesa –neko će morati da obešteti Kineze i mnoge druge. A PIK će možda povratiti to zemljište – i šta će onda s njim? Da opet gaji kukuruz? I dođe g. Čučković iz Gradskog veća i još im zameri "što niste pazili". Glupi ljudi - verovali RGZ-u, sudu, vlasničkim listovima i ostalim papirima. Trebalo je verovatno njega da pitaju...

xaxa da vidimo da li su i sada interesi pojedinaca ispred državnih i time državni aparat Srbije opet izvrnut ruglu i to ovaj put u međunarodnim razmerama. Kina polako ali sigurno postaje najveća svetska ekonomija, još im i stalno tražimo i očekujemo pomoć za Kosovo, a sada kada ulože pare u našu privredu kod nas je moguće da sve uložene pare završe u džepu nekog perice, to ne postoji ni u najnerazvijenijim državama sveta, posle će mo zvati druge da nam pomažu...

Au, nasli sa kinezima da se kace, pa samo da krenu svi da pesace pa bi nas sravnili s zemljom :)

Ovde im ni Brus li nebi pomogo sa ovim nasim lopovima.

Evo pravog rezultata reforme naseg pravosudja!!!
Ovakih slucajeva ima koliko hocete. Polako izviru.

Kakvo je to zemljiste koje vredi 7 miliona evra? U centru grada?!?!?!?

O ovom slučaju se izveštava samo zato što je jedna velika i ozbiljna zemlja odlučila da zaštiti svoje investitore od srbijanskih prevaranata "debelo uvezanih" sa državnim strukturama (valadajućom klikom). Takvih slučajeva je, međutim, mnogo više, ali se o tome retko piše. Ovaj slučaj je samo još jedan dokaz da je država u stvari najveći prevarant i folirant. I dokaz da je Srbiji bila potrebna REFORMA brojnih propisa, a ne KRAĐA sudijskih i tužilačkih funkcija koja je izvršena u tzv. "reformi" pravosuđa. Dakle, nije bio problem u SUDIJAMA koji primenjuju ZAKON onako kako on glasi. Setimo se samo kako su današnji vlastodršci (kao opozicija) kritikovali tzv. Miloševićev zakon o nacionalizaciji. To je poslednja nacionalizacija izvršena u Republici Srbiji (pre opšte pljačke kroz "privatizaciju"). Apsurdno jeste, ali se pokazuje da je Zakonom o sredstvima u državnoj svojini Republike Srbije iz 1995. Miloševićeva vlast pokušala da zaštiti DRŽAVNU imovinu (na kojoj je vlast i počivala). Taj zakon je za vreme Miloševića važio PET godina, a evo važi i punih DESET godina navodno "demokratskih" vlada. Vladajuća klika je zadržala "koku koja nosi zlatna jaja" (taj zakon) da bi se nesmetano mogla pljačkati kroz "privatizacije" od 2000. do danas - kojih su akteri danas ključni ljudi u Srbiji. Da, slučajno, ne bi ostali bez koke, izabraše svoje "deformisano" pravosuđe. Budući da se Kina odlučila da nešto preduzme na sprečavanju pljačke njenih državljana ovo se po Srbiju neće dobro završiti. Tačnije, po nas građane, poreske obveznike. Prijatelji žutaća na vlasti će podeliti tih 7 miliona evra (već su ih i podelili), a građani Srbije će platiti tih 7 miliona evra kao poreski obveznici. I na ovaj način vladajuća klika pljačka sopstvene građane. U ovom slučaju se neosnovano napada pravosuđe, iako je očigledno na strani neprava i nepravde, kao potpuno instrumentalizovano. Problem je u pravnom sistemu Srbije koji vladajuća klika ne namerava da menja.

Po kineskim zakonima se za ovakve stvari pokupe igrači iz kriminalne grupe,poređaju uza zid,podeli im se po neko liko metaka i stavlja tačka na problem.********

welcome to serbia

Nije mi jasno zašto ostala štampa ćuti, ni reči o ovoj vesti.

hmm nemojte sa kineszima da se ******,sve sto je oteto ,je i prokleto.niko ne poklanja ni 7 evra a kamoli 7 miliona evronije kina kosovo da ga pjackate....

Tako i treba, ne trebaju nam kinezi u Srbiji.

Džaba, gospodine Barišiću svi milioni ovog sveta! Ubio si nečiju mladost, ubio si mi rod rođeni! I to će te stići jednog dana. Od ovozemaljskih zatvora možeš da bežiš, od onih gore nećeš moći.

u tome i jeste fora,nije se dzaba muftija zukorlic bunio.

Pitanje se postavlja kako je Perica Barisic "kupio" polj.preduzece Nova Buducnost iz Zarkovca a takodje i na koji su nacin kupljena ostala polj.preduzeca u Srbiji:po statistici oko 1% individualnih proizvodjaca je uspeo da kupi po neko polj.dobro a ostalo su kupili "oni" koji se poljoprivredom nisu bavili ni u snovima i takvi sada vode i kreiraju poljoprivrednu proizvodnju u Srbiji,(pitanje:ko je imao novca da kupi polj.imanja?individualni proizvodjaci (kojima drzava godinama "skida" kajmak od zarada a svi znamo da danas u Srbiji proizvodnjom se bavi samo poljoprivreda,jer nema ni metalaca...ili "savremeni i uspesni poslovni ljudi" koji,a znamo kako, su se tokom devedesetih "obogatili" i sada su u stanju da kupe sve?)...prosledite ovo u celosti i shvatite krajnje ozbiljno!!!"Krajnje je vreme",rece Zoran Radmilovic u pozorisnoj predstavi "Radovan III".Mozda bi Brankica trebala da krene sa novim emisijama u ovom pravcu?

Pa ni Presednik Kine nema 7 miliuna Euro, to mora da su neki mafijasike pare.

Kinezi na tom zemljistu tada nisu mogli da prave trzni centar,jer po GUP to zemljiste je tada bilo van gradj.reona.Poljoprivredno zemljiste tada-sada privredni parkovi(gradj.reon,moguca gradnja ali na povrsinama vecim od 10ha.Cena zemljista je tada na tom mestu bila 10000e/1ar.A za neupucene privredni parkovi-najskuplje zemljiste za gradnju soping molova,itd.Pocetak same obilaznice Batajnica-Dobanovci.

pre 40 dana bio je naslov srbi nece da rade za male plate,pre 20 dana srbi su neradan narod i tada sam napisao da ce izaci bas ovakav naslov tj da ce biti da nam nedostaje radna snaga ...toliko

@djurkash
Spasoje je Pericin sin.

Srbija je na moju veliku zalost, puna prevaranata u vladajucoj strukturi. Vlada ne moze da im se odupre, ocigledno. Vreme je za promene...

Dali se neko zapitao dokle ce strane firme da kupuju nasu zemlju i to na naj boljim lokacijama pored naj prometnijih saobracajnica, autoputeva i petlji gde ce cena ara u neko vreme biti neverovatno velika a u tome im pomazu neke nase agencije naravno za lepe pare i otvaraju im firme na papiru da bi istim to i omogucili pa dali to neko vidi, naravno ovo je zemlja Srbija gde sve na prodaju!

Ovako funcionise "pravna drzava"
Srbije!

Treba malo proguglati, pa onda optužiti čoveka...Proverio sam ovu tvrdnju što je naveo kiza, i našao da se to desilo 1998, a vozač se zvao Spasoje Barišić, a ne Perica... evo linka: http://www.politika.rs/ilustro/2082/drugi.htm

Tako i treba, ne trebaju nam kinezi u Srbiji.

Pa ni Presednik Kine nema 7 miliuna Euro, to mora da su neki mafijasike pare.

hmm nemojte sa kineszima da se ******,sve sto je oteto ,je i prokleto.niko ne poklanja ni 7 evra a kamoli 7 miliona evronije kina kosovo da ga pjackate....

Kakvo je to zemljiste koje vredi 7 miliona evra? U centru grada?!?!?!?

Zar se drug Ceda jos nije oglasio po ovom pitanju?Ipak su u pitanju Kinezi i nije bitna kradja.Zamislite sta bi reko da se ovako nesto dogodilo Amerikancima?

Bolje vam je da vratite pare. Ne bih ja sa kineskom mafijom imao posla.

A je'l beše kinezi treba da nam otpišu milijardu evra duga?

Kinezi na tom zemljistu tada nisu mogli da prave trzni centar,jer po GUP to zemljiste je tada bilo van gradj.reona.Poljoprivredno zemljiste tada-sada privredni parkovi(gradj.reon,moguca gradnja ali na povrsinama vecim od 10ha.Cena zemljista je tada na tom mestu bila 10000e/1ar.A za neupucene privredni parkovi-najskuplje zemljiste za gradnju soping molova,itd.Pocetak same obilaznice Batajnica-Dobanovci.

Oni koji su rekli ga je sve uredu odmah u zatvor.Zemljiste dati Kinezima,aucesnicima u lancu kradje oduzeti imovinu i njih u zatvor.Ko je lud da vise investira lopove?

Džaba, gospodine Barišiću svi milioni ovog sveta! Ubio si nečiju mladost, ubio si mi rod rođeni! I to će te stići jednog dana. Od ovozemaljskih zatvora možeš da bežiš, od onih gore nećeš moći.

Bas me zanima kako je ovu divnu gospodju zaobisla "reforma" sudstva. K(r)adija te tuzi....

u tome i jeste fora,nije se dzaba muftija zukorlic bunio.

Dali se neko zapitao dokle ce strane firme da kupuju nasu zemlju i to na naj boljim lokacijama pored naj prometnijih saobracajnica, autoputeva i petlji gde ce cena ara u neko vreme biti neverovatno velika a u tome im pomazu neke nase agencije naravno za lepe pare i otvaraju im firme na papiru da bi istim to i omogucili pa dali to neko vidi, naravno ovo je zemlja Srbija gde sve na prodaju!

Nemojte da ste naivni kada je u pitanju odgovornost sudije.

Poznajem neke pravnike i pre ili kasnije, svako ko iskreno popriča s vama, reći će vam isto kada je u pitanju to kako se pišu zakoni:
1. Prvo i osnovno je da se sve uradi tako da sudije, advokati, itd. ne mogu da odgovaraju MA ŠTA uradili u toku procesa. To je pod broj jedan.
2. Ostavlja se dovoljno rupa za burgijanje svih vrsta kako bi bilo posla za sve.
3. Tek na trećem mestu se upisuje ono zbog čega se zakon formalno donosi.

Tako da od odgovornosti ni ovde nema ništa, a razloge je lepo naveo advokat Feniksa. Sudija može da oslobodi zločinca, osudi nevinu osobu, otme investitorima 7 miliona,... i ni za šta ne može da odgovara. To nije slučajno, štaviše, studentarija se uči kako je to jedna od najvećih tekovina prava i civilizacije uopšte.

Bice stani pani, kad dodju Trijade.

Kinezi nisu sumnjali u verodostojnost dokumenata izdatih u Srbiji.
Ovaj slučaj možda i nije mnogo bitan,ali mnogo govori o nama.

udba, jos iz titovog vremena, jaca je od srpske drzave

Ova priča je katastrofalna po investicije u ovoj zemlji, jer se šalje poruka da nema zaštite privatnog vlasništva u zemlji koja, kao, treba u EU. SUDIJA NIJE POGREŠILA, držala se zakona. Prevođenje iz prava korišćenja u pravo vlasništva je proces koji suštinski nema veze sa time koje su radnje prethodile tome. To "pravo korišćenja", po čl. 84 Zakona o planiranju i izgradnji iz 2003, je suštinski i bila zamena za "vlasništvo", jer ova država uvek pravi neke kombinacije, a to joj je kombinacija za nemanje zakona o restituciji. Upravo je to "pravo korišćenja" ono što je usporavalo investicije i to je država korigovala istoimenim zakonom iz 2009, gde nameće prevođenje iz korisništva u vlasništvo. ŠTA JE U STVARI SPORNO? PIK "Zemun" je davno PRODAO njive tom liku - pošto nije moglo drugačije, prodato je "pravo korišćenja", jer je i PIK bio "korisnik" (vlasnik je u našoj socijalistiškoj domovini bila i još uvek je uglavnom država). Ali to pravo je nesporno i PIK "Zemun" više ne može da bude korisnik. Onda je taj novi "korisnik" VEROVATNO dokazao da njive nikad nisu nacionalizovane i u skladu sa čl. 57 upisao se kao vlasnik. I suštinski se NIŠTA NE MENJA promenom iz korisništva u vlasništvo, jer ako neko kani da ugovore proglasi ništavim, poništiće i vlasništvo i korisništvo itd. A Ministarstvo poljoprivrede jeste utvrdilo šta je društveno (to je ono što je PIK stekao), a šta državno (šta je država unela u firmu prilikom osnivanja), ali to je pravno nevezano. U OVOJ ZEMLJI SE POSTAVLJA PITANJE KO JE DOZVOLJAVAO SVE TE PRVOBITNE RADNJE, KO JE DOZVOLIO SILNE PRODAJE U PERIODU 2000-2004, A ONDA POKUŠAO DA SANIRA ŠTETU. U stvari, ovim se pravi još veća šteta, jer Pravobranilac kani da poništava ugovore koji zadiru u nešto što se zove PRIVATNO VLASNIŠTVO. On nikad neće moći da objasni stranim investitorima kako to da su možda mislili da su plaćanjem cene i poreza na osnovu čistih papira postali vlasnici. U normalnoj zemlji da, a u nenormalnoj NE. Prevedeno na srpski – kupac je uradio sve što u normalnoj zemlji kupac radi kada nešto kupuje savesno – video je čiste papire i kupio. Onda je država rekla da je tamo-neki-proces-od-pre-10-godina bio nepravan i traži poništaj istog, a time i svega proisteklog iz toga, a “čisti papiri” su nastali na osnovu prljavih, pa su i oni prljavi, a ti, dragi kupče, idi pa se slikaj. Država će ubiti vola za 5 grama mesa –neko će morati da obešteti Kineze i mnoge druge. A PIK će možda povratiti to zemljište – i šta će onda s njim? Da opet gaji kukuruz? I dođe g. Čučković iz Gradskog veća i još im zameri "što niste pazili". Glupi ljudi - verovali RGZ-u, sudu, vlasničkim listovima i ostalim papirima. Trebalo je verovatno njega da pitaju...

Treba malo proguglati, pa onda optužiti čoveka...Proverio sam ovu tvrdnju što je naveo kiza, i našao da se to desilo 1998, a vozač se zvao Spasoje Barišić, a ne Perica... evo linka: http://www.politika.rs/ilustro/2082/drugi.htm

Meni sve to izgleda jednostavno. Krenuti od kraja, znaci obezbediti Barisicu hranu i smestaj u Pozarevcu dok ne deponuje 7 miliona. Potom zaviriti u prethodnog "vlasnika" pa ona ovog pre njega i tako redom. Naravno, sudiji koji je potpisivao sva resenja takodje obezbediti druzenje sa Barisicem i polako sa svima po spisku ukljucenih u prevaru. Primeniuti zakoln o oduzimanju imovine stecene kriminalom. Na kraju, Kinezima ili vratiti pare ili dati ono sto su platili. Iako, licno ne bih prodavao zemljiste nikome stranom, samo pravo koriscenja.

srpska posla... a kad treba oko Kosova onda "braco Kinezi pomagaj te:

pa niste valjda ovome dali sedam miliona evra na lepe oči? ako nije, zašto advokat nije priložio sudu dokaz da je feniks izvršio svoju obavezu? ako jeste, e tek onda je odluka trgovinskog suda skandalozna.

secate li se onog Barisica koji je ubio ljude porseom u terazijskom tunelu pre desetak godina? Covek ocigledno zna sa sudijama jer i onda nije odrobijao zivote koje je unistio iz obesti...

@Malo morgen,
ne mogu da se složim s vama. Mislim, veoma ste velikodušni...:)
U drugim pravosudnim i zakonodavstvenim sistemima su poznate daleko jeftinije, a daleko efikasnije mere: ako se dobro sećam, posle smene rasističke vlade u Južnoafričkoj Republici, zločinac se stavljao u kavez na trg (sunce sija, jel'), pa onda - mimohod građana koje je ojadio, s tim što je bilo zabranjeno vatreno oružje, nisu oni necivilizovan svet. Arapsko pravosuđe ima isto svetle momente, a jedan flash iz kineskog možete videti ovde:
http://zekafunclub.blogspot.com/2010/04/otmica-deteta-u-kineskoj-skoli.html

No, kako god, ipak su to uređena društva i drevne civilizacije, ima mi još da kaskamo do toga...

Како бејаше оно: "Ко је имао посла са њима, ни пакао му неће тешко пасти".

Dragi Kinezi, dobrodosli u Srbiju. Ovo sto se dogodilo, dogadjace se i dalje.

Nije mi jasno zašto ostala štampa ćuti, ni reči o ovoj vesti.

Toliko o reformi pravosuđa u Srbiji posle ovoga. Možda i grešim ali nešto sumnjam da je i u ovom slučaju pored sudija neko iz DB-a (koji je i postavio te sudije) debelo omastio brke? Pozivam novinare da istraže aktivnosti dotičnog gospodina Barišića i da li isti možda ima neke veze sa srpskim DB-om.

Kad sam procitao naslov prvo sam se zapitao ko moze da prevari kineze koji vaze za vrlo proracunate i pametne ljude, kad ono...

Au, nasli sa kinezima da se kace, pa samo da krenu svi da pesace pa bi nas sravnili s zemljom :)

Najveca fora mi je bila sto je izasao onaj 'clan gradskog veca' i rekao "Oni su morali da paze sta kupuju!":))))....

Evo pravog rezultata reforme naseg pravosudja!!!
Ovakih slucajeva ima koliko hocete. Polako izviru.

Ovde im ni Brus li nebi pomogo sa ovim nasim lopovima.

Po kineskim zakonima se za ovakve stvari pokupe igrači iz kriminalne grupe,poređaju uza zid,podeli im se po neko liko metaka i stavlja tačka na problem.********

Nadaleko cuveno nezavisno sudstvo.

Treba proveriti policiskom istragom gde je svaki euro zavrsio i lako ce se saznati zasto se donose kriminalne presude.Srbija je puna slicnih kriminalnih procesa koje se reziraju po raznim kafanama,recimo Pancevo i Kovin su puni kriminalnih kafanskih procesa,reforma pravosudja mora da podrazumeva i kazne za ucinjeno nedelo u pravosudju,pa kad se procita da je tuzilac,sudija,ili advokat osudjen na 20 godina robije zbog korupcije onda ce to biti praktican korak u dobrom pravcu.I jos uvek se pojavljuje famozni javni pravobranilac,pa tu rec u evropi neznaju uopste da prevedu i nemogu da razumu takvo zakonodavstvo,reforma pravosudja predvidja uskladjivanje zakonodavstva sa evropskim,to se mora brze raditi,izraze kao sto je javni pravobranilac ili zloupotreba sluzbenog polozaja treba hitno izbrisati i zameniti adekvatnim evropskim izrazima,jer oni iskljucivo sluze za kafansku zloupotrebu pravosudja,pitanje je zasto to treba gradjani da otkrivaju toplu vodu kao da u pravosudju neznaju da se naprimer u kafanskim dilovima najlakse nekom ili svakom moze da prisije takozvana famozna zloupotreba sluzbenog polozaja koja zvoni od 7-12 godina,mune se ispod stola 20 hiljada eura pa se ti posle segaci po sudovima 5-10 godina.Na takve stvari se u evropi zgrazaju jer kod njih takva pravna formulacija nepostoji ni u recniku a kamoli u zakonodavstvu.Sto se naseg pravosudja tice oni trbalo da stvar pojednostave i da 50% advokata posalju na 3 meseca na kurs veroispovesti u Zabelu i posto su oni arangeri za korupciju jer su posrednici prema tuziocima i sudijama oni bi ispricali u kojim predmetima je koji sudija ili tuzioc uzeo proviziju i tako bi se napravio spisak nelegalnih procesa,tim cinom bi pravosudje preko noci napravilo ozdravljenje sistema,te stvari drzava moze vrlo jednostavno da resava i zato je narod veoma zbunjen i razocaran,prakticno nezasticen.

U Srbiji - ništa novo!

xaxa da vidimo da li su i sada interesi pojedinaca ispred državnih i time državni aparat Srbije opet izvrnut ruglu i to ovaj put u međunarodnim razmerama. Kina polako ali sigurno postaje najveća svetska ekonomija, još im i stalno tražimo i očekujemo pomoć za Kosovo, a sada kada ulože pare u našu privredu kod nas je moguće da sve uložene pare završe u džepu nekog perice, to ne postoji ni u najnerazvijenijim državama sveta, posle će mo zvati druge da nam pomažu...

A onda su dosli Tadic, Dulic, Aligrudic, Ceda, Toma i ostala ekipa da zajednickim snagama usvoje novi zakon o planiranju i ovakve pljacke legalizuju (naravno samo kada su njihovi partijski kompanjoni prodavci). Sad ce jos malo godisnjica od stupanja na snagu ovog kriminalnog zakona. Svet je imao svoj 11. spetembar (2001. godine) a Srbija ima svoj 11. septembar u svojinskim odnosima (2009. godine). Ovaj slucaj i Luka Beograd su sitnice. Ponavljam: sitnice, sta su novim zakonom omogucili i pokusavaju da legalizuju. Nemohte da cekamo da prodju godine pa da o tome govorimo.

welcome to serbia

pre 40 dana bio je naslov srbi nece da rade za male plate,pre 20 dana srbi su neradan narod i tada sam napisao da ce izaci bas ovakav naslov tj da ce biti da nam nedostaje radna snaga ...toliko

Pitanje se postavlja kako je Perica Barisic "kupio" polj.preduzece Nova Buducnost iz Zarkovca a takodje i na koji su nacin kupljena ostala polj.preduzeca u Srbiji:po statistici oko 1% individualnih proizvodjaca je uspeo da kupi po neko polj.dobro a ostalo su kupili "oni" koji se poljoprivredom nisu bavili ni u snovima i takvi sada vode i kreiraju poljoprivrednu proizvodnju u Srbiji,(pitanje:ko je imao novca da kupi polj.imanja?individualni proizvodjaci (kojima drzava godinama "skida" kajmak od zarada a svi znamo da danas u Srbiji proizvodnjom se bavi samo poljoprivreda,jer nema ni metalaca...ili "savremeni i uspesni poslovni ljudi" koji,a znamo kako, su se tokom devedesetih "obogatili" i sada su u stanju da kupe sve?)...prosledite ovo u celosti i shvatite krajnje ozbiljno!!!"Krajnje je vreme",rece Zoran Radmilovic u pozorisnoj predstavi "Radovan III".Mozda bi Brankica trebala da krene sa novim emisijama u ovom pravcu?

O ovom slučaju se izveštava samo zato što je jedna velika i ozbiljna zemlja odlučila da zaštiti svoje investitore od srbijanskih prevaranata "debelo uvezanih" sa državnim strukturama (valadajućom klikom). Takvih slučajeva je, međutim, mnogo više, ali se o tome retko piše. Ovaj slučaj je samo još jedan dokaz da je država u stvari najveći prevarant i folirant. I dokaz da je Srbiji bila potrebna REFORMA brojnih propisa, a ne KRAĐA sudijskih i tužilačkih funkcija koja je izvršena u tzv. "reformi" pravosuđa. Dakle, nije bio problem u SUDIJAMA koji primenjuju ZAKON onako kako on glasi. Setimo se samo kako su današnji vlastodršci (kao opozicija) kritikovali tzv. Miloševićev zakon o nacionalizaciji. To je poslednja nacionalizacija izvršena u Republici Srbiji (pre opšte pljačke kroz "privatizaciju"). Apsurdno jeste, ali se pokazuje da je Zakonom o sredstvima u državnoj svojini Republike Srbije iz 1995. Miloševićeva vlast pokušala da zaštiti DRŽAVNU imovinu (na kojoj je vlast i počivala). Taj zakon je za vreme Miloševića važio PET godina, a evo važi i punih DESET godina navodno "demokratskih" vlada. Vladajuća klika je zadržala "koku koja nosi zlatna jaja" (taj zakon) da bi se nesmetano mogla pljačkati kroz "privatizacije" od 2000. do danas - kojih su akteri danas ključni ljudi u Srbiji. Da, slučajno, ne bi ostali bez koke, izabraše svoje "deformisano" pravosuđe. Budući da se Kina odlučila da nešto preduzme na sprečavanju pljačke njenih državljana ovo se po Srbiju neće dobro završiti. Tačnije, po nas građane, poreske obveznike. Prijatelji žutaća na vlasti će podeliti tih 7 miliona evra (već su ih i podelili), a građani Srbije će platiti tih 7 miliona evra kao poreski obveznici. I na ovaj način vladajuća klika pljačka sopstvene građane. U ovom slučaju se neosnovano napada pravosuđe, iako je očigledno na strani neprava i nepravde, kao potpuno instrumentalizovano. Problem je u pravnom sistemu Srbije koji vladajuća klika ne namerava da menja.

Srbija je na moju veliku zalost, puna prevaranata u vladajucoj strukturi. Vlada ne moze da im se odupre, ocigledno. Vreme je za promene...

Ovako funcionise "pravna drzava"
Srbije!

@djurkash
Spasoje je Pericin sin.