Akcije (ni)su trajno vlasništvo

Prvo tajkuni otmu ono što je celo društvo stvaralo ("privatizacija") sa objašnjenjem da ćete dobiti akcije. I "daju" vam 1.000 € akcija. Onda vam otmu ("prinudno otkupe") i te "date" akcije... Tražili ste, gledajte...

Sta je tu vest? Prinudna prodaja postoji od 2001. Prag od 95% u Zakonu o preuzimanju je isti kao u vecini zemalja EU. I niko ne "oduzima" akcije, vec ih isplacuje po trzistnoj ceni.

Očigledno je šta treba da se uradi - da se oceni ustavnost tog člana koji krši pravo na svojinu.

vlasniku akcija svakako sleduje novac od prinudno prodatih akcija, nije mu nista oteto. ako misli da mu akcije vrede vise, zasto nije sakupio 5%? nije znao da ce ga vecinski vlasnik istisnuti? neznanje nije opravdanje!

Apsolvirali smo da od soma nema nista, ali ovakve tendenciozne vesti ljudima koji nemaju pojma samo podgrevaju zelju da jurnu na salter PTT i rese se tih "bezvrednih papirica", da bi Misko&Co pokupovali sto vise i obogatili se po ko zna koji put preko ledja naroda.

Inace, da bi doslo do tog scenarija 3,2 miliona ljudi moraju prodati akcije + drzava svoj paket. Imajuci u vidu politicku sliku Srbije veliki broj ljudi iz inata nece prodati, tako da plasenje naroda prinudnim otkupom, a trgovanje nije ni krenulo je potpuno glupo.

p.s. i nemojte zamlacivati narod ovim terminima "uzme akcije" jer kad nesto uzmete to je uglavnom bez placanja, a ovde se radi o "nevoljnom" otkupu akcija po ceni iz ponude za preuzimanje na koju lice nije reagovalo.

Ne znam zasto to povezujete sa NIS-om i dodatno zbunjujete narod i u krajnjm slucaju podsticete ih na prodaju akcija. Zaboravljate da drzava ima 29.92% akcija NIS-a u svom vlasnistvu i da to sto pricate ne dotice nase gradjane. Gasprom njeft nece nikada imati tih minimalnih 95% akcija NIS-a...

Slicna zakonska resenja se nalaze svuda u svetu. Berza odredjuje fer cenu. Svako ko misli da je cena premala bi onda kupio akcije na berzi pa bi cena porasla. Ovaj zakon ne dozvoljava nekom mrzovoljniku da maltretira ostale deonicare ako recimo Bil Gejts zeli da kupi NIS za 40 milijardi $ i onda to ne moze da uradi jer neki pametnjakovic nece da proda svojih 0.01%.

Prinudna prodaja akcija je jedna sasvim normalna stvar u trgovini akcijama,pa ako je akcionar stekao tih 95 % ,a zasto ne bi i tih 5%.
Kako se dolazi do tih 95% je diskutabilna stvar u nasoj zemlji i zemljama u okruzenju , dok na zapadu moras dobro da h pretplatis da bi to postao,ali to je opet neka druga prica.U Srbiji su se uglavom prodavale firme gde je drzava imala vecinski paket pa kad je to drzava uradila zasto ne bi i akcionar po povoljnoj ceni to uradio, time bi firma imala mnogo manje troskove poslovanja (troskovi berze,crhov,raznih agencija izvestaja isl.)

He, he, he,...Liberalni kpitalizam na srpski način.

"...Ovaj zakon ne dozvoljava nekom mrzovoljniku da maltretira ostale deonicare ako recimo Bil Gejts zeli da kupi NIS za 40 milijardi $ i onda to ne moze da uradi jer neki pametnjakovic nece da proda svojih 0.01%.
(srki, 23. avgust 2010 06:24)

I "pametnjaković" ima pravo na privatnu svojinu!

Uostalom, zašto bi zakon favorizovao Bil Gejtsa iz prethodnog primera ili "ostale deoničare", odnosno šta UOPŠTE Bil Gejtsu znači tih 0,01% akcija iz datog primera, kada je on vlasnik većinskog paketa i samostalno donosi odluke već sa 50% + 1 glasom u skupštini A.D.?

Nego, gospodine,
pre će biti da je to vid pritiska na građane, kako bi brže bolje prodali akcije, ali naravno NE Bil Gejtsu, već zna se kome, ministrima bivšim i sadašnjim, sve sa "stručnjacima za privatizacioni konsalting" i njihovim isturenim ešalonom, tajkunima.

Na kraju jedna mala opaska.
Komično je ljude koji žele da na prevaru akumuliraju deonice koje su podeljene građanima (pa čak i ako je prevara po zakonu), dakle komično je takve likove u bilo kakvim primerima, osim u satirama, predstavljati kao "nekog tamo" Bil Gejtsa koji eto, sreća naša, hoće da kupi NIS za 40 mlrd. dolara.
Za razliku od njih, Bil Gejts je svoj kapital stekao "na kliker", stvaranjem nečeg što je danas od pomoći celokupnoj civilizaciji, a ne na prevaru, lopovluk, bahatost i beskrupuloznost.

Ipak, sasvim je logično da se posle sticanja tolikog bogatstva na pomenuti način, javi želja da se uđe u istoriju ljudske civilizacije u najlepšem svetlu, rame uz rame i ruku pod ruku sa jednim Bil Gejtsom. Nema potrebe za lažnom skromnošću!

Isto se desilo sa onim akoji nisu hteli da prodaju akcije Holcim-a. Jednostavno su uzete, prodate bez pristanka vlasnika, a sve po zakonu!

Da pojasnimo, zakon o prinudnom otkupu ili prodaji, postoji u celom svetu, samo je veci ili manji procenat u pitanju, i krece se od ovih nasih 5% do 0%. A taj zakon postoji iz prostog razloga jer svaku fimru koja je na berzi to kosta. I zato da bi se firme oslobodile tog troska postoji taj zakon. Jer koja je poenta da neko sa npr 1% izlaze firmu godisnje tom istom ili slicnom trosku. Naravno, uvek se postavlja pitanje pravicne naknade, a vecina zakona je i to dobro resila tako da tu nema nikakvih problema.
Ne treba probleme traziti tamo gde ih nema, vec onde gde jesu i gde nam bodu oci.

Pa one akcije koje je Milosevic podelio krajem 90 tih su otkupljene preko brokera od strane tajkuna za veoma male pare dosta ispod kjigovodstvene vrednosti, i tako su neki tajkuni dosli do toga da drze sve bivse radnje tih preduzeca u centru grada i da imaju veoma dobra zemljista na atraktivnim lokacijama.

Prvo tajkuni otmu ono što je celo društvo stvaralo ("privatizacija") sa objašnjenjem da ćete dobiti akcije. I "daju" vam 1.000 € akcija. Onda vam otmu ("prinudno otkupe") i te "date" akcije... Tražili ste, gledajte...

vlasniku akcija svakako sleduje novac od prinudno prodatih akcija, nije mu nista oteto. ako misli da mu akcije vrede vise, zasto nije sakupio 5%? nije znao da ce ga vecinski vlasnik istisnuti? neznanje nije opravdanje!

Slicna zakonska resenja se nalaze svuda u svetu. Berza odredjuje fer cenu. Svako ko misli da je cena premala bi onda kupio akcije na berzi pa bi cena porasla. Ovaj zakon ne dozvoljava nekom mrzovoljniku da maltretira ostale deonicare ako recimo Bil Gejts zeli da kupi NIS za 40 milijardi $ i onda to ne moze da uradi jer neki pametnjakovic nece da proda svojih 0.01%.

Očigledno je šta treba da se uradi - da se oceni ustavnost tog člana koji krši pravo na svojinu.

He, he, he,...Liberalni kpitalizam na srpski način.

Pa one akcije koje je Milosevic podelio krajem 90 tih su otkupljene preko brokera od strane tajkuna za veoma male pare dosta ispod kjigovodstvene vrednosti, i tako su neki tajkuni dosli do toga da drze sve bivse radnje tih preduzeca u centru grada i da imaju veoma dobra zemljista na atraktivnim lokacijama.

Apsolvirali smo da od soma nema nista, ali ovakve tendenciozne vesti ljudima koji nemaju pojma samo podgrevaju zelju da jurnu na salter PTT i rese se tih "bezvrednih papirica", da bi Misko&Co pokupovali sto vise i obogatili se po ko zna koji put preko ledja naroda.

Inace, da bi doslo do tog scenarija 3,2 miliona ljudi moraju prodati akcije + drzava svoj paket. Imajuci u vidu politicku sliku Srbije veliki broj ljudi iz inata nece prodati, tako da plasenje naroda prinudnim otkupom, a trgovanje nije ni krenulo je potpuno glupo.

p.s. i nemojte zamlacivati narod ovim terminima "uzme akcije" jer kad nesto uzmete to je uglavnom bez placanja, a ovde se radi o "nevoljnom" otkupu akcija po ceni iz ponude za preuzimanje na koju lice nije reagovalo.

Sta je tu vest? Prinudna prodaja postoji od 2001. Prag od 95% u Zakonu o preuzimanju je isti kao u vecini zemalja EU. I niko ne "oduzima" akcije, vec ih isplacuje po trzistnoj ceni.

Ne znam zasto to povezujete sa NIS-om i dodatno zbunjujete narod i u krajnjm slucaju podsticete ih na prodaju akcija. Zaboravljate da drzava ima 29.92% akcija NIS-a u svom vlasnistvu i da to sto pricate ne dotice nase gradjane. Gasprom njeft nece nikada imati tih minimalnih 95% akcija NIS-a...

"...Ovaj zakon ne dozvoljava nekom mrzovoljniku da maltretira ostale deonicare ako recimo Bil Gejts zeli da kupi NIS za 40 milijardi $ i onda to ne moze da uradi jer neki pametnjakovic nece da proda svojih 0.01%.
(srki, 23. avgust 2010 06:24)

I "pametnjaković" ima pravo na privatnu svojinu!

Uostalom, zašto bi zakon favorizovao Bil Gejtsa iz prethodnog primera ili "ostale deoničare", odnosno šta UOPŠTE Bil Gejtsu znači tih 0,01% akcija iz datog primera, kada je on vlasnik većinskog paketa i samostalno donosi odluke već sa 50% + 1 glasom u skupštini A.D.?

Nego, gospodine,
pre će biti da je to vid pritiska na građane, kako bi brže bolje prodali akcije, ali naravno NE Bil Gejtsu, već zna se kome, ministrima bivšim i sadašnjim, sve sa "stručnjacima za privatizacioni konsalting" i njihovim isturenim ešalonom, tajkunima.

Na kraju jedna mala opaska.
Komično je ljude koji žele da na prevaru akumuliraju deonice koje su podeljene građanima (pa čak i ako je prevara po zakonu), dakle komično je takve likove u bilo kakvim primerima, osim u satirama, predstavljati kao "nekog tamo" Bil Gejtsa koji eto, sreća naša, hoće da kupi NIS za 40 mlrd. dolara.
Za razliku od njih, Bil Gejts je svoj kapital stekao "na kliker", stvaranjem nečeg što je danas od pomoći celokupnoj civilizaciji, a ne na prevaru, lopovluk, bahatost i beskrupuloznost.

Ipak, sasvim je logično da se posle sticanja tolikog bogatstva na pomenuti način, javi želja da se uđe u istoriju ljudske civilizacije u najlepšem svetlu, rame uz rame i ruku pod ruku sa jednim Bil Gejtsom. Nema potrebe za lažnom skromnošću!

Isto se desilo sa onim akoji nisu hteli da prodaju akcije Holcim-a. Jednostavno su uzete, prodate bez pristanka vlasnika, a sve po zakonu!

Prinudna prodaja akcija je jedna sasvim normalna stvar u trgovini akcijama,pa ako je akcionar stekao tih 95 % ,a zasto ne bi i tih 5%.
Kako se dolazi do tih 95% je diskutabilna stvar u nasoj zemlji i zemljama u okruzenju , dok na zapadu moras dobro da h pretplatis da bi to postao,ali to je opet neka druga prica.U Srbiji su se uglavom prodavale firme gde je drzava imala vecinski paket pa kad je to drzava uradila zasto ne bi i akcionar po povoljnoj ceni to uradio, time bi firma imala mnogo manje troskove poslovanja (troskovi berze,crhov,raznih agencija izvestaja isl.)

Da pojasnimo, zakon o prinudnom otkupu ili prodaji, postoji u celom svetu, samo je veci ili manji procenat u pitanju, i krece se od ovih nasih 5% do 0%. A taj zakon postoji iz prostog razloga jer svaku fimru koja je na berzi to kosta. I zato da bi se firme oslobodile tog troska postoji taj zakon. Jer koja je poenta da neko sa npr 1% izlaze firmu godisnje tom istom ili slicnom trosku. Naravno, uvek se postavlja pitanje pravicne naknade, a vecina zakona je i to dobro resila tako da tu nema nikakvih problema.
Ne treba probleme traziti tamo gde ih nema, vec onde gde jesu i gde nam bodu oci.