Gospođina kuma
pre 6 godina
Gospođa nije ni prihvatila nasledstvo, samo je dala svoj primer kako bi informisala narod.
Petak, 23.06.2017.
18:42
Šta se dešava sa dugom po kreditu ili nekom drugom bankarskom proizvodu kada dužnik premine?
Izvor: Kamatica
pre 6 godina
Gospođa nije ni prihvatila nasledstvo, samo je dala svoj primer kako bi informisala narod.
pre 6 godina
Advokat u tekstu sve lepo objasnio!
Prihvataš se nasledstva, nasleđuješ i dugove. I? Šta tu nije jasno?
pre 6 godina
Kredit se moze vracati iz imovine ako je obezbedjen tom imovinom ili licnim menicama duznika, ali banke najcesce, u zelji da privuku primaoce penzija kao klijente sa sigurnim prilivima i tako osiguraju nivo provizija u platnom prometu, od penzionera uglavnom ne traze nikakvo dodatno obezbedjenje kredita izuzev administrativne zabrane penzionog fonda...kredite daju tako da se zadnja rata mora isplatiti obicno do navrsene 75. godine zivota, sto je oslanjanje na statistiku proseka zivotnog veka...banka moze sama da osigura te kredite ili da trazi od klijenta polisu zivotnog osiguranja vinkuliranu u korist banke...dakle, ukoliko banka nije uradila nista da obezbedi kredit, a sada se obraca naslednicima pretecim upozorenjima i obavestenjima, obavezno treba uci u sudski spor sa bankom, naravno angazovati dobrog advokata...
pre 6 godina
PJ:
Kako svi odmah polude, "banke neprijatelj broj jedan", "LOGICNO, cim umre duznik umire i ugovor"... A jel umru i pare na racunu i ugovor o depozitu kad umre deponent, ili samo umre kredit? Sto moramo da budemo ostrasceni na svaku temu, ne razumem...
Vrlo je prosto i jednostavno. Kada neko umre, ostavlja u amanet imovinu i obaveze. NARAVNO. Mozda je uzeo 10,000 dinara kredita i stavio ih na racun. Kako mislite, ugovor o kreditu od 10,000 dinara propadne, ali zato naslednik dodje po pare sa racuna? Mozda je od tih para iz kredita preminuli kupio auto, mozda stan, ko zna... Nebitno je. Odrastao odgovoran covek, zaduzio se, imao imovinu, naslednici nisu krivi. Lepo sagledaju, i odluce: ili hoce da preuzmu sve njegovo, i imovinu i obaveze ili nece nista.Nekad ce imovina biti mnogo veca, nekad dugovi. Niko na silu ne moze da optereti naslednike ali isto tako ne moze se dozvoliti da pokupe imovinu duznika a da sve njegove porverioce ostave kratkih rukava.
Jednostavnije receno, prvo se namiruju poverioci kod kojih se preminuli pri zdravoj svesti zaduzio, pa onda naslednici mogu da skinu "kajmak" ako sta pretekne.
Neko pita sta kad banka propadne. Pa ISTO! Kada banka "umre", svi koji banci duguju pare za kredit moraju da te pare vrate! Stecajni upravnik ce ih i dalje ganjati za svaku ratu! Pored toga, rasproda se i sva ostala imovina banke, sve to zajedno se u stecaju prosledi bancinim poveriocima tj. deponentima, i onda ako na kraju nesto slucajno ostane, mogu da dobiju vlasnici.
pre 6 godina
Sve su banke lopovske kuce
pre 6 godina
Gospodja u tekstu kaze da nije imala kontakta sa ocem, ali joj to ipak nije smetalo da prihvati nasledje. (xy, 23. jun 2017 1:33)
Nigde ne piše da je gospođa prihvatila nasleđe.
pre 6 godina
Postoji u svim bankama da kad pređeš 50g plaćaš i osiguranje otplate kredita.
pre 6 godina
Ovde je žena postavila smisleno pitanje... Zašto banka nije osigurala plasman kod Osiguravajuće kuće? Da li, da bi kredit prividno bio jeftiniji i time dovela klijenta u zabludu? Da klijentovim ukućanima još jednu muku stavi na leđa u najtežim trenucima, kako bi se još malo bogatila na tuđoj nesreći?
pre 6 godina
Ali banka ima pravo da naplati od njegove ostavstine .
pre 6 godina
@Zoran
Tako i treba da bude. Onaj koji je potpisao ugovor je duznik. Zasigurno njegova deca nisu potpisivala ugovor. Ugovor postaje nistavan kada neka od strana "prekine sa funkcionisanjem".
Ajd' da uzmemo obrnut primer. Banka duguje fizickom licu nesto. Banka bankrotira ili slicno i kako onda da se fizicko lice naplati? Posebno ako nema od cega. Ako odu svi elementi najvecem potraziocu (neko trece lice), a prvo, drugo i peto ispuse za potraznju.
Znaci, fizicko lice premine, ugovor prestaje da vazi.
pre 6 godina
Ne shvatam uopste u cemu je problem, ovako je bilo oduvek. Ako hoces imovinu/nasledstvo, moras i dugove da preuzmes. Ako neces nasledstvo, dugovi nisu tvoja briga.
pre 6 godina
Ako nasledis neku imovinu, naravno da moras i dug da vratis,logicno je. A to da li je imovina vredna je smesno.Za nekog je imovina vredna ako cak i nema trzisne vrednosti..a sto se tice banaka, slazem se da se radi o beskrupuloznim ljudima koji se na osnovu boleanih kamata bogate na racun ljudi koji moraju da uzimaju kredite. Banke u Srbiji su sve samo nisu postene firme.
pre 6 godina
Kad im das pare banka propadne dobijes bezvredni papir. Po meni kad umre duznik umire i kredit. To je rizik poslovanja
pre 6 godina
Koliko nasledis, toliko mozes i dugovati. Vrlo jednostavno i za jednu i za drugu stranu, nema razloga ni za koga da naseda, niti da se neko oseca prevarenim. Gospodja u tekstu kaze da nije imala kontakta sa ocem, ali joj to ipak nije smetalo da prihvati nasledje.
pre 6 godina
Kad im das pare banka propadne dobijes bezvredni papir. Po meni kad umre duznik umire i kredit. To je rizik poslovanja
pre 6 godina
Ne shvatam uopste u cemu je problem, ovako je bilo oduvek. Ako hoces imovinu/nasledstvo, moras i dugove da preuzmes. Ako neces nasledstvo, dugovi nisu tvoja briga.
pre 6 godina
Koliko nasledis, toliko mozes i dugovati. Vrlo jednostavno i za jednu i za drugu stranu, nema razloga ni za koga da naseda, niti da se neko oseca prevarenim. Gospodja u tekstu kaze da nije imala kontakta sa ocem, ali joj to ipak nije smetalo da prihvati nasledje.
pre 6 godina
Ako nasledis neku imovinu, naravno da moras i dug da vratis,logicno je. A to da li je imovina vredna je smesno.Za nekog je imovina vredna ako cak i nema trzisne vrednosti..a sto se tice banaka, slazem se da se radi o beskrupuloznim ljudima koji se na osnovu boleanih kamata bogate na racun ljudi koji moraju da uzimaju kredite. Banke u Srbiji su sve samo nisu postene firme.
pre 6 godina
Ovde je žena postavila smisleno pitanje... Zašto banka nije osigurala plasman kod Osiguravajuće kuće? Da li, da bi kredit prividno bio jeftiniji i time dovela klijenta u zabludu? Da klijentovim ukućanima još jednu muku stavi na leđa u najtežim trenucima, kako bi se još malo bogatila na tuđoj nesreći?
pre 6 godina
@Zoran
Tako i treba da bude. Onaj koji je potpisao ugovor je duznik. Zasigurno njegova deca nisu potpisivala ugovor. Ugovor postaje nistavan kada neka od strana "prekine sa funkcionisanjem".
Ajd' da uzmemo obrnut primer. Banka duguje fizickom licu nesto. Banka bankrotira ili slicno i kako onda da se fizicko lice naplati? Posebno ako nema od cega. Ako odu svi elementi najvecem potraziocu (neko trece lice), a prvo, drugo i peto ispuse za potraznju.
Znaci, fizicko lice premine, ugovor prestaje da vazi.
pre 6 godina
Postoji u svim bankama da kad pređeš 50g plaćaš i osiguranje otplate kredita.
pre 6 godina
Ali banka ima pravo da naplati od njegove ostavstine .
pre 6 godina
Gospodja u tekstu kaze da nije imala kontakta sa ocem, ali joj to ipak nije smetalo da prihvati nasledje. (xy, 23. jun 2017 1:33)
Nigde ne piše da je gospođa prihvatila nasleđe.
pre 6 godina
Sve su banke lopovske kuce
pre 6 godina
Kredit se moze vracati iz imovine ako je obezbedjen tom imovinom ili licnim menicama duznika, ali banke najcesce, u zelji da privuku primaoce penzija kao klijente sa sigurnim prilivima i tako osiguraju nivo provizija u platnom prometu, od penzionera uglavnom ne traze nikakvo dodatno obezbedjenje kredita izuzev administrativne zabrane penzionog fonda...kredite daju tako da se zadnja rata mora isplatiti obicno do navrsene 75. godine zivota, sto je oslanjanje na statistiku proseka zivotnog veka...banka moze sama da osigura te kredite ili da trazi od klijenta polisu zivotnog osiguranja vinkuliranu u korist banke...dakle, ukoliko banka nije uradila nista da obezbedi kredit, a sada se obraca naslednicima pretecim upozorenjima i obavestenjima, obavezno treba uci u sudski spor sa bankom, naravno angazovati dobrog advokata...
pre 6 godina
PJ:
Kako svi odmah polude, "banke neprijatelj broj jedan", "LOGICNO, cim umre duznik umire i ugovor"... A jel umru i pare na racunu i ugovor o depozitu kad umre deponent, ili samo umre kredit? Sto moramo da budemo ostrasceni na svaku temu, ne razumem...
Vrlo je prosto i jednostavno. Kada neko umre, ostavlja u amanet imovinu i obaveze. NARAVNO. Mozda je uzeo 10,000 dinara kredita i stavio ih na racun. Kako mislite, ugovor o kreditu od 10,000 dinara propadne, ali zato naslednik dodje po pare sa racuna? Mozda je od tih para iz kredita preminuli kupio auto, mozda stan, ko zna... Nebitno je. Odrastao odgovoran covek, zaduzio se, imao imovinu, naslednici nisu krivi. Lepo sagledaju, i odluce: ili hoce da preuzmu sve njegovo, i imovinu i obaveze ili nece nista.Nekad ce imovina biti mnogo veca, nekad dugovi. Niko na silu ne moze da optereti naslednike ali isto tako ne moze se dozvoliti da pokupe imovinu duznika a da sve njegove porverioce ostave kratkih rukava.
Jednostavnije receno, prvo se namiruju poverioci kod kojih se preminuli pri zdravoj svesti zaduzio, pa onda naslednici mogu da skinu "kajmak" ako sta pretekne.
Neko pita sta kad banka propadne. Pa ISTO! Kada banka "umre", svi koji banci duguju pare za kredit moraju da te pare vrate! Stecajni upravnik ce ih i dalje ganjati za svaku ratu! Pored toga, rasproda se i sva ostala imovina banke, sve to zajedno se u stecaju prosledi bancinim poveriocima tj. deponentima, i onda ako na kraju nesto slucajno ostane, mogu da dobiju vlasnici.
pre 6 godina
Advokat u tekstu sve lepo objasnio!
Prihvataš se nasledstva, nasleđuješ i dugove. I? Šta tu nije jasno?
pre 6 godina
Gospođa nije ni prihvatila nasledstvo, samo je dala svoj primer kako bi informisala narod.
pre 6 godina
Koliko nasledis, toliko mozes i dugovati. Vrlo jednostavno i za jednu i za drugu stranu, nema razloga ni za koga da naseda, niti da se neko oseca prevarenim. Gospodja u tekstu kaze da nije imala kontakta sa ocem, ali joj to ipak nije smetalo da prihvati nasledje.
pre 6 godina
Kad im das pare banka propadne dobijes bezvredni papir. Po meni kad umre duznik umire i kredit. To je rizik poslovanja
pre 6 godina
Ne shvatam uopste u cemu je problem, ovako je bilo oduvek. Ako hoces imovinu/nasledstvo, moras i dugove da preuzmes. Ako neces nasledstvo, dugovi nisu tvoja briga.
pre 6 godina
@Zoran
Tako i treba da bude. Onaj koji je potpisao ugovor je duznik. Zasigurno njegova deca nisu potpisivala ugovor. Ugovor postaje nistavan kada neka od strana "prekine sa funkcionisanjem".
Ajd' da uzmemo obrnut primer. Banka duguje fizickom licu nesto. Banka bankrotira ili slicno i kako onda da se fizicko lice naplati? Posebno ako nema od cega. Ako odu svi elementi najvecem potraziocu (neko trece lice), a prvo, drugo i peto ispuse za potraznju.
Znaci, fizicko lice premine, ugovor prestaje da vazi.
pre 6 godina
Ali banka ima pravo da naplati od njegove ostavstine .
pre 6 godina
Sve su banke lopovske kuce
pre 6 godina
PJ:
Kako svi odmah polude, "banke neprijatelj broj jedan", "LOGICNO, cim umre duznik umire i ugovor"... A jel umru i pare na racunu i ugovor o depozitu kad umre deponent, ili samo umre kredit? Sto moramo da budemo ostrasceni na svaku temu, ne razumem...
Vrlo je prosto i jednostavno. Kada neko umre, ostavlja u amanet imovinu i obaveze. NARAVNO. Mozda je uzeo 10,000 dinara kredita i stavio ih na racun. Kako mislite, ugovor o kreditu od 10,000 dinara propadne, ali zato naslednik dodje po pare sa racuna? Mozda je od tih para iz kredita preminuli kupio auto, mozda stan, ko zna... Nebitno je. Odrastao odgovoran covek, zaduzio se, imao imovinu, naslednici nisu krivi. Lepo sagledaju, i odluce: ili hoce da preuzmu sve njegovo, i imovinu i obaveze ili nece nista.Nekad ce imovina biti mnogo veca, nekad dugovi. Niko na silu ne moze da optereti naslednike ali isto tako ne moze se dozvoliti da pokupe imovinu duznika a da sve njegove porverioce ostave kratkih rukava.
Jednostavnije receno, prvo se namiruju poverioci kod kojih se preminuli pri zdravoj svesti zaduzio, pa onda naslednici mogu da skinu "kajmak" ako sta pretekne.
Neko pita sta kad banka propadne. Pa ISTO! Kada banka "umre", svi koji banci duguju pare za kredit moraju da te pare vrate! Stecajni upravnik ce ih i dalje ganjati za svaku ratu! Pored toga, rasproda se i sva ostala imovina banke, sve to zajedno se u stecaju prosledi bancinim poveriocima tj. deponentima, i onda ako na kraju nesto slucajno ostane, mogu da dobiju vlasnici.
pre 6 godina
Advokat u tekstu sve lepo objasnio!
Prihvataš se nasledstva, nasleđuješ i dugove. I? Šta tu nije jasno?
pre 6 godina
Ako nasledis neku imovinu, naravno da moras i dug da vratis,logicno je. A to da li je imovina vredna je smesno.Za nekog je imovina vredna ako cak i nema trzisne vrednosti..a sto se tice banaka, slazem se da se radi o beskrupuloznim ljudima koji se na osnovu boleanih kamata bogate na racun ljudi koji moraju da uzimaju kredite. Banke u Srbiji su sve samo nisu postene firme.
pre 6 godina
Ovde je žena postavila smisleno pitanje... Zašto banka nije osigurala plasman kod Osiguravajuće kuće? Da li, da bi kredit prividno bio jeftiniji i time dovela klijenta u zabludu? Da klijentovim ukućanima još jednu muku stavi na leđa u najtežim trenucima, kako bi se još malo bogatila na tuđoj nesreći?
pre 6 godina
Postoji u svim bankama da kad pređeš 50g plaćaš i osiguranje otplate kredita.
pre 6 godina
Kredit se moze vracati iz imovine ako je obezbedjen tom imovinom ili licnim menicama duznika, ali banke najcesce, u zelji da privuku primaoce penzija kao klijente sa sigurnim prilivima i tako osiguraju nivo provizija u platnom prometu, od penzionera uglavnom ne traze nikakvo dodatno obezbedjenje kredita izuzev administrativne zabrane penzionog fonda...kredite daju tako da se zadnja rata mora isplatiti obicno do navrsene 75. godine zivota, sto je oslanjanje na statistiku proseka zivotnog veka...banka moze sama da osigura te kredite ili da trazi od klijenta polisu zivotnog osiguranja vinkuliranu u korist banke...dakle, ukoliko banka nije uradila nista da obezbedi kredit, a sada se obraca naslednicima pretecim upozorenjima i obavestenjima, obavezno treba uci u sudski spor sa bankom, naravno angazovati dobrog advokata...
pre 6 godina
Gospodja u tekstu kaze da nije imala kontakta sa ocem, ali joj to ipak nije smetalo da prihvati nasledje. (xy, 23. jun 2017 1:33)
Nigde ne piše da je gospođa prihvatila nasleđe.
pre 6 godina
Gospođa nije ni prihvatila nasledstvo, samo je dala svoj primer kako bi informisala narod.
14 Komentari
Sortiraj po: