1. Bilo bi lepo ostaviti ga za pesake i bicikliste. Nesto kao mali High Line u Nujorku. Da se na njemu sedi i bleji iznad reke. Moze neki park da se napravi. Naravno pitanje je da li je pored njega moguce sagraditi pristupne saobracajnice za taj novi most, ja se sad tu bas ne razumem, mozda to tehnicki nije izvodljivo...
    (Swarog, 16. jun 2017 20:00)

    # Link komentara

  2. Sto se mene tice mozete srusiti ceo Beograd..
     (banee, 16. jun 2017 15:26)

    # Link komentara

  3. Ceo centralni deo Amsterdama je izgradjen na drvenim sipovima i nije nebezbedan. Napredno lupetanje.
    (Bugarski grafolog, 15. jun 2017 17:50)

    Savrsen komentar.
    Bas htedoh, citajuci ove baljezgarije od kometara, da nesto napisem, kad procitah ovo.
    Svaka cast.

    Iz zemlje lala, uvek Vas,
    (Dobro, 16. jun 2017 15:18)

    # Link komentara

  4. Bice lepsi i stariji .
    (ljilja, 16. jun 2017 13:47)

    # Link komentara

  5. Kao građevinac i konstruktor mostova (u inostranstvu) protiv sam rušenja mosta. Mostovi se ruše samo ako su toliko dotrajali da je njihova popravka nemoguća ili preskupa, ili ako se zatvaraju pristupne ulice do tog mosta, pa on postaje suvišan (a počesto se i tada ostavi). U ovom slučaju ne radi se ni o jednom ni o drugom. Rušiti nešto samo zato što je staro 75 godina nema smisla, postoje slični duplo stariji mostovi. Bolje je napraviti taj novi most negde pored postojećeg (ne odmah pored već 50-100 m dalje), nego ga nepotrebno rušiti. Male su šanse da se išta od toga efikasno upotrebi, tako da nakon rušenja od materijala tog mosta neće biti velike vajde. Neko reče da je glupo praviti novi most blizu ovoga. U Parizu, na Seni ima skoro 40 mostova, praktično svaka druga ulica izlazi na most, i to nikom ne smeta, naprotiv. Mi imamo 4-5 mostova na Savi i odmah hoćemo da jedan srušimo. Kažu da je ružan (to je diskutabilno), a novi će biti kao lep? Pa pogledajte da se sastoji od dva luka, koji su NEPOTREBNO različiti. Nemaju istu visinu, odnosno dubinu (strelu) luka! To se u građevini ne radi. To je silovanje okoline. Kad most počne bizarnim konstruktivnim rešenjima da privlači pažnju na sebe, a ne da se efikasno uklapa u ambijent, to je pogrešna estetska odluka.
    Kad inženjer ili arhitekta počne da dodaje nepotrebne elemente samo da bi privlačio pažnju na sebe, tu nema ni dobrog rešenja, a ni dobrog dizajnera. Uostalom, autor ne razlikuje izgled od poprečnog preseka. Žalosno...
    (mostadžija, 16. jun 2017 11:06)

    # Link komentara

  6. Svi glasali za sns a sad se svi bune...
    (Nešto tu ne štima, 16. jun 2017 09:51)

    # Link komentara

  7. Гради ли се шта у "остатку " земље? Србија је само Београд.
     (Gischmann, 16. jun 2017 08:52)

    # Link komentara

  8. Rusite most u vasem selu Beograd ostavite na miru.
     (Srx Bg, 16. jun 2017 08:08)

    # Link komentara

  9. Samo da ga prvo muzicki ne rese! Stari most je predvidjen za kaldrmu,ne asfalt. A guzve ce tek da budu posle dve godine kada ga naprave! Niko ne zna za pojam,, moc privlacnost mesta". Kao i kada prave JAVNE garaze u centru.
    (Velimir, 16. jun 2017 07:22)

    # Link komentara

  10. Biće to korisno samo da opet ne bude jedan od "najlepših i najskupljih" na svetu.
     (Mihailo, 16. jun 2017 07:21)

    # Link komentara

  11. Objavite ime firme i nesto o toj firmi( PMC mislim da joj je ime) koja je gradila ovu rugobu od kicerajske fontane.) Na Albabi (sajtu koji prodaje fontane, muzicke i svetlece) veoma slicna fontana se prodaje za dvesta hiljada evra. Deluje sasvim moguce da je milion i sesto hiljada evrica zavrsilo u nekim privatnim dzepovima. Ali i tu se ne zaustavljaju nego hoce jooo…oo s . Sada hoce most da ruse. E NE MOZE.. Niste to doneli iz Cacka od svoga dede , Vesicu ili ti Mali , odakle god da ti je deda dosao.
    (z, 16. jun 2017 04:38)

    # Link komentara

  12. Svi poduhvati ove vlasti su obican lopovluk. U alavosti su sampioni i nikada im nije dosta. BgH20 je toliko nakaradan da reci nemam. Ove dve zgradurine se apsolutno ne uklapaju vizuelno u okolinu . Ako su hteli da kradu, mogli su to cudo da naprave prema predlozima strucnjaka na lokacijama koje su oni predlozili( ima na you tube).Ova fontana, je sve vise verujem kostala dvesta hilada evra a resto su stavili u svoj dzep , inace ruzna, kiceraj nad kicerajima ( LV varijanta) . Evo sada opet ovo sa mostom. Pa dosta vise, da li ce ostati ista da vi ne upropastite, nesrece ...
    (z, 16. jun 2017 01:22)

    # Link komentara

  13. Vučiću ! Nadam se da će neko za 75 godina srušiti i tvoje kule na vodi .
     (komentatorX, 16. jun 2017 01:12)

    # Link komentara

  14. Drago mi je da se ovo menja, znao sam jednog decka koji je poginuo na motoru jer mu je motor proklizao zbog tramvajskih sina na tom mostu (bio mesec dana u komi). Tako da je ovo resenje izmestanja tramvaja u posebnu traku najbolje resenje.
    (Milos, 16. jun 2017 01:04)

    # Link komentara

  15. @Miroslav

    I Golden gate je startovao sa raxom 1937 godine. Pa i dan danas stoji i odrzava se. Fazon je u odrzavanju, kvalitetnom odrzavanju, a ne fuserisanju, kao za sve sto fusare. Pa cak i novo kad urade.
     (NoName, 16. jun 2017 00:37)

    # Link komentara

  16. Stari savski most je katastrofa totalna! preuzak za saobracaj, prepun rupa, svakog leta se zbog velikih vrucina i celika asfalt zguzva, bukvalno bi ga trebalo presvlaciti afaltom posle svakog leta...

    Ko je jednom prosao preko kolima/busom zna o cemu pricam... Tako da je (skoro)svako resenje bolje od trenutnog stanja, sramota je samo da se sve to do sad nije resilo (a onda se setim pancevca pa mi sve jasno...)
    (Srbo, 15. jun 2017 19:31)

    # Link komentara

  17. Velika je sramota srusiti stari most. To je jedini most na istocnom frontu koji Nemci u povlacenju nisu uspeli da sruse. I to zahvaljujuci hrabrom ucitelju Miladinu Zaricu. Da su nacisti uspeli srusiti taj most, sva teska artljerija bi bila locirana oko Zemuna, a onda bi odatle konstantno bombardovali i ubijali Beograd. Da li znate koliko je neduznih zivota spaseno hrabroscu M Zarica? Da li "danasnji rusitelji" znaju kakvo razaranje se spremalo Beogradu da je taj most srusen tog Oktobra 1944-te? A posto hitlerovci nisu upeli da dignu most u vazduh, onda su se dali u bezaniju. I bezali su jos kako... Odmah za petama nacistickih ubica, upravo tim mostom su jurnule trupe Jugoslovenske Vojske i Crvene Armije. Nisu im dali ni minut predaha. I hitlerovci su tek u zapadnom sremu uspeli da koliko-toliko konsoliduju svoje linije odbrane; i tu je nastao Sremski Front. Dakle, spasavanje starog savskog mosta je spasilo Beogard i beogradjane od razaranja i smrti, a uveliko i doprinelo konacnom porazu Hitlerove Nemacke. Ostavite taj most da stoji. Pretvorite ga u pesacko-biciklisticki most, zasadite cvece, napravite garden bridge. I konacno, nazovimo taj most po imenu Ucitelja Miladina Zarica. Taj veliki i hrabri covek je to zasluzio. Budite ljudi. Budite razumni.
    (Palilulac, 15. jun 2017 19:15)

    # Link komentara

  18. Srušiti most star 75 godina, pa to je čista ludost. Šta ćemo dalje, ajde da srušimo kalemegdan i da se sagradi nešto novo...
     (Vladimir, 15. jun 2017 19:03)

    # Link komentara

  19. Ako stvarno to urade, čemu taj tunel? Zar nije lakše ukositi malo most da bude prirodni nastavak nemanjine, kad je već planirano izmeštanje Gl. žel. stanice?
     (bgd, 15. jun 2017 18:45)

    # Link komentara

  20. Nek prvo naprave, pa neka ruse ili poklone. Mada je pametnije pokloniti.
     (MARIJANA, 15. jun 2017 18:32)

    # Link komentara

  21. Ovaj most se planira iz tri razloga: a) zato sto se bolje uklapa u izgled BG@H2O, b) da bi nadmasio "Djilasov" most i c) zato sto svaka megalomanska susa hoce da pravi "simbole Beograda" a ne ume ni ulicu da sredi. Osim toga "simbol" ukazuje na trajanje i tradiciju, ovo mi lici na skorojevicke firme koje u naziva stavljaju "since 1988".
    Gomilom staklobetonskih nakaza Beograd se odseca od svoje reke, ovo nije spustanje grada na obalu nego urbanisticki tumor.
    I zasto je ova maketa ovako pljosnata, kakav grad je prikazan u pozadini ove neoplazme? Na par stotina metara od obale krece lepi brezuljak prema Klinickom centru i dalje, prema Hramu. A ovi betonski monstrumi ce sve to zakloniti, kao da je stari Beograd neki zaostali rodjak koji se sakriva od gostiju. Na maketi toga nema. Samo se neke cudne zgrade pruzaju u... pustinju.

    Da li ova slika:

    [link]

    znaci da oni zele da Beograd izgleda ovako:

    [link]

    Ja ne zelim da Beograd lici na Dubai ili Dohu. Beograd je stari evropski grad kome nalet pohlepnih skorojevica zeli da zabije ekser u kovceg.
    (bljak, 15. jun 2017 18:31)

    # Link komentara

  22. Na Starom sajmištu, pro ovog mosta se nalazi saobraćajno klupko i usko grlo za koje je i ovaj postojeći most previše dobar. Prvo o tome razmislite stručnjaci.
    (Novobeogradjanin, 15. jun 2017 18:23)

    # Link komentara

  23. Stari most ima veliku junačku priču iza sebe. Čovek ga je neviđenom hrabrošću spasao. Preko njega je prešla oslobodilačka vojska i prvi put kročila preko Save. I za vreme bombardovanja ljudi su ga čuvali svojim telima. Ja bih ga ostavio za tramvaje i pešake a ovaj novi neka bude pored. Nismo mi Dubai da nemamo ništa staro mi smo grad star preko dve hiljade godina.
     (Vlada, 15. jun 2017 18:19)

    # Link komentara

  24. "Gradonačelnik je ukazao da će prema projekciji novi most koštati oko 30 miliona evra i podsetio da je to višestruka ušteda, budući da je Most na Adi, sličnog kapaciteta, koštao oko 160 miliona evra, bez pristupnih saobraćajnica."

    U opoziciji ste pricali da je kostao 400 miliona! Sta sad bi?
     (Dex, 15. jun 2017 18:01)

    # Link komentara

  25. Mora da bude novi simbol, jer su stare simbole srusili
    (Opancar, 15. jun 2017 18:00)

    # Link komentara

  26. На овом мосту са слике већ пешаци иду по бициклистичкој стази. Онда ће бициклисти да крену по путу како не би газили људе, па ће онда возачи да се нервирају и газе бициклисте. Толико.

    Уместо да саграде овај поред овог, а оставе стари трамвајски за трамвај и бициклисте, а нови нека буде за кола да ослободи и убрза саобраћај.

    А највећа вредност је историјска. Еее, неко ризикује живот, не успеју Немци да га сруше, и дође власт и замени га новим. Па где то има? Други градови у Европи се такмиче по броју старих мостова, реновирају их, а ми рушимо. Ми смо јад и беда, а ботови што коментаришу треба бар мало да се зацрвене, па нек примају и 1000 евра за коментаре, част и кнедла у грлу су већи него "обављен посао".
    (kennedy kipruto maiyo, 15. jun 2017 17:53)

    # Link komentara

  27. nikadaa nama nistaa nece valjati...ne kapiram,i nikad necu razumeti ljude koji hejtuju novo..lepse...kako mozee da ona rdja od mosta gde jedva auto prolazi budee bolja prica od nekog lepseg i funkcionalnijeg?? da se razumemo,daleko sam ja od toga da podrzavam ovu vlast,ali opet radi se,nesto se desavaa
     (Miroslav, 15. jun 2017 17:52)

    # Link komentara

  28. Most se rusi SAMO iz razloga sto je napravljen od zatvorenih gvozdenih kutija, pa kad prolazi tramvaj odjekuje kilometar. A svi znamo da ce nasim tajkunima na 100m od mosta trebati miran san u novoizgradjenim zgradama Beograda na vodi.
    Ko se seti da je pre 3 godine Arapin iz Eagle Hillsa imao jednu jedinu zamerku zamerku (na buku tramvaja) sve ce mu biti jasno.
    (vostani carice, 15. jun 2017 17:51)

    # Link komentara

  29. Ceo centralni deo Amsterdama je izgradjen na drvenim sipovima i nije nebezbedan. Napredno lupetanje.
     (Bugarski grafolog, 15. jun 2017 17:50)

    # Link komentara

  30. Ne znam da li je neko primetio ali na ručak renderima se vidi da će se one dve zgrade u beogradu na H20 i dalje graditi kad bude gotov ovaj nesretni most. Koji hit.
     (simagusar, 15. jun 2017 17:44)

    # Link komentara

  31. Mogli bi jos jednu muzicku fontanu da stave na sred mosta, to bi bila prava atrakcija i znamenitost Beograda.
    (Ljiljana, 15. jun 2017 17:36)

    # Link komentara

  32. Predizborna kampanja za Beogradske izbore u punom jeku.... obećanje ludom radovanje
    (realista, 15. jun 2017 17:35)

    # Link komentara

  33. Sta je sa Pancevackim mostom? On je takođe građen kada i Savski i bezbednosno je u losem stanju. Krajnje je vreme izgraditi novi most.
     (Profesor BG, 15. jun 2017 17:31)

    # Link komentara

  34. Greh je rusiti most. Nek zidaju novi, ali ne treba rusiti
     (виски фор мај мен, бир фор мај хорсис, 15. jun 2017 17:30)

    # Link komentara

  35. Pitanje za gradsku vlast:
    Da li je broj mostova ogranicen? Ako nije, zasto ovaj treba rusiti ili koristiti deo njegove konstrukcije? Neka sagrade jedan svoj.....a ovaj neka nam ostave...
    .
    (Ili nemaju petlju da nesto sasvim sami naprave?!?!?)
     (nina-twins, 15. jun 2017 17:13)

    # Link komentara

  36. A zasto bi most ostajao?! Pa najbolje da na svakih 20m imamo most... Lepo razmontirati ga i pokloniti nekom gradu kome je potreban. Daj boze da od ovoga bude nesto i da nije samo predizborna prica jer ovo treba Beogradu vise nego onaj most na adi.
    (b., 15. jun 2017 17:08)

    # Link komentara

  37. Имају комплексе од Ђиласа. По сваку цену морају имати мост, и то на истом месту. Викаће 10 година ,,већи а јефтинији". Можда ће тај мост ујединити и неколико братских нација, ко зна, а засигурно ће створити 2 милиона радних места.
     (protivna, 15. jun 2017 17:07)

    # Link komentara

  38. Citam komentare i stvarno su smesni. Prvo ovaj put se potpuno slazem sa zeljom bilo koga da se srusi i napravi potpuno nov, bolji i lepsi most.
    Englazi su srusili Wembly i napravili 5 puta lepsi a on stvarno ima neku istojisku vrednost. Ja ovom mostu ne vidim neku posebnu istroijsku vrednost, sem sto je napravljan u drugom svetskom ratu. Veoma jer ruzan i bruka za nas grad. Pominjati Prag i Budimpestu...alo pa oni imaju prelepe mostove a ovo je ruglo grada. Oni koji pricaju da se uradi i sagradi novi, da li razmisljate o pristupnicama, oni zele samo most da zamene, ako mi se sve pravilo za drugi sigurno bi mnogo vise i kostalo.
    Sta god se uradi sto ulepsava grada, ja sam za. Nisam za unistavljanje istorije ali, dajte molim vas, pa ovaj most je i nefunkcionalan i jako ruzan. U savremenom svetu o kojem cesto pricate i mastate, ovo se i ne dovodi u pitanje, vec vlast ima viziju i ulepsava grad. Po tom principu i kartonska naselja nelegalna imaju neku istorjisku vrednost.
    (Bogdan, 15. jun 2017 17:04)

    # Link komentara

  39. to je kao onaj u Podgorici.
    dajte nesto originalno.
    (nenadic, 15. jun 2017 17:03)

    # Link komentara

  40. Malo cudan ovaj render. Sta rade pesaci na biciklistickoj stazi? Gde je staza za pesake?
    (autobot, 15. jun 2017 17:01)

    # Link komentara

  41. Pa Vi gospodo niste u stanju stazu na Brankovom mostu da osposobite, a hoćete novi da pravite. Beli je za Vas mnogo ozbiljan.
     (kile46, 15. jun 2017 16:57)

    # Link komentara

  42. Hahaha.... izbrisali su most na Adi na prezentacijama.... Ubi ih to sto je Đilas nesto i napravio a ovi samo ređaju makete i panoe. 5 godina je Vucic na vlasti a od obecanih 3 milijarde € napravili su dve zgrade i dve rupe pored....
     (Srba, 15. jun 2017 16:48)

    # Link komentara

  43. Prelepo. Dovoljno je reci da su nekada i Branka Pesica proglasavali ludim kada je radjena mostarska petlja. O tome razmislite.
     (Vladimir, 15. jun 2017 16:24)

    # Link komentara

  44. Svaka čast, ni na ovoj slici nema-(čitaj nevidi se) most koji je pravljen u vreme Đilasa i koji postoji isto kao ni na bilbordu ispred železničke stanice. Da se razumemo nisam za tog Tadićevog iznoguda ali nismo mi počeli da postijimo i gradimo od kad je sns na vlasti.
     (Gaga68, 15. jun 2017 16:23)

    # Link komentara

  45. Da treba nesto uraditi sa mostom, treba. Rusiti, praviti most pored ovog, sta god. Fascinantna mi je samo potreba da se poredi cena sa novim mostom na Savi, koji je skoro dva i po puta duzi i deset metara siri a "slicnog kapaciteta". Dr Sinisa se cini mi se malo zabrojao...
    (Mihailo, 15. jun 2017 16:15)

    # Link komentara

  46. Most koji ce biti srusen su izgradili nacisti za vreme Drugog sv. rata, tako da on nema nikakvu istorijsku vrednost.
    (Mare, 15. jun 2017 16:15)

    # Link komentara

  47. Ljudima smeta novi most. A da ne grade, isti bi pitali zašto se ne gradi. Zbog takvog stava nam i ne ide kao društvu.
     (Nebitan, 15. jun 2017 16:12)

    # Link komentara

  48. Hvala Vam sto ostavili link vesti iz 2008. Beoradjani sada kukaju za Djilasom, a vidite kako su ga pljuvali, a na kraju i smenili zbog platana.
     (Aleksandar, 15. jun 2017 16:07)

    # Link komentara

  49. Znaci Most na Adi ipak kosta 160 miliona a ne kako su u kampanji pricali 500.
     (tt, 15. jun 2017 16:02)

    # Link komentara

  50. Verovatno im je ružan. Ne uklapa se u sterilnu, rigidnu viziju tzv. Beograda na vodi. Pa bi da ga sruše. Ajde... rušite samo! Nemojte nista da čuvate. Šta ce to vama...
     (mm, 15. jun 2017 16:02)

    # Link komentara

  51. bolje vratite stari izgled brankovom mostu koji je izgledao kao oni u budimpesti...dok ga nemci sredili
    (milojko, 15. jun 2017 15:59)

    # Link komentara

  52. Bolje ga izmestite negde i sacuvajte nasledje
     (Nasledje, 15. jun 2017 15:58)

    # Link komentara

  53. pancevacki most je tuzan , jos malo i izvrsice samounistenje
     (ladan burek, 15. jun 2017 15:57)

    # Link komentara

  54. Kada su Nemci bimbardovali Beograd 1941 god. uništivši Narodnu biblioteku, bio sam ubeđen, sve do sada, da je to najgori počinjen kulturni genocid. E ovo sa rušenjem mosta, koji iza sebe ima ogromnu istorijsku priču, prevazilazi gore pomenuti genocid, jer ovaj sprovodimo sami. Jadnoooo.....
     (adio pameti, 15. jun 2017 15:57)

    # Link komentara

  55. Ovo nije novi most, nego slika, a od slike do makete prođe nekoliko godina.Koliko prođe od makete do završetka gradnje još uvek se ne zna.
    (Petar, 15. jun 2017 15:54)

    # Link komentara

  56. na svu srecu, od ovoga, kao i svih dosadasnjih najava, planova i obecanja ove vlasti, nema ama bas nista!
    (caki, 15. jun 2017 15:53)

    # Link komentara

  57. Tako su i u Mostaru, srusili onaj stari da bi napravili jos starini ...
    (mostarac, 15. jun 2017 15:52)

    # Link komentara

  58. Preuredjivanje i rekonstrukcija starog mosta bi bila preskupa da bi se to radilo samo da bi po koji covek pesice prelazio preko njega. Da stari most lepo izgleda, odnosno, da ima neku istorijsku vaznost, bio bih da se cuvaju. Ovako, mislim da nema poente.
    (DD, 15. jun 2017 15:51)

    # Link komentara

  59. Vratite prelepi most kralja aleksandra to je bio MOST
    (Vuk, 15. jun 2017 15:50)

    # Link komentara

  60. Zasto ljudi imaju toliku odbojnost prema novom. Most je ruglo. Ni po jednom standardu ne zasluzuje da bude kulturno dobro. Obican najgluplji premost za nacisticku vojsku. Ako imate energije borite se za vracanje kula i kablova na Brankov most, da izgleda kako je i projektovan predratno.

    U ljudima uglavnom vidim da imaju problem sa tim ko to radi a ne sta radi. I ja imam, al ne toliko da mi je draza ratna nemacka konstrukcija od neke buduce nase.
     (Moo, 15. jun 2017 15:48)

    # Link komentara

  61. Lopurde prepisuju recepte svojih najboljih kadrova!
    Ovako je kriminalac Saša Mirković u Zaječaru proglasio korektan most kritičnim pa nije uspeo 3 meseca da ga sruši koliko je bio "kritičan"!
    Zar je moguće da ste došli na vlast na kritici Đilasovog mosta a sada hoćete da.na vlasti ostanete rušenjem postojećeg???
     (sale finale, 15. jun 2017 15:41)

    # Link komentara

  62. Ajde da cujemo gradjane Srbije u komentarima, sta tacno ne valja kod ovog mosta, zasto je stari bolji, gde bismo mogli da potrosimo pare pre mosta?
    (chemistry, 15. jun 2017 15:40)

    # Link komentara

  63. nisam za ovu vlast...daleko od toga..ali resenje nije lose ako vec ima dve trake i biciklisticku stazu plus taj sredisnji deo za famozni metro..ne izgleda lose..lici na savski most samo je lepsi i uklapa se u savremenu arhitekturu koja nazalost nice uz samu reku.
     (dovla_do, 15. jun 2017 15:38)

    # Link komentara

  64. Kako brzo gradite tesko nama
     (dare, 15. jun 2017 15:38)

    # Link komentara

  65. Meni se ljudi place od ove ideje....

    Uzasnut sam idejom da se porusi most koji je jedva spasen za vreme II svetskog rata. Ne smemo da dozvolimo da se unisti istorijski spomenik koji je pri tom u najnormalnijoj funkciji!

    Hoce li ista ostati od Beograda u kome sam se rodio i koji volim?

    Molim vas ne dirajte stari most!
    (Aleksandar, 15. jun 2017 15:37)

    # Link komentara

  66. Ali besmisao recenice da 'cuvanjem mosta ne mozemo cuvati sliku grada' je neverovatan......
    Kazite lepo, da svi razumemo sta mislite, da se ne slaze sa modernim izgledom BGDH2O i da vam to bode oci. Nemojte ovako providno
    (Ja, 15. jun 2017 15:34)

    # Link komentara

  67. A istoriju i duh starog Beograda u zaborav?
     (vesa, 15. jun 2017 15:33)

    # Link komentara

  68. Дајте мост неком мањем граду.....да буде и даље од користи
    (ИБАРСКА ЗУМЗАРА, 15. jun 2017 14:22)

    Misliš vratite most...

    "Posle rušenja, kad su Nemci potom ušli u Beograd hitno im je bio neophodan most za prebacivanje trupa i opreme iz srednje u jugoistočnu Evropu, kao i sirovina, ali i ranjenika u obrnutom smeru.
    Kako je opravka postojećeg mosta bila krupniji zalogaj rešenje je pronađeno u Žablju, gde je neposredno pre toga, s ciljem da premosti Tisu, iz Nemačke u delovima dopremljen novi most. Pošto je most u Beogradu bio neophodniji to je nesuđeni žabaljski hitno prebačen u Beograd, montiran, i tokom 1942. godine pušten u saobraćaj "
    (zing, 15. jun 2017 15:22)

    # Link komentara

  69. Ja sam gradjevinac po struci. O građenju i rušenju znam puno. Ja razumijem da se neka udzerica i raspala taraba mora srušiti. I u našem Beogradu toga ima puno. Ali ovaj most je nešto drugo. Kako gradsku vlast nije sramota predložiti ovako nešto?? Pa to je ne samo glupo, već i kriminalno! Rušenje takodjer košta. I to košta puno više nego da se taj most obnovi i uredi za pješački i biciklistički saobraćaj. Mogli bi recimo postaviti zardinjere (neke duboke, neke plitke i široke) od lakog materijala (spolja drvo, iznutra aluminijum), pa postaviti duž mosta, staviti klupe, zasaditi travu (malo zemlje vam za to treba), biciklistička staza sredinom... I eto vam Garden Bridge! Lako je to, a nije ni skupo. Mi beograđani bi vam bili na tome zahvalni. Stari most kao garden bridge. Mjesto za šetnju i uživanje. Prava ljepota! A vi novi most možete izgradite do ovoga. Mjesta ima. To što je stari most u tako lošem stanju je isključivo zbog nemara beogradskih vlasti. I bivših i sadašnjih. A inače taj most je solidno građen. I eto već skoro 75 godina služi. Ako je napravljen za transport tenkova, trupa, kamiona i željezničkih kompozicija, onda može podnijeti i ponijeti i pješake, ponegdje biciklistu i nešto cvijeća. A o historijskom značaju da ne govorimo. Znate li vi koje M Zaric? Knjige u šake! Most ima da stoji tu gdje je i bio. Nikakvo rušenje!
    (Beogradjanin - Bijelo Polje, 15. jun 2017 15:16)

    # Link komentara

  70. Primer iz Čačka se može primeniti na ovom mostu. Naime, oko starog železničkog mosta su napravljena dva u oba pravca sa po dve trake. A stari železnički preuređen za pešake i bicikliste.
     (Boban, 15. jun 2017 15:16)

    # Link komentara

  71. Ako neki most treba da ode u istoriju, to je Pančevački most. Treba izgraditi paralelno do postojećeg novi most, sa po tri trake za svaki smer, a postojeći Pančevački most srušiti nakon izgradnje novog.
     (student, 15. jun 2017 15:03)

    # Link komentara

  72. Ne damo mostove, ne damo mostove....
     (šuntavilo, 15. jun 2017 14:57)

    # Link komentara

  73. srpska otadzbinska uprava..donela resenje da gradi..novi most..jadni beogradjani..pogledajte..nasta lici Zemun.
     (donatelo, 15. jun 2017 14:57)

    # Link komentara

  74. Nacisti nisu uspeli da sruse most, dalje no comment.....
    (mil.jov, 15. jun 2017 14:51)

    # Link komentara

  75. Užas, srušiti most koji nosi toliko istorije u sebi je pandan spaljivanju starih knjiga jer su im korice pohabane. Što je najgore stari će se srušiti a novi se neće sagraditi...
    (Miloš, 15. jun 2017 14:37)

    # Link komentara

  76. Bučno bre u tom BH2o. Neće da može, zemlja se ljula a i sve škripi kad se tramvaj mostom kreće.
    ja da se pitam, tunel bih iskopao.
     (madmax, 15. jun 2017 14:32)

    # Link komentara

  77. Most je za vreme Drugog svetskog rata dopremljen iz nacističke Nemačke i prvobitno je trebalo da posluži za premošćavanje Tise, ali je nakon rušenja mosta Kralja Aleksandra od strane Vojske Kraljevine Jugoslavije (da bi se sprečio prodor nacista) prebačen i montiran u Beogradu na trenutnoj lokaciji. Tačno je da, čak i nakon proširenja (izvedenog 2008. godine), nema estetsku, pa čak ni istorijsku vrednost, a i upotrebna vrednost u obimu saobraćaja koji opslužava je upitna, ali je svakako bolje imati dva mosta umesto jednog. Kako je most osposobljen za tramvajski, drumski i pešački saobraćaj, uz eventualnu izgradnju novog mosta na drugom mestu može zadržati tramvajski i pešački saobraćaj, čime bi novi most bio oslobođen tramvajskih šina i eventualno opslužio veći obim drumskog saobraćaja.
    (Dragan, 15. jun 2017 14:31)

    # Link komentara

  78. Slazem se da na tom mostu ne moze da se odvija saobracaj a pogotovu ne tramvajski. Setam pre neki dan Savamalom i kad prodje tramvaj pa ljudi kao da grmi, zivot u novim zgradama bi bio nepodnosljiv.
    Steta je srusiti ga, bilo bi lepo da se preuredi i bude most samo za pesake, a pored njega nek grade za saobracaj.
     (Jox, 15. jun 2017 14:24)

    # Link komentara

  79. Дајте мост неком мањем граду.....да буде и даље од користи
     (ИБАРСКА ЗУМЗАРА, 15. jun 2017 14:22)

    # Link komentara

  80. pa kad vec mislite da ulozite pare za novi most zar ne bi bilo bolje da kad se posao zavrsi imamo jedan most vise nego danas, nemoguce je da bas sve moraju da uprskaju, mora da samnom nesto nije u redu.
    (abe sapien, 15. jun 2017 14:03)

    # Link komentara

  81. Da li bi se ovakav most rušio u budimpešti, beču ili Pragu? Ne pitam politikante već struku - arhitekte. Molim objavite i ujedno otvorite ovu temu, ovi će sve da poruše!
    (Zlatko, 15. jun 2017 13:53)

    # Link komentara

  82. Zasto rusiti. Neka ostane kao pesacki/biciklisticki.
    Pored njega napraviti novi.
    (Cemu rusenje?, 15. jun 2017 13:50)

    # Link komentara

  83. Ruši more! Obična gvožđurija sklepana za tenkove, bez ikakve estetske vrednosti. Kulturno-istorijska vrednost premala da bi se svi mučili zbog njega u narednim decenijama.
    (Novi, 15. jun 2017 13:27)

    # Link komentara

  84. Najbolje rešenje je srušiti i izgraditi novi - da, ali za koga je to najbolje? Za ekipu koja će dodatno zadužiti Beograd i Beograđane, uzeti svoju proviziju i kraduckati. Znao sam da nešto muljaju čim su uklonili tablu učitelju MIladinu Zariću, koji je spasao most od nemačkih mina 1944. Nažalost, sada nema učitelja koji bi mogao da spase most od ovih štetočina. Ne uklapa im se stari most sa novim Beogradom na vodi, pa ga zato ruše.
    (drmatoriks, 15. jun 2017 13:22)

    # Link komentara

  85. Dobro su se setili... most izgleda jezivo kad prelazite preko njega.
     (Nikola, 15. jun 2017 13:15)

    # Link komentara

  86. Ako vec morate da pravite novi most...pa pomerite ga onda malo u stranu, napravite ga pored starog mosta, a stari most malo doterajte, ofarbajte i prenamenite u pesacko-biciklisticki most. Ako je do sada izdrzavao saobracaj i tramvaje, pa moci ce valjda sutra da izdrzi pesake i bicikliste.
    (srrrrrrrrrdjan, 15. jun 2017 13:13)

    # Link komentara

  87. Ja verujem u našu vlast!

    Napraviće oni bolji,lepši i stariji most od ovog!
    (Sand Witch, 15. jun 2017 13:10)

    # Link komentara