Zašto je Rusija prodala Aljasku?

Pre 150 godina Rusija je Americi prodala Aljasku za simboličnih 7,2 miliona dolara. Samo u toku prvih 50 godina vladavine nad tom zemljom Amerikanci su od nje zaradili bar sto puta više. Mnogi u Rusiji ni danas ne mogu sa tim da se pomire, pa su stvoreni brojni mitovi u vezi sa tom trgovinom.

Izvor: Sputnik
Pošaljite komentar
  1. Za Rusiju je prodaja Aljaske bila jednako dobar posao kao i za Ameriku. Rusija jeste prodala zemlju, ali to je ionako resurs koga i dan danas imaju previše. Novac koji su dobili je omogućio brži razvoj železnice, industrije i gradova, samim tim i brži privredni rast. To je omogućilo stvaranje građanske, buržoaske i radničke klase u zemlji koja je duboko zagazila u 19. vek sa feudalizmom i ogromnom većinom ruralnog stanovništva.

    Gradnja železnice je omogućila Rusiji da bolje iskoristi mineralna bogatstva Urala. To mineralno bogatstvo je donelo ne samo razvoj industrije već i veliki porast prihoda od izvoza. Povećana je i proizvodnja zlata koje je tad bilo podloga za protivvrednost sveg novca na svetu.

    Priču o pijanom ruskom caru koji se posle prodaje Aljaske toga nije ni sećao zbog izmenjenog stanja svesti je priča u koju veruju još samo balkanski rusofili.
    (trn u oku, 31. mart 2017 14:18)

    # Link komentara

  2. U ono vreme ta pustara nije znacila nista Rusima, a Amerima je znacila iskljucivo zbog straha od dolaska Engleza na tu teritoriju. Iz danasnjeg ugla jedina prednost Aljaske je geostrateski polozaj, a i to je upitno sa danasnjom tehnologijom rata. Mozda tamo od 50ih do 90ih je imala Aljaska svoju bitnu ulogu, ali vec danas je nema. Aljaska se i dalje donira od strane USA i nije samoodrziva. Nafte nema ni blizu u dovoljnim kolicinama, zlato iscrpeli u dobroj meri, a ostala dobra nisu ni blizu dovoljna da pokriju potrebe onolikog prostranstva. I pored toga USA je uradila odlican potez i napravila branu ka toj strani koja je ipak pod njenom kontrolom sada. Nije tu niko dugorocno razmisljao sve se svodilo na tadasnju situaciju Engleska-USA-Rusija, ali sada je lako pametovati kada je svet otisao u pravcu u kojem je otisao. Tih godina je USA jos bila zemlja u povoju koja je pre svega bila okrenuta ka svom unutrasnjem razvitku i bez ikakve ofanzivne agende. Tek prelaskom bankara na tlo USA i uspostavljanje njihovih institucija krecu i promene sa USA i njen geopoliticki uticaj na ceo svet.
    (Hm, 27. mart 2017 14:54)

    # Link komentara

  3. Aljaska je Americi i danas trošak - nije u stanju da se izdržava od svojih prihoda. Tako da je pitanje da li je kupovina bila smislena.
    (T, 22. mart 2017 13:32)

    # Link komentara

  4. bio je to pametan i dalekovidan potez. koji bi to ogromni troskovi bili kontrolisati tako ogromno prostranstvo. da je srbija bila pametna da proda albancima kosovo za velike pare i neka se dalje sami sa sobom zezaju.
    (prcko, 19. mart 2017 10:55)

    # Link komentara

  5. Rusija tad nije imala ni infrastrukturu na dalekom istoku ali ni flotu koja bi mogla da pruzi logisticku podrsku protiv britanaca koji bi to iskoristili i osvojili Aljasku.Britanija je tad bila najaca pomorska sila i lako bi presekla svaki vid dopreme trupa i materijala na Aljasku.To je bio iznudjen potez i verovatno pametan.
    (laki78, 19. mart 2017 10:17)

    # Link komentara

  6. @Rajko
    Zaboravio si na jednu vema bitnu stvar a zove se kupovna moc. Tada za 7.2 miliona si mogao kao sto clanak i sam kaze da obnovis celu flotu i napravis kompletnu infrastrukturu pruga, putevi, mostovi itd a sada za 111 milona ne mozes da napravis ni jedan most preko Dunava npr nas je kostao 220 miliona.
     (Nik, 19. mart 2017 09:27)

    # Link komentara

  7. Ja vidio fotokopiju trnsakcije poslednja rata od 4 miliona zlatnih Reichsmaraka koje su uplacene 1904.godine.Tada ogroman novac.
    Radi uporedjenja Srbija je starim vlasnicima 1954. isolatila 10 miliona
    dolara (ogroman novac-umiralo se od 1951-954 od gladi da bi se skupio taj iznos).Ta imavina se sada nanovo vraca .Zasto?
    (Radivoje, 18. mart 2017 20:52)
    Nije istina!
    Sve sto je drzava uzela i obestetila na bilo koji nacin,nece se vracati!
    Svi oni koji imaju papir da su obesteceni,bilo da su ga milom ili silom potpisali,izgubili su svako pravo na povratak imovine.Takvih slucajeva ima jako mnogo i uglavnom se odnose na imovinu koja je oduzimana radi drzavnih projekata,gradnje puteva i stambenih zgrada.Oni kojima je imovina oduzima kao burzujima,njima nije nadoknadjivana i ta imovina ulazi u igru za povratak.
    (Psihijatrija ,kuca moja najmilija, 19. mart 2017 09:04)

    # Link komentara

  8. Trebale im pare.
     (Smuleco, 19. mart 2017 09:02)

    # Link komentara

  9. Rusija je makar posteno platila.Za razliku od Srbije koja je istorijske teritorije Ugarske,kasnije Austro-Ugarske,Banat,Bacsku i Srijem dobila na poklon.
    (Jovan, 19. mart 2017 07:59)

    # Link komentara

  10. Hm, ne bi Ameri nikad uzeli Aljasku da im je Rusi nisu prodali. Ameri su pokusali da osvoje Kanadu 1812 pa su se proveli ko bosi po trnju. Verovatno je prodata Amerima zbog geopolitickih igri izmedju Rusije i Engleske, i nemogucnosti efektivne kontrole nad teritorijom. U to doba Englezi i Ameri su bili ljuti rivali, tako da je bilo logicno razmisljanje Ruskog Cara.
    (Milojko, 19. mart 2017 03:51)

    # Link komentara

  11. Kako god mi razmisljali uz pivo, svet je sigurno ustedeo bar jedan rat!
     (Superhik, 19. mart 2017 03:27)

    # Link komentara

  12. 7,2 miliona US dolara iz 1867. godine vredelo bi 111 miliona dolara 2017.
    Ko zeli, moze da proveriti na Inflation calculator-u:
    [link]
    (Rajko, 18. mart 2017 23:04)

    # Link komentara

  13. "Simboličnih" 7.2 miliona dolara ni danas nisu simbolični, kamoli pre 150 godina.
    (021, 18. mart 2017 22:20)

    # Link komentara

  14. Русија је "морала" да је прода...јер није могла да је брани,а имала је поменути проблем око Кримског рата...а САД су биле у експанзији после рата Север-Југ и постојала је мугућност да је једноставно "узму"...
     (Алекса, 18. mart 2017 22:01)

    # Link komentara

  15. Ovo za naftu na Aljasci je čista novinarsko-politička laž. NAFTE NEMA u profitabilnoj količini. Takođe i za zlato je mit. Ima ga ali ne onoliko koliko se piše o tome. Stanovništvo se slabo obnavlja a retko ko iz ostalih država SAD želi da ode tamo. Uglavnom je korisna za NORAD, sistem za rano izviđanje lansiranja protivničkih balističkih raketa.
    (smrznuti inuit, 18. mart 2017 21:08)

    # Link komentara

  16. Ja vidio fotokopiju trnsakcije poslednja rata od 4 miliona zlatnih Reichsmaraka koje su uplacene 1904.godine.Tada ogroman novac.
    Radi uporedjenja Srbija je starim vlasnicima 1954. isolatila 10 miliona
    dolara (ogroman novac-umiralo se od 1951-954 od gladi da bi se skupio taj iznos).Ta imavina se sada nanovo vraca .Zasto?
    (Radivoje, 18. mart 2017 20:52)

    # Link komentara

  17. Zato sto je bila ogromna, nenastanjena i zato sto je tadasnjom vojnom tehnologijom (konji i sablje) bilo i Sibir tesko kontrolisati a Aljasku prakticno nemoguce jer je prekomorska teritorija. Da podsetim, 80% stanovnistva Rusije zivi zapadno od Urala (u evropskom delu)
     (Zeleni zmaj, 18. mart 2017 20:46)

    # Link komentara

  18. NIje bila greska. Da nisu prodali Amerima preoteli bi im Britanci sto bi za njih bilo jos gore. Lako je sad iz ove tacke mudrovati ali ni mi ne znamo kuda ide svet. Ono sto je skoro sigurno je da Aljaska ne bi bila ruska.
    (Sibica, 18. mart 2017 19:20)

    # Link komentara

  19. Nenad: To ti kazes, ali istorija je nesto drugo, cesto neobjasnjivo i kontradiktorno. To je isto kao kada bi se pitao zasto je poceo Prvi svetski rat ili zasto je Hitler dosao na vlast 1934. i uradio sve ono sto je uradio kasnije. Da li je sve to moglo da se izbegne? Ocigledno da nije. Dogadjajii se desavaju po nuznosti, a ne po onome sta bi bilo, kad bi bilo.
     (Huanhma, 18. mart 2017 19:18)

    # Link komentara

  20. Po koji put ovaj clanak?
    (Nije istina, 18. mart 2017 18:46)

    # Link komentara

  21. Najgori moguci potez koji je Rusija povukla u svojoj istoriji. Izgubivsi Aljasku ostali su ne samo bez rudnog, energetskog i ostalog potencijala koje pruza, vec su izgubili neverovatno vojno bitnu stratesku poziciju, sa koje su mogli kontrolisati cele SAD. Samim tim prilike u svetu imale bi sasvim drugi tok, a u kom smeru bi se odvijale ostaje da nagadjamo. U svakom slucaju, bio je to istorijski presudan trenutak, ne samo za rusiju, vec i za citav svet.
    (Nenad, 18. mart 2017 17:48)

    # Link komentara

  22. kako bre simbolicnih 7.2 miliona!? pa koliki je tad bio paritet dolara obzirom da je vazio zlatni standard? i koliki je bio spoljni dug rusije i godisnji budzet? recite i to pa da vidimo dal je simbolicna naknada...
     (milan, 18. mart 2017 17:38)

    # Link komentara

  23. Pogreši čovek...
    (Marko, 18. mart 2017 16:55)

    # Link komentara