Prodali joj stan bez znanja: Rupe za budale kao ja

kada je u zapisniku bivsi vlasnik priznao da je stan prodao sudija nije smeo preko toga da predje.Krivicno bi trebala da odgovara.

nije zena kriva sto je rodjena u srbiji al jeste kriva [kao i vecina nas] sto i dalje zivi ovde.
samim ti sto je rok za iseljenje pomeren za 1. april mi je jasno da nisu [kao sto vecina nas misli i zna] nisu cista posla ovde.
nadam se sa ce gospodja tuziti drzavu,banku i sudiju i da ce iz tih parnica izaci sa svojim stanom i sa barem jos po jednim iz svih njih.

Pa malo procseljati,,rad,,suda u Vrbasu ima tamo zanimljivih i radnji i dilova.Pitajte obicne postene gradjane...

Kada je bila javna prodaja na kojoj je ovaj stan prodat dužnik je Gardašević Željko je obavestio sud da je on još 2007. taj stan otuđio. To je konstatovano u zapisniku i prosto se preko toga prešlo na toj javnoj prodaji stan je prodat“, dodaje on.

I tu se prica zavrsava, odna se nalazi ko je bio sudija u tom predmetu prodaje i kako je moguce da proda stan koji nije u vlasnistvu. Kriv je sudija koji je vodio prodaju ili agencija crnokosuljasa koje je sa uzde pustila ova vlast da radi sta im se moze. Inace, sta u ovom slucaju rade "kvalifikovani notari" koji su se nakotili kao gliste posle kise. Ovo vise nije drzava nego jedna velika ludnica, jer je takva i vlast. Kraj ovoj ludosti je samo promena vlasti i da dodju ljudi koji su strucni a ne samo pratijski klimoglavci.

Predhodni vlasnik je kupoprodajnim ugovorom preneo pravo svojine, tj. preneo teret nad stanom u korist gospodje. Pošto je očigledno banci pribavio vlasnički list bez upisanog tereta (jer se gospođa nije uknjižila), a banka to prihvatila, izvršio je delo prevare. Baš me zanima,da li je banka tražila izjavu dotičnog da stan nije opteretio ili otuđio. To što je on prevario banku (koristeći slabost sistema) nema nikakve veze sa gospođom. Ovde se trebalo gledati čije je teretno pravo pre nastalo gospođino ili bančino (hipoteka).

i meni su prodali a da nisam bio ni pozvan na rocista. 5 godina placao porez. I ne mogu nikom nista. Uzasan nam je pravni sistem, to je cinjenica.

Izvin'te gospođo, ali sami ste krivi. Zakon kaže da je kupac nepokretnosti dužan da, u roku od 15 dana od zaključenja ugovora o kupoprodaji nepokretnosti, pokrene postupak za upis vlasništva u javne registre, jer se svojina nad nepokretnostima stiče upisom u registar (zemljišne knjige nekad, sada katastar nepokretnosti). Da ste sledili zakonske obaveze i praksu koja je logična, normalna i ustanovljena u interesu kupca, sada ne biste bili u ovakvim problemima. Interesantno je kako u ovoj zemlji svi vole da kukaju kada zakon ne postoji, kao i kada postoji ali njegovo nepoštovanje izazove posledice koje pokrenu emocije kod običnih ljudi. A sve zbog toga što Srbi najviše vole da opljunu sami po sebi i po sopstvenoj državi...

Ja prodao stan ali nisam otisao u infostan da se odjavim. 5 godina kasnije pojavio se izvrsitelj da me obavesti da dugujem 120.000 za neplaceni infostan. Nisam verovao sta mi covek govori. Dakle 5 godina nakon sto stan vise nije moj ja dugujem infostanu. Na pitanje kako je to moguce odgovor je bio "za infostan ste vi duznik". Infostan - sui generis...Vatikan usred Rima

Тужи државу у Стразбуру, одери их! Ало бре, где је заштита поштених грађана!

Važno je da su RTB Bor oprostili 1.000.000.000 eur-a, a Srbina u kanal...

Dakle, ja mogu danas da prodam stan, a već sutra da podignem u katastru vlasnički list i sa njime uzmem u banci kredit sa hipotekom na stan, i taj kredit nikad da ne vratim, a banka neka uzme stan onome ko ga je kupio od mene, ali ga nije već sledeći dan upisao u katastar na svoje ime?


Ako se ne varam, slično se dogodilo u Čačku, gde je izvođač radova naplatio potraživanja od investitora u vidu 6 ili 7 stanova, koji su već bili prodati od strane investitora, a ti stanari su imali ugovore overene u sudu, ali se nisu prijavili u katastar.

Isti taj sud je ležerno ignorisao SVOJE UGOVORE i stanove dodelio izvođaču radova.



Dobro, već smo navikli da živimo u državi gde se ugovori ne poštuju i gde, ako je sa druge strane neko moža i blizak vlasti, ugovor možete da iskoristite umesto toalet papira.


Ali, kad vas treba neko da proganja na osnovu ugovora... e, to je već druga stvar.

Eto, i ako nemate pojedinačni ugovor sa toplanom, mogu da vas tuže, da vam šalju izvršitelje...

Cenjena gospodjo, ukoliko imate overen ugovor i najbitnije od svega AKO STE PLATILI POREZ za prenos vlasnistva. Stan je VAS i tu je kraj price. Kakav crni katastar i bakraci. Ugovor i porez i kraj. Ne mogu Vam nista, samo da se cesu.
Isto vazi i za vozila, dzabe vam ugovor, sve dok ne platite porez za prenos, zakon kaze da vozilo nije vase sve dok ne platite porez i mogu vam ga oduzeti.

gospodja nema osnova da tuzi novog vlasnika stana. jedino moze da tuzi onog sto joj je prodao stan. u koliko on nema novca da je obesteti onda nikom nista. ona ostaje bez stana a novi vlasnik ide u stan. takodje se preskacu bitne činjenice, u vreme pocetka sudskog procesa ko je bio vlasnik stana? ovo su rupe koje barabe kada ih pritisne banka koriste i ljudima prodaju imovinu koja predmet sudskog postupka. u ovom slučaju i da se uknjizila mogla je da ostane bez stana jer sud moze i ugovor da ponisti...

Prvo i osnovno, a sa čime građani Srbije nisu upoznati to je da Srbija NIJE pravno uređena država koja radi za dobrobit svojih građana (iz nekog svog `malog` i `skromnog` iskustva "po sudovima" u kontinuitetu od `85.g. u parnicama).

Prvo malo proucite materiju, pa komentarisite. Sama je kriva.

1) Nista strasno malo stres za nju, ali na sudu ovo dobija lagano.

2) Sud kad overava ugovor ne zanima ga sta pise u ugovoru, i da li je to provodljivo u katastru... Sud je overavao potpis. Tj da je Marko Petrovic licno prihvatio prava i obaveze iz ugovora, a ne neko drugi u njegovo ime.

@Rade nalupa se za medalju, ko pile si u kucine, te je gospodja preuzela teret, te je teret na njoj, te je ona nosilac tereta ( valjda sve mislis na hipoteku, nije hipoteka na gospodji Radeeeeeee i na banci nego na stanu a hip.poverilac je banka a hip duznik je takodje prodavac, ali je bitan datum zakljucenja ugovora o kreditu i kupoprodajnog ugovora te unos zabelezbe u zk) , jadan onaj ko te ucio pravu kako se lose izrazavas i kad imas na miru ceo dan da pises. A 100 lajkova nobo...samo u Srbiji Radeeeeeee

Ako je stan od prethodnog vlasnika otudjen 2007.god.nakon 5 god.(2012.)stan je trebalo automatski da predje u vlasnistvo novog! Onda sudstvo i katastar nisu ni nakon jos + 5god.radili svoj posao! Novi vlasnik apsolutno nije u obavezi da podnosi bilo sta katastru kako bi predmetni stan stvarno bio u njegovom vlasnistvu!

da je platila porez na apsolutna prava mogla bi da se uknjizi i ne bi imala ovaj problem

Izvin'te gospođo, ali sami ste krivi. Zakon kaže da je kupac nepokretnosti dužan da, u roku od 15 dana od zaključenja ugovora o kupoprodaji nepokretnosti, pokrene postupak za upis vlasništva u javne registre, jer se svojina nad nepokretnostima stiče upisom u registar (zemljišne knjige nekad, sada katastar nepokretnosti). Da ste sledili zakonske obaveze i praksu koja je logična, normalna i ustanovljena u interesu kupca, sada ne biste bili u ovakvim problemima. Interesantno je kako u ovoj zemlji svi vole da kukaju kada zakon ne postoji, kao i kada postoji ali njegovo nepoštovanje izazove posledice koje pokrenu emocije kod običnih ljudi. A sve zbog toga što Srbi najviše vole da opljunu sami po sebi i po sopstvenoj državi...

gospodja nema osnova da tuzi novog vlasnika stana. jedino moze da tuzi onog sto joj je prodao stan. u koliko on nema novca da je obesteti onda nikom nista. ona ostaje bez stana a novi vlasnik ide u stan. takodje se preskacu bitne činjenice, u vreme pocetka sudskog procesa ko je bio vlasnik stana? ovo su rupe koje barabe kada ih pritisne banka koriste i ljudima prodaju imovinu koja predmet sudskog postupka. u ovom slučaju i da se uknjizila mogla je da ostane bez stana jer sud moze i ugovor da ponisti...

Cenjena gospodjo, ukoliko imate overen ugovor i najbitnije od svega AKO STE PLATILI POREZ za prenos vlasnistva. Stan je VAS i tu je kraj price. Kakav crni katastar i bakraci. Ugovor i porez i kraj. Ne mogu Vam nista, samo da se cesu.
Isto vazi i za vozila, dzabe vam ugovor, sve dok ne platite porez za prenos, zakon kaze da vozilo nije vase sve dok ne platite porez i mogu vam ga oduzeti.

Predhodni vlasnik je kupoprodajnim ugovorom preneo pravo svojine, tj. preneo teret nad stanom u korist gospodje. Pošto je očigledno banci pribavio vlasnički list bez upisanog tereta (jer se gospođa nije uknjižila), a banka to prihvatila, izvršio je delo prevare. Baš me zanima,da li je banka tražila izjavu dotičnog da stan nije opteretio ili otuđio. To što je on prevario banku (koristeći slabost sistema) nema nikakve veze sa gospođom. Ovde se trebalo gledati čije je teretno pravo pre nastalo gospođino ili bančino (hipoteka).

nije zena kriva sto je rodjena u srbiji al jeste kriva [kao i vecina nas] sto i dalje zivi ovde.
samim ti sto je rok za iseljenje pomeren za 1. april mi je jasno da nisu [kao sto vecina nas misli i zna] nisu cista posla ovde.
nadam se sa ce gospodja tuziti drzavu,banku i sudiju i da ce iz tih parnica izaci sa svojim stanom i sa barem jos po jednim iz svih njih.

kada je u zapisniku bivsi vlasnik priznao da je stan prodao sudija nije smeo preko toga da predje.Krivicno bi trebala da odgovara.

Kada je bila javna prodaja na kojoj je ovaj stan prodat dužnik je Gardašević Željko je obavestio sud da je on još 2007. taj stan otuđio. To je konstatovano u zapisniku i prosto se preko toga prešlo na toj javnoj prodaji stan je prodat“, dodaje on.

I tu se prica zavrsava, odna se nalazi ko je bio sudija u tom predmetu prodaje i kako je moguce da proda stan koji nije u vlasnistvu. Kriv je sudija koji je vodio prodaju ili agencija crnokosuljasa koje je sa uzde pustila ova vlast da radi sta im se moze. Inace, sta u ovom slucaju rade "kvalifikovani notari" koji su se nakotili kao gliste posle kise. Ovo vise nije drzava nego jedna velika ludnica, jer je takva i vlast. Kraj ovoj ludosti je samo promena vlasti i da dodju ljudi koji su strucni a ne samo pratijski klimoglavci.

Ja prodao stan ali nisam otisao u infostan da se odjavim. 5 godina kasnije pojavio se izvrsitelj da me obavesti da dugujem 120.000 za neplaceni infostan. Nisam verovao sta mi covek govori. Dakle 5 godina nakon sto stan vise nije moj ja dugujem infostanu. Na pitanje kako je to moguce odgovor je bio "za infostan ste vi duznik". Infostan - sui generis...Vatikan usred Rima

Тужи државу у Стразбуру, одери их! Ало бре, где је заштита поштених грађана!

i meni su prodali a da nisam bio ni pozvan na rocista. 5 godina placao porez. I ne mogu nikom nista. Uzasan nam je pravni sistem, to je cinjenica.

Pa malo procseljati,,rad,,suda u Vrbasu ima tamo zanimljivih i radnji i dilova.Pitajte obicne postene gradjane...

da je platila porez na apsolutna prava mogla bi da se uknjizi i ne bi imala ovaj problem

Dakle, ja mogu danas da prodam stan, a već sutra da podignem u katastru vlasnički list i sa njime uzmem u banci kredit sa hipotekom na stan, i taj kredit nikad da ne vratim, a banka neka uzme stan onome ko ga je kupio od mene, ali ga nije već sledeći dan upisao u katastar na svoje ime?


Ako se ne varam, slično se dogodilo u Čačku, gde je izvođač radova naplatio potraživanja od investitora u vidu 6 ili 7 stanova, koji su već bili prodati od strane investitora, a ti stanari su imali ugovore overene u sudu, ali se nisu prijavili u katastar.

Isti taj sud je ležerno ignorisao SVOJE UGOVORE i stanove dodelio izvođaču radova.



Dobro, već smo navikli da živimo u državi gde se ugovori ne poštuju i gde, ako je sa druge strane neko moža i blizak vlasti, ugovor možete da iskoristite umesto toalet papira.


Ali, kad vas treba neko da proganja na osnovu ugovora... e, to je već druga stvar.

Eto, i ako nemate pojedinačni ugovor sa toplanom, mogu da vas tuže, da vam šalju izvršitelje...

@Rade nalupa se za medalju, ko pile si u kucine, te je gospodja preuzela teret, te je teret na njoj, te je ona nosilac tereta ( valjda sve mislis na hipoteku, nije hipoteka na gospodji Radeeeeeee i na banci nego na stanu a hip.poverilac je banka a hip duznik je takodje prodavac, ali je bitan datum zakljucenja ugovora o kreditu i kupoprodajnog ugovora te unos zabelezbe u zk) , jadan onaj ko te ucio pravu kako se lose izrazavas i kad imas na miru ceo dan da pises. A 100 lajkova nobo...samo u Srbiji Radeeeeeee

Prvo malo proucite materiju, pa komentarisite. Sama je kriva.

1) Nista strasno malo stres za nju, ali na sudu ovo dobija lagano.

2) Sud kad overava ugovor ne zanima ga sta pise u ugovoru, i da li je to provodljivo u katastru... Sud je overavao potpis. Tj da je Marko Petrovic licno prihvatio prava i obaveze iz ugovora, a ne neko drugi u njegovo ime.

Važno je da su RTB Bor oprostili 1.000.000.000 eur-a, a Srbina u kanal...

Prvo i osnovno, a sa čime građani Srbije nisu upoznati to je da Srbija NIJE pravno uređena država koja radi za dobrobit svojih građana (iz nekog svog `malog` i `skromnog` iskustva "po sudovima" u kontinuitetu od `85.g. u parnicama).

Ako je stan od prethodnog vlasnika otudjen 2007.god.nakon 5 god.(2012.)stan je trebalo automatski da predje u vlasnistvo novog! Onda sudstvo i katastar nisu ni nakon jos + 5god.radili svoj posao! Novi vlasnik apsolutno nije u obavezi da podnosi bilo sta katastru kako bi predmetni stan stvarno bio u njegovom vlasnistvu!