Ni nuklearke ni para - Rusi došli po svoje

Posto su se Bugari odrekli Juznog toka i nove ruske nuklearke, a vec odavno su u EU i NATO, zasto onda i dalje grcaju u bedi? Zar ne bi trebalo da rezultat svega toga bude nezamcen prosperitet?

Hahahaha medjunarodni sud u Zenevi. Platit ce Bugari na osnovu presude laznog suda, al malo sutra
(Daska, 26. oktobar 2016 14:48)

Platice Bugari svakako cenu da su clanica EU. Centralna evropska banka ce isplatiti Ruse, a Bugari ce svoju glupost isplatiti centralnoj evropskoj banci. Nije EU za sirotinju, a pogotovu ne za glupake.

Bugarska ne sme da ima nuklearke al zato Nemačka ima 21 nuklearku i izvozi struju i sa tim parama kupuje gas od Rusa. A nama ta Nemačka prodaje priču o ekološkoj energiji!!!! Priča za isprane mozgove

Retko glupi ljudi vladaju Bugarskom. Umesto da milijardu i po da imaju ganc novu nuklearku i budu glavni izvoznik struje na Balkanu, Bugari placaju 600 miliona evra Rusima za nista jer su odustali od ugovora kojeg su potpisali. A Rusi zaradjuju cisto 600 miliona evra bez da su zaboli jedan ekser. Sta rade Bugarima ova Amerika i Nemacka. Cudo.

@mala nuklearka
... Pojma ti nemaš ... Porediš babe i nuklearne žabe... Sve je to lepo... Ekologija, solarna energija... Zapitaj se samo koliko ti je potrebno panela da bi npr radile fabrike Sony, Mitchubishi, Toyota... Da ceo Japan okuješ panelima bilo bi potrebno još. Da nije nuklearki Japan bi odmah mogao da se ukine kao država...

Onako priče radi, da li možete da zamislite nuklearku i Srbiji?
A na čelu naši dr mr kadrovi?
Kakav bi to vatromet bio.

Bez obzira na rasulo u EU, i da li ce preziveti dok mi ne udjemo, a kad udjemo sigurno EU nece preziveti, svako "filozofiranje" o bilo kakvoj drugoj elektro energiji osim nuklearne, vodi Srbiju u energetsko ropstvo!
Vi kojima nije struka, prestanite se mangupirati sa "vetroparkovima", "solarnim panelima", "malim hidrocentralama", zapravo perpetuum mobileima, Srbija mora najhitnije poceti gradnju nuklearke. Lokacija je odabrala samu sebe: paralelno s Kozlodujem, na Dunavu, oko usca Timoka.
Ugalj je na izdisaju, jos ce, verovatno, u predpristupnoj proceduri nam zabraniti termocentrale na lignit, ili nas oporezovati za dim da cemo se pusiti, ali svakako je maloumno pomisliti investiciju u termocentralu.
Dakle, vlada MORA najhitnije da donese odluku o gradnji nuklearke. Ili da spadnemo na prosjacki stap kupujuci elektricnu energiju od drugih, koji ce time otplacivati svoje nuklearke.
Treba reci da na dva-tri lokaliteta imamo delimicno "sirovinu", ali i mesta za odlaganje otpada, i zaboraviti na srpske idiotije, da se u raspadu Jugoslavije "brani svoje ognjiste", ili da autoput prodje pored svacije kuce, a da se ne da dalekovod preko imanja...
Konacno mora u Srbiji da se uradi prostorno planiranje, u koje neizostavno treba uneti prostor za jednu (kompleksnu) ili dve - tri manje nuklearke.

Bili najveci izvoznici struje na balkanu, a sad im samo 2 od 4 bloka rade. Zasto? Jer su im gospoda iz EU rekli da je nepotrebno. Cena struje im se udvostrucila, cisto da napomenem.

(mala nuklearka, 26. oktobar 2016 14:45)
Da, da, a radi kad radi ili ti, kad ima sunca isto kao i Danskog kad ima sunca i vetra i da nije noć. A preko jeseni i zime sve se puši od elektrana na ugalj, gas pa čak i nuklearne elektrane. Voleo bih da je tako ali situacija je malo surovija.

Jel si ti bio u Danskog ikad??!! To da nema noć nije u Danskoj... Sa svim u severnoj Norveškoj, Švedskoj, Finskoj I Rusiji da.. Bože al smo narod bez osnovnog znanja...
(HanSolo, 26. oktobar 2016 16:45)

Da, zapravo i živim u Klitmooller-u i upravo gledam vetrenjače kako staju jer nema vetra, a ovo gore se odnosilo da nerade elektrane na ćelije čim padne noć. I da sva ekološka energija čim zahladni nije dovoljna da pokrije ni 2% ukupne potrošnje energije u Danskoj. Toliko o znanju i nek je sila sa tobom

@ daska Теби очигледно недостаје неколико сопствених nick-ova у
глави.што не прочиташ лепо вест,Бугари су ОБЕЋАЛИ да ће платити и то
пр 25.12.2016.Друго,Арбитражни суд у Женеи није никакав лажни суд,
него врховна судска инстанца у међународним трговинским споровима.
Треће,знам колики су били адвокатски трошкови код склапања уговора за "Мистрале",10 милиона$.Могу да мислим колики су за НЕ.А ти људи
који су правили те уговоре нису шалини,него врхунски професионалци.
Четврто,није ми јасно зашто су Бугари одустали.Руске НЕ купује
Мађарска,Чешка,чак се и Немачка интересује.Значи,нема проблема с ЕУ.

Je l' tih 600 miliona od onih 600 milijardi koje ce Evropska centralna banka da ubaci u sistem po 60 milijardi godisnje?
Znaci EU postaje kao SAD - rasprostri valutu, pa stampaj. Kosta te samo farba i papir, a bednici iz celog sveta nek skidaju gace za te dolare. U ovom slucaju sve ide elektronskim transakcijama, tako da nece cak da ih kosta ni farba ni papir.

Sva paranoja oko nuklearki posledica je uticaja energetskih lobija. Glavna "mana" nuklearne energije je sto je jeftina i dostupna svima. To se naravno ne svidja onima koji vole energetski monopol. Takodje, nuklearna energija je i ekoloski cista, nema cadji, samo obicna vodena para. Nuklearni otpad se moze skladistiti po napustenim rudnicima i sl. Osim toga, sve dosadasnje havarije posledica su ljudskog faktora i mogle su biti sprecene, ali niko nije mario.

@ing: Ćernobil je u Ukrajini ali Fukoshima u Japanu to je Američka tehnologija i gledaj šta se desilo.
Gledao sam dokumentarni film o nesreći u Fukoshimi , neki ventil nije radio kako treba u jedan reaktor i zato su izbegli ogromnu katastrofu mogao je ceo Japan da bude radioaktivan.
Nije ruska tehnologija loša nego održavanje to je sasvim drugo.

@ Nuke,
Ulaganje u vetrenjače i solarne panele kod nas da bi imali struju je farsa. Prvo taj posao su dobili tajkuni poput Koketa i država mu je omogućila da to naplaćuju po desetrostruko većim cenama. Idijitizam prve vrste. Zašto bi ja tim neljudima plaćao harač?
Pravo je pitanje zašto naša država to svima nije omigćila. Ljudi koji imaju solarne panele ili na bilo koji drugi način proizvode struju za sopstvene potrebe ne mogu viškove da plasiraju na tržište.

Da sagradimo nuklearku rešili bi pitanje struje za duži period. Mogli bi na miru da radimo po pitanju obnovljivih izvora energije. Nemojte da mi spominjete Nemačku koja se razvila na uštrb tih tehnologija. Koja je razorila našu državu pa i na kraju učestvovala u bobardovanju naše zemlje.

P.S Da je i najibičniji smrtnik uzeo i trenutno najnepovoljniji kredit kod nas i da mu je država omogućila ono što i Koletu, taj bi posle deset godina bio milioner.

(mala nuklearka, 26. oktobar 2016 14:45)
40 milijardi??? vauu,malo si se zaigrao sa brojkama....

Ne znam kakva je globalna situacija ali znam sigurno da ce moja kuca dobiti solarne panele. Najvise bih voleo da edb potpuno otkacim, ili da im cak prodajem struju.

Bugarska NIJE PRISTALA, nego je izgubila sudski spor. Da je pristala, ne bi došlo do istog...To kao da ja PRISTANEM da platim kaznu...dobro je, dok ima i gorih od nas

Zatvaranje nuklearke košta više nego njena izgradnja. Štos je u tome da to ne plaća onaj koji je gradi, nego onaj kod koga je, pa tako to ne ide u cenu struje. Danas nuklearke rade samo zato što nema para za njihovo zatvaranje, jer niko te pare i nije obezbedio unapred. Najpametnije sa nuklearkom je zatvoriti je pre nego što radi jedan jedini dan, upravo ovo što su Bugari uradili.
Po običaju, Srbi uče oca kako se deca prave. Za nuklearku su po pravilu oni koji u neki energetski objekat nisu ni ušli, čak i kad se smatraju stručnima.
Nukelarka je bila opasnost pre četvrt veka. Sada više nije jer i oni koji bi je pravili ovde znaju da ovo nije država i da nikada neće biti. Čak i Rusi, pogotovo Rusi. Jer, čak i da je grade ovde, ona je trideset godina njihova, a ne naša. Naša postane kada joj istekne vek sigurne eksploatacije... ili kada treba da se zatvori.
Ne budalite. Ovde (što neko reče) ni rupu ne umemo da napravimo, bude tesna.

Milan Nikolic procitaj clanak ponovo. bugarska je PRISTALA platiti 600 miliona do 25. decembra da bi izbegla kamate od 130 hiljada eura dnevno.

A mi im poklonili NIS i sve pride za tepsiju ribe. Vreme je da ih se i mi otarasimo, tako ćemo se otaristi i Ivice i Bajatovića i ostalih...

То је један од најчистијих видова енергије. У атмосферу излази само водена пара тако да загађења ваздуха нема.
Стваран проблем је складиштенје нуклеарног отпада. О томе би требало до аговоре наши стручањаци.
Уколико би саградили једну нукаеарку решили би проблем снабдевањја енергијом за наредних 50 плус 50 година.

Решили би се за дужи период перетеране експропиријације земљишта и ширења угљенокапа, што је јако скупо. Загађења ваздуха и није толики проблем ако се уграде удговрајући филтери у термоелектране.

@loko
Ajd ti pročitaj još jednom, Bugarska je vodila spor i izgubila i po presudi je dužna da plati oko 601 mil. + pripadajuće kamate. Rusi su im oprostili kamate ako iznos uplate do dogovorenog roka, kao što kod nas uveli ako platiš do kazna ti je toliko i toliko a posle kamata....Kada dobiješ da platiš kaznu nema šta da pristaneš, možeš samo da platiš više (kamata) ili da se dogovoriš o nekom reprogramu glavnice (601 mil) i eventualnom otpisu kamate.

Skupo ovo druzenje sa Rujama? :) I nas je kostalo Srbijagasa!

@M

Kada bi doslo do neke havarije mesec dana bi se svadjali cija je nadleznost. Inace jedan od glavnih razloga zasto ne bih da vidim tako nesto kod nas.

@Daska, 26. oktobar 2016 14:48

Medjunarodni sud u Zenevi iskljucivo je namenjen za oblast "Energetika". Zamolio bih te da kada vec zelis da pises komentar, pre toga dobro istrazi.

Pozdrav

Radioaktivni otpad je veliki problem i glavni problem sa nuklearkama ne možemo 200 godina sve da trpamo u brda širom sveta.
Kad uđemo u EU onda oni traže da mi imamo veči deo obnovljive energije.
To što neki pišu da solarni parkovi i vetrenjače nisu dovoljne pa za sada nisu ali mora negde da se počne, nije loše bar smanjiti potrošnju fosilnih goriva to je dobro za prirodu i ekonomiju.

Trebali su da im naplate 600 milijardi, a ne miliona...

Odlicno,
Ne treba nam ruska tehnologija i novi Cernobil u susedstvu.

Jedno jezgro male nuklearke košta 40 milijarde evra.
Solarni paneli (made in China) po krovovima već posle treće godine postaju isplativi i od treće postaju besplatni.
Nađite "Japan's Solar City of Future"!

CATAPA: nije to bas tako, postoje fonovi u koje energetske firme moraju da uplacuju pare. Recimo u Nemackoj. Takodje sada nemacka vlada nudi firmama vlasnicima nuklearnih elektrana (iam ih 8 ja mislim, ne znam koliko tacno blokova) da za (mislim) 28 milijardi EUR izadju iz cele price za sva vremena. Znaci za te pare Nemacka preuzima da se do sudnjeg dana brine o otpadu.

(mala nuklearka, 26. oktobar 2016 14:45) 
Da, da, a radi kad radi ili ti, kad ima sunca isto kao i Danskog kad ima sunca i vetra i da nije noć. A preko jeseni i zime sve se puši od elektrana na ugalj, gas pa čak i nuklearne elektrane. Voleo bih da je tako ali situacija je malo surovija.
(til ojlenšpigel, 26. oktobar 2016 15:05)


Jel si ti bio u Danskog ikad??!! To da nema noć nije u Danskoj... Sa svim u severnoj Norveškoj, Švedskoj, Finskoj I Rusiji da.. Bože al smo narod bez osnovnog znanja...

Hahahaha medjunarodni sud u Zenevi. Platit ce Bugari na osnovu presude laznog suda, al malo sutra

Koliko god nuklearke u teoriji bile dobre, one nisu za države kao što je naša. Tu gde vlada partijsko zapošljavanje sa megadens diplomama, za manje od mesec dana otišli bi svi u vazduh.

@Rabo:
http://www.b92.net/biz/komentari.php?nav_id=1192423#k21802891
Nadam se da ti je poznato da je kWh proizveden iz solarnih panela 3X skuplji od onog sto ga placas EDB-u? I to pod uslovom da nemas apsolutno nikakvu havariju u periodu eksploatacije od 10godina - sto je, da se razumemo, nemoguce.
2kWh, 24-satni sistem za kucu je oko 5000 eura (baterija - 1500eur, paneli 2000eur, inverter - 1000, infrastruktura 500)
Ne nasedajte na te bajke o "besplatnoj" energiji Sunca...

Nisam protiv obnovljivih izvora energije, ali za nas je to cist gubitak. Nemamo tehnologije za njihovu proizvodnju a garantujemo cenu kilovata iz tih izvora 10 puta skuplju od klasicnih kilovata. Znaci, svi koji imaju novca ili tehnologiju mogu doci ovde i zaradivati sigurne novce na nasoj grbaci. Nije ni cudo da zapad insistira na njima. Sve je to lepo upakovano, cista priroda bla bla bla a u sustini je jos jedno isisavanje velikog novca iz drzave. hehhe Elektricni automobil je ekoloski a napaja se iz termoelektrane ili nuklearne elektrane. Razmislite samo koliko elektrana nam treba ako svaki drugi stanovnik Srbije kupi elektricni automobil. Zar vam se ne cini da su to sve veoma kvalitetne marketinske price, na koje veoma lako nasedaju neobrazovani ljudi. Da ne spominjem sadenje biljaka i umesto prerade u hranu, proizvoditi benzin iz njih.

@masinac
Gospoda iz EU ne prave probleme Nemackoj, Madjarskoj, Ceskoj i jos nekim EU drzavama koje imaju ugovore o odrzavanju ili izgradnji nuklearnih elektrana sa Rusijom. EU ipak pravi probleme nesposobnim drzavama. Bugarska se pokazala kao nesposobna i OPASNA drzava za posedovanje NE. Kozloduj je decenijama tempirana bomba (nuklearna), a inace je kvalitetno napravljena i nije narocito stara. Ali, nije odrzavana, nije vodjeni racuna o njoj, jer su Bugari imali preca posla, oa je doslo do toga da su bile potrebne hitne intervencije iz Rusije i EU, da bi se sprecila katastrofa visestruko veca i opasnija od onih u Cernobilju ili Fukusimi.
I ko ce onda da da Bugarima novu opasnu igracku da upropaste? Niko normalan.

Ovaj iz prvog komentara kao da je isao na ftn... Kakvi crni solarni paneli??? Ne mozes porediti solarne sa nuklearkom... Nisam nikako na strani nuklearnih ali koju to snagu daje, morali bi celu vojvodinu staviti u solarne pabele.. Lepo je to i vetrenjace i solarne... Ali ne mogu svugde da se stave... Ja se samo nadam da se nuklearke ne postave u Srbiji, ipak nas premijer je ko zacin C...

@aleks
Bugarska ne sme da ima nuklearke jer je za tu jednu koju imaju morala da trci po Evropi i Rusiji i trazi pomoc pri remontu i odlaganju radioaktivnog otpada, pa su joj svu pritrcali u pomoc da zbog bugarske nesposobnosti ne bi bio unisten Balkan i ozracen citava Evropa.
A Nemacka nikada nije nijednu od svoje 21 nuklearke dovela na ivicu katastrofe niti je trazila pomoc drugih prilikom remonta. U tome je razlika (izmedju ostalog) izmedju Nemacke i Bugarske.

ljudi norveska ima naftu a struju proizvodi iz hidroelektrana, i imaju tolko struje da se tamo svi greju na strujne peci, pritom je struja mnogo jeftina, izvoze je, imate mnogo proizvodjaca i cenkate se oko cene kilovata sa njima ko na pijaci, plus dosta njih imaju ribnjake ili daju novac u fondove za prirodu svojevloljno sve, da bi nadoknadili ono sto upropaste u prirodi hidroelektranama. Bio pa uverio se, eto gde treba da se ugledamo, uslove imamo, sve ostalo je ili skupa proizvodnjs, vetar i solar ili previse stetno kao nuklearka

@gile
Ne, samo je skupo VARATI ruje. A bugari su ih pokusali prevariti i ovde. I veoma skupo i veoma glupo...

Ne svidja mi se ideja dodavanja nuklearnih elektrana u bure baruta, ni kod nas ni bugara. Mislim ni ovima na zapadu

Sto se niko ne seti da Srbija pravi hidrocentralu?? Najsigurnija i ekoloska varijanta.

@inzenjer Za 1GW, po efektivnoj snazi od svega 10W/m2, treba 100 miliona m2, tj. 100 km2 - to je kvadrat do 10x10km. Zvuci mnogo, ali kada se pogleda za jednu hidorelektranu koliko se potrosi zemlje da bi se napravilo jezero ili koliko se zemlje potrosi za termoelektranu, otvoreni kop za ugalj i na kraju za pepeliste, to postaje sasvim uporedivo. S tim da tamo gde je elektrana na sunce ispod panela raste trava, a ispod termoelektrane raste propast (zagadjenje teskim metalima u pepelu i slicno).

Jedno jezgro male nuklearke košta 40 milijarde evra.
Solarni paneli (made in China) po krovovima već posle treće godine postaju isplativi i od treće postaju besplatni.
Nađite "Japan's Solar City of Future"!

Hahahaha medjunarodni sud u Zenevi. Platit ce Bugari na osnovu presude laznog suda, al malo sutra

Odlicno,
Ne treba nam ruska tehnologija i novi Cernobil u susedstvu.

Skupo ovo druzenje sa Rujama? :) I nas je kostalo Srbijagasa!

A mi im poklonili NIS i sve pride za tepsiju ribe. Vreme je da ih se i mi otarasimo, tako ćemo se otaristi i Ivice i Bajatovića i ostalih...

(mala nuklearka, 26. oktobar 2016 14:45) 
Da, da, a radi kad radi ili ti, kad ima sunca isto kao i Danskog kad ima sunca i vetra i da nije noć. A preko jeseni i zime sve se puši od elektrana na ugalj, gas pa čak i nuklearne elektrane. Voleo bih da je tako ali situacija je malo surovija.
(til ojlenšpigel, 26. oktobar 2016 15:05)


Jel si ti bio u Danskog ikad??!! To da nema noć nije u Danskoj... Sa svim u severnoj Norveškoj, Švedskoj, Finskoj I Rusiji da.. Bože al smo narod bez osnovnog znanja...

Posto su se Bugari odrekli Juznog toka i nove ruske nuklearke, a vec odavno su u EU i NATO, zasto onda i dalje grcaju u bedi? Zar ne bi trebalo da rezultat svega toga bude nezamcen prosperitet?

Bez obzira na rasulo u EU, i da li ce preziveti dok mi ne udjemo, a kad udjemo sigurno EU nece preziveti, svako "filozofiranje" o bilo kakvoj drugoj elektro energiji osim nuklearne, vodi Srbiju u energetsko ropstvo!
Vi kojima nije struka, prestanite se mangupirati sa "vetroparkovima", "solarnim panelima", "malim hidrocentralama", zapravo perpetuum mobileima, Srbija mora najhitnije poceti gradnju nuklearke. Lokacija je odabrala samu sebe: paralelno s Kozlodujem, na Dunavu, oko usca Timoka.
Ugalj je na izdisaju, jos ce, verovatno, u predpristupnoj proceduri nam zabraniti termocentrale na lignit, ili nas oporezovati za dim da cemo se pusiti, ali svakako je maloumno pomisliti investiciju u termocentralu.
Dakle, vlada MORA najhitnije da donese odluku o gradnji nuklearke. Ili da spadnemo na prosjacki stap kupujuci elektricnu energiju od drugih, koji ce time otplacivati svoje nuklearke.
Treba reci da na dva-tri lokaliteta imamo delimicno "sirovinu", ali i mesta za odlaganje otpada, i zaboraviti na srpske idiotije, da se u raspadu Jugoslavije "brani svoje ognjiste", ili da autoput prodje pored svacije kuce, a da se ne da dalekovod preko imanja...
Konacno mora u Srbiji da se uradi prostorno planiranje, u koje neizostavno treba uneti prostor za jednu (kompleksnu) ili dve - tri manje nuklearke.

Zatvaranje nuklearke košta više nego njena izgradnja. Štos je u tome da to ne plaća onaj koji je gradi, nego onaj kod koga je, pa tako to ne ide u cenu struje. Danas nuklearke rade samo zato što nema para za njihovo zatvaranje, jer niko te pare i nije obezbedio unapred. Najpametnije sa nuklearkom je zatvoriti je pre nego što radi jedan jedini dan, upravo ovo što su Bugari uradili.
Po običaju, Srbi uče oca kako se deca prave. Za nuklearku su po pravilu oni koji u neki energetski objekat nisu ni ušli, čak i kad se smatraju stručnima.
Nukelarka je bila opasnost pre četvrt veka. Sada više nije jer i oni koji bi je pravili ovde znaju da ovo nije država i da nikada neće biti. Čak i Rusi, pogotovo Rusi. Jer, čak i da je grade ovde, ona je trideset godina njihova, a ne naša. Naša postane kada joj istekne vek sigurne eksploatacije... ili kada treba da se zatvori.
Ne budalite. Ovde (što neko reče) ni rupu ne umemo da napravimo, bude tesna.

Bugarska ne sme da ima nuklearke al zato Nemačka ima 21 nuklearku i izvozi struju i sa tim parama kupuje gas od Rusa. A nama ta Nemačka prodaje priču o ekološkoj energiji!!!! Priča za isprane mozgove

Sva paranoja oko nuklearki posledica je uticaja energetskih lobija. Glavna "mana" nuklearne energije je sto je jeftina i dostupna svima. To se naravno ne svidja onima koji vole energetski monopol. Takodje, nuklearna energija je i ekoloski cista, nema cadji, samo obicna vodena para. Nuklearni otpad se moze skladistiti po napustenim rudnicima i sl. Osim toga, sve dosadasnje havarije posledica su ljudskog faktora i mogle su biti sprecene, ali niko nije mario.

Trebali su da im naplate 600 milijardi, a ne miliona...

Retko glupi ljudi vladaju Bugarskom. Umesto da milijardu i po da imaju ganc novu nuklearku i budu glavni izvoznik struje na Balkanu, Bugari placaju 600 miliona evra Rusima za nista jer su odustali od ugovora kojeg su potpisali. A Rusi zaradjuju cisto 600 miliona evra bez da su zaboli jedan ekser. Sta rade Bugarima ova Amerika i Nemacka. Cudo.

Radioaktivni otpad je veliki problem i glavni problem sa nuklearkama ne možemo 200 godina sve da trpamo u brda širom sveta.
Kad uđemo u EU onda oni traže da mi imamo veči deo obnovljive energije.
To što neki pišu da solarni parkovi i vetrenjače nisu dovoljne pa za sada nisu ali mora negde da se počne, nije loše bar smanjiti potrošnju fosilnih goriva to je dobro za prirodu i ekonomiju.

(mala nuklearka, 26. oktobar 2016 14:45)
Da, da, a radi kad radi ili ti, kad ima sunca isto kao i Danskog kad ima sunca i vetra i da nije noć. A preko jeseni i zime sve se puši od elektrana na ugalj, gas pa čak i nuklearne elektrane. Voleo bih da je tako ali situacija je malo surovija.

@ing: Ćernobil je u Ukrajini ali Fukoshima u Japanu to je Američka tehnologija i gledaj šta se desilo.
Gledao sam dokumentarni film o nesreći u Fukoshimi , neki ventil nije radio kako treba u jedan reaktor i zato su izbegli ogromnu katastrofu mogao je ceo Japan da bude radioaktivan.
Nije ruska tehnologija loša nego održavanje to je sasvim drugo.

Bili najveci izvoznici struje na balkanu, a sad im samo 2 od 4 bloka rade. Zasto? Jer su im gospoda iz EU rekli da je nepotrebno. Cena struje im se udvostrucila, cisto da napomenem.

Je l' tih 600 miliona od onih 600 milijardi koje ce Evropska centralna banka da ubaci u sistem po 60 milijardi godisnje?
Znaci EU postaje kao SAD - rasprostri valutu, pa stampaj. Kosta te samo farba i papir, a bednici iz celog sveta nek skidaju gace za te dolare. U ovom slucaju sve ide elektronskim transakcijama, tako da nece cak da ih kosta ni farba ni papir.

@mala nuklearka
... Pojma ti nemaš ... Porediš babe i nuklearne žabe... Sve je to lepo... Ekologija, solarna energija... Zapitaj se samo koliko ti je potrebno panela da bi npr radile fabrike Sony, Mitchubishi, Toyota... Da ceo Japan okuješ panelima bilo bi potrebno još. Da nije nuklearki Japan bi odmah mogao da se ukine kao država...

Hahahaha medjunarodni sud u Zenevi. Platit ce Bugari na osnovu presude laznog suda, al malo sutra
(Daska, 26. oktobar 2016 14:48)

Platice Bugari svakako cenu da su clanica EU. Centralna evropska banka ce isplatiti Ruse, a Bugari ce svoju glupost isplatiti centralnoj evropskoj banci. Nije EU za sirotinju, a pogotovu ne za glupake.

Onako priče radi, da li možete da zamislite nuklearku i Srbiji?
A na čelu naši dr mr kadrovi?
Kakav bi to vatromet bio.

@ Nuke,
Ulaganje u vetrenjače i solarne panele kod nas da bi imali struju je farsa. Prvo taj posao su dobili tajkuni poput Koketa i država mu je omogućila da to naplaćuju po desetrostruko većim cenama. Idijitizam prve vrste. Zašto bi ja tim neljudima plaćao harač?
Pravo je pitanje zašto naša država to svima nije omigćila. Ljudi koji imaju solarne panele ili na bilo koji drugi način proizvode struju za sopstvene potrebe ne mogu viškove da plasiraju na tržište.

Da sagradimo nuklearku rešili bi pitanje struje za duži period. Mogli bi na miru da radimo po pitanju obnovljivih izvora energije. Nemojte da mi spominjete Nemačku koja se razvila na uštrb tih tehnologija. Koja je razorila našu državu pa i na kraju učestvovala u bobardovanju naše zemlje.

P.S Da je i najibičniji smrtnik uzeo i trenutno najnepovoljniji kredit kod nas i da mu je država omogućila ono što i Koletu, taj bi posle deset godina bio milioner.

Bugarska NIJE PRISTALA, nego je izgubila sudski spor. Da je pristala, ne bi došlo do istog...To kao da ja PRISTANEM da platim kaznu...dobro je, dok ima i gorih od nas

То је један од најчистијих видова енергије. У атмосферу излази само водена пара тако да загађења ваздуха нема.
Стваран проблем је складиштенје нуклеарног отпада. О томе би требало до аговоре наши стручањаци.
Уколико би саградили једну нукаеарку решили би проблем снабдевањја енергијом за наредних 50 плус 50 година.

Решили би се за дужи период перетеране експропиријације земљишта и ширења угљенокапа, што је јако скупо. Загађења ваздуха и није толики проблем ако се уграде удговрајући филтери у термоелектране.

Jel si ti bio u Danskog ikad??!! To da nema noć nije u Danskoj... Sa svim u severnoj Norveškoj, Švedskoj, Finskoj I Rusiji da.. Bože al smo narod bez osnovnog znanja...
(HanSolo, 26. oktobar 2016 16:45)

Da, zapravo i živim u Klitmooller-u i upravo gledam vetrenjače kako staju jer nema vetra, a ovo gore se odnosilo da nerade elektrane na ćelije čim padne noć. I da sva ekološka energija čim zahladni nije dovoljna da pokrije ni 2% ukupne potrošnje energije u Danskoj. Toliko o znanju i nek je sila sa tobom

@loko
Ajd ti pročitaj još jednom, Bugarska je vodila spor i izgubila i po presudi je dužna da plati oko 601 mil. + pripadajuće kamate. Rusi su im oprostili kamate ako iznos uplate do dogovorenog roka, kao što kod nas uveli ako platiš do kazna ti je toliko i toliko a posle kamata....Kada dobiješ da platiš kaznu nema šta da pristaneš, možeš samo da platiš više (kamata) ili da se dogovoriš o nekom reprogramu glavnice (601 mil) i eventualnom otpisu kamate.

@M

Kada bi doslo do neke havarije mesec dana bi se svadjali cija je nadleznost. Inace jedan od glavnih razloga zasto ne bih da vidim tako nesto kod nas.

@ daska Теби очигледно недостаје неколико сопствених nick-ova у
глави.што не прочиташ лепо вест,Бугари су ОБЕЋАЛИ да ће платити и то
пр 25.12.2016.Друго,Арбитражни суд у Женеи није никакав лажни суд,
него врховна судска инстанца у међународним трговинским споровима.
Треће,знам колики су били адвокатски трошкови код склапања уговора за "Мистрале",10 милиона$.Могу да мислим колики су за НЕ.А ти људи
који су правили те уговоре нису шалини,него врхунски професионалци.
Четврто,није ми јасно зашто су Бугари одустали.Руске НЕ купује
Мађарска,Чешка,чак се и Немачка интересује.Значи,нема проблема с ЕУ.

Ne znam kakva je globalna situacija ali znam sigurno da ce moja kuca dobiti solarne panele. Najvise bih voleo da edb potpuno otkacim, ili da im cak prodajem struju.

(mala nuklearka, 26. oktobar 2016 14:45)
40 milijardi??? vauu,malo si se zaigrao sa brojkama....

@Daska, 26. oktobar 2016 14:48

Medjunarodni sud u Zenevi iskljucivo je namenjen za oblast "Energetika". Zamolio bih te da kada vec zelis da pises komentar, pre toga dobro istrazi.

Pozdrav

@inzenjer Za 1GW, po efektivnoj snazi od svega 10W/m2, treba 100 miliona m2, tj. 100 km2 - to je kvadrat do 10x10km. Zvuci mnogo, ali kada se pogleda za jednu hidorelektranu koliko se potrosi zemlje da bi se napravilo jezero ili koliko se zemlje potrosi za termoelektranu, otvoreni kop za ugalj i na kraju za pepeliste, to postaje sasvim uporedivo. S tim da tamo gde je elektrana na sunce ispod panela raste trava, a ispod termoelektrane raste propast (zagadjenje teskim metalima u pepelu i slicno).

Ovaj iz prvog komentara kao da je isao na ftn... Kakvi crni solarni paneli??? Ne mozes porediti solarne sa nuklearkom... Nisam nikako na strani nuklearnih ali koju to snagu daje, morali bi celu vojvodinu staviti u solarne pabele.. Lepo je to i vetrenjace i solarne... Ali ne mogu svugde da se stave... Ja se samo nadam da se nuklearke ne postave u Srbiji, ipak nas premijer je ko zacin C...

Milan Nikolic procitaj clanak ponovo. bugarska je PRISTALA platiti 600 miliona do 25. decembra da bi izbegla kamate od 130 hiljada eura dnevno.

CATAPA: nije to bas tako, postoje fonovi u koje energetske firme moraju da uplacuju pare. Recimo u Nemackoj. Takodje sada nemacka vlada nudi firmama vlasnicima nuklearnih elektrana (iam ih 8 ja mislim, ne znam koliko tacno blokova) da za (mislim) 28 milijardi EUR izadju iz cele price za sva vremena. Znaci za te pare Nemacka preuzima da se do sudnjeg dana brine o otpadu.

Ne svidja mi se ideja dodavanja nuklearnih elektrana u bure baruta, ni kod nas ni bugara. Mislim ni ovima na zapadu

ljudi norveska ima naftu a struju proizvodi iz hidroelektrana, i imaju tolko struje da se tamo svi greju na strujne peci, pritom je struja mnogo jeftina, izvoze je, imate mnogo proizvodjaca i cenkate se oko cene kilovata sa njima ko na pijaci, plus dosta njih imaju ribnjake ili daju novac u fondove za prirodu svojevloljno sve, da bi nadoknadili ono sto upropaste u prirodi hidroelektranama. Bio pa uverio se, eto gde treba da se ugledamo, uslove imamo, sve ostalo je ili skupa proizvodnjs, vetar i solar ili previse stetno kao nuklearka

@Rabo:
http://www.b92.net/biz/komentari.php?nav_id=1192423#k21802891
Nadam se da ti je poznato da je kWh proizveden iz solarnih panela 3X skuplji od onog sto ga placas EDB-u? I to pod uslovom da nemas apsolutno nikakvu havariju u periodu eksploatacije od 10godina - sto je, da se razumemo, nemoguce.
2kWh, 24-satni sistem za kucu je oko 5000 eura (baterija - 1500eur, paneli 2000eur, inverter - 1000, infrastruktura 500)
Ne nasedajte na te bajke o "besplatnoj" energiji Sunca...

@gile
Ne, samo je skupo VARATI ruje. A bugari su ih pokusali prevariti i ovde. I veoma skupo i veoma glupo...

@masinac
Gospoda iz EU ne prave probleme Nemackoj, Madjarskoj, Ceskoj i jos nekim EU drzavama koje imaju ugovore o odrzavanju ili izgradnji nuklearnih elektrana sa Rusijom. EU ipak pravi probleme nesposobnim drzavama. Bugarska se pokazala kao nesposobna i OPASNA drzava za posedovanje NE. Kozloduj je decenijama tempirana bomba (nuklearna), a inace je kvalitetno napravljena i nije narocito stara. Ali, nije odrzavana, nije vodjeni racuna o njoj, jer su Bugari imali preca posla, oa je doslo do toga da su bile potrebne hitne intervencije iz Rusije i EU, da bi se sprecila katastrofa visestruko veca i opasnija od onih u Cernobilju ili Fukusimi.
I ko ce onda da da Bugarima novu opasnu igracku da upropaste? Niko normalan.

Sto se niko ne seti da Srbija pravi hidrocentralu?? Najsigurnija i ekoloska varijanta.

Nisam protiv obnovljivih izvora energije, ali za nas je to cist gubitak. Nemamo tehnologije za njihovu proizvodnju a garantujemo cenu kilovata iz tih izvora 10 puta skuplju od klasicnih kilovata. Znaci, svi koji imaju novca ili tehnologiju mogu doci ovde i zaradivati sigurne novce na nasoj grbaci. Nije ni cudo da zapad insistira na njima. Sve je to lepo upakovano, cista priroda bla bla bla a u sustini je jos jedno isisavanje velikog novca iz drzave. hehhe Elektricni automobil je ekoloski a napaja se iz termoelektrane ili nuklearne elektrane. Razmislite samo koliko elektrana nam treba ako svaki drugi stanovnik Srbije kupi elektricni automobil. Zar vam se ne cini da su to sve veoma kvalitetne marketinske price, na koje veoma lako nasedaju neobrazovani ljudi. Da ne spominjem sadenje biljaka i umesto prerade u hranu, proizvoditi benzin iz njih.

Koliko god nuklearke u teoriji bile dobre, one nisu za države kao što je naša. Tu gde vlada partijsko zapošljavanje sa megadens diplomama, za manje od mesec dana otišli bi svi u vazduh.

@aleks
Bugarska ne sme da ima nuklearke jer je za tu jednu koju imaju morala da trci po Evropi i Rusiji i trazi pomoc pri remontu i odlaganju radioaktivnog otpada, pa su joj svu pritrcali u pomoc da zbog bugarske nesposobnosti ne bi bio unisten Balkan i ozracen citava Evropa.
A Nemacka nikada nije nijednu od svoje 21 nuklearke dovela na ivicu katastrofe niti je trazila pomoc drugih prilikom remonta. U tome je razlika (izmedju ostalog) izmedju Nemacke i Bugarske.