Stiglic: Neoliberalizam umire

lepo vam je Marks sve napisao, kapitalizam se gusi i propada kada prestane da se siri na nova trzista. odlican je da pobedi komunizam ali ne moze da opstane. hteo, ne hteo, ustupice mesto nekom socijalno pravednijem sistemu ili ce nestati u pepelu. jednostavno, ima visak robe koja nikome ne treba - smanjuje se proizvodnja a radnici dobijaju otkaze. otpusteni radnici nemaju para da kupe robu - jos otkaza...

Prica o trzistu je prodavana slabim drzavama i korporacijama ,onog momenta kada bi neka drzava ojacala zemlje zapada koje prodaju neoliberalizam bi krenule u ogranicavanje i sputavanje te drzave ili konpanije na trzistu.
poslednji primer je izvoz celika iz kine i nacin na koji se zapad brani od trzisne utakmice sa kinezima.
Gospodin Stiglic je to odavno provalio ,nije on jedini koji to zna ali je jedan od retkih koji to otvoreno kaze ,i pokusava da ponudi aletrnativu.
E sad sta je alternativa to je vec tesko pitanje .
U svakom slucaju neoliberalizam ce sam sebe pojesti i to kao u zivotinjskom svetu,znaci na kraju ce ostati samo najjaci ( USA ) ali bez nekih velikih mogucnosti da odrzi svoju propalu ideju.
U svakom slucaju ljudi koji su ziveli 80-ih godina na zapadu su uzivali sad se ekonomija pomera istocno .

Nije to nikada ni bio sistem, osim eventualno kao sistemska prevara. Nema "tržišta" nikad ga nije ni bilo, a i ne može da bude dokle god nema pune slobode i u kretanju ljudi, što upravo oni koji pričaju bajke o omniregulatorskom tržištu sprečavaju. Nisu se ti bogati slučajno obogatili još mnogo više, nego su opljačkli više pod maskom nekakvog "neoliberalizma".

A pre svih, opljačkali su svoje radnike, svoje zaposlene koji sada rade duplo više za nivo koji su imali pre sto godina, u istinskom kapitalizmu.

Liberalni kapitalizam zacet je krajem sezdesetih godina proslog veka, to je pocetak rasta prvih multinacionalnih kompanija, kao sto su Dizni Mc Donald's, Hilton i njima slicni.
Osnivaci su bili veoma pametni i vesti preduzetnici i stvarali su oko sebe timove uspesnih menadzera, koji su svojim znanjem multiplikovali biznis, samim tim pozitivan ekonomski rast uopste.
Vremenom, kako su se sistemi sirili, kontrola je bila slabija, bez obzira na poslovnice koje su imale za cilj da to rade za centralu. Selekcija je bila sve losija i menadzeri losijeg kvaliteta preuzimali du rukovodece pozicije i taj visedecenijski trend negativne selekcije (losi birajulosije) glavni je uzrok propadanja globalne ekonomije. U 99% korporacija na vodecim pozicijama su pokvareni a ne pametni ljudi i to je cinjenica, borba za pozicije i borba za otimanje trzista dovelo nas je tu gde smo, u corsokak.
Identicna prica je sa politikom, negativna selekcija, najgori i najpokvareniji rukovode svetom, i kada se ova dva duplo gola udruze.... evo nam ga uskoro III svetski rat.
Svet je danas u totalnom haosu, samo neko to treba da objavi!

ja suze krijem one padaju..

Sve u svemu, neregulisana ekonomija nikad nije postojala, tako da je upitno da li je time i propala. Regulisana ekonomija jeste postojala, pa je propala jer je lose regulisana. Ekonomija bez novca mogla bi biti resenje...

Neoliberalizam je najbolji ekonomski sistem,neki ce reci.Ima "samo" jednu manu.Zaboravili su na ljudsku pohlepu.

To znači da ovi naši vrli mikro i makroekonomisti, koji nam svaki čas sole pamet po medijima, sa svojim doktoratima , sa MTI -a , i kojekakvih svetskih univerziteta, mogu da se obrišu . Njihovi znanje vredi ko jučerašnje novine!

Svuda sem kod nas.

Štiglic je običan širitelj nakaradnih marksističkih ideja, naravno da ga ne treba uzimati za ozbiljno. "Umre" li tržišna ekonomija, umrijet će i osobne slobode. Ovakvi klaunovi zaslužni su za monstrume kao što su bili Staljin, Mao, Pol Pot i slični.

a zajedno sa njim i Zapad. Socijalizam i neokejnzijanizam su uništile svaku zemlju u kojoj su bili a sada polako razaraju i zapadne zemlje. To je malo do sada bilo otežano jer su bile duboko kapitalističke i narod je navikao da radi do te mere da je retko ko koristio socijalu i državnu pomoć (Švajcarci su se oštro pobunili protiv produženja godišnjeg odmora i slično) pa je sistem funkcionisao ali je, kao i svuda gde se pojavi socijalizam, postalo pametnije u takvom sistemu biti na državnim jaslama nego se mučiti i raditi pa je ta radna etika polako počela da tupi, pogotovo kada su krenuli da primaju milione imigranata i neradnika da im se nakače na državne jasle.

Od kada su se socijalističke ideje uvukle u Zapadne zemlje od tada one gube uticaj i ekonomsku snagu, baš kada Kina jača jer je napravila zaokret ka kapitalizmu i omogućila ljudima da se bogate sami zbog čega ima sve više i više milionera. Što je najvažnije, što više imigranata prime i što više daju socijalističkih povlastica od državnog novca to imaju veću podršku za socijalističke ideje pa političari moraju da dižu poreze i proširuju javni sektor kako bi im to pružali zbog čega privatne firme beže a ekonomija ne može da drži korak sa kineskim i indijskim rastom.

Niko zaista ne može da porekne tri stvari: 1. kapitalizam na Zapadu zamire i sve više uspevaju socijalističke ideje 2. Zapad gubi uticaj u svetskoj ekonomiji i politici 3. Zapad je izgradio svoju ekonomiju i uticaj zahvaljujući kapitalizmu.

Sad je aktuelan feudalni kapitalizam! Nema nista liberalno u kapitalizmu osim da izgubis sve.

Neoliberalizam je najbolji ekonomski sistem,neki ce reci.Ima "samo" jednu manu.Zaboravili su na ljudsku pohlepu.
(vuk, 23. avgust 2016 23:25)

Grešiš. Kapitalizam, koje god vrste, nije zaboravio ljudsku pohlepu i apsolutno je priznaje.

S druge strane, komunizam (teorijski) apsolutno ignoriše istu i zato je i završio kako je završio.


Što birekao jedan biolog: Wonderful theory, wrong species (pričao je o Marksizmu, smatrao je da je prikladniji mravima nego ljudima).

@Sasa Jokic

Ne znam da li je gore sto neko ozbiljan izjavljuje da je liberalni kapitalizam nastao 1960-ih ili sto mu gomila ljudi bespogovorno veruje.

Liberalni ili laissez-faire (neka rade) kapitalizam se u odredjenom obliku razvijao jos od pada feudalizma ali je njegove ideje cestito formulisao i zacrtao Adam Smit koji se smatra jednim od najvaznijih ekonomista svih vremena.

Liberalni kapitalizam je bukvalno stvorio Ameriku, Australiju, modernu Britaniju, Kanadu itd. i trajao je u punoj snazi do 1930-ih kada je ublazen Kejnzijanskim idejama. Fridmen je tokom 1970-ih predlozio vracanje starom liberalnon kapitalizmu kada je postalo jasno da Kejnzijanska skola ne moze da resi tadasnju krizu u Americi i njen problem tzv. stagflacije koju je smatrala nemogucom. To je ono na sta ljudi mahom misle pod neoliberalni kapitalizam a on je poceo da zamire krajem devedesetih i pocetkom dvehiljaditih kada je Eu krenula da pumpa pare i evroobveznice, Obama resavao ekonomsku krizu subvencijama velikim firmama, oprastanjem dugova i sl. sto je protiv liberalistickih ideja "nemesanja drzave".

Ovaj je tehnicki u pravu, neoliberalni kapitalizam zamire a sa njim i Zapad kog je izgradio, razdvojenost privrede od Vlade je narusena, politika sve jace kontrolise ekonomiju i socijalne povlastice su dovele do masovnih doseljenja onih koji samo zele da se zakace na drzavnu pomoc bez da nesto rade a sve to dovodi do slabljenja Zapadnih zemalja i njihove pozicije u svetu.

Neoliberalizam je uveden kad se raspao SSSR od strane Amerike jer su tad smatrali da posto vise nemaju pravu konkurenciju ce kroz neoliberalizam sve oni uzeti legalno jer su veci i jaci .
Medjutim ono sto u toj euforiji u svojoj pobedi nisu uspeli da vide nesto drugo ..a to je da te placene zapadne revolucije 1989 godine nisu uspeli u jednoj zemlji ..zvanoj Kina..koja je prihvatila tu igru ali za razliku od drugoj koji su ekonomski kolonizovani Kina je gledala prvo svoj interes...i tako se doslo da samo par decenija kasnije Kina je pobednik ekonomske liberalizacije i zapadne sve vise gube dah u konkurenciji sa Kinom i od svojih vlasti traze zastitu tj mesanje drzave...a sa druge strane prihvataju Kinesku igru pa tako jedan WV najveci proizvodjac automobila pristaje da VW Kina bude u 51% vlasnistvu Kineske drzave

Коначно умире једна накарадна идеологија.

Krah je neminovan samo u slucaju osvescivanja naroda tj ako shvate koliku moc imaju jer kao siromasniji cine 98% svetske populaciji. Neoliberalizam odgovara manjini i kao takav prezivaljava na racun sistema koji je stvoren tako da kapital odredjuje sve. Iskreno, voleo bih da dozivim krah kapitalizma i prisustvujem stvaranju novog pravednijeg sistema. Novi sistem vidim kroz bolju preraspodelu dohotka, ogranicanje moguceg bogatstva i efikasniju poresku politiku. Ipak, zbog previse sukobljenih interesa sistem bolji od kapitalizma tesko da cemo doziveti u 21. veku. Za kraj, moram dodati da izuzetno cenim i pratim rad gospodina Stiglica koji najvise naglasava problem nejednakosti i iscezavanja srednje klase, sto mislim da je osnova gomile problema sa kojima se savremeno drustvo suocava.

pa zar vec? a kod nas jos nije ni stigao. pa ni kod putina. au, ala ksnimo.

Kao@ Otisao si suvise daleko, koga briga sta je bilo 1930 posle velike depresije.
Mene interesuju periodi izmedju svetskih ratova, koji su rakticno reset propalih eknomija.
Ako cemo po tvome, pominjes stampanje para u EU. Onda moras da spomenes preuzimanje FEDA od strane Rokfelera i ekipe, kada je prakticno dolar kao sredstvo placanja sa realnim pokricem krenuo da nestaje.
Ja pricam o ljudskm faktoru koji je upropastio dobru ideju. Neoliberalizam je fer utakmica, ali ne u slucaju kada je vode nefer igraci (pokvareni ljudi).
Ako se ne slazes samnom da vecinu korporacija i visoku svetsku politiku vode "smradovi" onda se ne mozemo sloziti ni oko cega.

Nema liberalizma već odavno, a neoliberalizam nije liberalizam. Današnji sistem je napravljen tako da oduzme ekonomske slobode masama podizanjem veštačkih regulativnih barijera i proganjanjem onih koji bi liberalizam, jer ... siva ekonomija! Neoliberalizam je traženje nekažnjivosti i imperijalnosti najbogatijih slojeva naspram demokratskih struktura vlasti, na koje uticaj imaju i siromašniji slojevi. Tržište je sistem povratne sprege. Delimično regulisano tržište je oslabljeno, a neregulisano-samo-na-vrhu je ustvari smrt ideje tržišta.

Sledeća revolucija neće biti komunistička revolucija, već ponovo buržoaska revolucija, jer će novi imperijalni kvazi-kapitalistički vladari postati nova hermetična klasa, novo plemstvo. Međutim, ako se od starta u to novo društvo ne ugrade sistem progresivnog ograničavanja rastuće moći i sigurnosni mehanizmi, istorija se mora ponoviti.
Komunizam može nastati samo u potpuno robotizovanom društvu gde rad nije neophodan, ali opasna zabluda je da nestanak prinude na rad i nastanak permanentnog "all inclusive" izobilja znači kraj borbe za društveni položaj, to drugo je neutaživa težnja koja nikad neće prestati da donosi nesreću ljudskom rodu.

Štiglic je običan širitelj nakaradnih marksističkih ideja, naravno da ga ne treba uzimati za ozbiljno. "Umre" li tržišna ekonomija, umrijet će i osobne slobode. Ovakvi klaunovi zaslužni su za monstrume kao što su bili Staljin, Mao, Pol Pot i slični.

lepo vam je Marks sve napisao, kapitalizam se gusi i propada kada prestane da se siri na nova trzista. odlican je da pobedi komunizam ali ne moze da opstane. hteo, ne hteo, ustupice mesto nekom socijalno pravednijem sistemu ili ce nestati u pepelu. jednostavno, ima visak robe koja nikome ne treba - smanjuje se proizvodnja a radnici dobijaju otkaze. otpusteni radnici nemaju para da kupe robu - jos otkaza...

Sve u svemu, neregulisana ekonomija nikad nije postojala, tako da je upitno da li je time i propala. Regulisana ekonomija jeste postojala, pa je propala jer je lose regulisana. Ekonomija bez novca mogla bi biti resenje...

To znači da ovi naši vrli mikro i makroekonomisti, koji nam svaki čas sole pamet po medijima, sa svojim doktoratima , sa MTI -a , i kojekakvih svetskih univerziteta, mogu da se obrišu . Njihovi znanje vredi ko jučerašnje novine!

Prica o trzistu je prodavana slabim drzavama i korporacijama ,onog momenta kada bi neka drzava ojacala zemlje zapada koje prodaju neoliberalizam bi krenule u ogranicavanje i sputavanje te drzave ili konpanije na trzistu.
poslednji primer je izvoz celika iz kine i nacin na koji se zapad brani od trzisne utakmice sa kinezima.
Gospodin Stiglic je to odavno provalio ,nije on jedini koji to zna ali je jedan od retkih koji to otvoreno kaze ,i pokusava da ponudi aletrnativu.
E sad sta je alternativa to je vec tesko pitanje .
U svakom slucaju neoliberalizam ce sam sebe pojesti i to kao u zivotinjskom svetu,znaci na kraju ce ostati samo najjaci ( USA ) ali bez nekih velikih mogucnosti da odrzi svoju propalu ideju.
U svakom slucaju ljudi koji su ziveli 80-ih godina na zapadu su uzivali sad se ekonomija pomera istocno .

Nije to nikada ni bio sistem, osim eventualno kao sistemska prevara. Nema "tržišta" nikad ga nije ni bilo, a i ne može da bude dokle god nema pune slobode i u kretanju ljudi, što upravo oni koji pričaju bajke o omniregulatorskom tržištu sprečavaju. Nisu se ti bogati slučajno obogatili još mnogo više, nego su opljačkli više pod maskom nekakvog "neoliberalizma".

A pre svih, opljačkali su svoje radnike, svoje zaposlene koji sada rade duplo više za nivo koji su imali pre sto godina, u istinskom kapitalizmu.

ja suze krijem one padaju..

Svuda sem kod nas.

Liberalni kapitalizam zacet je krajem sezdesetih godina proslog veka, to je pocetak rasta prvih multinacionalnih kompanija, kao sto su Dizni Mc Donald's, Hilton i njima slicni.
Osnivaci su bili veoma pametni i vesti preduzetnici i stvarali su oko sebe timove uspesnih menadzera, koji su svojim znanjem multiplikovali biznis, samim tim pozitivan ekonomski rast uopste.
Vremenom, kako su se sistemi sirili, kontrola je bila slabija, bez obzira na poslovnice koje su imale za cilj da to rade za centralu. Selekcija je bila sve losija i menadzeri losijeg kvaliteta preuzimali du rukovodece pozicije i taj visedecenijski trend negativne selekcije (losi birajulosije) glavni je uzrok propadanja globalne ekonomije. U 99% korporacija na vodecim pozicijama su pokvareni a ne pametni ljudi i to je cinjenica, borba za pozicije i borba za otimanje trzista dovelo nas je tu gde smo, u corsokak.
Identicna prica je sa politikom, negativna selekcija, najgori i najpokvareniji rukovode svetom, i kada se ova dva duplo gola udruze.... evo nam ga uskoro III svetski rat.
Svet je danas u totalnom haosu, samo neko to treba da objavi!

a zajedno sa njim i Zapad. Socijalizam i neokejnzijanizam su uništile svaku zemlju u kojoj su bili a sada polako razaraju i zapadne zemlje. To je malo do sada bilo otežano jer su bile duboko kapitalističke i narod je navikao da radi do te mere da je retko ko koristio socijalu i državnu pomoć (Švajcarci su se oštro pobunili protiv produženja godišnjeg odmora i slično) pa je sistem funkcionisao ali je, kao i svuda gde se pojavi socijalizam, postalo pametnije u takvom sistemu biti na državnim jaslama nego se mučiti i raditi pa je ta radna etika polako počela da tupi, pogotovo kada su krenuli da primaju milione imigranata i neradnika da im se nakače na državne jasle.

Od kada su se socijalističke ideje uvukle u Zapadne zemlje od tada one gube uticaj i ekonomsku snagu, baš kada Kina jača jer je napravila zaokret ka kapitalizmu i omogućila ljudima da se bogate sami zbog čega ima sve više i više milionera. Što je najvažnije, što više imigranata prime i što više daju socijalističkih povlastica od državnog novca to imaju veću podršku za socijalističke ideje pa političari moraju da dižu poreze i proširuju javni sektor kako bi im to pružali zbog čega privatne firme beže a ekonomija ne može da drži korak sa kineskim i indijskim rastom.

Niko zaista ne može da porekne tri stvari: 1. kapitalizam na Zapadu zamire i sve više uspevaju socijalističke ideje 2. Zapad gubi uticaj u svetskoj ekonomiji i politici 3. Zapad je izgradio svoju ekonomiju i uticaj zahvaljujući kapitalizmu.

Коначно умире једна накарадна идеологија.

@Sasa Jokic

Ne znam da li je gore sto neko ozbiljan izjavljuje da je liberalni kapitalizam nastao 1960-ih ili sto mu gomila ljudi bespogovorno veruje.

Liberalni ili laissez-faire (neka rade) kapitalizam se u odredjenom obliku razvijao jos od pada feudalizma ali je njegove ideje cestito formulisao i zacrtao Adam Smit koji se smatra jednim od najvaznijih ekonomista svih vremena.

Liberalni kapitalizam je bukvalno stvorio Ameriku, Australiju, modernu Britaniju, Kanadu itd. i trajao je u punoj snazi do 1930-ih kada je ublazen Kejnzijanskim idejama. Fridmen je tokom 1970-ih predlozio vracanje starom liberalnon kapitalizmu kada je postalo jasno da Kejnzijanska skola ne moze da resi tadasnju krizu u Americi i njen problem tzv. stagflacije koju je smatrala nemogucom. To je ono na sta ljudi mahom misle pod neoliberalni kapitalizam a on je poceo da zamire krajem devedesetih i pocetkom dvehiljaditih kada je Eu krenula da pumpa pare i evroobveznice, Obama resavao ekonomsku krizu subvencijama velikim firmama, oprastanjem dugova i sl. sto je protiv liberalistickih ideja "nemesanja drzave".

Ovaj je tehnicki u pravu, neoliberalni kapitalizam zamire a sa njim i Zapad kog je izgradio, razdvojenost privrede od Vlade je narusena, politika sve jace kontrolise ekonomiju i socijalne povlastice su dovele do masovnih doseljenja onih koji samo zele da se zakace na drzavnu pomoc bez da nesto rade a sve to dovodi do slabljenja Zapadnih zemalja i njihove pozicije u svetu.

Neoliberalizam je najbolji ekonomski sistem,neki ce reci.Ima "samo" jednu manu.Zaboravili su na ljudsku pohlepu.

Krah je neminovan samo u slucaju osvescivanja naroda tj ako shvate koliku moc imaju jer kao siromasniji cine 98% svetske populaciji. Neoliberalizam odgovara manjini i kao takav prezivaljava na racun sistema koji je stvoren tako da kapital odredjuje sve. Iskreno, voleo bih da dozivim krah kapitalizma i prisustvujem stvaranju novog pravednijeg sistema. Novi sistem vidim kroz bolju preraspodelu dohotka, ogranicanje moguceg bogatstva i efikasniju poresku politiku. Ipak, zbog previse sukobljenih interesa sistem bolji od kapitalizma tesko da cemo doziveti u 21. veku. Za kraj, moram dodati da izuzetno cenim i pratim rad gospodina Stiglica koji najvise naglasava problem nejednakosti i iscezavanja srednje klase, sto mislim da je osnova gomile problema sa kojima se savremeno drustvo suocava.

Neoliberalizam je uveden kad se raspao SSSR od strane Amerike jer su tad smatrali da posto vise nemaju pravu konkurenciju ce kroz neoliberalizam sve oni uzeti legalno jer su veci i jaci .
Medjutim ono sto u toj euforiji u svojoj pobedi nisu uspeli da vide nesto drugo ..a to je da te placene zapadne revolucije 1989 godine nisu uspeli u jednoj zemlji ..zvanoj Kina..koja je prihvatila tu igru ali za razliku od drugoj koji su ekonomski kolonizovani Kina je gledala prvo svoj interes...i tako se doslo da samo par decenija kasnije Kina je pobednik ekonomske liberalizacije i zapadne sve vise gube dah u konkurenciji sa Kinom i od svojih vlasti traze zastitu tj mesanje drzave...a sa druge strane prihvataju Kinesku igru pa tako jedan WV najveci proizvodjac automobila pristaje da VW Kina bude u 51% vlasnistvu Kineske drzave

pa zar vec? a kod nas jos nije ni stigao. pa ni kod putina. au, ala ksnimo.

Sad je aktuelan feudalni kapitalizam! Nema nista liberalno u kapitalizmu osim da izgubis sve.

Neoliberalizam je najbolji ekonomski sistem,neki ce reci.Ima "samo" jednu manu.Zaboravili su na ljudsku pohlepu.
(vuk, 23. avgust 2016 23:25)

Grešiš. Kapitalizam, koje god vrste, nije zaboravio ljudsku pohlepu i apsolutno je priznaje.

S druge strane, komunizam (teorijski) apsolutno ignoriše istu i zato je i završio kako je završio.


Što birekao jedan biolog: Wonderful theory, wrong species (pričao je o Marksizmu, smatrao je da je prikladniji mravima nego ljudima).

Nema liberalizma već odavno, a neoliberalizam nije liberalizam. Današnji sistem je napravljen tako da oduzme ekonomske slobode masama podizanjem veštačkih regulativnih barijera i proganjanjem onih koji bi liberalizam, jer ... siva ekonomija! Neoliberalizam je traženje nekažnjivosti i imperijalnosti najbogatijih slojeva naspram demokratskih struktura vlasti, na koje uticaj imaju i siromašniji slojevi. Tržište je sistem povratne sprege. Delimično regulisano tržište je oslabljeno, a neregulisano-samo-na-vrhu je ustvari smrt ideje tržišta.

Sledeća revolucija neće biti komunistička revolucija, već ponovo buržoaska revolucija, jer će novi imperijalni kvazi-kapitalistički vladari postati nova hermetična klasa, novo plemstvo. Međutim, ako se od starta u to novo društvo ne ugrade sistem progresivnog ograničavanja rastuće moći i sigurnosni mehanizmi, istorija se mora ponoviti.
Komunizam može nastati samo u potpuno robotizovanom društvu gde rad nije neophodan, ali opasna zabluda je da nestanak prinude na rad i nastanak permanentnog "all inclusive" izobilja znači kraj borbe za društveni položaj, to drugo je neutaživa težnja koja nikad neće prestati da donosi nesreću ljudskom rodu.

Kao@ Otisao si suvise daleko, koga briga sta je bilo 1930 posle velike depresije.
Mene interesuju periodi izmedju svetskih ratova, koji su rakticno reset propalih eknomija.
Ako cemo po tvome, pominjes stampanje para u EU. Onda moras da spomenes preuzimanje FEDA od strane Rokfelera i ekipe, kada je prakticno dolar kao sredstvo placanja sa realnim pokricem krenuo da nestaje.
Ja pricam o ljudskm faktoru koji je upropastio dobru ideju. Neoliberalizam je fer utakmica, ali ne u slucaju kada je vode nefer igraci (pokvareni ljudi).
Ako se ne slazes samnom da vecinu korporacija i visoku svetsku politiku vode "smradovi" onda se ne mozemo sloziti ni oko cega.