Petak, 21.08.2015.

15:15

Posle 76 godina HP prinuđen da se cepa

Prihodi Hjulit-Pakardapali su u proteklom tromesečju 8 odsto u odnosu na isti period lane na 25, 3 milijarde dolara.

Izvor: SEEbiz

Posle 76 godina HP prinuðen da se cepa IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

Vlada

pre 8 godina

Kakvo lupanje i nepoznavanje materije. Pricaju o prihodima ne o profitu. Ako im je prihod pao za 100 miliona a fixni troskovi ostali isti (tu su plate, troskovi prostora...) onda im je pala profitna marza, sto znaci da ce pasti i cene akcija, dividende... sto znaci da kompanija gubi na vrednosti.
Sa druge strane clanak je nepotpun. Ne sadrzi kolika je profitna marza. Jer to sto je pao profit u dolarima moze u velikoj meri biti posledica kursne razlike od koje pate skoro sve internacionalne kompanije sa centralom u Americi. Medjutim to ne mora da bude crno uopste. Ukoliko se na lokalnim trzistima ispunjava marza, to znaci da je kompanija zdrava i da pati od externih faktora na koje ne moze uticati i da drasticno smanjenje zaposlenih bez opravdanih razloga (unapredjenje tehnologije npr) znaci samoubistvo...A to sto se preusmerava i reorganizuje je nesto totalno trece i samo prati svetske trendove

Bokius

pre 8 godina

Naslov bas i nije tacan. HP se prvi put "pocepao" kada se izdvojio Agilent (pre nekih 15-tak godina), koji proizvodi razne instrumente na kojima je i osnovan HP.

Petar

pre 8 godina

"...Zbog toga c?e se do kraja godine HP podeliti u dve kompanije. Jedna c?e se baviti proizvodnjom kompjutera i printera, dok c?e se druga usmeriti na brzorastuc?e područje hardvera i usluga za kompanije." Podeliće se naime na Hewlett i na Packard :)

Petar

pre 8 godina

Cisti prihod 800 milijona, ali nije dovoljno pa se ukida 50 000 radnih mesta da bi imali 850 ili 900. Da ne verujes. A ko ce vam kupovati proizvode i sa kojim parama?

Petar

pre 8 godina

Cisti prihod 800 milijona, ali nije dovoljno pa se ukida 50 000 radnih mesta da bi imali 850 ili 900. Da ne verujes. A ko ce vam kupovati proizvode i sa kojim parama?

Bokius

pre 8 godina

Naslov bas i nije tacan. HP se prvi put "pocepao" kada se izdvojio Agilent (pre nekih 15-tak godina), koji proizvodi razne instrumente na kojima je i osnovan HP.

Petar

pre 8 godina

"...Zbog toga c?e se do kraja godine HP podeliti u dve kompanije. Jedna c?e se baviti proizvodnjom kompjutera i printera, dok c?e se druga usmeriti na brzorastuc?e područje hardvera i usluga za kompanije." Podeliće se naime na Hewlett i na Packard :)

Vlada

pre 8 godina

Kakvo lupanje i nepoznavanje materije. Pricaju o prihodima ne o profitu. Ako im je prihod pao za 100 miliona a fixni troskovi ostali isti (tu su plate, troskovi prostora...) onda im je pala profitna marza, sto znaci da ce pasti i cene akcija, dividende... sto znaci da kompanija gubi na vrednosti.
Sa druge strane clanak je nepotpun. Ne sadrzi kolika je profitna marza. Jer to sto je pao profit u dolarima moze u velikoj meri biti posledica kursne razlike od koje pate skoro sve internacionalne kompanije sa centralom u Americi. Medjutim to ne mora da bude crno uopste. Ukoliko se na lokalnim trzistima ispunjava marza, to znaci da je kompanija zdrava i da pati od externih faktora na koje ne moze uticati i da drasticno smanjenje zaposlenih bez opravdanih razloga (unapredjenje tehnologije npr) znaci samoubistvo...A to sto se preusmerava i reorganizuje je nesto totalno trece i samo prati svetske trendove

Petar

pre 8 godina

Cisti prihod 800 milijona, ali nije dovoljno pa se ukida 50 000 radnih mesta da bi imali 850 ili 900. Da ne verujes. A ko ce vam kupovati proizvode i sa kojim parama?

Petar

pre 8 godina

"...Zbog toga c?e se do kraja godine HP podeliti u dve kompanije. Jedna c?e se baviti proizvodnjom kompjutera i printera, dok c?e se druga usmeriti na brzorastuc?e područje hardvera i usluga za kompanije." Podeliće se naime na Hewlett i na Packard :)

Bokius

pre 8 godina

Naslov bas i nije tacan. HP se prvi put "pocepao" kada se izdvojio Agilent (pre nekih 15-tak godina), koji proizvodi razne instrumente na kojima je i osnovan HP.

Vlada

pre 8 godina

Kakvo lupanje i nepoznavanje materije. Pricaju o prihodima ne o profitu. Ako im je prihod pao za 100 miliona a fixni troskovi ostali isti (tu su plate, troskovi prostora...) onda im je pala profitna marza, sto znaci da ce pasti i cene akcija, dividende... sto znaci da kompanija gubi na vrednosti.
Sa druge strane clanak je nepotpun. Ne sadrzi kolika je profitna marza. Jer to sto je pao profit u dolarima moze u velikoj meri biti posledica kursne razlike od koje pate skoro sve internacionalne kompanije sa centralom u Americi. Medjutim to ne mora da bude crno uopste. Ukoliko se na lokalnim trzistima ispunjava marza, to znaci da je kompanija zdrava i da pati od externih faktora na koje ne moze uticati i da drasticno smanjenje zaposlenih bez opravdanih razloga (unapredjenje tehnologije npr) znaci samoubistvo...A to sto se preusmerava i reorganizuje je nesto totalno trece i samo prati svetske trendove