Niče najveći drveni neboder na svetu

Poseci pola amazona za taj oblakoder i dobices isti efekat staklene baste

A koliko sume ce ovaj "ekolog" poseci za ovu zgradicu?!

...jeste primetili datnema nikakve makete? Ozbiljna zemlja...

Odmah se javljaju piromani. Prvo vam na pemeti kako će to neko da zapali i da će sve da izgori. A neko ko to pravi sigurno nije mislio o rizicima i bezbednosnim procedurama...trebala mu je vaša pamet da bi se toga setio.

Pametni ljudi pošumljavaju i obnavljaju za ove potrebe, tako da ne brinite hejteri. Drvo je najekoloskiji matrijal za gradnju i obnovljiv je.

A maketu nemate? :D

Jedna sibica i...

Prva dva komentara poslovicno srpski neobavrstena.Proguglajte malo o savremenim kontrukcijama od drveta za visespratnice i videcete koje su opasnosti od pozara...

@Petar
Ne vredi Petre, ovi hejteri bi prvo morali nesto da procitaju, a oni to sigurno nece uraditi.

@aleksvs i Dragojlo
Pokusajte da vidite malo dalje od nosa.

Prvo, ovaj objekat se gradi iskljucivo od gradje iz Austrije, nema veze sa Amazonom. Evropa, koja je tehnoloski najdalje otisla u drvnoj industriji gradi gotovo iskljucivo od elemenata proizvedenih u Evropi, iz evropskih suma.

Drugo, ubedljivo najveci proizvodjaci drvne gradje koja se koristi u konstruktivne svrhe su Kanada, SAD, Svedska, Nemacka, Austrija, Finska, a sve te zemlje imaju pozitivan godisnji prirast suma. Seca je strogo regulisana zakonom, koji se primenjuje. Intenzivno se posumljava.

Trece, problem Brazila i africkih zemalja je korupcija i nesposobnost sprovodjenja prethodno navedenog, a ne proizvodnja nebodera od drveta.

Cetvrto, pogledajte koliko energije je potrebno za proizvodnju celika i betona, a koliko za dobijanje ekvivalentne kolicine proizvoda od drveta i ekoloski efekat ce vam biti jasan. Razlike su ogromne.

Da biste znali nesto o ekologiji, morali biste nesto da znate o materijalima, kao i o nacinu njihovog dobijanja.
U celom svetu se od malena uci o ekoloskim efektima, a kod nas ljudi nemaju pojma o tome. Nasa deca ne uce o tome, a nasi mediji se bave hronikom i skandalima.

Dosadni ste vise sa drvenim neboderima, dajte nesto o Noletu

A pusenje ce biti dozvoljeno samo u bazenu. :)

Neboder Nice Zarkovo ti klice.

ako se ovo upali izgore pola beca...

јадни храстови у иностранству

Pravilno izvedene, drvene konstrukcije su najotpornije na vatru. Mnogo više od čeličnih.

Jel' ovo u Drvengradu?

Ovo je OK, pod uslovom da se sijeku unaprijed za to posađena stabla! Čak i najbržim vrstama drveta treba minimalno 5-8 godina dok ne budu spremna za sječu, tako da je koncept drvenog građevinarstva totalno neodrživ.

Молим редакцију да одмах склони ову вест, док је нису видели наши. Нема више пара ни за трску.

@Miodrag

Mozda tebi kao laiku ne deluje tako ali drvo bolje podnosi pozar od betona i celika. Kod pozara celik potpuno gubi na nosivosti dok drvo gori po slojevima i ima se znatno vise vremena za evakuaciju.

Pola moderne Azije je izgradjeno na bambusu samo se Evropa i dalje tripuje.

I sta sad?Koliko je drveca nastardalo zato sto je nekome dosadno??Ma nosite se

"ako se ovo upali izgore pola beca...
(vatrogasac, 27. jul 2015 18:01)"

Hehehe...

tolike ce sume biti posecene za ovo, bar 5 hektara. a sto se tice vatre, jel iko od vas cuo da posroje lakovi farbe , bakraci kojima se nesto tretira kako ne bi moglo da se uzdi

ja reko kod nas... ;)

Postoje farme drveća koje se sade samo za sječu. Rastu velikom brzinom. Za požar postoje protiv požarni sistemi sa prskalicama i zagušivačima, pa specijalnim bojama. Sa dobrom kontrolom mogli bismo da pravimo kuće za 40% manje od betonaža i blokaža, naravno bez megalomanije.

Nisam ekspert ali bih istakao par stvari:
1. Drvo jeste obnovljiv resurs, ali ni jedna vrsta drveta ne moze da se obnavlja tom brzinom da zadovolji potrebe ako bi se sve gradilo od njega.
2. Ne znam kako je to drvo otpornije na pozar od celika i betona, ali i da jeste, drvo samo po sebi je gorivo i hrani vatru, dok kod celika to nije slucaj.
3. Drvo zahteva mnogo vece odrzavanje, pogotovu oni delovi strukture koji su izlozeni elementima, sto opet povlaci upotrbu hemijskih sredstava.
4. Instalacije i vezivni elementi su svakako od metala i plastike, a njihov udeo u kompletnoj strukturi nije uopste mali.

Da sumiram, ovo je mozda zanimljiv koncept, ali mislim da nije ni ekoloski, ni ekonomski odrziv da bi se u potpunosti preslo na takav vid gradnje. Da jeste ne bi ceo moderan svet bio izgradjen od cigle, betona, celika i stakla.

"Pametni ljudi pošumljavaju i obnavljaju za ove potrebe, tako da ne brinite hejteri."

A zivotinje koje zive u toj sumi nikome ne trebaju. Ah ti hejteri...

"Beton i čelik su materijali iz prošlog veka. Oni troše mnogo energije i tokom njihove proizvodnje oslobođa se velika količina gasa sa efektom staklene bašte", smatra arihiteklta Majk Grin, pristalaca ekoloških materijala."

Je li, a koliko cete sume poseci radi ovog tornja i koliko ce vam trebati vremena da se obnovi to sto ste posekli. To te ne interesuje, ha? Zamisli kada bi si krenuli tvojim stopama da grade od drveta ...

Poseće šumu za ove zgradetine, ali ne svoju.

"Objekat bi trebalo da bude završen 2017." 2017? zar i u Beču?

Каквиј се глупости начитах, дрво боље подноси ватру од бетона... Дајте модератори, молим вас не објављујте овакве и сличне глупости. Дрво је можда еколошки најприхватљивији материјал, али је зато најмање употребљив у смислу механичких карактеристика, а притом је и скупље и од челика и армирано-бетонских констрикција. Заштита дрвета од пожара може бити језиво скупа, зависно од захзева, бетон је ту најбољи материјал. А ово што се тиче ове зграде, тврдим да ће бити уграђено бар "мало" челика и бетона.

aha, emisija co2, a koliko drveca koje upija co2 treba iseci za to ???

drvo je obnovljivi izvor energije i gradnje,na zalost nema vise stoletnih drveca,ali ima odgovornih i pametnih ljudi,koji zele da ucine planetu boljom.

@vatrogasac:
Postoje specijalne farbe koje trpe do 1500 C a mozda i vise.

I sta sad?Koliko je drveca nastardalo zato sto je nekome dosadno??Ma nosite se

Jedna sibica i...

ako se ovo upali izgore pola beca...

Poseci pola amazona za taj oblakoder i dobices isti efekat staklene baste

A koliko sume ce ovaj "ekolog" poseci za ovu zgradicu?!

Dosadni ste vise sa drvenim neboderima, dajte nesto o Noletu

Ovo je OK, pod uslovom da se sijeku unaprijed za to posađena stabla! Čak i najbržim vrstama drveta treba minimalno 5-8 godina dok ne budu spremna za sječu, tako da je koncept drvenog građevinarstva totalno neodrživ.

Odmah se javljaju piromani. Prvo vam na pemeti kako će to neko da zapali i da će sve da izgori. A neko ko to pravi sigurno nije mislio o rizicima i bezbednosnim procedurama...trebala mu je vaša pamet da bi se toga setio.

јадни храстови у иностранству

A pusenje ce biti dozvoljeno samo u bazenu. :)

"ako se ovo upali izgore pola beca...
(vatrogasac, 27. jul 2015 18:01)"

Hehehe...

Prva dva komentara poslovicno srpski neobavrstena.Proguglajte malo o savremenim kontrukcijama od drveta za visespratnice i videcete koje su opasnosti od pozara...

Pametni ljudi pošumljavaju i obnavljaju za ove potrebe, tako da ne brinite hejteri. Drvo je najekoloskiji matrijal za gradnju i obnovljiv je.

Pola moderne Azije je izgradjeno na bambusu samo se Evropa i dalje tripuje.

tolike ce sume biti posecene za ovo, bar 5 hektara. a sto se tice vatre, jel iko od vas cuo da posroje lakovi farbe , bakraci kojima se nesto tretira kako ne bi moglo da se uzdi

Pravilno izvedene, drvene konstrukcije su najotpornije na vatru. Mnogo više od čeličnih.

@Miodrag

Mozda tebi kao laiku ne deluje tako ali drvo bolje podnosi pozar od betona i celika. Kod pozara celik potpuno gubi na nosivosti dok drvo gori po slojevima i ima se znatno vise vremena za evakuaciju.

Jel' ovo u Drvengradu?

A maketu nemate? :D

Neboder Nice Zarkovo ti klice.

...jeste primetili datnema nikakve makete? Ozbiljna zemlja...

@Petar
Ne vredi Petre, ovi hejteri bi prvo morali nesto da procitaju, a oni to sigurno nece uraditi.

@aleksvs i Dragojlo
Pokusajte da vidite malo dalje od nosa.

Prvo, ovaj objekat se gradi iskljucivo od gradje iz Austrije, nema veze sa Amazonom. Evropa, koja je tehnoloski najdalje otisla u drvnoj industriji gradi gotovo iskljucivo od elemenata proizvedenih u Evropi, iz evropskih suma.

Drugo, ubedljivo najveci proizvodjaci drvne gradje koja se koristi u konstruktivne svrhe su Kanada, SAD, Svedska, Nemacka, Austrija, Finska, a sve te zemlje imaju pozitivan godisnji prirast suma. Seca je strogo regulisana zakonom, koji se primenjuje. Intenzivno se posumljava.

Trece, problem Brazila i africkih zemalja je korupcija i nesposobnost sprovodjenja prethodno navedenog, a ne proizvodnja nebodera od drveta.

Cetvrto, pogledajte koliko energije je potrebno za proizvodnju celika i betona, a koliko za dobijanje ekvivalentne kolicine proizvoda od drveta i ekoloski efekat ce vam biti jasan. Razlike su ogromne.

Da biste znali nesto o ekologiji, morali biste nesto da znate o materijalima, kao i o nacinu njihovog dobijanja.
U celom svetu se od malena uci o ekoloskim efektima, a kod nas ljudi nemaju pojma o tome. Nasa deca ne uce o tome, a nasi mediji se bave hronikom i skandalima.

"Pametni ljudi pošumljavaju i obnavljaju za ove potrebe, tako da ne brinite hejteri."

A zivotinje koje zive u toj sumi nikome ne trebaju. Ah ti hejteri...

Каквиј се глупости начитах, дрво боље подноси ватру од бетона... Дајте модератори, молим вас не објављујте овакве и сличне глупости. Дрво је можда еколошки најприхватљивији материјал, али је зато најмање употребљив у смислу механичких карактеристика, а притом је и скупље и од челика и армирано-бетонских констрикција. Заштита дрвета од пожара може бити језиво скупа, зависно од захзева, бетон је ту најбољи материјал. А ово што се тиче ове зграде, тврдим да ће бити уграђено бар "мало" челика и бетона.

Nisam ekspert ali bih istakao par stvari:
1. Drvo jeste obnovljiv resurs, ali ni jedna vrsta drveta ne moze da se obnavlja tom brzinom da zadovolji potrebe ako bi se sve gradilo od njega.
2. Ne znam kako je to drvo otpornije na pozar od celika i betona, ali i da jeste, drvo samo po sebi je gorivo i hrani vatru, dok kod celika to nije slucaj.
3. Drvo zahteva mnogo vece odrzavanje, pogotovu oni delovi strukture koji su izlozeni elementima, sto opet povlaci upotrbu hemijskih sredstava.
4. Instalacije i vezivni elementi su svakako od metala i plastike, a njihov udeo u kompletnoj strukturi nije uopste mali.

Da sumiram, ovo je mozda zanimljiv koncept, ali mislim da nije ni ekoloski, ni ekonomski odrziv da bi se u potpunosti preslo na takav vid gradnje. Da jeste ne bi ceo moderan svet bio izgradjen od cigle, betona, celika i stakla.

ja reko kod nas... ;)

aha, emisija co2, a koliko drveca koje upija co2 treba iseci za to ???

"Beton i čelik su materijali iz prošlog veka. Oni troše mnogo energije i tokom njihove proizvodnje oslobođa se velika količina gasa sa efektom staklene bašte", smatra arihiteklta Majk Grin, pristalaca ekoloških materijala."

Je li, a koliko cete sume poseci radi ovog tornja i koliko ce vam trebati vremena da se obnovi to sto ste posekli. To te ne interesuje, ha? Zamisli kada bi si krenuli tvojim stopama da grade od drveta ...

Молим редакцију да одмах склони ову вест, док је нису видели наши. Нема више пара ни за трску.

drvo je obnovljivi izvor energije i gradnje,na zalost nema vise stoletnih drveca,ali ima odgovornih i pametnih ljudi,koji zele da ucine planetu boljom.

@vatrogasac:
Postoje specijalne farbe koje trpe do 1500 C a mozda i vise.

Postoje farme drveća koje se sade samo za sječu. Rastu velikom brzinom. Za požar postoje protiv požarni sistemi sa prskalicama i zagušivačima, pa specijalnim bojama. Sa dobrom kontrolom mogli bismo da pravimo kuće za 40% manje od betonaža i blokaža, naravno bez megalomanije.

Poseće šumu za ove zgradetine, ali ne svoju.

"Objekat bi trebalo da bude završen 2017." 2017? zar i u Beču?