TV kanal Rusija danas pod istragom u Britaniji

Strašno!Ovo je klasična cenzura,koja postoji u totalitarnim sitemima.

Istraga će utvrditi da li stanica poštuje "nepristrasnost u vestima i informativnom programu" - nisam znao da se na Zapadu policija bavi ispitivanjem nepristrasnosti TV programa. A vidiš, čovek nauči svakog dana ponešto o toj demokratiji.

Ne razumem zaista, koja medijska kuća u Engleskoj je bila nepristrasna po pitanju Ukrajine, Kosova, Gadafija...

Nek pričaju za nas šta hoće, i da smo ovakvi ili onakvi, ali narod u Britaniji je potpuno odvojen od realnosti, bez ikakve šanse da da se oslobodi diktature. Oni čak toga nisu ni svesni.

Фрка је у гледаности RT у Великој Британији.RT је четврти канал по гледаности
иза ВВС 1 и 2,и Sky News-a.А далеко први СТРАНИ ТВ канал ма енглеском језику.

Amerika i Britanija su odavno u informativnom mraku i totalitarnoj diktaturi. Sto vise pricaju o demokratiji, demokratije je sve manje. Samo slepci ne vide da im nista nije sveto, odnosno da sve sebi dozvoljavaju u nadi da ce zagospodariti svetom. Problem je sto im se mnogi drugi rado prikljucuju.

Toliko o slobodi medija u Britaniji!

2013 је била 40-годишњица афере "Вотергејт".И на обележавању годишњице питају
Вудворда и Бернстина(новинари Washington Post-a који су начели аферу својим
чланцима) да ли би данас то било могуће.Одговорили су у глас:Апсолутно немогуће,ни случајно.Узмите само овај податак.Власници и главни и одговорни
уредници СВИХ најважнијих медија у САД 4 пута годишње ручавају с Председником
С тих састанака,ручкова,сем да су одржани НЕМА никаквих извештаја.А не причају
о пецању и кошарци,то је сигурно.

Nema nezavisnih medija. Svi mediju su zavisni od osnivaca. Jedino, o cemu se moze govoriti, je profesionalnost medija.

Sto ne navedu sta su to netacno preneli.

A zapadni mediji su nepristrasni? Bila je istraga koja je to utvrdila? Kakvi diktatorski cenzori.

da je RT objavila pre napada na Irak kako je laz da Irak ima WMD ili A-bombu, verovatno bi je zatvorili

"2013 је била 40-годишњица афере "Вотергејт".И на обележавању годишњице питају
Вудворда и Бернстина(новинари Washington Post-a који су начели аферу својим
чланцима) да ли би данас то било могуће.Одговорили су у глас:Апсолутно немогуће,ни случајно.Узмите само овај податак.Власници и главни и одговорни
уредници СВИХ најважнијих медија у САД 4 пута годишње ручавају с Председником
С тих састанака,ручкова,сем да су одржани НЕМА никаквих извештаја.А не причају
о пецању и кошарци,то је сигурно.
(артиљерац, 19. april 2018 21:52)"
To je i ono sto ja govorim. Da se desi to danas uhapsili bi novinare kad bi uopste proslo pored urednika sto je nemoguce. A ako nebi proslo pored urednika sto je skoro 99.99999999% sigurnost doziveli bi saobracajke ili "nesrece" ili neki a la iz Rusije nacin likvidacije i na tome bi se zavrsilo.
1984 je pocela i to odavno...

Medijski rat je najvaznnija bitka do pobede.

Cita li ovde neko zapadne medije? Dovoljno je otvoriti bilo koje prodemokratske novine u SAD i videti salvu napada, osnovanih ili ne, na predsednika. Do pre dve godine je tako bilo u republikanskim medijima. Rado bi predsedniku i izmislili skandal a kamolo izvestavali o nekom. Nakon toga otvorite ruske ili severnokorejske novine.
Sto se teme tice, ako su lazirane poruke iz publike to jeste problem. To se zove lazno izvestavanje i za to se odgovara. Izvukli su se od posledica posle sirenja panike analizima o ogromnoj smrtnosti od hladnoce i gladi tokom zime u Britaniji, nadam se da nece sa laziranjem poruka.

Ofkom je takođe potvrdio da istražuje i "tvitove iz publike" u emisiji Aleksa Salmonda za koje je, kako tvrdi regulator, "privremeno utvrđeno da uopšte nisu iz dolazili iz publike".

Sto se teme tice, ako su lazirane poruke iz publike to jeste problem (jasdf)

Ја сам мало приглуп, није ми јасно то са порукама. О каквим се порукама ради? Јесу ли то овакве поруке (коментари) као што их имамо на овом порталу? Ако је тако, па зашто би се иког тицале поруке које шаље неки Пера, Мика, Жика? Па и ако се утврди да их не шаље Пера него руска тајна служба, опет каквог то значаја има? Када су то обични коментари и мишљења нешто променили, утицали на нешто, када су икога угрозили? Није ми јасно што је толики проблем са порукама?

Cita li ovde neko zapadne medije? Dovoljno je otvoriti bilo koje prodemokratske novine u SAD i videti salvu napada, osnovanih ili ne, na predsednika. Do pre dve godine je tako bilo u republikanskim medijima. Rado bi predsedniku i izmislili skandal a kamolo izvestavali o nekom. Nakon toga otvorite ruske ili severnokorejske novine.
Sto se teme tice, ako su lazirane poruke iz publike to jeste problem. To se zove lazno izvestavanje i za to se odgovara. Izvukli su se od posledica posle sirenja panike analizima o ogromnoj smrtnosti od hladnoce i gladi tokom zime u Britaniji, nadam se da nece sa laziranjem poruka.

Strašno!Ovo je klasična cenzura,koja postoji u totalitarnim sitemima.

Ne razumem zaista, koja medijska kuća u Engleskoj je bila nepristrasna po pitanju Ukrajine, Kosova, Gadafija...

Nek pričaju za nas šta hoće, i da smo ovakvi ili onakvi, ali narod u Britaniji je potpuno odvojen od realnosti, bez ikakve šanse da da se oslobodi diktature. Oni čak toga nisu ni svesni.

Фрка је у гледаности RT у Великој Британији.RT је четврти канал по гледаности
иза ВВС 1 и 2,и Sky News-a.А далеко први СТРАНИ ТВ канал ма енглеском језику.

Amerika i Britanija su odavno u informativnom mraku i totalitarnoj diktaturi. Sto vise pricaju o demokratiji, demokratije je sve manje. Samo slepci ne vide da im nista nije sveto, odnosno da sve sebi dozvoljavaju u nadi da ce zagospodariti svetom. Problem je sto im se mnogi drugi rado prikljucuju.

Istraga će utvrditi da li stanica poštuje "nepristrasnost u vestima i informativnom programu" - nisam znao da se na Zapadu policija bavi ispitivanjem nepristrasnosti TV programa. A vidiš, čovek nauči svakog dana ponešto o toj demokratiji.

Toliko o slobodi medija u Britaniji!

Ofkom je takođe potvrdio da istražuje i "tvitove iz publike" u emisiji Aleksa Salmonda za koje je, kako tvrdi regulator, "privremeno utvrđeno da uopšte nisu iz dolazili iz publike".

Sto se teme tice, ako su lazirane poruke iz publike to jeste problem (jasdf)

Ја сам мало приглуп, није ми јасно то са порукама. О каквим се порукама ради? Јесу ли то овакве поруке (коментари) као што их имамо на овом порталу? Ако је тако, па зашто би се иког тицале поруке које шаље неки Пера, Мика, Жика? Па и ако се утврди да их не шаље Пера него руска тајна служба, опет каквог то значаја има? Када су то обични коментари и мишљења нешто променили, утицали на нешто, када су икога угрозили? Није ми јасно што је толики проблем са порукама?

2013 је била 40-годишњица афере "Вотергејт".И на обележавању годишњице питају
Вудворда и Бернстина(новинари Washington Post-a који су начели аферу својим
чланцима) да ли би данас то било могуће.Одговорили су у глас:Апсолутно немогуће,ни случајно.Узмите само овај податак.Власници и главни и одговорни
уредници СВИХ најважнијих медија у САД 4 пута годишње ручавају с Председником
С тих састанака,ручкова,сем да су одржани НЕМА никаквих извештаја.А не причају
о пецању и кошарци,то је сигурно.

A zapadni mediji su nepristrasni? Bila je istraga koja je to utvrdila? Kakvi diktatorski cenzori.

Sto ne navedu sta su to netacno preneli.

"2013 је била 40-годишњица афере "Вотергејт".И на обележавању годишњице питају
Вудворда и Бернстина(новинари Washington Post-a који су начели аферу својим
чланцима) да ли би данас то било могуће.Одговорили су у глас:Апсолутно немогуће,ни случајно.Узмите само овај податак.Власници и главни и одговорни
уредници СВИХ најважнијих медија у САД 4 пута годишње ручавају с Председником
С тих састанака,ручкова,сем да су одржани НЕМА никаквих извештаја.А не причају
о пецању и кошарци,то је сигурно.
(артиљерац, 19. april 2018 21:52)"
To je i ono sto ja govorim. Da se desi to danas uhapsili bi novinare kad bi uopste proslo pored urednika sto je nemoguce. A ako nebi proslo pored urednika sto je skoro 99.99999999% sigurnost doziveli bi saobracajke ili "nesrece" ili neki a la iz Rusije nacin likvidacije i na tome bi se zavrsilo.
1984 je pocela i to odavno...

da je RT objavila pre napada na Irak kako je laz da Irak ima WMD ili A-bombu, verovatno bi je zatvorili

Nema nezavisnih medija. Svi mediju su zavisni od osnivaca. Jedino, o cemu se moze govoriti, je profesionalnost medija.

Medijski rat je najvaznnija bitka do pobede.